Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aikooko persut äänestää Stubbia, jos on Haaviston kanssa toisella kierroksella
08.09.2023 |
Nimittäin tuo pari on vastakkain toisella kierroksella erittäin todennäköisesti.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Riikkuli ja Piidör saavat rakennusalan kiky-kuntoon Persujen ja Kokoomuksen yhteisen ajatuspieremö Liberan ohjeilla.
Hyvä että Persut laittaa nuo vetelät suorittava tason laiskurit ruotuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikkuli ja Piidör saavat rakennusalan kiky-kuntoon Persujen ja Kokoomuksen yhteisen ajatuspieremö Liberan ohjeilla.
Hyvä että Persut laittaa nuo vetelät suorittava tason laiskurit ruotuun
Huh-huh-huutonaurua vedet silmissä vajaalle persretardeille!
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama pääasia ettei Halla-aholla ole mitään mahdollisuuksia.
EI OLE 'IHAN SAMA'. Niinistö on jo munannut liikaa - nyt tarkkuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on Hallis ja Stubb toisella kierroksella. Naiset jää nukkumaan, mutta se ei haittaa ketään.
Et taida tietää, kuinka suuri osa kansalaisista halveksii Halla-ahoa.
Et taida tietää, kuinka suuri osa kansalaisista halveksii Haavistoa.
Vierailija kirjoitti:
"Marraskuun lopulla 2019 Pekka Haavisto perusteli ihmisoikeusperustaista ulkopolitiikkaa sillä, että puolustamme sellaista maailmanjärjestystä, jossa meillä on liikkumatilaa, ja jossa itsellämmekin on mahdollista ylläpitää rauhaa, vakautta ja vaurautta.
Hän sanoi, että ihmisoikeudet ovat meille tärkeiden globaalien arvojen puolustamista. Liittolaisten löytäminen niiden arvojen puolustamisessa lisää myös omia toimintamahdollisuuksiamme ja omaa turvallisuuttamme.
Kuinka on käynyt?
Ihmisoikeusperustaisuus johti siihen, että Suomi liittyi uuteen kylmään sotaan ja astui sen etulinjaan.
Liikkumatila ihmisoikeuksien edistämisessä on kaventunut ja se on muuttunut valikoivaksi. Liittolaismaan oloja ja politiikkaa ei saisi arvostella. Sama koskee kumppanimaita.
Valikoivuus liittyy myös toimintaan globaalien arvojen puolustamisessa. Kehitysyhteistyön määrärahoja on leikattu ja niiden painopistettä on siirretty köyhistä kehitysmaista Ukrainaan.
Yhteydenpidossa ja yhteistyössä kehittyvien maiden kanssa on luovuttu kestävän kehityksen periaatteista ja ryhdytty valikoimaan kumppaneita uuden kylmän sodan rintamalinjojen mukaan.
Kotimainen ihmisoikeuskeskustelukin on ollut valikoivaa.
Kaikkinainen rasismi ja syrjintä on aivan oikein yksituumaisesti tuomittu. Tässäkin on kuitenkin toimittu hyvin valikoivasti.
Samat henkilöt, jotka ovat olleet huolissaan ulkomaalaisiin kohdistuvasta rasismista ja syrjinnästä, ovat itsekin käyttäneet räikeän rasistista kieltä venäläisistä.
Kauas on siis etäännytty niistä ihanteista, joista Pekka Haavisto vuonna 2019 puhui."
Kuinka kävi Pekka Haaviston ihmisoikeusperustaiselle ulkopolitiikalle?
https://www.paavovayrynen.fi/2023/09/04/kuinka-kavi-pekka-haaviston-ihm…
Tämä, vai Alexi, joka ei edes ole ehdolla? _Siinäpä vasta pulma..._
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Haaviston ehdokkuus on vitsi.
Alex ei edes ollut ehdolla, kun viimeksi katsoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Marraskuun lopulla 2019 Pekka Haavisto perusteli ihmisoikeusperustaista ulkopolitiikkaa sillä, että puolustamme sellaista maailmanjärjestystä, jossa meillä on liikkumatilaa, ja jossa itsellämmekin on mahdollista ylläpitää rauhaa, vakautta ja vaurautta.
Hän sanoi, että ihmisoikeudet ovat meille tärkeiden globaalien arvojen puolustamista. Liittolaisten löytäminen niiden arvojen puolustamisessa lisää myös omia toimintamahdollisuuksiamme ja omaa turvallisuuttamme.
Kuinka on käynyt?
Ihmisoikeusperustaisuus johti siihen, että Suomi liittyi uuteen kylmään sotaan ja astui sen etulinjaan.
Liikkumatila ihmisoikeuksien edistämisessä on kaventunut ja se on muuttunut valikoivaksi. Liittolaismaan oloja ja politiikkaa ei saisi arvostella. Sama koskee kumppanimaita.
Valikoivuus liittyy myös toimintaan globaalien arvojen puolustamisessa. Kehitysyhteistyön määrärahoja on leikattu ja niiden painopistettä on siirretty köyhistä kehitysmaista Ukrainaan.
Yhteydenpidossa ja yhteistyössä kehittyvien maiden kanssa on luovuttu kestävän kehityksen periaatteista ja ryhdytty valikoimaan kumppaneita uuden kylmän sodan rintamalinjojen mukaan.
Kotimainen ihmisoikeuskeskustelukin on ollut valikoivaa.
Kaikkinainen rasismi ja syrjintä on aivan oikein yksituumaisesti tuomittu. Tässäkin on kuitenkin toimittu hyvin valikoivasti.
Samat henkilöt, jotka ovat olleet huolissaan ulkomaalaisiin kohdistuvasta rasismista ja syrjinnästä, ovat itsekin käyttäneet räikeän rasistista kieltä venäläisistä.
Kauas on siis etäännytty niistä ihanteista, joista Pekka Haavisto vuonna 2019 puhui."
Kuinka kävi Pekka Haaviston ihmisoikeusperustaiselle ulkopolitiikalle?
https://www.paavovayrynen.fi/2023/09/04/kuinka-kavi-pekka-haaviston-ihm…Tämä, vai Alexi, joka ei edes ole ehdolla? _Siinäpä vasta pulma..._
Halla-Aho ei ole yhtään Haavistoa parempi, samanlainen sonnan suoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämän hallitusshown jälkeen kansa halua presidentin politiikan ulkopuolelta (Mika Aaltola).
Oi olla noin.
Mutta Mika Aaltola ei pääse toiselle kierrokselle.
Minustakin näyttää siltä että valitaan heti ensimmäisellä kierroksella.
Rehn ja Aaltola olivat samoilla prosenteilla viimeisessä gallupissa 32 ja 31.
Haavisto johti
Stubb oli toinen.Täällä palstalla viimeisimmässä gallupissa Aaltolalle yli 50 prosentin kannatus. Valitaan ensimmäisellä kierroksella tasavallan presidentiksi.
Ei sataprosenttisen varmasti valita.
Uskallan lyödä vetoa asiasta. Ja vielä suurella summalla.
Persaukisen kanssa on vaikea lyödä vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Marraskuun lopulla 2019 Pekka Haavisto perusteli ihmisoikeusperustaista ulkopolitiikkaa sillä, että puolustamme sellaista maailmanjärjestystä, jossa meillä on liikkumatilaa, ja jossa itsellämmekin on mahdollista ylläpitää rauhaa, vakautta ja vaurautta.
Hän sanoi, että ihmisoikeudet ovat meille tärkeiden globaalien arvojen puolustamista. Liittolaisten löytäminen niiden arvojen puolustamisessa lisää myös omia toimintamahdollisuuksiamme ja omaa turvallisuuttamme.
Kuinka on käynyt?
Ihmisoikeusperustaisuus johti siihen, että Suomi liittyi uuteen kylmään sotaan ja astui sen etulinjaan.
Liikkumatila ihmisoikeuksien edistämisessä on kaventunut ja se on muuttunut valikoivaksi. Liittolaismaan oloja ja politiikkaa ei saisi arvostella. Sama koskee kumppanimaita.
Valikoivuus liittyy myös toimintaan globaalien arvojen puolustamisessa. Kehitysyhteistyön määrärahoja on leikattu ja niiden painopistettä on siirretty köyhistä kehitysmaista Ukrainaan.
Yhteydenpidossa ja yhteistyössä kehittyvien maiden kanssa on luovuttu kestävän kehityksen periaatteista ja ryhdytty valikoimaan kumppaneita uuden kylmän sodan rintamalinjojen mukaan.
Kotimainen ihmisoikeuskeskustelukin on ollut valikoivaa.
Kaikkinainen rasismi ja syrjintä on aivan oikein yksituumaisesti tuomittu. Tässäkin on kuitenkin toimittu hyvin valikoivasti.
Samat henkilöt, jotka ovat olleet huolissaan ulkomaalaisiin kohdistuvasta rasismista ja syrjinnästä, ovat itsekin käyttäneet räikeän rasistista kieltä venäläisistä.
Kauas on siis etäännytty niistä ihanteista, joista Pekka Haavisto vuonna 2019 puhui."
Kuinka kävi Pekka Haaviston ihmisoikeusperustaiselle ulkopolitiikalle?
https://www.paavovayrynen.fi/2023/09/04/kuinka-kavi-pekka-haaviston-ihm…Tämä, vai Alexi, joka ei edes ole ehdolla? _Siinäpä vasta pulma..._
Halla-Aho ei ole yhtään Haavistoa parempi, samanlainen sonnan suoltaja.
Samaa mieltä siitä, että Halla-aho ei ole yhtään Haavistoa parempi.
Kuule ap, jokanen persukin on yksilö.
Hän saa toisella kierroksella pressavaali kierroksella, äänestää, ketä haluaa.
Presidenvaaleissa ei ole juuri puolueella merkitystä. Merkitystä on ehdokkaalla itsellään ja hänen ajatusmaailmallaan.
Ja sillåkin, kuka persoonana miellyttää eniten
Tämä johtuu siitä, että Suomessa EI presidentillä ole mitään sisäpoliittista valtaa.
Hän ei voi sisäpolitiikassa määrätä, eikä päättää mitään.
Suomessa presidentti ei ole poliittinen henkilö.
Eikä myösköön kuninkaat Pohjoismaissa, eikä Islannin presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämän hallitusshown jälkeen kansa halua presidentin politiikan ulkopuolelta (Mika Aaltola).
Oi olla noin.
Mutta Mika Aaltola ei pääse toiselle kierrokselle.
Eikä pääse Halla-ahokaan.
Kyllä vaan Halla-aho voi päästä toiselle kierrokselle.
Persut keskittää kaikki äänensä Jussi Halla-aholle, ensimmäisellä kierroksella.Kenelle ne persut sitten keskitti äänensä viimeksi kun persujen ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle?
Ei ollut tykätty ehdokas, ehdokkaasta ei pidetty.
Sitäpaitsi, viimeisissä presidenvaleeissa EI OLLUT TOISTA KIERROSTA.
Niinistö sai jo ensimmäisellä kierroksella yli puolet äänistä, ja tuli näin valituksi suoraan.
Miksi perussuomalaiset eivät pitäneet Huhtasaaresta? Ovathan he äänestäneet hänet meppiin ja eduskuntaankin.
Huhtasaarella toivoton kuva Suomen puolustuksesta: ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Puutin tulee tänne”
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi nostettu Laura Huhtasaari spekuloi Twitterissä muun muassa Venäjän ydiniskuilla Suomeen, ja hän katsoo, että Suomi olisi täysin avuton naapurivaltionsa sotavoimien edessä. Asiantuntija kyseenalaistaa, sopiiko Huhtasaari presidentiksi lainkaan.
– Puutin tekee mitä haluaa ja tietää realiteetit, Huhtasaari sanoo Twitterissä.
– Realiteetit pysyvät. Suomea ei pysty kukaan auttamaan.
Twitterin perusteella Huhtasaari uskoo, että Venäjän sotavoimat voittaisivat Suomen vain päivässä, mikä ei osoita ainakaan luottamusta suomalaiseen maanpuolustukseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315597.html
Sellainen oli v. 2017 perussuomalaisten presidenttiehdokas
Ja tällaisen henkilön perussuomalaiset äänestivät eduskuntaan keväällä. Jep jep ja justiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haaviston ehdokkuus on vitsi.
Alex ei edes ollut ehdolla, kun viimeksi katsoin.
Et siis pysy kärryillä politiikassa vai saatko katsoa vain kerran kuussa? Vastahan reilut kolme viikkoa sitten Stubbin ehdokkuudesta ilmoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on Hallis ja Stubb toisella kierroksella. Naiset jää nukkumaan, mutta se ei haittaa ketään.
Et taida tietää, kuinka suuri osa kansalaisista halveksii Halla-ahoa.
Et taida tietää, kuinka suuri osa kansalaisista halveksii Haavistoa.
Ei halveksi.
Päinvastoin Suomessa ikääntyneissäkin paljon porukkaa, jotka arvostaa Haavistoa.
Haaviston poliittista kokemusta, asiallisia ja järkeviä näkemyksiä.
Sekä hänen toimintaansa Suomen ulkoministerinä ja NATO asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, jokanen persukin on yksilö.
Hän saa toisella kierroksella pressavaali kierroksella, äänestää, ketä haluaa.
Presidenvaaleissa ei ole juuri puolueella merkitystä. Merkitystä on ehdokkaalla itsellään ja hänen ajatusmaailmallaan.
Ja sillåkin, kuka persoonana miellyttää enitenTämä johtuu siitä, että Suomessa EI presidentillä ole mitään sisäpoliittista valtaa.
Hän ei voi sisäpolitiikassa määrätä, eikä päättää mitään.Suomessa presidentti ei ole poliittinen henkilö.
Eikä myösköön kuninkaat Pohjoismaissa, eikä Islannin presidentti.
Tottakai puolueella on merkitystä. Koskaan en äänestäisi minkään sortin sosialistia tai viherpiiperöä. Olen kerran äänestänyt jopa RKP:tä demaria vastaan.
Toivottavasti Aaltola toka kierroksella. Niin voisi toka kierroksella äänestää, muuten en äänestä tokalla kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Onko hallalahkon mestarilla jo vaalivauva siitettynä?
Nyt tarkkana kaikki Kokoomusnuorten vanhemmat. Kannattaa tarkkailla josko tyttären masu alkaa pyöristyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämän hallitusshown jälkeen kansa halua presidentin politiikan ulkopuolelta (Mika Aaltola).
Oi olla noin.
Mutta Mika Aaltola ei pääse toiselle kierrokselle.
Minustakin näyttää siltä että valitaan heti ensimmäisellä kierroksella.
Rehn ja Aaltola olivat samoilla prosenteilla viimeisessä gallupissa 32 ja 31.
Haavisto johti
Stubb oli toinen.Täällä palstalla viimeisimmässä gallupissa Aaltolalle yli 50 prosentin kannatus. Valitaan ensimmäisellä kierroksella tasavallan presidentiksi.
Ei sataprosenttisen varmasti valita.
Uskallan lyödä vetoa asiasta. Ja vielä suurella summalla.Aaltola on woke, kuten Helena Koivukin.
Onko Helena Koivukin ehdolla?
Alue: Aihe vapaa
Riikkuli ja Piidör saavat rakennusalan kiky-kuntoon Persujen ja Kokoomuksen yhteisen ajatuspieremö Liberan ohjeilla.