Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ystävällisesti lopettaisitte "varmojen tietojen" julistamisen . Alieneden suorittama sieppaus yhtä varmalla pohjalla. Vai oliko joku paikalla kun tyttö katosi...
Ainoa kuka täällä on jotain "varmaa tietoa" julistanut on Heikin täydelliseen syyttömyyteen uskova. Muuten mikään ei ole tässä tapauksessa varmaa - ei edes poliisin mielestä.
No eikö sun sitten pitäisi käyttää aivoja?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä miksi tuollaisia vanhoja ikäviä asioita pitää kaivella.
Ihmettelen kyllä miksi joku on sitä mieltä että kadonnutta lasta ei pitäisi etsiä? Onko sinulla jotain tietoa asiasta, vai miksi haluat että kadonnutta lasta ei etsitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa katosi lokakuu 99. Jälkiä jättämättä
Pia murhien tekijä otettiin kiinni tammikuussa 1995, vapautettiin 3 päivän päästä.
Otettiin uudelleen kiinni huhtikuu 1995 ja siltä reissulta vankilaan. Vapautui 2004.Naurettavan lyhyt tuomio 2 murhasta
No kun eivät olleet murhia. Suomessa voi tappaa useammankin naisen peräjälkeen ihan vaan vähän vahingossa.
Kun nainen tekee vastaavaa niin tuomio on järjestään pienempi kuin miehelle langettava tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertaus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…
Ihan turha kirje, joka on vaan sotkenut tapauksen tutkintaa.
Et näköjään edes selannut juttua, kun koko tapaus tuossa.
Olisi uskomatonta jos tapaus ratkeaisi. Jotenkin vaikea uskoa että näin monen vuoden jälkeen paljastuisi äkkiä jotain uusia todisteita. Ennemminkin joku voisi haluta kertoa teosta vaikka kuolinvuoteella.
Perheellä on tosiaan ollut paljon epäonnea ja kuolemaa. Pakosta rupeaa miettimään onko se vain epäonnea vai jotain muuta. Toivotaan että epäonnea johon saataisiin viimeinkin vähän valoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkea Heikki ja Teijo jättävät kertomatta perheen elämästä, riidoista ja väkivallasta? Perheen ex-jehovantodistajaystävä Risto Suopanki kertoi podcastissa Gunillan kurittaneen lapsiaan vessassa Ristikankareiden perheen kotona järjestetyissä Raamatunlukuilloissa. Risto ei uskonut Heikin olevan Gunillan tapaan väkivaltainen lapsiaan kohtaan.
Siitä äidistä haluttiin ja päästiin eroon.
Onkohan se nyt ihan näin, että kurittaja oli äiti?
Äiti oli alkoholisti ja hankala luonne. Tästä on kerrottu jo vuosia sitten. Piiakin suuttui, jos ja kun isä vertasi heitä keskenään tyttären tulisen luonteen vuoksi.
Jos perheen tuntenut, nykyään aktiivisesti Jehovan todistajia vastustava ihminen niin sanoo, kallistuisin kyllä hänen puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Heikin autotallin alla on juurikin KOIRA HAUDATTUNA? Ei vaikka kissa tai kani? 🙄
Eikös sellainen ohjelma pyörinyt aikoinaan telkkarissa kuin Koira haudattuna?=)
Onko edes heillä ollut koskaan koiraa? Outoa. Koirarakkaat ihmiset olisivat todennäköisesti ihan ensimmäisenä maininneet, että meillä oli ennen koira.
Ei välttämättä ollutkaan, se voi olla mistä tahansa viety koira. Ehkäpä tekijä on tiennyt vanhan konstin, jolla hämätä ruumiskoiria. Se on siis eläimen ruhon hautaaminen ruumiin päälle, jolloin koiran vainu menee sekaisin ruhosta. Löydös kuitataan sillä ja jätetään loput tutkimatta. Lattian valu pitäisi rikkoa, siellä voi olla ruumis syvemmällä.
Syy miksi isä ei muuta pois, saattaa olla pelko siitä, mitä uusi omistaja voi löytää, jos tekee perusteellisemman remontin.
Niin tai se koira on vainunnut ruumiin ja siksi siitä on täytynyt hankkiutua eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllikki Saarenkin todennäköinen murhaaja/tappaja oli jonkinlainen ojankaivuun ammattilainen. En muista sitä ammattinimikettä, mutta tämä ihminen tunsi maastotyypit, kaivuutekniikat ym.
Jokainen tuon ajan mies, etenkin sodat käynyt, osasi käyttää lapiota. Nuorena maalla sitä lapiota jo opeteltiin käyttämään.
Niin totta. Entä jos koira oli hämäystä ja jotain alempana? Tässä voi olla koira haudattuna. Vanha kansa tuntee myös sananlaskut?
Tämä koira voi liittyä tähän Piian katoamistapaukseen jotenkin. Koira on saattanut nähdä teon ja alkanut käyttäytyä aggressiivisesti tekijää/tekijöitä kohtaan. Etenkin poliisin käydessä kylässä tämä olisi ollut epäilyttävää. Sen lisäksi aggressiivinen koira voi purra tekijää/tekijöitä tai haukkua yhtenään. Koira olisi voinut myös johdattaa Poliisin Piian ruumiin jäljille. Se mahdollisuus on aina olemassa.
Susikoira Roi eteni liian lähelle kätköjä metsässä?
Vierailija kirjoitti:
Kertaus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…
Kun Piia on ollut kateissa viisi viikkoa, isä kertoo katoamista tutkivalle Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian ehtineen kertaalleen perua kyläilynsä. Kuulustelu on kirjattu tutkintamateriaaliin.
Piian lähdöstä on nyt kulunut viisi viikkoa. -- Piian oli tarkoitus lähteä seuraavana päivänä eli lauantaina ystävättärensä luo Paimioon. Piia oli melko usein viikonvaihteita Tiinan luona. Piia oli peruuttanut tulonsa Tiinan luokse mutta en ollut tästä tietoinen. Eikä Piia ollut minulle mitään siitä maininnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko osa niitä kuuluisia Pia-surmia kun kolmen vuoden välein Pia-nimisiä tyttöjä surmattiin?
Eteläpohjanmaalla sama tekijä surmasi kaksi Pia-nimistä. Tässä ei sikäli ole mitään ihmeellistä, että 1980-1990 luvuilla on ainakin nämä kolme Pia- keissiä, koska Pia oli tavattoman yleinen tytönnimi siihen aikaan.
Tämähän on luokiteltu sarja- murhaajaksi, jäi vaan kiinni kahden tytön murhasta, huom! Näistä siis jäänyt kiinni. Yle-areenasta löytyy dokkari tästäkin tapauksesta.
Elinkautsivangin kannattaa tunnustaa kaikki tapaukset, koska se ei vaikuta tuomioon. Jos nyt kärähtäisi, niin tulisi uusi kakku. Rikollismaailmassa ei ole tavatonta tunnustaa toisten tekemiä henkirikoksia omaan kakkuunsa rahaa vastaan. Mutta murhaajiakin on moneen junaan.
Niin justiinsa, eikä tämä tapaus liity muutenkaan Piia-surmiin. Nimi on vain sattumalta sama.
Sinulla varma tieto ettei liity? Täällä joku myös epäili että jollain tuntemattomalla olisi tekemistä Piia Ristikankareen katoamisen kanssa, mutta esimerkiksi Piia- surmissa tekijä ei tuntenut ennestään tyttöjä, vaan uhrit valoikoituivat sattumalta.
Itse suhtaudun varauksella ajatukseen että Piian isällä tai veljellä olisi osuutta Pian katoamiseen, mielestäni todennäköisin vaihtoehto on tuo suutuspäissään lähteminen ja johonkin tai joihinkin tuntemattomiin törmääminen ja he ovat Piian tappaneet, joko tapaturma, tai väkivallanteko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko osa niitä kuuluisia Pia-surmia kun kolmen vuoden välein Pia-nimisiä tyttöjä surmattiin?
Eteläpohjanmaalla sama tekijä surmasi kaksi Pia-nimistä. Tässä ei sikäli ole mitään ihmeellistä, että 1980-1990 luvuilla on ainakin nämä kolme Pia- keissiä, koska Pia oli tavattoman yleinen tytönnimi siihen aikaan.
Tämähän on luokiteltu sarja- murhaajaksi, jäi vaan kiinni kahden tytön murhasta, huom! Näistä siis jäänyt kiinni. Yle-areenasta löytyy dokkari tästäkin tapauksesta.
Elinkautsivangin kannattaa tunnustaa kaikki tapaukset, koska se ei vaikuta tuomioon. Jos nyt kärähtäisi, niin tulisi uusi kakku. Rikollismaailmassa ei ole tavatonta tunnustaa toisten tekemiä henkirikoksia omaan kakkuunsa rahaa vastaan. Mutta murhaajiakin on moneen junaan.
Niin justiinsa, eikä tämä tapaus liity muutenkaan Piia-surmiin. Nimi on vain sattumalta sama.
Sinulla varma tieto ettei liity? Täällä joku myös epäili että jollain tuntemattomalla olisi tekemistä Piia Ristikankareen katoamisen kanssa, mutta esimerkiksi Piia- surmissa tekijä ei tuntenut ennestään tyttöjä, vaan uhrit valoikoituivat sattumalta.
Itse suhtaudun varauksella ajatukseen että Piian isällä tai veljellä olisi osuutta Pian katoamiseen, mielestäni todennäköisin vaihtoehto on tuo suutuspäissään lähteminen ja johonkin tai joihinkin tuntemattomiin törmääminen ja he ovat Piian tappaneet, joko tapaturma, tai väkivallanteko.
Toihan se onkin joo tosi yleistä. Juu, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko osa niitä kuuluisia Pia-surmia kun kolmen vuoden välein Pia-nimisiä tyttöjä surmattiin?
Eteläpohjanmaalla sama tekijä surmasi kaksi Pia-nimistä. Tässä ei sikäli ole mitään ihmeellistä, että 1980-1990 luvuilla on ainakin nämä kolme Pia- keissiä, koska Pia oli tavattoman yleinen tytönnimi siihen aikaan.
Tämähän on luokiteltu sarja- murhaajaksi, jäi vaan kiinni kahden tytön murhasta, huom! Näistä siis jäänyt kiinni. Yle-areenasta löytyy dokkari tästäkin tapauksesta.
Elinkautsivangin kannattaa tunnustaa kaikki tapaukset, koska se ei vaikuta tuomioon. Jos nyt kärähtäisi, niin tulisi uusi kakku. Rikollismaailmassa ei ole tavatonta tunnustaa toisten tekemiä henkirikoksia omaan kakkuunsa rahaa vastaan. Mutta murhaajiakin on moneen junaan.
Niin justiinsa, eikä tämä tapaus liity muutenkaan Piia-surmiin. Nimi on vain sattumalta sama.
Sinulla varma tieto ettei liity? Täällä joku myös epäili että jollain tuntemattomalla olisi tekemistä Piia Ristikankareen katoamisen kanssa, mutta esimerkiksi Piia- surmissa tekijä ei tuntenut ennestään tyttöjä, vaan uhrit valoikoituivat sattumalta.
Itse suhtaudun varauksella ajatukseen että Piian isällä tai veljellä olisi osuutta Pian katoamiseen, mielestäni todennäköisin vaihtoehto on tuo suutuspäissään lähteminen ja johonkin tai joihinkin tuntemattomiin törmääminen ja he ovat Piian tappaneet, joko tapaturma, tai väkivallanteko.
Pakkoko jokaista sekopäätä on yhdistää puolen maailman rikostapauksiin?
Vierailija kirjoitti:
Ja kun joku ihmetteli ketjussa kuinka kylmän 😍viileästi Heikki puhui mahdollisesta jouk🤢ko. 💩raiska. Uksesta. Heikki tiesi, ettei niin käynyt.
Suomessa on varmasti asiantuntijoita, jotka ovat perehtyneet ilmeisiin, mikroilmeisiin, olemukseen, ryhtiin ja äänensävyyn, joilla voi paljastaa valehtelun. Heikki on niin paljon antanut haastatteluja medialle, käyttäkää näitä asiantuntijoita!
Minä osaan tulkita nuo eleet ja puheet että syytön on. En koskaan ole erehtynyt vielä näissä. Koskaan. Isä on syytön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkea Heikki ja Teijo jättävät kertomatta perheen elämästä, riidoista ja väkivallasta? Perheen ex-jehovantodistajaystävä Risto Suopanki kertoi podcastissa Gunillan kurittaneen lapsiaan vessassa Ristikankareiden perheen kotona järjestetyissä Raamatunlukuilloissa. Risto ei uskonut Heikin olevan Gunillan tapaan väkivaltainen lapsiaan kohtaan.
Siitä äidistä haluttiin ja päästiin eroon.
On vain kerrottu että oli välinpitämätön alkoholisti ja ketkä tätä ovat kertoneet, eikö kellään paikallisella ole tästä henkilöstä muistikuvaa? Luulisi että alkoholisoitunut nainen noin pienellä paikkakunnalla jäisi ihmisten mieleen.
Toisaalta Pian katoamisiltana H.Ristikangas kertoo appiukkonsa olleen saunomassa ja ilmeisesti tämä on kyllä varmistettu poliisin toimesta, joten miksi Gunillan isä olisi ollut saunomassa, jos Gunillaa olisi kohdeltu H. Ristikankaan toimesta huonosti? Kyllä hän varmasti tyttärensä alkoholisoitumisesta tiesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertaus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…
Kun Piia on ollut kateissa viisi viikkoa, isä kertoo katoamista tutkivalle Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian ehtineen kertaalleen perua kyläilynsä. Kuulustelu on kirjattu tutkintamateriaaliin.
Piian lähdöstä on nyt kulunut viisi viikkoa. -- Piian oli tarkoitus lähteä seuraavana päivänä eli lauantaina ystävättärensä luo Paimioon. Piia oli melko usein viikonvaihteita Tiinan luona. Piia oli peruuttanut tulonsa Tiinan luokse mutta en ollut tästä tietoinen. Eikä Piia ollut minulle mitään siitä maininnut.
Miten pitäisi suhtautua siihen, ettei Piiasta ole yhtäkään luotettavaa havaintoa katoamisen jälkeen?
Siihen voi olla monia selittäviä syitä, mutta poikkeuksellista se on, Heinonen pohtii.
Murha on rikoslain vakavin rikos. Se säilyy tutkinnassa niin kauan kuin epäilty saadaan kiinni.
Isä on ainakin äärimmäisen varma siitä, että Piiaa ei tulla koskaan löytämään. Mistähän hän sen niin varmasti tietää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Heikin autotallin alla on juurikin KOIRA HAUDATTUNA? Ei vaikka kissa tai kani? 🙄
Koska koira haistaa - huumeet! Koira maksoi hengellään ilmeisesti kuten Pia? Pia voi olla valettu tekijöiden taholta myös muuanne! Veikkaan sen linnoituksen juurta Kuusistossa, sitähän restauroitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllikki Saarenkin todennäköinen murhaaja/tappaja oli jonkinlainen ojankaivuun ammattilainen. En muista sitä ammattinimikettä, mutta tämä ihminen tunsi maastotyypit, kaivuutekniikat ym.
Jokainen tuon ajan mies, etenkin sodat käynyt, osasi käyttää lapiota. Nuorena maalla sitä lapiota jo opeteltiin käyttämään.
Niin totta. Entä jos koira oli hämäystä ja jotain alempana? Tässä voi olla koira haudattuna. Vanha kansa tuntee myös sananlaskut?
Tämä koira voi liittyä tähän Piian katoamistapaukseen jotenkin. Koira on saattanut nähdä teon ja alkanut käyttäytyä aggressiivisesti tekijää/tekijöitä kohtaan. Etenkin poliisin käydessä kylässä tämä olisi ollut epäilyttävää. Sen lisäksi aggressiivinen koira voi purra tekijää/tekijöitä tai haukkua yhtenään. Koira olisi voinut myös johdattaa Poliisin Piian ruumiin jäljille. Se mahdollisuus on aina olemassa.
Susikoira Roi eteni liian lähelle kätköjä metsässä?
Niin, tai koira osoitti vähän liikaa kiinnostusta ruumiin piilopaikkaan tai surmapaikkaan Piian kotitalossa tai sen pihalla. Siinä tapauksessa, jos ruumis on ollut siellä niin se on taatusti viety uuteen piilopaikkaan.
Jokseenkin uskomatonta, että näitä tutkimuksia tehdään vasta nyt. Todennäköisemmin tällaisten tekijät ovat aina lähipiiristä kuin jotain tuikituntemattomia. Ja ehkä vielä todennäköisempää se on, jos perheessä on monenlaisia ongelmia ja uskonnollisiin normeihin liittyviä erimielisyyksiä. Varmaa ei tietysti ole mikään, mutta millä perusteella on alun alkaen pidetty ulkopuolista tekijää ja Piian kotoa poistumista jotenkin varmoina asioina?
Ihan turha kirje, joka on vaan sotkenut tapauksen tutkintaa.