Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa pikkutyttö kuvassa näyttäisi, että Piialla on kevyesti ripsaria ja huulipunaa. Amiskuvassa on tupeeratut hiukset panta kaulassa ja ranteessa. Ehkä väsymyksen vuoksi karsastusta.
En kyllä sanoisi, että olisi meikkiä tuossa pikkutyttökuvassa ja se onkin epätodennäköistä.
Onhan siinä aivan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan se niin, että Heikki ei ollut tullut kertoneeksi Piialle aikaisemmin sovitusta viikonlopun työkeikastaan. Siis ei niin, että työkeikka olisi tullut Heikille tietoon yllättäen vasta perjantaina. Vaikuttaa kyllä epäuskottavalta, että joku pyytäisi perjantaina, että tuletko nyt heti lauantaina tekemään muurauskeikan.
Väittikö Heikki, ettei Piia ollut kertonut hänelle peruneensa kaverilleen menoa? Miksi Piia olisi perunut kaverille menon, jos Heikki oli luvannut ottaa 3-vuotiaan Kallen mukaan työkeikalle? Pienen lapsen mukaan ottaminen työkeikalle kuulostaa myös epäuskottavalta, ellei Heikki ollut tehnyt niin joskus aikaisemminkin.
Heikin kertoman mukaan Piia ei ollut tiennyt Heikin työkeikasta ja Heikki ei tiennyt Piian peruuttaneen kaverille menoaan. Olivatko tällaiset kommunikaatiokatkokset ja tapaamisten ristikkäisyydet yleisiä siinä perheessä? Heikki ei ollut ilmeisesti vielä sunnuntainakaan jehovien kokouksessa huolissaan siitä missä Piia on. Jokin ei täsmää.
Pia ei tahtonut jäädä lapsenlikaksi. Isä murjaisi. Sen jälkeen soitti sille, jolle oli tulossa tekemään töitä, että voiko ottaa 3-vuotiaan mukaan kun isosisko kaverinsa luona Paimiossa. Toisaalla mies väittää, että soitti tytön katoamisesta jo perjantaina - toisaalla taas sanoo, että luuli tytön olevan kaverin luona.
Täällä on paljon kommenttia siitä, että älkää kiusatko vanhaa miestä, jolla onneton elämä ja tragediaa vaikka muille jakaa. Mutta jos kuuntelee Heikin puheita erinäisissä haastatteluissa/ dokumenteissa tarkalla korvalla, voi huomata kuinka paljon hänen puheensa on yhtä kiertelyä ja kaunistelua. Lasten äiti maalataan alkoholistihulttioksi. Mutta oliko todellisuudessa Heikki sellainen, joka ajoi vaimon alkoholismin partaalle. Kuinka väkivaltaisesta miehestä on kysymys? Lapset varmasti tietävät totuuden. Heistä on enää yksi jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos Piia ei koskaan perunutkaan Paimioon menoa ja menikin sinne?
No sinne hän luultavasti yritti mennä, muttei päässyt koskaan perille.
Jollei sitten ajatellut vain vähän ajella ympäriinsä.
Kuski saattoi hyvin jututtaa häntä, ja keksiä olevansa menossa Paimion suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Kotona se on tapahtunut ja sen tietää varmaan poliisitkin, mutta miten sen näyttää toteen?
Onhan Piia voitu viedä elävänä, joko tajuttomana tai tajuissaan pois kotoa ja surmata jossain muuallakin. Kotona se luultavasti on pistetty kylmäksi, mutta sitä on mahdotonta ainakin vielä tässä vaiheessa todistaa. Saadaanko koskaan niin vahvoja todisteita, että juttu saadaan pakettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos Piia ei koskaan perunutkaan Paimioon menoa ja menikin sinne?
No sinne hän luultavasti yritti mennä, muttei päässyt koskaan perille.
Jollei sitten ajatellut vain vähän ajella ympäriinsä.
Kuski saattoi hyvin jututtaa häntä, ja keksiä olevansa menossa Paimion suuntaan.
Joo ja kuski sattui jostain syystä löytymään kotiovelta. Juuri muulle Piia ei olisi ehtinyt. Silminnäkijöitä olisi löytynyt, jos Piia olisi ehtinyt vähänkään kauemmas kotoa.
Kahdesta skenaariosta löytynee ratkaisu:
1) Piia on kuollut kotona/kotipihalla lähipiirin väkivaltaan
2) Piia on noussut Pontelan koulun pihalla paimiolaisten kyytiin, jotka ovat luvanneet heittää Piian kaverin luokse Paimioon (illalla oli paljon paimiolaisia siis tappelemassa Pontelan koululla discossa)
Toinen skenaario on siinä mielessä epätodennäköinen, että todennäköisesti autossa on ollut isompi porukka, ja tuolloin varmaa on, että joku olisi jossain vaiheessa laverrellut tai tunnustanut. Mutta sama tässä on melkein joka skenaariossa: luulisi, että joku olisi nähnyt jotain ja tunnustanut/kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan se niin, että Heikki ei ollut tullut kertoneeksi Piialle aikaisemmin sovitusta viikonlopun työkeikastaan. Siis ei niin, että työkeikka olisi tullut Heikille tietoon yllättäen vasta perjantaina. Vaikuttaa kyllä epäuskottavalta, että joku pyytäisi perjantaina, että tuletko nyt heti lauantaina tekemään muurauskeikan.
Väittikö Heikki, ettei Piia ollut kertonut hänelle peruneensa kaverilleen menoa? Miksi Piia olisi perunut kaverille menon, jos Heikki oli luvannut ottaa 3-vuotiaan Kallen mukaan työkeikalle? Pienen lapsen mukaan ottaminen työkeikalle kuulostaa myös epäuskottavalta, ellei Heikki ollut tehnyt niin joskus aikaisemminkin.
Heikin kertoman mukaan Piia ei ollut tiennyt Heikin työkeikasta ja Heikki ei tiennyt Piian peruuttaneen kaverille menoaan. Olivatko tällaiset kommunikaatiokatkokset ja tapaamisten ristikkäisyydet yleisiä siinä perheessä? Heikki ei ollut ilmeisesti vielä sunnuntainakaan jehovien kokouksessa huolissaan siitä missä Piia on. Jokin ei täsmää.
Pia ei tahtonut jäädä lapsenlikaksi. Isä murjaisi. Sen jälkeen soitti sille, jolle oli tulossa tekemään töitä, että voiko ottaa 3-vuotiaan mukaan kun isosisko kaverinsa luona Paimiossa. Toisaalla mies väittää, että soitti tytön katoamisesta jo perjantaina - toisaalla taas sanoo, että luuli tytön olevan kaverin luona.
Täällä on paljon kommenttia siitä, että älkää kiusatko vanhaa miestä, jolla onneton elämä ja tragediaa vaikka muille jakaa. Mutta jos kuuntelee Heikin puheita erinäisissä haastatteluissa/ dokumenteissa tarkalla korvalla, voi huomata kuinka paljon hänen puheensa on yhtä kiertelyä ja kaunistelua. Lasten äiti maalataan alkoholistihulttioksi. Mutta oliko todellisuudessa Heikki sellainen, joka ajoi vaimon alkoholismin partaalle. Kuinka väkivaltaisesta miehestä on kysymys? Lapset varmasti tietävät totuuden. Heistä on enää yksi jäljellä.
Heikki on mediassa rakentanut kuvaa itsestään uhrina, jolle on vain sattunut kaikenlaisia vaikeuksia ja menetyksiä. Gunilla on kuvailtu heikin toimesta rappioalkoholistiksi, mutta mikä oli totuus? Olisi kiva tietää.
Kotona oli paikalla neljä ihmistä, joista kaksi lasta. Aivan varmasti joku olisi jossain vaiheessa jotain paljastanut. Piaa ei edes etsitty heti, joten sateisessa ja pimeässä illassa vaikea huomata tai tunnistaa saati muistaa asiaa viikon päästä.
Aika asenteellista tämä teidän keskustelunne aiheesta eikä mitenkään oikeasti eri vaihtoehtoja pohdiskelevaa, vaan teillä tuntuu jokaisella olevan ehdoton tieto siitä miten tämä meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.
Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.
Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.
Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.
Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia?
ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.
Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.
Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.
Piia halusi vapautua sijaisvaimon osastaan. Piia oli kotonaan piika ja täytti äidin osaa pikkuveljilleen. Jos Piia oli eri mieltä kuin isä, isä toisteli että sinusta tulee samanlainen juoppo h*** ra kuin äidistäsi.
Luonnollisesti tuollainen on henkistä väkivaltaa, jota Piia ei vastaanottanut hymyssä suin.
Näin minäkin olen miettinyt... Isä on antanut välillä haastatteluissa erikoisia kommentteja ja reaktioitakin - toisaalta taas antanut itsestään hyvin välittävän isän kuvan. En tiedä mikä on ollut totuus tuossa perheessä. Onko Piia joutunut elämään miesväen piikana ja kohdeltu myös näin?
Jehovillahan naiset ovat piikoja ja toisen luokan kansalaisia.
Näin on myös monessa ei-jehovaperheessä vielä nykyäänkin.
Jehovilla se kuuluu uskontoon.
Hoitaisitko nyt tuon lääkityksesi kuntoon ja jatkat sitte taas uudella innolla, jooko!
Vierailija kirjoitti:
Lienee aika yleistä, että huonoissa kotioloissa kasvaneella lapsella ei välttämättä ole kovin tarkkoja muistoja lapsuudestaan. Tämä voi liittyä myönteisen vuorovaikutuksen ja keskusteluyhteyden puutteeseen ja yhteisten hyvien muistojen vähäisyteen perheessä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Nojaa, muistan vuoden vanhasta asti jotain ja kolmen vanhasta enemmän.
Ja elämä nyt ei ollut mitään herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Kotona oli paikalla neljä ihmistä, joista kaksi lasta. Aivan varmasti joku olisi jossain vaiheessa jotain paljastanut. Piaa ei edes etsitty heti, joten sateisessa ja pimeässä illassa vaikea huomata tai tunnistaa saati muistaa asiaa viikon päästä.
Mutta niin tässä on jokaisessa spekuloitavassa tilanteessa. Kaikissa tapauksissa luulisi, että joku olisi laverrellut. Jos Piia on päässyt pois kotipihasta, niin suuntana on kaikella todennäköisyydellä ollut joko bussipysäkki ja/tai Pontelan koulu. Pontelan koululla oli niin paljon väkeä, että Piia olisi varmuudella nähty siellä ja asiasta olisi saatu vihiä jo 80-luvulla. Miksi Piia olisi mennyt rankasti koulukiusattuna discoon, kun kiusaajat olisivat olleet aivan varmasti siellä? Mutta hän on voinut hyvinkin kävellä ohi ja mennä bussipysäkille, mikäli ei ole kuollut jo kotipihaan. Mutta jos Piia olisi kävellyt nykyiselle 110-tielle asti, niin kyllä hänet joku olisi nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?
Pia oli sopinut menevänsä kaverin luokse, mutta peruutti menon, koska isällä työkeikka. Isän Kertoman mukaan hän sitten päätti ottaa 3 -vuotiaan mukaan työkeikalle. Jostain syystä Pia ei sitten lähtenytkään kaverin luokse.
Mietin menikö asia todellisuudessa niin, että Pian "kadottua" isän oli pakko ottaa 3-vuotias sinne työkeikalle.
Perjantaidokkarissa (yle areenassa) Heikki väittää soittaneensa poliisille jo samana iltana tytön katoamisesta. Tämä hieman häiritsee, koska dokumentti on tehty 30-vuotta tapauksen jälkeen. Aikaisemmissa dokumenteissa on ollut aika selvästi että poliisille ilmoitus tuli vasta maanantaina. Onko hän korjaillut sanomisiaan sen vuoksi, että ihmetystä ja epäilyä on herättänyt juuri se, miksi katoamisilmoitus tehtiin vasta maanantaina.
Muisti lienee hapertumaan päin.
On sekin mahdollisuus, että Piia sopi kaverille menemisen sen takia, ettei joutuisi vahtimaan viikonloppuna pikkuveljeään. En tosin ymmärrä miksi Piia olisi perunut kaverille menemisen, jos Heikki oli kuitenkin luvannut ottaa Kallen mukaan työkeikalle. Jos Piia oli kertonut Heikille peruneensa yökyläilyn kaverilleen, niin luuliko Heikki, että Piia lähtikin kaukosäädinriidan takia sittenkin kaverilleen? Tai sitten Piia ei kertonut Heikille peruneensa menoaan. Miksi ei olisi kertonut? Siksikö, että Heikki ottaisi Kallen joka tapauksessa mukaan työkeikalleen?
Kuinka moni vanhempi päästäisi teininsä jokin riidan jälkeen häipymään kaverilleen koko viikonlopuksi varmistamatta asiaa soittamalla perään ja olematta levoton ja huolissaan asiasta. Oliko Piia koskaan aikaisemmin häipynyt riidan seurauksena yöksi tai viikonlopuksi kaverilleen ilmoittamatta kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Aika asenteellista tämä teidän keskustelunne aiheesta eikä mitenkään oikeasti eri vaihtoehtoja pohdiskelevaa, vaan teillä tuntuu jokaisella olevan ehdoton tieto siitä miten tämä meni.
No eipä tässä ole 100 prosentin varmuudella, kuin kaksi vaihtoehtoa: Piia on poistunut kotipihalta, tai jäänyt kotipihaan. Toki yksi ihmeellinen tilanne voisi olla se, että Piia on kadonnut johonkin metsään, mikä olisi vähintäänkin outoa, koska alueella on lähinnä peltoa ja taajamaa.
Mutta näinhän kävi esimerkiksi Karoliina Kestille 2011: kaatunut mopo löytyi, Kesti oli juossut pimeän metsän läpi ja "hukuttautunut lampeen". Se, jos mikä oli omituinen case ja mitään rikosta ei lähdetty edes epäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona oli paikalla neljä ihmistä, joista kaksi lasta. Aivan varmasti joku olisi jossain vaiheessa jotain paljastanut. Piaa ei edes etsitty heti, joten sateisessa ja pimeässä illassa vaikea huomata tai tunnistaa saati muistaa asiaa viikon päästä.
Mutta niin tässä on jokaisessa spekuloitavassa tilanteessa. Kaikissa tapauksissa luulisi, että joku olisi laverrellut. Jos Piia on päässyt pois kotipihasta, niin suuntana on kaikella todennäköisyydellä ollut joko bussipysäkki ja/tai Pontelan koulu. Pontelan koululla oli niin paljon väkeä, että Piia olisi varmuudella nähty siellä ja asiasta olisi saatu vihiä jo 80-luvulla. Miksi Piia olisi mennyt rankasti koulukiusattuna discoon, kun kiusaajat olisivat olleet aivan varmasti siellä? Mutta hän on voinut hyvinkin kävellä ohi ja mennä bussipysäkille, mikäli ei ole kuollut jo kotipihaan. Mutta jos Piia olisi kävellyt nykyiselle 110-tielle asti, niin kyllä hänet joku olisi nähnyt.
Kuka, kun oli sateista ja pimeää? Se naapuri korkeintaan, joka vinkkaili jotain sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos Piia ei koskaan perunutkaan Paimioon menoa ja menikin sinne?
No sinne hän luultavasti yritti mennä, muttei päässyt koskaan perille.
Jollei sitten ajatellut vain vähän ajella ympäriinsä.
Kuski saattoi hyvin jututtaa häntä, ja keksiä olevansa menossa Paimion suuntaan.Joo ja kuski sattui jostain syystä löytymään kotiovelta. Juuri muulle Piia ei olisi ehtinyt. Silminnäkijöitä olisi löytynyt, jos Piia olisi ehtinyt vähänkään kauemmas kotoa.
Siinähän pyöri sitä discoon liittyvää jengiä? Noiden bileiden ympärillä ajeli usein myös paikallista sakkia, joilla ei ollut puhtaita aikeita. Juuri niitä kyydintarjoajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.
Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.
Jehovaperheet olivat turvallisia lähettää lapsi vaikka ulkomaille ja aina löytyi perhe jolla samanlaiset arvot ja käytännöt. Yksikin tyttönen matkusteli ympäri maailmaan jehova perheestä perheeseen yksin yläasteikäisyyden jälkeen. Tuo kulttuuri on varsin erilainen lasten kasvattamisen suhteen. Opiskella ei tarvi mutta on osattava hakeutua rohkeasti töihin jne.
Mutta tuskin discomusiikki, mehudiscot, seurustelu alaikäisenä, meikkaaminen, muoti on ollut kovin salittua kuten ei myöskään lestoilla. Toki, voihan niitä olla uskovaisia, jotka ovat samaan aikaan jollain tavalla poikkeuksellisen moderneja. Enpä kuitenkaan yhtään ainutta jehovaa ole nähnyt itse alaikäisten mehudiscoissa kuten en myöskään lestojakaan puhumattakaan aikuisiällä aikuisten discoista. Uskovaisilla on omat jutut ja vaikka nuorta kiinnostaisi tavalliset nuorten asiat niin vanhemmat kieltää kyllä.
Kyllä ne nuoret menevät vaan nouhinkin paikkoihin vaikka jehovia, äskettäinkin näin isomman jehovanaisporukan marssivan ravintolaan. Alkoholiahan saa ottaa meikata jne. Nuoret kuuntelevat musiikkia!
Jehovatytöillä ja nuorilla jehovanaisilla on tapana kulkea vahtijan kanssa. Ei ole tapana liikkua yksin ihmisten ilmoilla. Eihän ne ravintolaankaan yksin mene vaan toisten jehovien kanssa. Ne tekee merkillepanoja yhteisöön kuulumattomista ihmisistä ja vahtaavat toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan se niin, että Heikki ei ollut tullut kertoneeksi Piialle aikaisemmin sovitusta viikonlopun työkeikastaan. Siis ei niin, että työkeikka olisi tullut Heikille tietoon yllättäen vasta perjantaina. Vaikuttaa kyllä epäuskottavalta, että joku pyytäisi perjantaina, että tuletko nyt heti lauantaina tekemään muurauskeikan.
Väittikö Heikki, ettei Piia ollut kertonut hänelle peruneensa kaverilleen menoa? Miksi Piia olisi perunut kaverille menon, jos Heikki oli luvannut ottaa 3-vuotiaan Kallen mukaan työkeikalle? Pienen lapsen mukaan ottaminen työkeikalle kuulostaa myös epäuskottavalta, ellei Heikki ollut tehnyt niin joskus aikaisemminkin.
Heikin kertoman mukaan Piia ei ollut tiennyt Heikin työkeikasta ja Heikki ei tiennyt Piian peruuttaneen kaverille menoaan. Olivatko tällaiset kommunikaatiokatkokset ja tapaamisten ristikkäisyydet yleisiä siinä perheessä? Heikki ei ollut ilmeisesti vielä sunnuntainakaan jehovien kokouksessa huolissaan siitä missä Piia on. Jokin ei täsmää.
Pia ei tahtonut jäädä lapsenlikaksi. Isä murjaisi. Sen jälkeen soitti sille, jolle oli tulossa tekemään töitä, että voiko ottaa 3-vuotiaan mukaan kun isosisko kaverinsa luona Paimiossa. Toisaalla mies väittää, että soitti tytön katoamisesta jo perjantaina - toisaalla taas sanoo, että luuli tytön olevan kaverin luona.
Täällä on paljon kommenttia siitä, että älkää kiusatko vanhaa miestä, jolla onneton elämä ja tragediaa vaikka muille jakaa. Mutta jos kuuntelee Heikin puheita erinäisissä haastatteluissa/ dokumenteissa tarkalla korvalla, voi huomata kuinka paljon hänen puheensa on yhtä kiertelyä ja kaunistelua. Lasten äiti maalataan alkoholistihulttioksi. Mutta oliko todellisuudessa Heikki sellainen, joka ajoi vaimon alkoholismin partaalle. Kuinka väkivaltaisesta miehestä on kysymys? Lapset varmasti tietävät totuuden. Heistä on enää yksi jäljellä.
Poliisi on pitkälti perustanut koko tutkintansa siihen evidenssiin, mitä Heikki on kertonut. Ei siis ihme ettei tapausta ole pystytty noilla eväillä ratkomaan. Perheenjäsenet ovat todistettavasti viimeiset henkilöt, jotka näkivät Piian elossa.
Piian isällä olisi ollut paljon aikaa muurata Piia pysyvästi piiloon myös jonnekin muualle kuin kotitaloon.