Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Teijo olisi muistanut, mistä piian kanssa Riiteli. Aivan kuin ei olisi tiennyt koko riidasta mitään. Onkohan Teijo edes ollut kotonakaan?
Miten niin? Teijo on koko ajan kertonut, että he riitelivät kaukosäätimestä ja siitä mitä kanavaa katsovat
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Teijo olisi muistanut, mistä piian kanssa Riiteli. Aivan kuin ei olisi tiennyt koko riidasta mitään. Onkohan Teijo edes ollut kotonakaan?
Miten niin? Teijo on koko ajan kertonut, että he riitelivät kaukosäätimestä ja siitä mitä kanavaa katsovat
No mitä kanavaa Teijo halusi katsoa?
Teijo kertoi, että Piia halusi varmaan katsoa jotain kauniita ja rohkeita.
No ehkä oli esimerkki vain, musta mistä moinen ohjelma tuli mieleen, kun ei ole esitetty edes 88
Mitä ohjelmaa Teijo halusi katsoa?
Minkälainen pieni käsilaukku Piialla oli ja mistä tiedettiin siellä olevan 20 mk. ? Heikki sanoi, että ttä pankkiliikenne ei liikkunut, jolla olisi ostanut lämpimiä vaatteita, joten pankkikirja on täytynyt olla mukana. Oliko vuonna 88 raha-automaatit ja kortit?
Poliisin kirjaamassa katoamisilmoituksessa, mitä pieni pätkä näkyy, lukee, että Piia on kadonnut 7.10, eikä palannut 10.10.88 mennessä. Piia oli ilmoittanut menevänsä ystävättärelleen.
Tuossa ei lue mitään, että lähti vihaisena riideltyään kaukosäätimestä veljensä kanssa.... Tuolloin Heikki on jo kuullut riidasta ja myös senkin, että Piia on perunut ystävälle menon. Hän on kuullut myös, ettei piia koskaan ole saapunut ystävänsä luo.
Mitenhän tuo katoamisilmoitus jatkuu?
Sitten Heikki on kertonut, ettei ollut hysteerinen, kun kävi tekemässä katoamisilmoitusta.
Koko ajan höpötetään, että Piia oli kiltti tyttö. Mitä jos ei ollutkaan? Oli kuitenkin jättänyt kertomatta isälleen peruneensa kaverilleen menon. Jos Piialla olikin yksityistä menoa jonnekin, ei kaverille? Mitä jos joku rekkakuski olikin napannut Piian kyytiinsä viereiseltä maantieltä? Tehnyt tekosensa ja hävittänyt ties minne? Ja jäljestäpäin kirjoittanut vielä harhaanjohtavan kirjeen valkoisesta autosta?
Piian geeneistähän oli puolet kuitenkin alkkisäidiltä, vaikka puolet oli kiltiltä muurari-isältä.
Miksi se Piian äiti joi? Oliko hänen-kin lapsuudessaan tapahtunut jotain?
Vierailija kirjoitti:
Tekikö Heikki jossain valtakunnasaleilla muurauskeikkoja asuntoautossa asuen viikonloppusin?
Jehovan todistajiin liittyy myös yksi Heikki Ristikankareen viimeisimmistä muistoista Piiasta. Se ajoittuu viikonloppuun ennen Piian katoamista.
Olin tulossa Helsingistä päin kotiin sunnuntai-iltapäivänä. Sanoin, että ajetaan salin kautta, Piia voi olla siellä. Siellä Piia olikin, hän oli mennyt polkupyörällä sinne. Hän tuli kyydilläni kotiin, Heikki Ristikankare muistelee.
Sitten Piia katosi. Pyörä jäi sinne, minne Piia oli sen ajanut. Viikoiksi.
Lopulta toin sen peräkärryn kanssa kotiin.
Ne muurauskohteet voisi olla syytä tarkistaa....
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjeestä mietin, että onko kukaan ajatellut vaihtoehtoa että se voi olla ihan aito, joskaan ei välttämättä lopulta Piian edes liity, mutta joku on nähnyt 'jotain'.
Kirjeen käyttäjä ei ehkä oikein osaa käyttää kirjoituskonetta (ainakaan , j . jälkeen ei ole välilyöntejä) ja mitä tiedän aikanaan Ruotsiin töihin lähteneitä suomalaisia, osa ei koskaan(!) oppinut ruotsia kunnolla, vaikka se suomi ehkä vähän unohtui, jäivät molemmissa vähän 'kielipuoliksi'.
Ehkä kyseessä on vain kirjoitusvirhe? Tai jos ei tuttua kirjoittaa koneella, ei ehkä halunnut aloittaa enää alusta vaikka asian olisi huomannut.
Tai ehkä kyse on sisäpiirin läpästä, mitä halusi käyttää nimimerkkinä, tunnen esim. yhden noka aina läpällä sanoo itseään esimerkin tyyppisesti "Von Möttöseksi" .
Ei tunnu uskottavalta. Kukaan ruotsia edes jotenkuten osaava ei sanoisi
Kirjeessä oli myös Turun postileima, vaikkei nyt ihan hirveä vaiva olisi ollut mennä Ruotsiin lähettämään se sieltä, jos halusi teeskennellä ruotsalaista.
En tiedä, mitä Piia on Heikille sanonut, mutta 10.10 hän on kuitenkin tiennyt kaukosäädinriidasta ja siitä, että piia on 7.10 klo.17.00 soittanut paimioon tiinalle ja perunut tulonsa isän työkeikan vuoksi. Jos Piia on perjantaina ilmoittanut menevänsä ystävättärelleen, miksi kaukosäädinriita ja saunominen on niin suuressa roolissa?
Jos Piia oli ilmoittanut menevänsä ystävättärelleen, miksi oli riitelemässä veljensä kanssa kaukosäätimestä klo. 20.00 pe iltana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekikö Heikki jossain valtakunnasaleilla muurauskeikkoja asuntoautossa asuen viikonloppusin?
Jehovan todistajiin liittyy myös yksi Heikki Ristikankareen viimeisimmistä muistoista Piiasta. Se ajoittuu viikonloppuun ennen Piian katoamista.
Olin tulossa Helsingistä päin kotiin sunnuntai-iltapäivänä. Sanoin, että ajetaan salin kautta, Piia voi olla siellä. Siellä Piia olikin, hän oli mennyt polkupyörällä sinne. Hän tuli kyydilläni kotiin, Heikki Ristikankare muistelee.
Sitten Piia katosi. Pyörä jäi sinne, minne Piia oli sen ajanut. Viikoiksi.
Lopulta toin sen peräkärryn kanssa kotiin.
Siis Piia on huidellut missä huvittaa. Ja isä ei ole ollut tietoinen, missä teinityttö on, vaikka muuta väittääkin. Joutunut etsimään.
Katoamista aiempana viikonloppuna Heikki on ollut espossa Teijon ja Kallen kanssa salin talkootöissä asuntoautolla. Ja nytkin oli asiakas soittanut perjantaina, että ota ihmeessä poika mukaan. Oliko Teijo kotona yksin lauantaina?
Ei kai Piia ollut ihastunut siihen volvokuskiin, mikä heidän ikäeronsa oli?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Piian äiti joi? Oliko hänen-kin lapsuudessaan tapahtunut jotain?
No hänen isästään ei ole muuta juttua kuin 7.10.88 perjantai-iltana noin klo. 20.00 on vain saunonut ja saunonut.
Kun miehet tulivat saunasta, Piia oli lähtenyt. 14-vuotias veli kertoi, että sisaruksille oli tullut riitaa kaukosäätimestä.
Ulos sateeseen mennessään Piialla oli päällään farkut ja farkkutakki. Mukaansa hän oli ottanut käsilaukun. Lompakossa oli hiukan rahaa.
Heikki-isä oletti, että tytär oli sittenkin lähtenyt Paimioon ystävänsä luo. Oli nimittäin käynyt ilmi, ettei Piian lastenhoitoapua tarvittaisikaan lauantaina vaan isä ottaisi kolmivuotiaan mukaansa työkeikalle.
Mistä sillä Piialla riitti rahaa?
Ei murhaepäillyn, vaan perheenjäsenen. Kaikki epäolennainen seulotaan pois.
Tuolla paikkakunnalla ( ja naapurikunnissa) oli riittävästi hörhöjä teon tekemiseen. Vieressä kulki valtatie ja sitä pitkin ties ketä. Ei siihen tarvittu peruskilttiä isää tai yläasteikäistä veljeä.
Perheen syyllisyyteen ei usko edes poliisi.