Archie Cruz ja Iida Vainio: Salamaero!

Jos Archie tässä haksahti jonkun muun yhteydenottoon "Archie, jutellaanko" hääuutisen jälkeen ja tulkitsi, että joku muu on kiinnostunut, ei vaikuta sekään kauhean pitkän tähtäimen suhteelta :D

Vielä on mahdollista, että asia kääntyy miten päin vaan. Lähinnä todennäköisyys eli löytääkö jompikumpi kiinnostavamman toisen vaikuttaa. Täystuhosuhteissa itsekunnioitus joutuu romukoppaan, kunnes muu suunta elämälle löytyy.

"Mitä sanotte epäilijöille", kysyi haastattelija. "Odottakaa ainakin huomiseen", sanoi Archie.

Tämä MTV:N haastattelussa. Milloin oli?

Miksiköhän näillä Iidoilla, Belorfeilla ja sun muilla tyrkyillä tuntuu olevan elämässä tärkeää yrittää näyttää että he ovat aina niitä jotka sen suhteen, seurustelun jne, lopettavat, eli vain he saisivat olla aina jättäjiä, mutta ei koskaan toisinpäin?

Mutta nyt kun Archie saikin asian näyttämään toiselta, niin asia tuntuu olevan Iidalle oikein maailmanlopun asia että kumppani lopettikin suhteen eikä hän.

Iida, älä enää anna tuon turvonneen pullasorsan k*settaa sinua!

Vierailija kirjoitti:

Varmaan maanantaina saadaan lukea miten Iidalla on uusi ja suunnittelevat häitä sekä lapsia

Toivottavasti toimittajat jättää jatkossa Iidan satuilut julkaisematta.

Keksii vaan valhetta valheen perään, tuollaiselle ei ole mitään syytä antaa huomiota.

Molemmilla 2 kihlausta nyt takana, ymmärsin palstalta. Ida vasta 19.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Nancy Spungen ja Sid Vicious. Kannattaa lopettaa ajoissa ettei pääty samoin.

Nancy ja Sid painivat silloin aikoinaan oikeasti ihan eri sarjassa kuin nämä kaksi wannabe-julkkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat pellet tässä jutussa on ne tån oalstan mammat jotka noihin kohu otsikoihin uskoo ja heitä haukkuu. Tyypithän on suorastaan nerokkaita. Jos he haluavat julkisuutta niin hyvän näytelmän keksivät ja nauravat makeasti matkalla pankkiin samalla kun mammat vouhkaa

No en turhasta haukkumisesta tykkää, mutta ei tuossa kyllä mitään nerokasta ole.

Luuletko oikeasti, että Suomen mediassa Ö-luokan julkkiksena pyörimällä pääsee naureskelemaan matkalla pankkiin? Kyllä tuossa mainehaitta peittoaa 6-0 jotkut mahdolliset Seiskan sponssit ja sataset.

Mitään hyviä ts. rahakkaita työtilaisuuksiakaan ei tuota reittiä yleensä ole ihmisille tullut.

Matkalla pankkiin on sanonta. Pääpointti on että he haluavat julkisuutta ja sitä saavat tällä eli he voittavat. En ymmärrä yhtään ihmisten vouhkausta. Ei heidän juttunsa teiltä ole pois ja kauhistelu ja haukkuminen tekee teistä noloja ei heistä

Enpä ole vouhkannut, kauhistellut tai haukkunut - minusta nuo on ihan toisilleen sopivia.

Mitään neroa tuossa ei silti ole, ainahan joku Seiska-julkkis/tosi tv-julkkis jne jotain sekoilee ja osa ihmisistä sitten puhuu siitä ja lukee niitä uutisia.

Jotain huomionhakuisia persoonia varmaan, ja jos joku siitä viihdettä saa niin ei siinäkään mitään noloa ole kunhan ei liian tosissaan niitä ota tai perusta puolta elämäänsä sellaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa roskamedian tekemään tällä tavalla parodiaa itsestään?

Tämä. Lakkaisivat kirjoittamasta kummastakin.

Eikö ne lehtien toimittelijat tajua, että tuo pari vaan käyttää heitä hyväkseen saadakseen julkisuutta.

Tosin sama kaikkien lukijoiden suhteen. Jokainen joka on kiinnostunut näistä kahdesta kertovista jutuista tyydyttää vaan heidän tarvettaan olla julkisuudessa ja saada itselleen huomiota.

Turha alapeukuttaa. Itsestään selvää on, että Iida haluaa itselleen julkisuutta ja huomiota.

Jokainen joka noita Iidan satuiluja julkaisee/lukee/kuuntelee ja ilmeisesti jopa uskookin niihin tyydyttää Iidan huomiontarvetta ja edesauttaa kaiken sekoilun ja satuilun jatkumista.

Minä annoin tälle viikon. Menikin vain muutama tunti yhteishaastattelusta

Siis tää on niin vitsi suhde kyllä. Iida lisäilee jodeliin kuvia jossa Artulla on silmät niin ristissä dokaamisesta. Arttua ei varmasti vois Iida vähempää kiinnostaa, muuten kun julkisuusarvon takia koska ovat nyt jatkuvasti framilla tästä sekoilusta. Iida hypettää että elää jotain rokkarin unelmaa ja ovat kun Sid & Nancy (lol jos hän edes tietäisi millasta elämää Sid & Nancy on elänyt niin ei vertailisi heitä niiksi). Arttu on sanonut että Iida on vasta 19v, joten jokainen meistä tietää, että tää on nyt tällänen hetkellinen somesuhde josta revitään hyödyt irti, ja jossain vaiheessa erotaan ja lypsetään sillä kans fyrkkaa jotta voivat sitten ryypätä Erottajalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näillä Iidoilla, Belorfeilla ja sun muilla tyrkyillä tuntuu olevan elämässä tärkeää yrittää näyttää että he ovat aina niitä jotka sen suhteen, seurustelun jne, lopettavat, eli vain he saisivat olla aina jättäjiä, mutta ei koskaan toisinpäin?

Mutta nyt kun Archie saikin asian näyttämään toiselta, niin asia tuntuu olevan Iidalle oikein maailmanlopun asia että kumppani lopettikin suhteen eikä hän.

Minusta Iida on kommentoinut sekoilua yllättävän aikuismaisesti. Hänhän ei nimenomaan ole antanut kuvaa että on itse ollut suhteen päättänyt osapuoli, vaan että hän on ollut rakastunut ja mies on vienyt kuin naapurin pässiä narussa. Ja että nyt sattuu.

En itse kehtaisi ikinä moisen shown jälkeen tunnustaa että kipeää tekee. Varmasti laukoisin medialle juuri jotain no hehhee läppäähän se kaikki vain oli ja Artsi luuli muuta, ja olen Iidaa 12 vuotta vanhempi.

Toimittajat: ONKO PAKKO JULKAISTA tällaista julkkishakuista paskaa. Ketä kiinnostaa?????????? 

Oliko Iida sen eksänkin (vanha mies) kanssa vuoroin kihloissa, vuoroin erossa, eipäsjuupas leikkiä siinäkin suhteessa?

Teinitytölle ehkä liikaa aikuisten juttuja......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näillä Iidoilla, Belorfeilla ja sun muilla tyrkyillä tuntuu olevan elämässä tärkeää yrittää näyttää että he ovat aina niitä jotka sen suhteen, seurustelun jne, lopettavat, eli vain he saisivat olla aina jättäjiä, mutta ei koskaan toisinpäin?

Mutta nyt kun Archie saikin asian näyttämään toiselta, niin asia tuntuu olevan Iidalle oikein maailmanlopun asia että kumppani lopettikin suhteen eikä hän.

Minusta Iida on kommentoinut sekoilua yllättävän aikuismaisesti. Hänhän ei nimenomaan ole antanut kuvaa että on itse ollut suhteen päättänyt osapuoli, vaan että hän on ollut rakastunut ja mies on vienyt kuin naapurin pässiä narussa. Ja että nyt sattuu.

En itse kehtaisi ikinä moisen shown jälkeen tunnustaa että kipeää tekee. Varmasti laukoisin medialle juuri jotain no hehhee läppäähän se kaikki vain oli ja Artsi luuli muuta, ja olen Iidaa 12 vuotta vanhempi.

Mitäpä Iida ei kehtaisi?

Hänhän sai sillä uhriutumisellaan ja minulle se oli suurta rakkautta - tyylisillä väitteillään enemmän huomiota kuin kaikilla aiemmilla suhdesekoiluillaan yhteensä.

No tänne kaivattiinkin jo uutta Mattia ja Merviä. Tukiainenkin ollut pitkään hiljaa. 

Klikkaako joku oikeasti näistä joka päivä julkaistuja tyhjäpäisiä "uutisia"?

Näin Iidan Viroon kasinobisnekseen muuttaneen entisen ilokaasukeisarin, nykyisen kasinokeisarin Jensin veli Kyllösen striimissä. Kovat tyttö oli kiroilemaan. Mitään järkevää ei sanonut, mutta ei kai tarvinnutkaan kun pääosissa oli kaksi näytillä olevaa palleroa.

Vierailija kirjoitti:

Näin Iidan Viroon kasinobisnekseen muuttaneen entisen ilokaasukeisarin, nykyisen kasinokeisarin Jensin veli Kyllösen striimissä. Kovat tyttö oli kiroilemaan. Mitään järkevää ei sanonut, mutta ei kai tarvinnutkaan kun pääosissa oli kaksi näytillä olevaa palleroa.

En tajua kommentista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Klikkaako joku oikeasti näistä joka päivä julkaistuja tyhjäpäisiä "uutisia"?

Hyvää aivonystyrätreeniä, kun voi yrittää järkeillä, mitä hittoa tapahtuu.

Nyt MTV:n videohaastattelu oli tavallaan kuin terapiasessio. Puolin ja toisin saattoi jäädä jotain hampaankoloon, vaikka molemmat vaikuttivat aidosti toisiinsa ihastuneilta.