Lue keskustelun säännöt.
Maikkarin Rikospaikka: Kenraalin rikostuomio tarkoittaa, että uuden lain myötä ennen seksiä on luotava kirjalinen sopimus missä kerrotaan mistä seksissä on kyse.
06.09.2023 |
Olivat siis ennenkin harrastaneet kinky-seksiä, mutta nyt mentiin suullisen sopimuksen ylitse. Siksi tarvitaan paperinen allekirjoitettu sopimus johon kirjataan kaikki sallitut asiat seksissä.
Minusta olisi hyvä olla valmis lomake mihin ruksaa sallitut asiat ja on nopea allekirjoittaa. Muuten ei tuollaista ehdi millään laatia. Tosin nykyään kun tulostimia ei ole, niin ehkä onlinepalvelu tai puhelinsovellus toimisi paremmin ja se allekirjoitettaisiin sähköisesti.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt kun naisia ei enää saa ahdistella ja raiskata ihan miten huvittaa kunhan vaan osasi pelotella ne hiljaiseksi, alkaa se massiivinen MIESUHRIUTUMINEN.
Hävetkää!
Kuulkaas pellet, hankkikaa itsellenne nyt vaikka se super-deluxe-seksirobotti niin saatte ihan rauhassa lykkää niitä penixiänne ihan estoitta sinne huippusäädettyyn, jatkuvasti sopivasti kosteaan pehmeään rakoon.
Eikä tarvii vaivautua nuppitohtorille raiskausfantasioidenne kanssa mihin epäilemättä muuten kuuluisitte.
Sulla on pahoja ongelmia itselläsi, kukaan ei täällä puolusta raískaamista. Miehen kannalta riski on olemassa, että katkera nainen kostaa tällä tavalla jonkun asian ja niin on jo käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt kun naisia ei enää saa ahdistella ja raiskata ihan miten huvittaa kunhan vaan osasi pelotella ne hiljaiseksi, alkaa se massiivinen MIESUHRIUTUMINEN.
Hävetkää!
Kuulkaas pellet, hankkikaa itsellenne nyt vaikka se super-deluxe-seksirobotti niin saatte ihan rauhassa lykkää niitä penixiänne ihan estoitta sinne huippusäädettyyn, jatkuvasti sopivasti kosteaan pehmeään rakoon.
Eikä tarvii vaivautua nuppitohtorille raiskausfantasioidenne kanssa mihin epäilemättä muuten kuuluisitte.
Kuulostaa hyvältä. Jostain naisesta nyt ei ole kuin riesaa ja se voi järjestää sinut kaltereiden taakse ihan vain omilla kertomuksillaan...
Koskeeko tämä vain suomalaismiehiä? Tuomitaanko samankaltaisista oletetuista rikoksista myös rikkaamman kulttuurin miehiä?
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt kun naisia ei enää saa ahdistella ja raiskata ihan miten huvittaa kunhan vaan osasi pelotella ne hiljaiseksi, alkaa se massiivinen MIESUHRIUTUMINEN.
Hävetkää!
Kuulkaas pellet, hankkikaa itsellenne nyt vaikka se super-deluxe-seksirobotti niin saatte ihan rauhassa lykkää niitä penixiänne ihan estoitta sinne huippusäädettyyn, jatkuvasti sopivasti kosteaan pehmeään rakoon.
Eikä tarvii vaivautua nuppitohtorille raiskausfantasioidenne kanssa mihin epäilemättä muuten kuuluisitte.
Tänäänkö saa taas hankkia seksinuken? Kun aiemmin nuo nuket kuulemma esineellistävät naista ja tekevät miehistä tunteettomia hirviöitä.
Suomi.fi palveluun voitaisiin lisätä tämä lomake. Sen voisi kumpikin täyttää jo ennakkoon niin ei tunnelma lässähdä. Lisäoptiona tapahtumaan voisi liittää videon oikeuden käyntiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS kyllä kertoi, että naisella oli myös vammoja, jotka tukivat kertomusta.
Täällä on nyt kahvit, puurot ja vellit tanakasti sekaisin.
Suostumus on suostumus. Ei suostumusta on ei suostumusta. Jos ei ole suostumusta, ei seksiä. Jos vaan panee vaikkei ole suostumusta -> rikos.
Seksuaalirikollisuus on suurimpia piilorikollisuuden muotoja eli käytännössä jää ranksisematta.
Se, että väkisinköyrijöitä saadaan 1. oikeuden eteen 2. tuomittua vaaditaan vahvat näytöt ja on edelleen todella kiven takana.
Ymmärrän toki, että aiheuttaa katkeruutta että vähän edes suitsitaan ja on edes jokin pelote. "Yhyy, en saa panna väkisin, joku on kussut muroihini."
No, breaking news: tuolla narinalla aiheutatte seksin yleistä vähentymista, koska keskimäärin naiset ei halua panna potentiaalisten raiskaajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopimuksen asiasisällön (sovitut asiat) lisäksi osapuolia sitova sanamuoto voisi olla"...sopimusta on laadittu kaksi (tai muu sopija osapuolten lukumäärä, esim. 32 jos kyseessä on vaikka jalkapallojoukkue) samasanaista kappaletta, jonka sopijaosapuolet vahvistavat sitovasti allekirjoituksellaan kahden esteettömän todistajan läsnäollessa heidän allekirjoituksellaan." Näppärää ja kätevää, eikö totta. On suositeltavaa säilyttää sopimukset henkilökohtaisessa lähiarkistossa 12 vuotta. On se hyvä, että asioita voidaan käsitellä ja ratkaista tällä tavalla terveellä järjellä jouhevasti.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jopa sillein että koko akti pitää kuvata. Ja sitten puolueeton tuomari kävisi materiaalin läpi, tietysti yksityisyydensuojaa tiukasti vaalien. Siinä voisi esim. tarkistaa onko peliväline laittomasti livahtanut kakkoisen puolelle, siitä voisi tulla penaltya jälkikäteen.
Jääkiekkokaukalo sopisi hyvin tähän, maalit ylä- ja alapäähän. Näkisi suoraan paitsiot ja onko kenties sallittua, pitkä syöttö onko ok, hyökkäyssuunnitelman saisi merkattua nuolilla niin lyyli tietää jo etukäteen mitä tulossa vai onko kenties kilpikonnapuolustus käytössä ja tulee taklaus jos erehtyy väärille mestoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt kahvit, puurot ja vellit tanakasti sekaisin.
Suostumus on suostumus. Ei suostumusta on ei suostumusta. Jos ei ole suostumusta, ei seksiä. Jos vaan panee vaikkei ole suostumusta -> rikos.
Seksuaalirikollisuus on suurimpia piilorikollisuuden muotoja eli käytännössä jää ranksisematta.
Se, että väkisinköyrijöitä saadaan 1. oikeuden eteen 2. tuomittua vaaditaan vahvat näytöt ja on edelleen todella kiven takana.
Ymmärrän toki, että aiheuttaa katkeruutta että vähän edes suitsitaan ja on edes jokin pelote. "Yhyy, en saa panna väkisin, joku on kussut muroihini."
No, breaking news: tuolla narinalla aiheutatte seksin yleistä vähentymista, koska keskimäärin naiset ei halua panna potentiaalisten raiskaajien kanssa.
Onko sut joskus raískattu, kun tää keskustelu ottaa niin kovasti tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt kahvit, puurot ja vellit tanakasti sekaisin.
Suostumus on suostumus. Ei suostumusta on ei suostumusta. Jos ei ole suostumusta, ei seksiä. Jos vaan panee vaikkei ole suostumusta -> rikos.
----
No, breaking news: tuolla narinalla aiheutatte seksin yleistä vähentymista, koska keskimäärin naiset ei halua panna potentiaalisten raiskaajien kanssa.
Miehetkö muka mielestäsi haluavat tulla raiskatuiksi? Seksuaalinen väkivaltako on ok jos uhrilla on penis? Tuo on juuri se asenne, joka estää pedofiilin uhriksi jääneitä poikia kertomasta asiasta, koska "tykkäsit kuitenkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotko vielä, missä Maikkarin rikospaikka lähetyksessä tuota asiaa käsiteltiin noin? Mistä toimittaja on saanut tietonsa? Mikään muu media ei uutisoinut tuomiota noin, vaan Koskela kiisti sukupuoliyhteyden kokonaan.
20 min sitten, 8:45 alkoi.
Höpö höpö. Suostumuksen saa perua koska tahansa. Teillä häiriintyneillä on kummallinen käsitys seksistä. Se ei ole mikään suoritus, johon annetaan kerrallinen suostumus, vaan se on jatkuva dialogi jossa kummallakin on joka hetki lupa kieltäytyä jatkamasta.
Ilmeisesti sulla on pahoja vuorovaikutusongelmia, koska ohjelmassa ei puhuttu mitään mistään kirjallisista sopimuksista. Eikä siinä liioin esitetty harhaista laintulkintaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt kahvit, puurot ja vellit tanakasti sekaisin.
Suostumus on suostumus. Ei suostumusta on ei suostumusta. Jos ei ole suostumusta, ei seksiä. Jos vaan panee vaikkei ole suostumusta -> rikos.
----
No, breaking news: tuolla narinalla aiheutatte seksin yleistä vähentymista, koska keskimäärin naiset ei halua panna potentiaalisten raiskaajien kanssa.Miehetkö muka mielestäsi haluavat tulla raiskatuiksi? Seksuaalinen väkivaltako on ok jos uhrilla on penis? Tuo on juuri se asenne, joka estää pedofiilin uhriksi jääneitä poikia kertomasta asiasta, koska "tykkäsit kuitenkin".
Miksi keksit omasta päästäsi noita paskatarinoitasi? Kuuletko ääniä päästäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisena kaikki ja todistajat paikalle. Tässäkin naista alkoi harmittamaan kun ei saanut miehellä seisomaan ja halusi kostaa oman seksittömyytensä.
Millä se sitten toteutti törkeän ra iskauksen jos ei seisonut? Jollain esineelläkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt kahvit, puurot ja vellit tanakasti sekaisin.
Suostumus on suostumus. Ei suostumusta on ei suostumusta. Jos ei ole suostumusta, ei seksiä. Jos vaan panee vaikkei ole suostumusta -> rikos.
----
No, breaking news: tuolla narinalla aiheutatte seksin yleistä vähentymista, koska keskimäärin naiset ei halua panna potentiaalisten raiskaajien kanssa.Miehetkö muka mielestäsi haluavat tulla raiskatuiksi? Seksuaalinen väkivaltako on ok jos uhrilla on penis? Tuo on juuri se asenne, joka estää pedofiilin uhriksi jääneitä poikia kertomasta asiasta, koska "tykkäsit kuitenkin".
Miksi keksit omasta päästäsi noita paskatarinoitasi? Kuuletko ääniä päästäsi?
Miksi et vastaa kysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt kahvit, puurot ja vellit tanakasti sekaisin.
Suostumus on suostumus. Ei suostumusta on ei suostumusta. Jos ei ole suostumusta, ei seksiä. Jos vaan panee vaikkei ole suostumusta -> rikos.
Seksuaalirikollisuus on suurimpia piilorikollisuuden muotoja eli käytännössä jää ranksisematta.
Se, että väkisinköyrijöitä saadaan 1. oikeuden eteen 2. tuomittua vaaditaan vahvat näytöt ja on edelleen todella kiven takana.
Ymmärrän toki, että aiheuttaa katkeruutta että vähän edes suitsitaan ja on edes jokin pelote. "Yhyy, en saa panna väkisin, joku on kussut muroihini."
No, breaking news: tuolla narinalla aiheutatte seksin yleistä vähentymista, koska keskimäärin naiset ei halua panna potentiaalisten raiskaajien kanssa.
Onko sut joskus raískattu, kun tää keskustelu ottaa niin kovasti tunteisiin?
Mielestäni normaalille ihmiselle seksuaalirikos on aina tunteisiin käyvä asia riippumatta siitä, onko itse tullut raiskatuksi. Siksihän raiskaajille käy vankiloissa huonosti; saattaa jopa henki lähteä.
Mutta toisin on tietenkin niillä, joilta empatiakyky ja moraali puuttuvat: seksuaalirikollisilla itsellään tuskin on tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt kahvit, puurot ja vellit tanakasti sekaisin.
Suostumus on suostumus. Ei suostumusta on ei suostumusta. Jos ei ole suostumusta, ei seksiä. Jos vaan panee vaikkei ole suostumusta -> rikos.
----
No, breaking news: tuolla narinalla aiheutatte seksin yleistä vähentymista, koska keskimäärin naiset ei halua panna potentiaalisten raiskaajien kanssa.Miehetkö muka mielestäsi haluavat tulla raiskatuiksi? Seksuaalinen väkivaltako on ok jos uhrilla on penis? Tuo on juuri se asenne, joka estää pedofiilin uhriksi jääneitä poikia kertomasta asiasta, koska "tykkäsit kuitenkin".
Miksi keksit omasta päästäsi noita paskatarinoitasi? Kuuletko ääniä päästäsi?
Miksi et vastaa kysymyksiin?
Et ole kysynyt minulta mitään ja toisaalta tämä ei ole mikään kysymys- ja vastauspalsta i d i o o t e i l l e. Sulla on tämä toistuva harhaluulo siitä, että ketjussa olet vain sinä ja joku toinen. Se liittyy sun persoonallisuushäiriöön, joka estää sua olemasta yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Seksipalsta on täynnä naisten kiihottavimpia kokemuksia joissa mies vaan tulee ja ottaa. Ne on siis laittomia kaikki.
Tuo tapahtuu fantasiatasolla. Se on ihan eri asia kuin tosimaailmassa. Ihmisillähän on kaikenlaisia kummallisia fantasioita, mutta ei se tarkoita että niitä haluaisi toteuttaa tosielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt kun naisia ei enää saa ahdistella ja raiskata ihan miten huvittaa kunhan vaan osasi pelotella ne hiljaiseksi, alkaa se massiivinen MIESUHRIUTUMINEN.
Hävetkää!
Kuulkaas pellet, hankkikaa itsellenne nyt vaikka se super-deluxe-seksirobotti niin saatte ihan rauhassa lykkää niitä penixiänne ihan estoitta sinne huippusäädettyyn, jatkuvasti sopivasti kosteaan pehmeään rakoon.
Eikä tarvii vaivautua nuppitohtorille raiskausfantasioidenne kanssa mihin epäilemättä muuten kuuluisitte.
Sulla on pahoja ongelmia itselläsi, kukaan ei täällä puolusta raískaamista. Miehen kannalta riski on olemassa, että katkera nainen kostaa tällä tavalla jonkun asian ja niin on jo käynyt.
Miksi jättäisi jälkeensä katkeria naisia? Mistä tuo harhaluulo yleensäkään tulee, että nainen katuisi jotain mitä on sinun kanssasi tehnyt? Oletko jotenkin törkeä tai väkivaltainen tai halvennat kumppaneitasi?
Eiköpä tuo mahda liittyä vain siihen, että tunnet riittämättömyyttä miehenä ja sulla on itseluottamuksen kanssa häikkää, mutta myös luottamuksen.
Se, että on joskus jonkun kanssa harrastanut jotain, ei anna loppuikäistä lupaa tehdä niin. Ja te, joilla on nyt huoli siitä, että teitä syytetään oikeudessa sana sanaa vastaan: naikaa sitten pelkästään julkisesti todistajien läsnä ollessa, niin tuota ongelmaa ei ole.
Eikä ongelmaa ole niilläkään, jotka kykenevät normaaliin vuorovaikutukseen ja kunnioittavat kumppaniaan ja tämän tahtoa ja toiveita. Raiskaussyytteeseen pääsee pahoinpitelijä, epäkunnioittava moukka, joka satuttaa tai loukkaa toista tai tekee jotain vasten tämän tahtoa.
On ihan yhtä vaikea raiskata joku tajuamattaan kuin pakottaa joku juomaan kahvia väkisin tajuamattaan. Ei siinä mitään eroa ole.