IL: Arvonta on suoritettu ja kutsut lähetetty: Kohta sinullekin voi kolahtaa kutsu kansalaisparlamenttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne. 

Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään. 

Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.

Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.

Tuo pyörävarkausväite on täysin naurettava. Ihan samalla tavalla se käyttäjä on joutunut maksamaan siitä laittomasta kannabiksesta kuin laillisesta.

Laillistaminen tarkoittaisi helpompaa saatavuutta ja siten enemmän käyttäjiä, eli myös enemmän varkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä turhan byrokratian ja pelleilyn karsimista?

Mietin vaan, kellä työssä käyvällä perheellisellä on aikaa ja varaa tuollaiseen? Palkka tai lomapäivät menevät, ja vähemmän aikaa perheelle.

Eiköhän osallistujat ole enemmän tuolta vasemmalta puolelta, pilven polttajia, työttömiä, alkoholisteja ja vastaavia. Saadaan taas hyvä otos kansan mielipiteistä.

Ei tuohon työssäkäyviä valitakaan, vaan vauvapalstan pahimmat räyhääjät jotka muutekin jo käyttävät kaiken vapaa-ajan somessa öyhöttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Osaako kouluttamaton juntti antaa jotain lisäarvoa näiden asioiden käsittelyyn?

Osuiko onnetar kohdallesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.

Molemmat itsestäänselviä faktoja, taantuma/lama alkoi kun polttoaineiden/energian hinta karkasi käsistä. Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia/onnettomuuksia.

Et sitten vasta-argumentteja keksinyt?

Mitä jos jätettäisiin ne argumentit alan asiantuntijoiden huoleksi?

Onko vihreä narkki asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.

Molemmat itsestäänselviä faktoja, taantuma/lama alkoi kun polttoaineiden/energian hinta karkasi käsistä. Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia/onnettomuuksia.

Et sitten vasta-argumentteja keksinyt?

Laki lisää rikollisuutta, ilman lakia ei olisi rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako kouluttamaton juntti antaa jotain lisäarvoa näiden asioiden käsittelyyn?

Kansainvälisesti on hehkutettu, kuinka suomalaisilla on maailman paras koulutus, jo alaluokilta lähtien. Miksi emme kelpaisi käsittelemään ja jakamaan mielipidettämme päivänpolttavista kysymyksistä? Miksi aina oletetaan, että Suomen kansalaiset ovat tyhmiä, eikä heiltä kannata kysyä mitään?

Osa on vaan liian tyhmiä. Siihen ei auta se, millaista koulutusta on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne. 

Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään. 

Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.

Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.

Tuo pyörävarkausväite on täysin naurettava. Ihan samalla tavalla se käyttäjä on joutunut maksamaan siitä laittomasta kannabiksesta kuin laillisesta.

Laillistaminen tarkoittaisi helpompaa saatavuutta ja siten enemmän käyttäjiä, eli myös enemmän varkauksia.

Ei kannabis ole mikään kallis eikä voimakasta riippuvuutta aiheuttava huume. Tupakka alkaa olla hiljalleen kallimpaa ja aiheuttaa voimakasta riippuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako kouluttamaton juntti antaa jotain lisäarvoa näiden asioiden käsittelyyn?

Kansainvälisesti on hehkutettu, kuinka suomalaisilla on maailman paras koulutus, jo alaluokilta lähtien. Miksi emme kelpaisi käsittelemään ja jakamaan mielipidettämme päivänpolttavista kysymyksistä? Miksi aina oletetaan, että Suomen kansalaiset ovat tyhmiä, eikä heiltä kannata kysyä mitään?

Osa on vaan liian tyhmiä. Siihen ei auta se, millaista koulutusta on tarjolla.

Ei osa vaan kaikki. Ei äänestämiseen tai puolueen jäsennyyteen vaadita mitään älykkyyttä. Nytkin yhden puolueen jäsenet äänestivät eläintenkiduttajan korkeaan asemaan. Ihmiset ovat kaikki erilaisia vähäjärkisiäpäätksiä tehtailevia apinoita, jotkut älykkäämmät vaan hölmöilevät tehokkaammin. Koko planeetta on täynnä erityyppistä hölmöilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne. 

Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään. 

Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.

Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.

Tuo pyörävarkausväite on täysin naurettava. Ihan samalla tavalla se käyttäjä on joutunut maksamaan siitä laittomasta kannabiksesta kuin laillisesta.

Laillistaminen tarkoittaisi helpompaa saatavuutta ja siten enemmän käyttäjiä, eli myös enemmän varkauksia.

Onko sulla jotain lähdettä tälle?

Esimerkiksi jenkeissä laillistaminen on vaikeuttanut nuorten kannabisten ostamista, kun laillisen kannabiksen oston yhteydessä ikä tarkistetaan, toisin kuin laittoman kaupan yhteydessä.

Ja esimerkiksi Alankomaissa kannabista käytetään huomattavasti vähemmän kuin vaikka Ranskassa. Alankoimaissa täysi-ikäinen voi vapaasti ostaa kannabista, kun taas Ranskassa kannabis on laitonta ja myynti rikollisten käsissä.

Kuten tästä nähdään, kansalaisilla on asioista yksipuolinen kuva ja siksi he eivät pysty tekemään päätöksiä joka perustuisi tutkittuun tietoon. Ne ovat vain mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.

Molemmat itsestäänselviä faktoja, taantuma/lama alkoi kun polttoaineiden/energian hinta karkasi käsistä. Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia/onnettomuuksia.

Et sitten vasta-argumentteja keksinyt?

Mitä jos jätettäisiin ne argumentit alan asiantuntijoiden huoleksi?

Onko vihreä narkki asiantuntija.

En ole Vihreä tai vasemmistolainen. Olen oikeistoliberaali ja kannatan laajaa yksilönvapautta sekä vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Osaako kouluttamaton juntti antaa jotain lisäarvoa näiden asioiden käsittelyyn?

ne "koulumattomat juntit" on varmaan todellisuudessa paremmin perillä, miten monet päätökset vaikuttaa tavallisen suomalaisen elämään ja kukkaroon. Ja eipä siellä eduskunnassakaan ole mitään koulutettuja huippuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne. 

Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään. 

Aiheuttiko alkoholin vapautuminen lisää varkauksia ja rikollisuutta?

Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.

Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.

Tuo pyörävarkausväite on täysin naurettava. Ihan samalla tavalla se käyttäjä on joutunut maksamaan siitä laittomasta kannabiksesta kuin laillisesta.

Laillistaminen tarkoittaisi helpompaa saatavuutta ja siten enemmän käyttäjiä, eli myös enemmän varkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne. 

Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään. 

Niin paitsi että kuka tahansa pystyy tilaamaan verkosta mitä tahansa kovempiakin huumeita halutessaan. Ei se saatavuus ole mikään ongelma, eikä kovia huumeita oltaisi muutenkaan laillistamassa.

Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.

Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.

Tuo pyörävarkausväite on täysin naurettava. Ihan samalla tavalla se käyttäjä on joutunut maksamaan siitä laittomasta kannabiksesta kuin laillisesta.

Laillistaminen tarkoittaisi helpompaa saatavuutta ja siten enemmän käyttäjiä, eli myös enemmän varkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Niin paitsi että kuka tahansa pystyy tilaamaan verkosta mitä tahansa kovempiakin aineita halutessaan. Ei se saatavuus ole mikään ongelma, eikä kovia aineita oltaisi muutenkaan laillistamassa.

Arvonnassa on käytettävä virallisia valvojia ja sen on oltava mahdollisimman avointa. Tässä kuintekin jaetaan vaikutusvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne. 

Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään. 

Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.

Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.

onko laittaa linkkiä? Vai oliko juutuubista kuultu? :D

Pelottava ajatus.

Veikkaan, että tämäkin tyritään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.

Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.

Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.

Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.

Molemmat itsestäänselviä faktoja, taantuma/lama alkoi kun polttoaineiden/energian hinta karkasi käsistä. Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia/onnettomuuksia.

Et sitten vasta-argumentteja keksinyt?

Asiantuntijat on yleensä ihan pihalla aiheesta, josta asiantuntijoivat.

Ei myös täältä yhtään vapaammalle huumepolitiikalle.

Mitä jos jätettäisiin ne argumentit alan asiantuntijoiden huoleksi?

pensaa ilmaiseksi kansalle ja huumeet laillisiksi sekä hankintakulut kelakorvattaviksi.