Prikaattikenraali tuomittiin raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä vähän ihmetellä, siis mietin, että missä tämä raiskaus on tapahtunut kun on kravatteja ollut useita, millä sitoa uhri kiinni. Sitten ihmettelen sitä, kun yleensä raiskaus tehdään ns. puskaraiskauksena, harvoin uhrin pystyy ihan tuolla tavoin sitomaan ellei uhkaa jollain esim. teräaseella tai aseella. Tällaisesta ei ollut mainintaa. Mutta oikeus varmaan ottanut nämä huomioon myös ja tietää toki asian paremmin.

Ns. puskaraiskaukset ovat todella harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrasti seksiä ja siitä tuomittiin. Outoa kyllä.

Ei kannata suututtaa jälkikäteen naista, jonka kanssa on harrastanut seksiä. Pelkkä naisen kertomus riittää tuomioon.

Näinhän se nykyään menee. Uhripisteissä tarpeeksi alhainen olento puhuu aina oletettavasti totta.

Onhan tuo huvittavaa että 'uhrin' ystävät jotka eivät ole olleet paikalla tai kuulleet teosta kuin viiden päivän viiveellä kelpaavat todistajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Raiskattuna ihmisenä tuo tuomio tuntuu vaan aivan liian kepeältä. Oli kyseessä kula tahansa, jos raiskaat toisen ihmisen, elinkautinen samantien. Kukaan tervejärkinen ei tee sellaista ja yhden vuoden linnassaistuminen ei siihen auta.

Raiskatulle raiskaus on aina loppuelämän tuomio. Mikään ei korvaa sitä kärsimystä. Ainoa helpotus olisi jos kyseistä tekijää ei tarvitsisi nähdä enää koskaan, eli pidempi tuomio.

Minä taas saman kokeneena toivon, että jossakin vaiheessa seksuaalirikollisille tulee pakollinen kemiallinen sekä fyysinen kastraatio. En usko paranemiseen tai terapiaan tässä asiassa. Ja toki pidemmät tuomiot.

Oli kansallissankari täällä pienessä Lappajärven kunnassa mutta nyt meni maine viemäristä alas! Käsittämätöntä jos todella totta eikä hovissa muutu.

Vierailija kirjoitti:

Oli kansallissankari täällä pienessä Lappajärven kunnassa mutta nyt meni maine viemäristä alas! Käsittämätöntä jos todella totta eikä hovissa muutu.

Miesten oikeusturva on Suomessa todella heikoissa kantimissa. Sana vastaan sana tapauksissa pitäisi ehdottomasti jättää mies tuomitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maanpuolustuskorkeakouluun hakeutuva pitäisi testata persoonallisuushäiriöistä. Siellä jos jossain vilisee perverssejä sadisteja. Odottavat hetkeä milloin pääsevät toteuttamaan kuvottavaa luontoaan.

Minusta näyttääkin kylmältä ihmiseltä. Nuo silmät on tunteettomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrasti seksiä ja siitä tuomittiin. Outoa kyllä.

Ei kannata suututtaa jälkikäteen naista, jonka kanssa on harrastanut seksiä. Pelkkä naisen kertomus riittää tuomioon.

Hesarin jutun mukaan tuosta ei ainakaan selvinnyt uhrin sukupuolta. Kuvauksen perusteella mies tai nainen. Eikä asia missään tapauksessa kuulu meille ulkopuolisille!

Hyi. Näyttääkin sadistiselta. Raiskauksista pidemmät tuomiot. Uhrin elämä menee pilalle, voi kärsiä ptsd:stä loppuelämän. Tuo käy muutaman kuukauden vankilassa ja jatkaa samaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen SM-sessio. Slave vaan tuli katumapäälle jälkikäteen. Seuraavaksi hoviin.

Tyypillistä seksuaalirikoksen vähättelyä ja uhrin syyllistämistä tuo.

Sitoi kravateilla???

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä vähän ihmetellä, siis mietin, että missä tämä raiskaus on tapahtunut kun on kravatteja ollut useita, millä sitoa uhri kiinni. Sitten ihmettelen sitä, kun yleensä raiskaus tehdään ns. puskaraiskauksena, harvoin uhrin pystyy ihan tuolla tavoin sitomaan ellei uhkaa jollain esim. teräaseella tai aseella. Tällaisesta ei ollut mainintaa. Mutta oikeus varmaan ottanut nämä huomioon myös ja tietää toki asian paremmin.

Eikä tehdä. Suurin osa raiskatuista tuntee tekijän ja on jossain suhteessa siihen, oli se sitten sukulainen, ystävä tai esimies, työtoveri. Puskaraiskaukset on vähemmistönä raiskaustapauksissa.

Puolustusvoimiin noin perinteisesti hakeutuu töihin ne, jotka jo lapsena on tykännyt sitoa nallen vuoteeseen ja hakata sitä esim vyöllä. Eli ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä vähän ihmetellä, siis mietin, että missä tämä raiskaus on tapahtunut kun on kravatteja ollut useita, millä sitoa uhri kiinni. Sitten ihmettelen sitä, kun yleensä raiskaus tehdään ns. puskaraiskauksena, harvoin uhrin pystyy ihan tuolla tavoin sitomaan ellei uhkaa jollain esim. teräaseella tai aseella. Tällaisesta ei ollut mainintaa. Mutta oikeus varmaan ottanut nämä huomioon myös ja tietää toki asian paremmin.

Miten niin muka "yleensä raiskaus tehdään ns. puskaraiskauksena"????

Suurin osa raiskauksista on tutun henkilön tekemiä eikä uhri edes uskalla tehdä rikosilmoitusta.

Lähtee lisko-osastolle.

Kenet hän raiskasi miehen, naisen vai jonkun muun.  Upeaa, että rikoksista rangaistaa.  Aina  ei käy niin.  Uhrit jäävät vaille oikeutta turhan usein.  

Turvasana on Tukaani.

Tuollaista se sitten on kun ihminen on tottunut tekemään ihan mitä tahansa ilman että kukaan laittaa rajoja. Nykyään vaan naiset eivät enää tunne häpeää siitä mitä heille on tehty. Rikollisia ei enää suojella.

Vierailija kirjoitti:

Asettakaa itsenne asemaan että joudutte tuomiolle vain toisen kertoman perusteella. Luulisi että tässä tapauksessa todisteena olisi lääkärissä käynti, ainakin ulkoisten merkkien toteaminen. En puolustele mutta julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella hämmästelen. Tuomitkaaa vasta sitten kun hovissa on käyty, älkääkä naamataulun perusteella.

Eli mielestäsi miehen sana on parempi kuin naisen? Ja tuomiossahan kerrottiin uhrista löytyneistä jäljistå.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttääkin kylmältä ihmiseltä. Nuo silmät on tunteettomat.

Varmaan haiseekin pahalta.

Eikö näillä perusteilla voìsi saada kovennusta tuomioon?

Vierailija)Ei tarkoittaa ei vaikka kesken kaiken, niin miehille kuin naisillekin. [/quote kirjoitti:

SM-piireissä se riippuu ihan siitä mikä on sovittu turvasanaksi.

Ei on huono turvasana. Oikeudessa oltaisiin turvasana turvasanaa vastassa.