Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen miten itsekkäästi ihmiset toimivat nykyään ristiriitatilanteissa
05.09.2023 |
Jos tulee riitaa, niin toinen osapuoli julistetaan narsistiksi ja hänet eristetään yhteisöstä. Tämä on kai sukua kanseloinnille; kaikki erimieliset eristetään.
Ihminen katselee kaikkea subjektiivisesta vinkkelistään. Jos joku on eri mieltä tai ilmaisee, että henkilö on toiminut väärin, hänet jätetäänkin ulkopuolelle ja julistetaan narsistiksi.
Voi vain kysyä, kuka oikeasti on se narsisti.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
Mitä Jasmin Voutilainen oli tehnyt ansaitakseen kiusaamiseen? Suomessa tuntuu että sekin riittää ettet elä tietyn kaavan mukaan niin saat perääsi lynkkaysjoukon.
Suomi on äärimmäisen konformistinen maa yhä, huolimatta kaikesta wokeilusta.
Nykyään se näkyy lähinnä vaatimuksena, että kaikkien tulisi näyttää keskiluokkaiselta ja omata keskiluokkaiset arvot. Työväenluokkaisuutta ei enää tunnisteta.
Nykyajan tyypillinen feminismi on osa laajempaa arvoliberaalia maailmankatsomusta, johon punavihreä koulutettu keskiluokka kokee kuuluvansa. Liberaalius "vapautena" on tässä mielessä kuitenkin näennäistä, koska vaatimukset vaikkapa naiskiintiöistä ja sukupuolineutraaliudesta, jne eivät lisää ihmisten vapautta. Ne päinvastoin sääntelevät, kontrolloivat ja pyrkivät normittamaan kaikkia ihmisiä tietyn maailmankuvan mukaisiksi.
On vaikea ajatella edistyksellisistä naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä. Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla.
Suomalaiset naiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat lähteneet mukaan tähän vihervasemmiston kulttuurinsuojelupelleilyyn, lähtevät mukaan kaikkeen nyhtökauravillitykseen ja sähköautoiluun vaikkei heillä ole näihin edes varaa. Työssäkäynti ei kiinnosta, oman lapsen tai puolison hyvinvointi ei kiinnosta, oma agenda ja ideologia on se joka määrää elämän suunnan, sitä mietitään yöt unessa ja päivät valveilla. En tiedä johtuuko tuo nyt aivopesusta ja pitkästä väsytystaistelusta että ihminen muuttuu vai vaan mielen heikkoudesta ja muista päänvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
Mitä Jasmin Voutilainen oli tehnyt ansaitakseen kiusaamiseen? Suomessa tuntuu että sekin riittää ettet elä tietyn kaavan mukaan niin saat perääsi lynkkaysjoukon.
Kannattaa kulkea keskitietä elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
Jaha. Kyllä niitäkin on nähty, että joku kiusaa ja kaikki yhdessä vihaavat sitä kiusattua, jolle ei puolustajaa löydy. Koskelan traaginen tapauskin oli tällainen. Ihmisillä taipumus liittyä "vahvemmaksi" mieltämälleen puolelle, mikä on "heikkoutta" itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
No noinhan se ei koskaan mene koulussa.
Ei niin. Narsisti on se joka kiusaa, eristää ja kerää hovia. Vihaatte kiusattua, ette kiusaajaa.
Uhri jää aina yksin.
Yhteiskunta on nykyään täysin narsistinen klassisessa mielessä.
Esimerkiksi työtä hakiessa vaaditaan kehumaan itseään, olemaan narsistinen.
70-luvulla tuollaista olisi pidetty sairaana käytöksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
Mitä Jasmin Voutilainen oli tehnyt ansaitakseen kiusaamiseen? Suomessa tuntuu että sekin riittää ettet elä tietyn kaavan mukaan niin saat perääsi lynkkaysjoukon.
En tunne tätä Jasminia, mutta tytön kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja.
Niin eli päätti elää eri tavalla mitä joidenkin mielestä oli hyväksyttyä. Suomessa halutaan pusertaa kaikki samaan muottiin. Ellet suostu elämään surkeassa avioliitossa erityisongelmaisten lasten kanssa joukko muumimammoja hyökkää linjoille.
Eli päätti elää miten? Meni tissit tötteröllä lentokentälle vastaan kultaleijonia? Säälittää tuo nainen, on kyllä ruma akka, sääliä ja myötähäpeää, hulluutta, hyi helvetti ja yäk.
Nuo kommentit eivät tulleet avohoitopotilailta, vaan perheenisiltä ja -äideiltä omilla nimillään. Samaan aikaan kun he istuvat vanhempainillassa vastustamassa koulukiusaamista, he kivittävät mediassa 18-vuotiaan nuoren naisen.
Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.
Siksi Iida Vaino on esikuva ja todellinen feministi. Olen ylpeä hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
Mitä Jasmin Voutilainen oli tehnyt ansaitakseen kiusaamiseen? Suomessa tuntuu että sekin riittää ettet elä tietyn kaavan mukaan niin saat perääsi lynkkaysjoukon.
Kannattaa kulkea keskitietä elämässään.
Pitää tyytyä johonkin keskinkertaiseen elämään ettei kukaan vaan sano rumasti? Pitäiskö kuitenkin hankkia itsetunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
Jaha. Kyllä niitäkin on nähty, että joku kiusaa ja kaikki yhdessä vihaavat sitä kiusattua, jolle ei puolustajaa löydy. Koskelan traaginen tapauskin oli tällainen. Ihmisillä taipumus liittyä "vahvemmaksi" mieltämälleen puolelle, mikä on "heikkoutta" itsessään.
Kun Koskelan teinisurma tapahtui, uutisoinnin fokus oli sen raakuudessa ja sadistisuudessa.
Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella, mutta jos näitä halutaan estää, täytyy katsoa, mitä tekijöille on tapahtunut.
Pahantekijät kehittyvät muiden tehdessä heille pahaa ensin. Miljoonan dollarin kysymys onkin sitten se, missä kohtaa ja miten väkivallan kierre ja periyttämisen ketju saadaan katkaistua ja mitkä asiat kaikkein varmimmin rikkovat ihmisen mieltä.
Nyky-yhteiskunta - työelämä etenkin - pakottaa nykyään ihmiset narsisteiksi.
Kehumaan itseään, kuvaamaan, videoimaan itseään, paisuttamaan egoaan.
Kaikkea tällaista olisi pidetty sairaana 70-luvulla.
Vaatia ihmistä kehumaan itseään on henkistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa sekin, miten asiansa ilmaisee ja millaisella hetkellä. Jos oma tyyli sanoa on hyökkäävä ja töksähtävä se torjutaan aivan varmasti.
Niin varmasti, mutta sitten ok hyvä myös muistaa että joillekin sosiaaliset taidot ovat tosi haasteellisia vaikka kuinka harjoittelisi. Kylläolen sitä mieltä, että myös vastaanottajan pitää opetella suhtautumaan tyyneydellä toisen käytökseen. Tuohan on taas sitä, että aika vika löytyy itsensä ulkopuolelta
Tietyn ajan ja tiettyyn rajaan saakka. Jos joku ihminen kuitenkin jatkuvasti kuormittaa lähiympäristöään huonolla käytöksellä niin ei sitä loputtomiin tarvitse jaksaa. Jokaisella on vastuu myös omasta jaksamisestaan ja omasta hyvinvoinnistaan. Joskus ne vaativat sitä että kovasti elämää kuormittava ihminen suljetaan pois elämästä tai hänen kanssan tapahtuvia kohtaamisia vähennetään.
Aikamoista kylmyyttä. Toivottavasti itse olet täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkaa jo peruskoulussa. Joku kiusaa ja sitten kaikki yhdessä vihaa sitä kiusaajaa. Yhteisöllisyyden tunne syntyy vihasta ja katkeruudesta.
Jaha. Kyllä niitäkin on nähty, että joku kiusaa ja kaikki yhdessä vihaavat sitä kiusattua, jolle ei puolustajaa löydy. Koskelan traaginen tapauskin oli tällainen. Ihmisillä taipumus liittyä "vahvemmaksi" mieltämälleen puolelle, mikä on "heikkoutta" itsessään.
Kun Koskelan teinisurma tapahtui, uutisoinnin fokus oli sen raakuudessa ja sadistisuudessa.
Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella, mutta jos näitä halutaan estää, täytyy katsoa, mitä tekijöille on tapahtunut.
Pahantekijät kehittyvät muiden tehdessä heille pahaa ensin. Miljoonan dollarin kysymys onkin sitten se, missä kohtaa ja miten väkivallan kierre ja periyttämisen ketju saadaan katkaistua ja mitkä asiat kaikkein varmimmin rikkovat ihmisen mieltä.
Kriittisin ikä on se 0-5v. Vanhemmissa on havaittavissa jaksamisvajetta, kaikki vanhemmat eivät itsekään ole päässeet kiinni yhteiskuntaan, ja lisäksi huono-osaisuus periytyy joissain tapauksissa ylisukupolvisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään? Ennen ei kai ollut myöskään rikollisuutta ja joissa virtasi viini...
Joidenkin vanhempien kaikki lapset ovat seksuaalisesti sekaisin.
Homoja, lesboja, jne. Sitä miettii, että mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta usein narsisteiksi muita syyttävät saattavat olla itsekin narsisteja. Paljon on susia lammasten vaatteissa.
Nykyään työelämä ja Tinder perustuu samalle narsismille.
Ihmisiä vaaditaan kehumaan itseään, ja lopulta he pitävät sitä luonnollisena. Tinder imitoi työelämän narsismia.
Tämä on valitettavaa, mutta suomi on valtiona jo pitkään ollut osalle ihmisistä raskas paikka elää, joten kuormaa keventääkseen on hyvä siivota "ei niin läheisten" ihmisten aiheuttama turha painolasti omasta elämästään. Kaikki mikä vähentää ahdistusta, ja helpottaa omaa ja oikeasti rakkaiden ihmisten elämää on hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsismin käsite on vääristetty että oikeaa klassista narsismia eli itseihailua ei pidettäisi narsismina.
Koko yhteiskunta on nykyään narsistininen, siisa klassisen narsistinen. Ihmiset kehuvat itseään ja sitä vaaditaan, ottavat kuvia itsestään, ihailevat itseään, jne.
Narsistin kipupiste on hirvittävän herkkä itsetunto; kun itsearvostus ei ole kunnossa, syntyy häpeän tunteita. Tästä seuraa, että narsistin pitää saada koko ajan kehua ja ihailua.
Juuri näin. Tuo, että narsismi muka olisi aitoa itseihailua oli pitkään virheellisenä ja haitallisena käsityksenä psykiatrian kentällä. Sekoittanut käsityksiä. Pitkäänkään puhekielessäkin narsismi tarkoitti jotakuta joka pitää itseään hienona ja taitavana menestyjänä tai tiesmitä. Juttuhan on, että se on defenssi. Narsisti peittää epävarmuutta ja ahdistusta luomalla mielikuvia itsestään, joihin sitren ripustautuu ja niitä raivoisasti puolustaa. Jyräten tieltään kaikki jotka uhkavat kyseenalaistaa näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa sekin, miten asiansa ilmaisee ja millaisella hetkellä. Jos oma tyyli sanoa on hyökkäävä ja töksähtävä se torjutaan aivan varmasti.
Niin varmasti, mutta sitten ok hyvä myös muistaa että joillekin sosiaaliset taidot ovat tosi haasteellisia vaikka kuinka harjoittelisi. Kylläolen sitä mieltä, että myös vastaanottajan pitää opetella suhtautumaan tyyneydellä toisen käytökseen. Tuohan on taas sitä, että aika vika löytyy itsensä ulkopuolelta
Tietyn ajan ja tiettyyn rajaan saakka. Jos joku ihminen kuitenkin jatkuvasti kuormittaa lähiympäristöään huonolla käytöksellä niin ei sitä loputtomiin tarvitse jaksaa. Jokaisella on vastuu myös omasta jaksamisestaan ja omasta hyvinvoinnistaan. Joskus ne vaativat sitä että kovasti elämää kuormittava ihminen suljetaan pois elämästä tai hänen kanssan tapahtuvia kohtaamisia vähennetään.
Aikamoista kylmyyttä. Toivottavasti itse olet täydellinen.
Kyllä mut on poistettu toisen ihmisen elämästä, useammankin kerran. Mun ero moneen muuhun ihmiseen on se, että oon jokaisen ihmisen kohdalla ymmärtäny tasan tarkkaan että miksi minun seurani ei ole enää kelvannut. Oon ollu raskasta ja vittumaista seuraa ja tiedän sen, ja jos se toinen ei olis poistanu mua elämästään niin ois ollu kyllä melkonen tossukka jos ois halunnu yrittää sietää sitä jonkun "oltiin joskus parhaita ystäviä" -syyn takia :D
Eri
Onko poljempää sanontaa olemassa kuin se, että ennen oli paremmin?
On vaikea ajatella edistyksellisistä naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä. Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla.