Hyvanen aika! Susanna Sievinenhan on kaytannossa alasti lehden kannessa! Mihin kaikkeen sita ruokakaupassa kaydessaan tormaakaan...

Ei sun tulkinnat ainakaan kaikkiin osu ja uppoa.

ymmärrän että monella miehellä on halu alistaa naisia mutta että naisetkin haluaa polkea toisen naisen suohon, se on käsittämätöntä!

sillä on eroa tunkeeko alastomat naiset 50 metrisinä mainoslakanoina, jotka peittää kokonaisia taloja (Forum pari vuotta sitten Helsingissä) meidän jokapäiväiseen tilaan ja ruokakupan kassajonossa lehden kannessa. Vai onko kyse kuvista joita voi tilata kotiin tai ostaa erikoistuneesta kaupasta itselleen.



Forum on ainakin sen aikaisen laajan kohun jälkeen välttänyt k.o. mainoksia, vaikka ei saanutkaan julkisen sanan neuvostolta muikkaria.



Kohun takana ei ole vain feministit, vaan myös jotkut perhejärjestöt, koska lasten käyttämät tilat pitäisi suojata aineistolta, jossa on pornografinen sävy. On olemassa nimittäin alusvaatemainoksia ja alusvaatemainoksia.



Ja kansikuvia ja kansikuvia.

en Susanna Sievistä. Minä en häntä tunne eikä minulla ole siksi mitään mielipidettä hänestä.



Mutta lehdeltä k.o. kuva kannessa näin joulun alla on mielestäni mauton veto.

mutta kun se nyt saattuu oleen se Suskin kuva niin onpa heti eri ääni kellossa.



Tarkkaan pitää syynätä kyllä että huomaa jotkut nänninpihat, en lue Seiskaa mutta kaupassa näin sen kannen enkä mitään tavanomaisesta poikkeavaa tai kummallista edes huomannut siinä.



Enkä kyllä ole asiasta NIIN kiinnostunut että jaksaisin alkaa sitä kantta tutkiin suurennuslasin kanssa.

Edes marika Fingeroosia ei täällä ole haukuttu niin paljon kuin tuota Susannaa.. Mutta sehän onkin lapseton eikä av-mammat vois siihen muutenkaan samaistua.

En nyt muista oliko se seiska, katso vai oho, mutta siinä kansikuvassa Marikan mies imi sen rintaa!!! Siinä oli lapsilla ihmettelemistä mitä ihmettä se mies oikein tekee.



Susannan kuva ei aiheuta muuta kuin myötähäpeää, enkä näe aiheelliseksi siitä palautetta kirjoittaa.

Ja se miten ex rva Vanhanen elää, minulla ei ole aavistustakaan. Ties vaikka viettäisi samanlaista elämää kuin Suski, mutta ei vaan anteliaasti jaa haastatteluja.

aivan hirvittävän kamala kuva. ruma kun mikä.

jos Lola O. piehtarois avioeron jälkeen puolikelteisellään lehtien pastoilla, ette virkkais mitään ja se johtuu teidän omasta heikosta itsetunnosta. Lola on teitä niin paljon kauniimpi. Mutta loppujen lopuksi vain itsevarma nainen on kaunis.. aina.

Oispa metkaa kun tää Rouva Vanhanen ottas silikonit ja sitten Seiskassa on miesten vamppauskuvia.. Hah hah! Jokainen tajuu ettei näitä naisia voi edes vertailla, eihän Susanna mikään mummo ole vaikka te halusittekin että se häpeäis itteesä ja selkä kumarassa raahais katera ilme kasvoilla Alepasta ruokakassia ja valittas lehtien pastoilla " kuinka yksinäinen olen ja kuinka ikävöin Jania." te olisitte tosi iloisia niistä otsikoista että saipahan siitä kun luuli olevasa meitä av-mammoja kauniimpi ja parempi.

Ihan turha sinun on yrittää päästä toisten ihmisten (= meidän) ajatuksiin.

Yritä ymmärtää, että SINÄ et ole aina oikeassa ja MUUT aina väärässä.

Voi olla ehkä vaikea ymmärtää, ettei asiat ole JUURI NIIN kuin SINÄ sanot.

Vierailija:

jos Lola O. piehtarois avioeron jälkeen puolikelteisellään lehtien pastoilla, ette virkkais mitään ja se johtuu teidän omasta heikosta itsetunnosta. Lola on teitä niin paljon kauniimpi. Mutta loppujen lopuksi vain itsevarma nainen on kaunis.. aina.

Oispa metkaa kun tää Rouva Vanhanen ottas silikonit ja sitten Seiskassa on miesten vamppauskuvia.. Hah hah! Jokainen tajuu ettei näitä naisia voi edes vertailla, eihän Susanna mikään mummo ole vaikka te halusittekin että se häpeäis itteesä ja selkä kumarassa raahais katera ilme kasvoilla Alepasta ruokakassia ja valittas lehtien pastoilla " kuinka yksinäinen olen ja kuinka ikävöin Jania." te olisitte tosi iloisia niistä otsikoista että saipahan siitä kun luuli olevasa meitä av-mammoja kauniimpi ja parempi.

pahimman juorulehden kannessa olisi jotenkin tavoiteltavissa oleva asia?



Äärimmäsen noloa teki sen sitten kuka tahansa, ihonväriin, kanueuteen, ikään ja sukupuoleen katsomatta.



Rahvaanomaista, säälittävää ja surullista.

Playboyta alastomien naisten kuvista, se lehti elää sillä!!!

Aikoinhaan Hymykin kauppas itseään kokoperheen lehtenä..

Varmasti on Merja Vanhaseltakin tivattu haastatteluja Gloriaan, Annaan, Me Naisiin. Ei ole toistaiseksi suostunut.



Mutta mitä tekee Susanna?

Kertoo Me Naisissa, kuinka vielä eron jälkeen on viettänyt Janin kanssa öitä, rilluttelee humalassa nuoren kundin kanssa julkisilla paikoilla, ottaa silikonit joita esitelee Seiskan kannessa.



Mitä seuraavaksi? Uskoon tulo?

Toivottavasti jossain vaiheessa uusi aviomies, mutta taitaa laatumiehet Susannen ympäriltä tällä menolla kaikota.



Kaikkihan sen tietää, että Jani on pettänyt ja ryypännyt koko liiton ajan. On osannut tehdä asiat vaan suht piilossa suurelta yleisöltä.



Harmittaa vaan Susannen puolesta, kun on lähtenyt eron jälkeen tähän sairaalloiseen julkisuusrumbaan. Toivottavasti kohta lopettaa. Näin en usko kyllä käyvän.



Susanne elää julkisuudesta.

siitä saa rahaa.

vaikka julkisuusympyrät ovat hänelle taasen huomattavasti tutumpaa. jne. Hän osaa käyttää myös itsekkin mediaa hyväkseen.



Jos av-mammat taasen ovat asiasta järkyttyneitä niin kylläpä te olette tosi viattomia reppanoita..

Sievistä voi siis verrata Fingerroosiin mutta ei Vanhaseen?



Susanna on eronnut kahden lapsi äiti kuten Vanhanenkin! Tosin muilta osin taitaa Suskin kuppia kaatua Fingerroosin kastiin....

Marika Figeroos on vähän vielä järkympää kastia. Eli huomattavasti järkyytävämpi tyyppi, Susanna on normaali, nuori kaunis nainen.



Kun olin itse nuori olin kaikenlaisissa lehdissä mallina, välillä vähissä vaatteissa ( Suksilla ei siinä rinnalla ole mitään hävettävää) mutta nykyisin kunnolinen perheenäiti jonka mies ei edes osaa aavistaa mitä kaikkeen olen tehnyt. Mutta pääsin välillä kauaskin kuvausmatkoille, enkä kadu sitä.