Hyvanen aika! Susanna Sievinenhan on kaytannossa alasti lehden kannessa! Mihin kaikkeen sita ruokakaupassa kaydessaan tormaakaan...

Täällä vaan arvostellaan Susannan typerää käytöstä. Susanna tekee itsestään naurettavan. Olisi vaan yrittänyt säilyttää arvokkuutensa ja käyttäytynyt kunnolla.

Liekö ihan B-kupit.. näyttää tosi pinkeiltä ja epäaidoilta..



Mutta Seiskan haastattelua katsoessa (seiska-TV) minua alkoi mietityttää Susannan kaula. Miten se on noin paksu? Tai aivan kuin edestä tosi pullea.. Ei kai hänellä ole kilpirauhasen kanssa ongelmia? Struumalta näyttää.



Katsokaapa hoitsut ja kommentoikaa..

mitenkä teidän omata siat on? mitä pahaa siinä on jos joku nainen haluu kohentaa ulkonäköään? USA:ssa tällänen on ihan tavallista, onhan Lolallakin silikonit? Sillä niitä miesystäviä vasta olikin? Eikä Anne Pohtamon menneisyyskään niin puhtoinen ole.

jestat miten se on ihan rupsahtanut ja näyttää ihan halvalle itävosulle!

Nehän sensuroidaan yleensä ihan postimyynti yms. viihdelinjamainoksistakin pois....



Mutta OK, se on ihan fine että perheen äiti näyttää nännipihansa kaikille... ikään ja sukupuoleen katsomatta! :-))))))))))



Naurettiin miehen kanssa, että mikähän se Suskin Seiskan netti tv:n jouluylläri on.... Paljas alapää?

Susanna, ehkä käyt tälläkin palstalla ja luet näit ketjuja. Jos sinulla on enää mitään ylpeyttä jäljellä, ryhdistäydy ja ota homma haltuusi vielä kun voit. Olet jo naurunalainen koko kansan edessä, lopeta tähän.

Ajattele lastesikin tunteita ja koeta ansaita rahasi sellaisella keinolla, että lasten ei tarvitse hävetä silmiä päästään. Ihan varmasti olet fiksu ihminen, näytä se myös muille käyttäytymällä arvoisellasi tavalla!

se Sievinehän on pelkkä isäsä kaltainen häntäheikki..

t. yrittäjä joka tuhlaa omia rahojaan;)

miehet saa huorata ja niitä taputetaan päähän ja nainen teilataan kun se ei ala ruikuttaan sen surkeen ex-ukon perään..

lapsen katsee korkeudelle kaupassa! Kummastuttaa miksi sitten Seiskan kannessa saa näkyä naisen rinnat läpinäkyvissä rintsikoissa kokonaan? Mun mielestä tämä Seiskan numero pitäisi sitten myydä sieltä ' ylähyllyltä' niin kuin muutkin vastaavakantiset lehdet.



oksettaa arkisten tilojen kuten ruokakaupan seksualisoituminen, nyt kun itsellä on pieni tyttö...

Esim. Anne-Mari Berg on todella kaunis, hän olisi sopinut puolet paremmin seiskan kanteen. Susanna on tavallinen nainen.



Toivoo: Nainen.

Näyttäkää minulle aikakausilehti, jonka kannessa on eronnut Jani Sievinen vihkisormus kädessa ja kyrp- esillä.



Teillä on, arvon ladyt, menneet puurot ja vellit sekaisin.

entäs se teidän oma naama? teillä on todella heikko itsetunto ja miehen elin ja tissi eivät ole verrannollisia. Naisen tissit on kauniita katsella..

naisilta " feidataan" aina nännipihat. Miehiltä peitetään............. ööö.......... tulee mieleen vaan alapää.



Nyt lehden kannessa on naisen nännipihat. Todella harvinaista, kun kysessä ei tosiaan ole mikään ns. miesten lehti.



Seiskan tämän hetkinen kansi ärsyttää monia ihmisiä.

eiks ne näy Anttilan ja Joseffsonikin alusvaate mainoksissa?

Kai lehdellä itselläänikin joku vastuu on julkaisemistaan kuvista?

Vierailija:

Kai lehdellä itselläänikin joku vastuu on julkaisemistaan kuvista?

Aikausilehden kansi ja postimyyntikuvastojen alusvaatemainokset ovat aika lailla eri asia. Monella eri tapaa.

Julkisen sanan neuvostolla ei ole mitään huomauttumista, jos esim. ulkomainonnassa käytetään naista, jolla on alusvaatteet. Kun mainostetaan alusvaatteita, on luonnollista näyttää ne käyttäjän päällä. Ei esim. rintaliivejä miehen yllä niin kuin eräät kiihko feministit ovat esittäneet.

Nännipihat ns. perhelehden kannessa ei ole mikään " must" lehden sisällön ja myynnin kannalta.

Se varmasti nostaa tämän numeron myyntiä. Ainakin keskustelua se runsaasti herättää, mikä tietysti tekee kutaa Seiskan toimitukselle.

Siitä ei pääse mihinkään, että se on arvelluttava teko lehdeltä ja ikävä kyllä Suskilta, joka tähän on suostunut.

Niin se vaan on, että lehti käärii rahat ja huomion. Suski saa vain paskaan niskaansa. En usko, että tämä tempaus kovin korkealle hänen meriittilistallaan noteerataan.

Lapset isälleen joka ei osaa edes pyykkiä pestä? Ei hyvää päivää. Tosiaan on menneet puurot ja vellit sekaisin. Lehdet käyttävät tällä hetkellä arvostelukykynsä menettänyttä jätettyä perheenäitiä törkeästi hyväkseen, äitiä, joka on erittäin luultavasti surusta sekaisin ja ehkäpä tosiaan huolissaan toimeentulostaan. Menkää itseenne kouluttamattomat lähiömammat ja miettikää, pystyttekö ihan oikeasti sanomaan " minä en ainakaan, en edes tuossa tilanteessa" . Jos pystytte, valehtelette, koska ihan oikeasti ette voi tietää.

Vierailija:

miehet saa huorata ja niitä taputetaan päähän ja nainen teilataan kun se ei ala ruikuttaan sen surkeen ex-ukon perään..

Vierailija:

Menkää itseenne kouluttamattomat lähiömammat

pitääkö teille muutenkin jonkun julkisen sanan tms. sanella mitä te voitte katsella lehdistä ja sekö on teistä moraalisesti oikein mitä lehdet teille sanelee? Tarvitsetteko holhoamista?



Mikä ero on siinä jos julkkis näyttelee tissejään taikka joku malli mainoskataloogissa? Yhtä moraalitonta se on mun mielestä, mutta sittenkään en tuomitse ainoastaan Susannaa.



Jos teidän miehenne pettäs teitä esimerkiksi niin syyttäisitteko ainoastaan sitä toista naista, millanen teidän moraalinne siis on?

Onko miehet teidän mielestänne aina muutenkin sukupuolensa takia oikeessa?

Olen aistivinani rivien välistä täällästa erittäin alistuvaa asennetta.