Lue keskustelun säännöt.
Perilliset eivät halua myydä lapsuudentaloa
04.09.2023 |
Meitä on 3 sisarusta ja omistamme lapsuudenkodista toisen puoliskon. Isämme siirtyi nyt syksyllä hoitokotiin, kotiinpaluuta ei ole. Yksi sisaruksista asustelee talossa epävirallisesti tällä hetkellä. Me kaksi sisarusta haluaisimme myydä talon, mutta isämme omistaa talosta vielä puolet. Tämä tekee asiasta vähän vielä hankalaa. Nyt veljemme haluaa ostaa ulos meidät kaksi muuta sisarusta, mutta hänellä ei ole ideaa mitä isän osuudelle tehtäisi. Sittenhän taas perinnönjaossa olisi sama tilanne, että täytyy ostaa ulos muita. Eikö järkevintä olisi, että nyt tämä veli ostaisi koko talon itselleen jos sen haluaa?
Sähkölaskut tulee olemaan talven aikana kovat eikä isän eläke riitä kustantamaan kaikkia talon kuluja, eikä mielestäni edes kuulu, koska hän ei siellä asu!
Asia todella vaivaa, kun ratkaisua ei löydy. Huonot puhevälit tähän henkilöön, joka nytkin asustelee tuolla epävirallisesti, koittaa määrätä kaikessa.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Veli tietenkin haluaa asua talossa maksamatta siitä mitään.
Eihän tyhmä ole se, joka pyytää....
Eli vaatikaa virallista asian hoitoa, veli haluaa taatusti vitkutella, jotta voisi asua maksamatta mitään kenellekään. Olkaa tiukkoja ja suoraselkäisiä ja vaatikaa, että joko veli kustantaa nyt asumisensa, tai lunastaa.
Isälle voidaan hakea edunvalvojaa vaikka olisi muistihärö - silloinhan niitä tarvitaan. Itse ryhdyin muistisairaan isäni edunvalvojaksi, ihan siis virallisesti.
Vähän selkärankaa nyt velipoikaa vastaan!
Ei muuta kun veli ostamaan sisarusten osuudet ja kauppakirjaan määritellään, että veli maksaa kaikki kustannukset. Myöhemmin jaetaan isän osuus , sitten kun aika jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isälle holhooja, jonka avulla talo myyntiin. Tässä kestää väh 4 kk.
Veljellä ei ole rahaa maksaa, haluaisi kaiken ilmaiseksi. Tärkeintä on toimia heti
Taitaa mennä jopa 6kk + tällä hetkellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isäsi on järjissään, niin hän voi myydä osuutensa pois.
Muistisairaus, ei taida onnistua
Sittenhän hänellä pitäisi olla edunvalvoja. Edunvalvojan pitäisi sitten ainakin vaatia vuokraa asunnosta hänen edukseen. Edunvalvoja voi hakea lupaa myydä asunto, jos sellaiseen päädytte. Tosin pitää olla esteetön edunvalvoja, joten voi tarvita edunvalvojan sijaisen tuota kauppaa hoitamaan. Se myös tarkoittaa, että jos veljesi sen asunnon haluaa, niin hän joutuu siitä maksamaan käyvän hinnan.
Ei kaikilla ole edunvalvontaa. Muistisairaudetkin ovat eriasteisia
Jos ei sopimusta synny niin uskottu mies hoitaa
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun veli ostamaan sisarusten osuudet ja kauppakirjaan määritellään, että veli maksaa kaikki kustannukset. Myöhemmin jaetaan isän osuus , sitten kun aika jättää.
Käytännössä se kunnallinen edunvalvoja kyllä vaatisi, että veli talossa asuessaan maksaisi kulut ja vielä vuokran päälle.
Kätevää, tuossa olisi, että ei itse tarvitsisi tapella sisaren kanssa, vaan "pahis" onkin kunnan virkakyösti. Näin voisi säilyttää ehkä välit sisaruksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun veli ostamaan sisarusten osuudet ja kauppakirjaan määritellään, että veli maksaa kaikki kustannukset. Myöhemmin jaetaan isän osuus , sitten kun aika jättää.
Käytännössä se kunnallinen edunvalvoja kyllä vaatisi, että veli talossa asuessaan maksaisi kulut ja vielä vuokran päälle.
Kätevää, tuossa olisi, että ei itse tarvitsisi tapella sisaren kanssa, vaan "pahis" onkin kunnan virkakyösti. Näin voisi säilyttää ehkä välit sisaruksiin.
Monet muutenki sokaistuu mikä on oikein ja mikä väärin
Antaisin veljelle osuuteni, mutta en maksaisi myöskään mitään kuluja. Sisaruksen kanssa sähläämisen sijaan harmit minimiin. Veli saisi auttaa minua sitten tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaisin veljelle osuuteni, mutta en maksaisi myöskään mitään kuluja. Sisaruksen kanssa sähläämisen sijaan harmit minimiin. Veli saisi auttaa minua sitten tarvittaessa.
Ai ihan antaisit? Et myisi?
Veli tekee kiusaa, jos on jo "vallannut" talon itselleen kysymättä ensin muilta. Tuollaisen kanssa pitäisi sitten neuvotella miten toimitaan asioden kanssa. Ei olisi luottoa minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko isänne toimivaltuutta rajoitettu, jos ei ole niin voi myydä yhdelle osuutensa mutta muutoin tuskin onnistuu tai pitää selvittää sen edunvalvojan kanssa josko sellaiseen lähtevät, ennemmin vuokralle. Sehän on niin että isällänne on hallintaoikeus kokonaan leskenoikeuden nojalla, jos ei ole luopunut, ja jos joku muu sitä käyttää niin siitä pitää sopia sen hallintaoikeutta pitävän kanssa, eli siis isänne tai hänen edunvalvojansa, pelkää osaomistusoikeus ei riitä asumiseen.
Hallintaoikeus lesken asumisoikeuteen loppuu siihen, kun muuttaa hoitokotiin.
Toimivaltuutta ei ole rajoitettu. Ei ole holhouksessa
Kannattaa hakea edunvalvonta ja saman tien lupa myydä hänen osuutensa.
No antaako se edunvalvoja välttämättä lupaa talon myyntiin?
Mitäpä veikkaat ? Isä asuu laitoksessa. Kyllä antaa
No taatusti ei anna, mikäli se talon myynti on jotenkin epäedullinen isälle.
Edunvalvoja on kuin asianajaja, toimii aina ja kaikessa asiakkaansa / holhottavansa parhaaksi.
Edunvalvoja ei saa myydä holhottavansa kiinteä omaisuutta.
Talo on kiinteää omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja ei saa myydä holhottavansa kiinteä omaisuutta.
Talo on kiinteää omaisuutta.
Tässä sopassa ei mikään edunvalvonta auta.
Se kirjoitti:
Kieltäydy perinnöstä ja irrota itsesi tuosta hulluudesta. Niin tein itse heti isän kuoltua ja oli fiksu päätös. Syntyi sisarusten kanssa semmonen sota että oksat pois. Voin olla erossa siitä sotkusta kun en ole kuolinpesän osakas enää
Ei siitä jälkikäteen voi kieltäytyä. Ap:n äiti on kuollut ja hänen osaltaan perintö on jaettu. Ap on ottanut sen vastaan. Isänsä elää yhä. Hänen osaltaan ap voisi toki kieltäytyä perinnöstä, muttei se tämän hetkistä ongelmaa poista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan ei pitäisi jättää lasten riideltäväksi
Vierailija kirjoitti:
Se kirjoitti:
Kieltäydy perinnöstä ja irrota itsesi tuosta hulluudesta. Niin tein itse heti isän kuoltua ja oli fiksu päätös. Syntyi sisarusten kanssa semmonen sota että oksat pois. Voin olla erossa siitä sotkusta kun en ole kuolinpesän osakas enää
Ei siitä jälkikäteen voi kieltäytyä. Ap:n äiti on kuollut ja hänen osaltaan perintö on jaettu. Ap on ottanut sen vastaan. Isänsä elää yhä. Hänen osaltaan ap voisi toki kieltäytyä perinnöstä, muttei se tämän hetkistä ongelmaa poista.
Näin just. Toki voisi kieltäytyä ja sanoa, että lahjoittaa veljelle
Yhteisomistukset joko toimii tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata myydä, sitten isänne saamasta osuudesta menee kaikki palvelutalomaksut yms ja hetkessä kadonneet ne rahat.
Väärää tietoa
Ottakaa huomioon, että kenellekään meistä ei ole luvattu huomista. Kuka tahansa voi kuolla milloin tahansa, mihin tahansa.
Isä voi elää hoitokodissa pidempään kuin joku lapsistaan. Sen takia en itse lähtisi ennakoimaan perimisiä ja sotkemaan yhtään.
Eläkää tätä päivää. Isä elää tänään. Poika maksakoon käypää vuokraa (miinus oma osuus), jos asuu isän ja perikunnan taloa. Ja vuokranantajat huolehtikoot omista velvoitteistaan.
Kaikki muu on typerää itsekästä haihattelua. Olette vain yhden huono-onnisen kaatumisen, vakavan auto-onnettomuuden tai salakavalan haimasyövän jne päässä haudasta itsekin.
Se perii ken elää. Ja se näkee, ken elää. Älkää kehdatko viedä isäänne ennen aikojanne hautaan. Hävetkää.
Edunvalvojan voi vielä saada