Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys

Tässä on sellainen ilme miehellä, että hylkyyn menisi tuon ilmeen vuoksi. Pahempiakin on tullut vastaan Tinderissä ja Badoossa.

https://depositphotos.com/fi/photo/portrait-handsome-young-man-angry-ex…

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Miten mies, joka heti alussa näyttää vttumaisen luonteensa, saa vietyä yhtään mitään etiäpäin? Eikö keskivertomiestenkin kannattaisi yrittää tehdä hyvä vaikutus? Te miehet luulette, että naisten ympärillä pyörii satapäinen miesjoukko ihan missä tahansa ja vain jykeväleukaisimmat pääsevät jatkoon. En tiedä, oletteko te katsoneet liikaa vai liian vähän Avaraa luontoa.

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Luonteella on yhtä paljon merkitystä, kuin naisillekin, eli ei juurikaan. Naisen ammatilla ei ole minulle mitään väliä, kunhan ei ole liian korkeassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Luonteella on yhtä paljon merkitystä, kuin naisillekin, eli ei juurikaan. Naisen ammatilla ei ole minulle mitään väliä, kunhan ei ole liian korkeassa asemassa.

Eli sulle kelpaisi vaikka mikä väkivaltainen psykopaatti, kunhan on hoikka.

Jestas teitä kakaroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Luonteella on yhtä paljon merkitystä, kuin naisillekin, eli ei juurikaan. Naisen ammatilla ei ole minulle mitään väliä, kunhan ei ole liian korkeassa asemassa.

Kyllä mulla naisena on erittäin paljon merkitystä miehen luonteella. Kuspää ei todellakaan pääse jatkoon.

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Mitä teidän ketjun muiden naisten lentäjäkirurgimiehet tekevät tänään? Omani lentää parhaillaan Singaporeen, missä hän ensin tekee avosydänleikkauksen ja sitten poseeraa mallina Sports Illustrated -lehdelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Naisen ammatilla ei ole merkitystä, miksi sillä olisi jotain merkitystä mitä se työkseen tekee?

Naisen luonteella on merkitystä sillee että ei saa olla mt ogelmia eli ei saa olla mitää ääriajattelua.

M29

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Luonteella on yhtä paljon merkitystä, kuin naisillekin, eli ei juurikaan. Naisen ammatilla ei ole minulle mitään väliä, kunhan ei ole liian korkeassa asemassa.

Eli sulle kelpaisi vaikka mikä väkivaltainen psykopaatti, kunhan on hoikka.

Jestas teitä kakaroita.

No sovitaan, että ehkä tuo väkivaltainen psykopaatti luetaan pois potentiaalisen kumppanin ominaisuuksista. Myös minun kohdallani. Mutta yleisesti ottaen riittää, että nainen on mukava ja rento. Sen lisäksi, että ulkoiset ominaisuudet ovat kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Naisen ammatilla ei ole merkitystä, miksi sillä olisi jotain merkitystä mitä se työkseen tekee?

Naisen luonteella on merkitystä sillee että ei saa olla mt ogelmia eli ei saa olla mitää ääriajattelua.

M29

Eli prostituoitu käy hyvin? Tai reissutyötä tekevä nainen, joka käy kotona joka kolmas viikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Mitä teidän ketjun muiden naisten lentäjäkirurgimiehet tekevät tänään? Omani lentää parhaillaan Singaporeen, missä hän ensin tekee avosydänleikkauksen ja sitten poseeraa mallina Sports Illustrated -lehdelle.

Oma sijoitusgurumiljonäärini syöttää minulle juuri hanhenmaksapalleroita täällä Karibialla. Kohta lähdemme käsiveskaostoksille. Hän käy samalla hiotuttamassa vähän leukaperiään. On tullut vähän höttöä leuan alle. Fiksataan se häneltä. T. Irmeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Luonteella on yhtä paljon merkitystä, kuin naisillekin, eli ei juurikaan. Naisen ammatilla ei ole minulle mitään väliä, kunhan ei ole liian korkeassa asemassa.

Eli sulle kelpaisi vaikka mikä väkivaltainen psykopaatti, kunhan on hoikka.

Jestas teitä kakaroita.

No sovitaan, että ehkä tuo väkivaltainen psykopaatti luetaan pois potentiaalisen kumppanin ominaisuuksista. Myös minun kohdallani. Mutta yleisesti ottaen riittää, että nainen on mukava ja rento. Sen lisäksi, että ulkoiset ominaisuudet ovat kohdallaan.

Käykö hyvin sukurakas nainen, joka tykkää, että teillä käy joka päivä hänen sukuaan kylässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Naisen ammatilla ei ole merkitystä, miksi sillä olisi jotain merkitystä mitä se työkseen tekee?

Naisen luonteella on merkitystä sillee että ei saa olla mt ogelmia eli ei saa olla mitää ääriajattelua.

M29

Eli prostituoitu käy hyvin? Tai reissutyötä tekevä nainen, joka käy kotona joka kolmas viikko?

Prostioitu ei käy mutta kaikki muiden ammattien edustajat käy.

Reissutyötä tekevä nainen ei haittaa.

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Kuulostaa juuri siltä naiselta, jonka itsekin miehenä haluaisin.

Eikö luonteella ole merkitystä? Tai ammatilla?

Luonteella on yhtä paljon merkitystä, kuin naisillekin, eli ei juurikaan. Naisen ammatilla ei ole minulle mitään väliä, kunhan ei ole liian korkeassa asemassa.

Eli sulle kelpaisi vaikka mikä väkivaltainen psykopaatti, kunhan on hoikka.

Jestas teitä kakaroita.

No sovitaan, että ehkä tuo väkivaltainen psykopaatti luetaan pois potentiaalisen kumppanin ominaisuuksista. Myös minun kohdallani. Mutta yleisesti ottaen riittää, että nainen on mukava ja rento. Sen lisäksi, että ulkoiset ominaisuudet ovat kohdallaan.

Käykö hyvin sukurakas nainen, joka tykkää, että teillä käy joka päivä hänen sukuaan kylässä?

Käy, koska tuollainen on niin harvinaista, ettei tuota tarvitse juuri murehtia tai miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Miksi minulla olisi miehenä morkkis ja häpeä harrastatetusta seksistä, jos/kun olen käyttänyt ehkäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Miksi minä en miehenä saa toivoa itselleni irtoseksiä? Miksi pitäisi olla väkisin parisuhteessa, jos sellaista ei halua?