Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lähteäkö 4 viikoksi Khao Lakiin lasten kanssa? Tsunamin tuhot tuoreessa muistissa

Vierailija
21.12.2006 |

Meille on järjestynyt tilaisuus viettää 4 viikon loma perheen kanssa. Lapset 7 kk ja toinen on 3 vuotta.



Thaimaan matkat ovat lähes loppuunmyytyjä. Finnmatkoilta sain vielä varattua Khao Lakiin 4 viikon loman ***+ luokituksella olevaan uuteen hotelliin. Hinta on sama kuin 2 viikkoa Samuilla.



Paikka mahtaa olla autio, kuvistakin päätellen on vielä aivan rakenteilla. Asukkaita on 350, onkohan lienee edes ravintolatarjonta vielä saatu pyörimään, ruokailuhan on lapsiperheessä keskeisimpiä asioita järjestää.



Khao Lakin omat www sivut ovat vasta rakenteilla, ei lupaa hyvää. Kertokaapa mielipiteitä ja myös FAKTAA, kenellä sellaista on ko. kohteestä tsunamin jälkeen.

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tsunamin tuhoja ei edes huomaa ellei niitä itse osaa etsiä eli jollei tietäisi koko tsunamista, tuskin mitään huomaisi. Tosin pitää muistaa, että Khao Lak on 15 kilometrin pituinen alue ja sinne pahimpaan kolkkaan ei matkoja vielä tehdä, jossa on paljon niitä raunioita vielä. Kylän keskusta on rakennettu uudelleen. Sehän on rauhallinen kohde, jossa rannalla olo on pääasia. Myös luonnonpuisto on siellä ja keskustassa kauppoja, ravintoloita jne. Mutta jos kunnolla haluaa ostella niin kannattaa mennä muualle.

Vierailija
2/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos aika käy pitkäksi niin voitte mennä muutamaksi päiväksi vaikka Phuketiin tai muualle lähiympäristöön. Thaimaassa on paljon 10-20 ¿/hlö/yö hotelleja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuolisin tylsään, sillä rannalla jaksan olla pari tuntia kerrallaan, poolilla noin vartin. Että neljä viikkoa?

Vierailija
4/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvää matkaa ap:lle! Ehdottomasti kannattaa mennä mielummin neljäksi viikoksi Khao Lakiin kuin kahdeksi viikoksi Samuille! Kohta ette voikaan enää näin pitkiä reissuja talvisin tehdä kun lapset menee kouluun!

Vierailija:


Kuolisin tylsään, sillä rannalla jaksan olla pari tuntia kerrallaan, poolilla noin vartin. Että neljä viikkoa?

Vierailija
5/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Khao Lak on/oli tunnettu nimenomaan halvoista/ei niin tasokkaista perhehotelleista

Vierailija:


Ehdottomasti kannattaa mennä mielummin neljäksi viikoksi Khao Lakiin kuin kahdeksi viikoksi Samuille!

Vierailija
6/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseasiassa rannalla olo ei enää minunkaan lempipuuhaa lomalla, nuorempana se taas oli se kaikkein tärkein asia. Pienten lasten kanssa tuskin siis ihan kokonaista 4 viikkoa jaksaisi samoja hiekkoja katsella. Mutta retkeilymahdollisuudet ovat kyllä alueella hyvät. Voihan sitä vaikka jopa lentää Phuketista Bangkokiin muutamaksi päiväksi, jos oikein hulinaan haluaa.



Phuketissa on tietääkseni jonkin verran ostosmahdollisuuksia. Sinne on n. 90 km matkaa Khao Lakista.



On kiva, että ette ihan tyrmää tätä vaihtoehtoa. Tämä on tosiaankin harvinainen mahdollisuus, harvoin voi keskellä talvea olla 4 viikkoa lomalla. Loma on kallis, mutta se antaa paljon, saa olla perheen kanssa ilman kiirettä. Äitiysloma loppuu maaliskuun alussa ja sitten alkaa taas ankara arki.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ne Khao Lakinkin hotellit ihan hyviä ovat. Yhtä lailla Samui on täynnä turisteja, siellähän on niitä nuorten huumejuhliakin aina joka kuukausi ja muutenkin täynnä turisteja varsinkin Chaweng. Ei se Samui enää mikään rauhallinen ole...

Vierailija
8/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samuilla on toki turisteja muuta huomattavasti vähemmän kuin Phuketissa, Khao Lakissa jne - kaikissa olen käynyt.

Vierailija:


Kyllä ne Khao Lakinkin hotellit ihan hyviä ovat. Yhtä lailla Samui on täynnä turisteja, siellähän on niitä nuorten huumejuhliakin aina joka kuukausi ja muutenkin täynnä turisteja varsinkin Chaweng. Ei se Samui enää mikään rauhallinen ole...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En laittaisi jalkaani 3 tähden hotelliin Thaimaassa.

Vierailija
10/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


En laittaisi jalkaani 3 tähden hotelliin Thaimaassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


" on samuillakin niitä full moon partyja ja niissä monet käyttää huumeita, vaikka se ei olisikaan alunperin juhlan tarkoitus"

Vierailija
12/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

huhhuh....3 tähden hotellit on siellä ihan hyviää....täytyy olla tottunut todella luksukseen jos ei kelpaa

Vierailija:

En laittaisi jalkaani 3 tähden hotelliin Thaimaassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käy katsomassa Finnmatkojen sivuilla Royal Bangsak hotelli ***+. Minä kyllä voisin jalkani laittaa kyseessäolevaan hotelliin, vaikka olen reissaillut paljonkin ympäri maailman ja asunut erittäin hyvätasoisissa hotelleissa. Kyseessä on kiva ja perheelle sopiva hotelli. Snobit ovat asia erikseen, minä en sellaisiin lukeudu ja siksi ehkä " rohkeasti ja seikkailumielellä" olen menossa em. kurjaan loukkoon:-)



ap

Vierailija
14/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin on kyllä myös Khao Lak mutta Samuilla enemmän sellaista juhlimista yms. Khao Lak oli kyllä ennen tsunamia tunnettu hyvistä hotelleista eikä mistään huonoista. Enemmän siellä niitä tasokkaita oli, eipä juuri ollut niitä pieniä mökkejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Käy katsomassa Finnmatkojen sivuilla Royal Bangsak hotelli ***+. Minä kyllä voisin jalkani laittaa kyseessäolevaan hotelliin, vaikka olen reissaillut paljonkin ympäri maailman ja asunut erittäin hyvätasoisissa hotelleissa. Kyseessä on kiva ja perheelle sopiva hotelli. Snobit ovat asia erikseen, minä en sellaisiin lukeudu ja siksi ehkä " rohkeasti ja seikkailumielellä" olen menossa em. kurjaan loukkoon:-)

ap

Vierailija
16/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ap oli kirjoittanut että saa neljän viikon matkan samalla hinnalla kuin kahdeksi viikoksi koh samuille. Mielestäni silloin kannattaa ehdottomasti valita neljän viikon matka. Mielestäni Khao Lakissa on paremmat rannat kuin Samuilla. Samui on myös täynnä turisteja, niin on myös Khao Lak. Huoria ei Khao Lakissa ole, Samuilla jonkin verran.



Samui on myös kalliimpi hintatasoltaan, koska on suosittu häämatkakohde. Khao Lak taas on enemmän perhekohde.

Vierailija
17/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan siellä tietysti niitä luksushotellejakin mutta myös huonompiakin. Pieni saari joka on hetkessä kieretty, Chaweng kuin Kanarian turistirannat, Lamai seuraa kovaa vauhtia perässä. Huh huh sentään, en kutsuisi tuollaista saarta luksukseksi. Mene mieluummin esim. Filippiineille jos luksusta etsit.

Vierailija
18/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ehdit täällä roikua jos tänään olet menossa Samuille:-D

Vierailija
19/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Niin on kyllä myös Khao Lak mutta Samuilla enemmän sellaista juhlimista yms. Khao Lak oli kyllä ennen tsunamia tunnettu hyvistä hotelleista eikä mistään huonoista. Enemmän siellä niitä tasokkaita oli, eipä juuri ollut niitä pieniä mökkejä.

Vierailija
20/30 |
21.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos molemmat matkat olisivat samanpituisia niin menisin ehkä silloinkin mielummin khao lakiin, koska samui on pieni saari, josta pitää aina LENTÄÄ Bangkokiin jos haluaa retkeillä johonkin muualle (ellei käy jollain lähisaarilla laivalla). Tuota väliä lentää vain Bangkok Airways ja hinnat ovat monopolin takia yleensä paljon korkeammat kuin esim. Bangkok - Phuket -välillä. Khao Lak on siis hyvä, kun sieltä pääsee haluttaessa retkeilemään helposti esim. Phuketiin, Phi Phi -saarille ja vaikka lentämään sinne Bangkokiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä neljä