Lue keskustelun säännöt.
IL: 80-luvun seksisymboli Samantha Fox hehkuvana uusissa kuvissa
03.09.2023 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/57a62d37-6c90-4a0f-83a0-d3aa896…
Samantha Fox säteilee tuoreissa kuvissa vielä 40 vuotta myöhemminkin. Ihana Samantha!
Kommentit (86)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän se johtuu, että vaikka olenkin mies eivät naisten rinnat (yleensäkään koskaan tehneet minuun sen erityisempää vaikutusta.(olen kai liian alkuasukas kiihottuakseni niistä jotenkin?)
Laittakaapa haukkujat itsestänne oma salaa sivullisten ottama kuva 57-vuotiaana, niin arvostelemme täällä.
Mulla on ihan samanlainen kroppa. Iso yläosa ja kapea alaosa.
Eilen tajusin että mulla meni sekaisin aina Sabrina ja Samantha. Kaikki nämä vuodet. En seurannut kunnolla julkkiksia tuolta osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samatha on 57-vuotias, jotain rajaa tähän täysin järjettömään haukkumiseen. Tässä vertailukohdaksi lähiösohvajuopon näköinen 56-vuotias (kuvissa siis, nyt jo 59) seksisymboli Russell Crowe
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d6aa81ea-b71e-47a2-aa36-2ad6be…Russelliin verrattuna Samantha on hyvinsäilynyt.
Miehen haukkuminen sitten jotenkin parempaa käytöstä?
Yksikään yli 40 vuotias nainen ei ole eroottinen,hehkeä,saatikka seksikäs.
Näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ihan samanlainen kroppa. Iso yläosa ja kapea alaosa.
Ja kehtaat vielä tunnustaa?
Fy fan.
Ei se mitään , onhan meillä nykyään ne 'Milla-Sofiat' ja kumppanit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykynuoret näyttää jo alle 30 vee tuolta.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret näyttää jo alle 30 vee tuolta.
mmm... no minkäs teet. näin se vaan on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ihan samanlainen kroppa. Iso yläosa ja kapea alaosa.
Ja kehtaat vielä tunnustaa?
Fy fan.
Joo. Minkäs mä sille voin?
Eivät vanhene koskaan! kirjoitti:
Ei se mitään , onhan meillä nykyään ne 'Milla-Sofiat' ja kumppanit!
Muovinen ulkonäkö on päivän sana, MillaSofiat ja Iidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samatha on 57-vuotias, jotain rajaa tähän täysin järjettömään haukkumiseen. Tässä vertailukohdaksi lähiösohvajuopon näköinen 56-vuotias (kuvissa siis, nyt jo 59) seksisymboli Russell Crowe
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d6aa81ea-b71e-47a2-aa36-2ad6be…Russelliin verrattuna Samantha on hyvinsäilynyt.
Crowehan näyttää boheemilta professorilta jolle on päässyt kertymään vähän mahaa.
Vierailija kirjoitti:
Samantha sai vanhempiensa luvalla esiintyä lehdessä tissit paljaana alaikäisenä. Minkälaiset vanhemmat?![/quote
Nyt on oikein super wt perhe.
lasketaankohan Samantha Englannissa yläluokkaan kun rahaa on kuitenkin kertynyt runsaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samatha on 57-vuotias, jotain rajaa tähän täysin järjettömään haukkumiseen. Tässä vertailukohdaksi lähiösohvajuopon näköinen 56-vuotias (kuvissa siis, nyt jo 59) seksisymboli Russell Crowe
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d6aa81ea-b71e-47a2-aa36-2ad6be…Russelliin verrattuna Samantha on hyvinsäilynyt.
Crowehan näyttää boheemilta professorilta jolle on päässyt kertymään vähän mahaa.
50 kiloa ylimääräistä on "vähän mahaa"?
Näin me kaikki vanhenemme. Tuo ikä 56-58 näyttää olevan ratkaiseva, niin miehille kuin naisille.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän se johtuu, että vaikka olenkin mies eivät naisten rinnat (yleensäkään koskaan tehneet minuun sen erityisempää vaikutusta.(olen kai liian alkuasukas kiihottuakseni niistä jotenkin?)
Olet homppeli pomppeli
kunnon wt