Lue keskustelun säännöt.
Surullista, että 70- ja 80-luvulla harrastettiin enemmän seksiä kuin nyt seksuaalisena Tinder-aikana :(
03.09.2023 |
Perjantaina Viiden jälkeen ohjelmassa asiantuntija kertoi tämän. En löydä sitä uutista maikkarin sivuilta, kun ne ovat niin paskat, mutta näin sanottiin. Tinder on muuttanut deittailun sellaiseksi ettei kukaan ota sitä enää tosissaan.
Ennen somea ja Tinderiä tavattiin ihmisiä ihan kasvotusten ja ne tapaamiset johti seksiin.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Pyysin raksamiestä mukaan kalastamaan veneelleni välimerelle. Lento Ranskaan ja viikko vesillä oli kuulemma liian haastavaa omakustanteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Kyllä määrittää.
Valitettavasti tuo koskee myös meitä keski-ikäisiä parisuhteessa olevia. Tutkimusten mukaan seksin harrastamisen määrä on vähentynyt myös parisuhteessa olevilla, eikä pelkästään sinkuilla. Minun äitini sanoi joskus, että heillä oli isän kanssa hyvä seksielämä vielä viisikymppisenä. Sanoin, että älä kerro, ei kiinnosta. Nyt kun itse olen samassa iässä, toivon, että olisin kuunnellut miten ne oli sen pitäneet vireänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Miettikääpä sitä, Persujen ja Kokoomuksen äänestäjät!
Korkeimpaan tulodesiiliin pääsee jollain 6000 euron tuloilla. Että sellaisia on suomalaiset hyväosaiset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.
Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.
Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just.
Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä?
Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.
Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.
Sinähän tässä haikailet pornostaran perään, normaalimies ei kelpaa.
Miehet kuluttavat pornoa, eivät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Miettikääpä sitä, Persujen ja Kokoomuksen äänestäjät!
Korkeimpaan tulodesiiliin pääsee jollain 6000 euron tuloilla. Että sellaisia on suomalaiset hyväosaiset...
Kaikki,jotka ylittävät keskitulot,ovat hyvätuloisia. Keskitulo taitaa olla 3300€. Itse en pääse tähän, vaikka yliopistotutkinto ja opistotutkinto,koska olin niin ryhmä,että valitsin hoitoalan. En suosittele kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Koska se todellisuus kaikkinensa on niin kaukana toisistaan.
Erotuksena on tietyt harrastukset, joissa ei titteleitä kysellä. Mutta niissä yhdistää se yhteinen harrastus, eli joku jaettava asia. Ihmiset haluaa samoista asioista kiinnostuneita ympärilleen.
Ei ne harrastuksetkaan enää yhdistä. Monista harrastuksista on kadonnut työväenluokka kokonaan, siellä enää hyvätuloinen keskiluokka pyörii keskenään.
Työväenluokalla ei enää ole oikein varaa yhtälailla kuin ennen. Ennen se ammattitaitoinen duunari pystyi ostamaan asunnon,auton ja mahdollisesti kesämökin sekä perustamaan perheen.
Nykyisin se duunari asuu pienessä asunnossa, auto on osarilla ostettu kun varaa ei ole edes siihen 5000e autoon. Loput rahat duunarilla menee laskuihin ja ruokaan.
Hyvätuloinen keskiluokka tienaa sen verran paremmin että heillä on varaa perheeseen ja huveihin.Niin, harmi kun verotus on tehnyt tehtävänsä. No mutta perusduunari voi tyytyväisenä ajatella että hän mahdollistaa monen makoilun kotosalla. Ne nostaa duunarille tuoppinsa aamupäivällä kiitokseksi ahkeruudesta.
Verotus ei ole syynä tähän vaan syynä on se että duunarien ja akateemisten palkaerot on kasvaneet. Tähän päälle vielä se että elinkustannukset on noussu.
Verotus on syynä. Et taida osata edes laskea sun full costia tuntipalkallasi? Elinkustannukset taas... niin joo, valtio verottaa vähän sieltä sun täältä ja nekin kulut siirtyvät tuotteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.
Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.
Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just.
Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä?
Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.
Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.
Sinähän tässä haikailet pornostaran perään, normaalimies ei kelpaa.
Miehet kuluttavat pornoa, eivät naiset.
Naisille on vain kaalimadot ja 40cm pitkät/ 20cm halkaisijan dildot.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on muutenkin yliarvostettua.
Taudit leviää ja koko ajan pitää pelätä raskautta.
Että tämä on vaan hyvä uutinen.
Syynä on nuorten löyhä suhtautuminen kondomeihin. Pannaan ympäriinsä, mutta ei käytetä kondomia ja kondomit korvataan käymällä sukupuolitautitesteissä (toki hyvä, että testaaminen nähdään tärkeänä) ja antibioottikuureilla. Sukupuolitautien hoitoon suhtaudutaan kuin flunssan hoitoon. Ihan jopa yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa huomattu tällainen käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sooloseksiä lähes päivittäin ja joskus useampi kerta päivässä. Näin introverttina,suht ujona ikisinkkuna se on ainoa vaihtoehto.
M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Miettikääpä sitä, Persujen ja Kokoomuksen äänestäjät!
Kyllä se on vasemmisto joka on verottanut keskiluokan köyhäksi. Kokoomus haluaa laskea työntekijän verotusta mikä on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nörttipoika olisi harrastanut seksiä nörttityön kanssa.
Nykyään nörttipoika katsoo ja maksaa nörttitytölle siitä, kun tämä filtterien kaunistamana harrastaa webkameran edessä seksiä jonkun chadin kanssa ja kuvittelee olevansa chadin tasoa.
Tämä on luonnotonta, mutta naisille unelmien diili, josta naiset olisivat voineet vain haaveilla kaksi vuosikymmentä sitten.
Ikävää. Että joutuu maksamaan, että näkee pildee. Te miehet olette niitä,jotka ostaa. Ei olisi myyjiä,jos ei olisi ostajia.
Kaikki miehet siitä maksaa. Osa vain yhdelle, osa useammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että tässä on demisexuaalit jotka luovuttivat näin porno/tinder aikakautena.
Monikaan täällä ei tiedä millaista elämä tuolloin oli eli miksi tilanne on tuo.
Ei 50 vuotta sitten ollut muutakaan tekemistä.
Ei 24/7 avoinna olevia online-näyteikkunoita loputtomiin valikoimiin ihmisvartaloita, ei online-pelejä, ei puhelimia tai tietokoneita viemässä muihinkaan addiktioihin.
Kaikkein kiehtovinta ajanvietettä illan pimetessä oli seksi. Näin on ollut aina ihmiskunnan historiassa ennen viimeistä 1990/2000-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Monikaan täällä ei tiedä millaista elämä tuolloin oli eli miksi tilanne on tuo.
Ei 50 vuotta sitten ollut muutakaan tekemistä.
Ei 24/7 avoinna olevia online-näyteikkunoita loputtomiin valikoimiin ihmisvartaloita, ei online-pelejä, ei puhelimia tai tietokoneita viemässä muihinkaan addiktioihin.Kaikkein kiehtovinta ajanvietettä illan pimetessä oli seksi. Näin on ollut aina ihmiskunnan historiassa ennen viimeistä 1990/2000-lukua.
Mulla on runessa mining ja attack 99.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan täällä ei tiedä millaista elämä tuolloin oli eli miksi tilanne on tuo.
Ei 50 vuotta sitten ollut muutakaan tekemistä.
Ei 24/7 avoinna olevia online-näyteikkunoita loputtomiin valikoimiin ihmisvartaloita, ei online-pelejä, ei puhelimia tai tietokoneita viemässä muihinkaan addiktioihin.Kaikkein kiehtovinta ajanvietettä illan pimetessä oli seksi. Näin on ollut aina ihmiskunnan historiassa ennen viimeistä 1990/2000-lukua.
Mulla on runessa mining ja attack 99.
M35
Mikä on rune? Google ei löytänyt mitään.
En ihmettele tai pidä tota edes yllätyksenä.
-sinkkuja paljon nykyää
-elämässä on nykyää paljon muutakin mielenkiintoista kuin seksi tai parisuhde
-testosteroinit laskenu entisajoista
-kumppanin vaatimukset tapissa
-yksinäisyys yleistä
Vierailija kirjoitti:
-elämässä on nykyää paljon muutakin mielenkiintoista kuin seksi tai parisuhde
Niinku mitä?
Miettikääpä sitä, Persujen ja Kokoomuksen äänestäjät!