Lue keskustelun säännöt.
Hormonit!-sarja Ylellä
03.09.2023 |
Aloin katsoa, ja kiinnostaa tietysti vaihdevuosi-ikäisenä. Mutta pääosan esittäjä (Karoliina Blackburn) ja sen kaveri näyttelevät mun mielestä ihan älyttömän epäluonnollisesti. Nyyh! Paraneeko se siitä sarjan edetessä?
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tykkäsin, mutta kyllä minustakin paistoi vähän läpi Ylen "pakko olla tietyt vähemmistöt sarjassa".
Päähenkilön mies oli muualta tullut, päähenkilön lääkäribestis oli tummaihoinen, lapsi oli normeja rikkova, päähenkikön seurustelukumppanin lapsi eli polyamorisessa suhteessa.
Olisipa piristävä poikkeus, kun joskus sarjassa kaverina olisikin vaikka romani.
Niin ja jos oli pakko olla tummaihoinen bestis niin olisi nyt edes voinut valita jonkin oikean näyttelijän kuten Diana Tekorangin tai Senna Vodzomben jotka ovat ihan teakin ja nätyn kasvatteja. En ymmärrä miksi tuokin täysin kouluttamaton elämänkalluakka on nyt noinkin suosittu näyttelijä. Olisko jonkun yleläisen adoptiolapsi?
vaikka tuo aiempi eka kommentti onkin kirjoittamani , minusta tumma näyttelijä esitti roolinsa ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blackburnin esittämä naishahmo on sarjassa jotenkin poikkeuksellisen turpeassa kunnossa, niin kävi mielessä että onkohan jotenkin lihottanut itseään rooliaan varten. Ihmisenä hän kuitenkin aina ollut hyvin liikkuvainen ja viime viikolla Ylen uutissivustolla olleessa haastattelussa näyttikin taas omalta itseltään. Tai sitten on sarjan myötä hommannut itselleenkin korvaushoidon ja sitä myötä paino pudonnut ja elämä normalisoitunut. :)
Miäs kirjoitti:
Huippuhyvä sarja! Ja Karoliina Blackburn on aivan ihana..... :)
Karoliina on ihan best ja ainoa syy katsoa koko sarjaa! Lisää Karoliinaa eri ohjelmiin, kerrassaan upea nainen, aina ollut - ja oleva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
+ Selkeähkö käsikirjoitus verrattuna moniin muihin kotimaisiin sarjoihin
+ Musiikki ja jännähkö toteutus kuvallisesti
- Typerä, epälooginen juoni ja henkilökuvat
- Vanhat asenteet
- Seksi seksi ja vielä kerran seksi
- Ei todellisia tunteita
- Huonoa huumoria
- Teennäinnen
Vierailija kirjoitti:
+ Selkeähkö käsikirjoitus verrattuna moniin muihin kotimaisiin sarjoihin
+ Musiikki ja jännähkö toteutus kuvallisesti- Typerä, epälooginen juoni ja henkilökuvat
- Vanhat asenteet
- Seksi seksi ja vielä kerran seksi
- Ei todellisia tunteita
- Huonoa huumoria
- Teennäinnen
Näyttelijät hyviä. Olisi vain parempia käsikirjoituksia. Vaihdevuosista saisi paremmankin sarjan tehtyä. Ja jos komediaa, niin sitten kreisi komediaa, mikä naurattaa oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman raikkaampaa toteutusta olisin odottanut. AIKUISET! -tyylisten sarjojen jälkeen hivenen tunkkainen mielikuva tuli, sekä ilmeeltään että sisällöltään. Hirvee dildokasa ei kauheesti naurattanut, nuo on nähty jo tuhatsata kertaa.
Joitain hauskoja pilkahduksia on kyllä. Elenan tytär on kiinnostava hahmo. Kolme jaksoa siis katsottuna.
Mitä se dildokasa tosiaan oli olevinaan. Keräilikö se nainen niitä huvikseen vai mitä siinä yritettiin kertoa 😂
Ei houkuttele katsomaan teidän kommenttienne perusteella.
Vaikuttaa juuri niin tyhmälle kuin arvelinkin. Eli en aio katsoa. En halua katsoa kuinka naista halvennetaan taas.
Ihan hyvin ole vaihdevuosiani saanut läpikäytyä ilman hormonejakin. Ei ole paino-ongelmia, mieliala tai muutakaan. Hikoiluttaa vähän liikaa mutta sekin varmaan loppuu aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tämä nyt pettymys. Vuoksenmaa on pystynyt paljon, paljon parempaan ja minusta tämä oli hänen heikoimpia töitään. Aihe oli hyvä, raikas, kiinnostava, mutta toteutus jotenkin ontuva.
Käsiksessä oli heikkouksia henkilöhahmojen toimintaan liittyen. Vaihdevuosista annettiin aivan turhaan kovin kliseinen kuva. Toteutuksesta oli vaikea sanoa pitäisikö nauraa vai ei, enemmän olisi saanut olla huumoria jos tämä sellaista oli. Hieman siis vaivaannuttavaa.
Kuten joku muukin totesi, kyllä tämän nyt kertaalleen katsoi, mutta toista kertaa ei kyllä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
+ Selkeähkö käsikirjoitus verrattuna moniin muihin kotimaisiin sarjoihin
+ Musiikki ja jännähkö toteutus kuvallisesti- Typerä, epälooginen juoni ja henkilökuvat
- Vanhat asenteet
- Seksi seksi ja vielä kerran seksi
- Ei todellisia tunteita
- Huonoa huumoria
- Teennäinnen
Aika pitkälti samaa mieltä. Tosin musiikinkin laittaisin tuonne miinuspuolelle, jotenkin se ei vaan stemmannut sarjaan, etenkään alkutunnusmusiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä, että tässä sarjassa sotketaan asioita epäselvästi keskenään. Pääosan esittäjä käyttäytyy tosi törkeästi, mutta sarjan edetessä käy ilmi, että se johtuukin lapsuuden traumoista eikä vaihdevuosista. Tai sitten ihan henkilön perusluonteesta.
Muutenkin aika outoa tuo yhdyntäkeskeisyys.
Katsoin ekan jakson, oli sekava enkä tykännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Blackburnin esittämä naishahmo on sarjassa jotenkin poikkeuksellisen turpeassa kunnossa, niin kävi mielessä että onkohan jotenkin lihottanut itseään rooliaan varten. Ihmisenä hän kuitenkin aina ollut hyvin liikkuvainen ja viime viikolla Ylen uutissivustolla olleessa haastattelussa näyttikin taas omalta itseltään. Tai sitten on sarjan myötä hommannut itselleenkin korvaushoidon ja sitä myötä paino pudonnut ja elämä normalisoitunut. :)
Miksi pitää arvostella ulkonäköä? Anna olla, ihan hyvältähän tuo näyttää ikäisekseen. En henkilökohtaisesti ole koskaan tykännyt hänestä näyttelijänä, mutta ulkonäön ruoskinta on aina jotenkin moukkamaista.
Ihan ok sarja, tykkäsin kyllä katsoa vaikkakaan ei yllä Tahdon asian ja Klikkaa muan tasolle.
Minusta oli ihan hauskaa, että keski-ikäiset näytetään tuollaisena sekavana ja epävarmana, koska tottahan se(kin) on. Itse hämmästelen lähes joka päivä, että olen 47-vuotiaana välillä ihan pihalla eikä mulla ole ratkaisuja jokaiseen asiaan, en jaksa hoitaa pihaan kukoistavia kukkapenkkejä tai että mun tunteet olisi joka tilanteessa hallinnassa. Tätä siis varmaan kuvittelin joskus nuorempana.
Ehkä on helpompi kertoa vaihdevuosista näkyvien oireiden kautta. Näyttelijät, etenkin nuorempi polvi, olivat hyviä. Lapsinäyttelijä etenkin pikkuvanhana ja äitiään viisaampana. Myös Fiasta tykkäsin, hän oli tosi aito.
Miksi fiktion pitäisi olla kuin dokumentti? Onko sitä pakko ottaa niin vakavasti ja peilata uskottavuuteen? En elä pääkaupunkiseudulla, ei ole sijoitusasuntoja, eikä rahakasta työtä eikä samanlaisia kuvioita elämässä. Mutta voin silti katsoa tällaista ihan huvin vuoksi ja ajatella, että jollakin varmaan on. Ja välillä koin samaistumista ja naurattikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana hyvänmielen sarja. Kissa tosin sai kohtuuttoman suure huomion.
Niinpä, ei taida Vuoksenmaa pitää kissoista millään tavalla.
Joopajoo, haastiksen perusteella on kyllä ihan hänen oma kissansa josta pitää niin paljon, että halusin sen yhteen pääosaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuolla lääkärin tyttärellä skitsofrenia vai mikä?
Olet katsellut vissiin aika puolivaloilla, etkä nähnyt koskaan skitsofreenisia - sillä oli kilpirauhasen vajaatoiminta.
Joku punainen lanka kyllä tästä puuttuu. Sekalaisia kohtauksia ympätty yhteen joissa välillä vöyhötetään villakangastakki auki paikasta toiseen, välillä paljuillaan ja siinä se.
Ei tästä saa oikein mitään irti.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että tässä sarjassa sotketaan asioita epäselvästi keskenään. Pääosan esittäjä käyttäytyy tosi törkeästi, mutta sarjan edetessä käy ilmi, että se johtuukin lapsuuden traumoista eikä vaihdevuosista. Tai sitten ihan henkilön perusluonteesta.
Minä en myöskään oikein päässyt kärryille mistään. Tässä olisi ollut aineksia parempaankin, teema oli kiinnostava.
Oliko tuolla lääkärin tyttärellä skitsofrenia vai mikä?