"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"

Täällä puolustellaan pettäjää?!

Vierailija kirjoitti:

Petri on valehtelija. Facebookin julkaisujen kohdeyleisö on omat kaverit lähtökohtaisesti jos ei vartavasten muuta kohdeyleisöä julkiseksi. Tuo ensimmäinen julkaisu oli kuin suoraan narsistin oppikirjasta. Erittäin häiriintyneen ihmisen häijy ja omatunnoton tuotos, jonka rinnalla pettämisetkin kalpenevat. Avioliitot hajoavat pettämiseen, mutta tuollainen pahantahtoinen vuodatus ei ole normaalin ihmisen aikaansaannosta.

Ne keksii "pettämiset" ja perusteet aina. Oli toinenkin julkaisu kuin oppikirjasta. Toiv ei käy kuin Nooralle, jonka mies alkoi vainotakin. Onneksi heidän liitto oli lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puolustellaan pettäjää?!

MIten puolustellaan pettäjää jos koko petosta ei ole ollut edes olemassa? Jos se on ollut mielenterveysongelmaisen kuvitelmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri on valehtelija. Facebookin julkaisujen kohdeyleisö on omat kaverit lähtökohtaisesti jos ei vartavasten muuta kohdeyleisöä julkiseksi. Tuo ensimmäinen julkaisu oli kuin suoraan narsistin oppikirjasta. Erittäin häiriintyneen ihmisen häijy ja omatunnoton tuotos, jonka rinnalla pettämisetkin kalpenevat. Avioliitot hajoavat pettämiseen, mutta tuollainen pahantahtoinen vuodatus ei ole normaalin ihmisen aikaansaannosta.

Ne keksii "pettämiset" ja perusteet aina. Oli toinenkin julkaisu kuin oppikirjasta. Toiv ei käy kuin Nooralle, jonka mies alkoi vainotakin. Onneksi heidän liitto oli lyhyempi.

Kolmansien osapuolten (oikeiden tai kuvitteellisten) mukaan vetämisen lisäksi aina mainitaan myös taloudellinen hyväksikäyttö eli uhriutuminen siinäkin. ja jonkinlainen "kosto".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys oli näkyvillä vuorokauden verran. Kommentteja iso määrä. Kuka tahansa ymmärtää, kun kommentit ja tykkäykset tulevat isoina määrinä tuntemattomilta, että jokin on FB-päivityksessä pielessä.

Vaikuttaa aivan karsealta mieheltä.

Ja todella moni kommentoi, että kannattaa laittaa yksityiseksi eikä pitää julkisena jossa se on näkyvillä kaikille. Niin Petri tyyliin kommentoi, että pitää julkisena jotta kaikki näkee nämä. Eli tiedossa todellakin oli, että julkaisu on julkinen. 

Sitten seuraavana päivänä väittää ettei tiennyt sen olevan julkinen. 

Valheita, valheita, valheita. 

Tietämättömän esittäminen kuuluu kans kuvaan.

Jos joku on käyttänyt toista taloudellisesti hyväksi niin viime vuosien verotietojen perusteella hyväksikäyttäjä on Petri. Vaimonsa on tienannut useita satojatuhansia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin ettei koko pettämistä ole edes tapahtunut vaan mies oli sairaalloisen mustasukkainen ja vainoharhainen? Vaimo ja koko perhe häpäisty ja maalitettu, ja siihen päälle vielä viaton mies jolla lienee oma parisuhde/perhe. Ttu näiden miesten kanssa.

Ootko edes lukenut tuota uutta päivitystä? Ei Petri sano olleensa väärässä tai ettei kukaan ole pettänyt vaan pahoittelee turhan rajua avautumistaan.

Kyllä se eukko on edelleen jakanut toosaa ympäri kaupunki. Sitten valehteli miehelleen päin naamaa että suhde on loppu ja lähti saman tien asioille eli munaa hakemaan

Ei taaskaan montaa päivää vaatinut, että palstan naiset käänsivät asiat päälaelleen ja löysivät aviomiehen syylliseksi vaimon pettämisiin. Pettäjä on pettäjä, ei se kaunistelemalla miksikään muutu. Seliseli.

Mä en ota kummastakaan noista mitään selvää. Toinen on liukas kuin yrttiöljytty saippua ja toinen nollasta sataan kuumakalle. Ulkopuolelta ihan mahdotonta tietää, kuka kaasuvalottaa ja ketä. Voi olla sairaalloista mustasukkaisuutta. Voi olla myöskin vastuunpakoilua ja mustan puhumista valkoiseksi.

Kummankaan toimia en ihan tavanomaisina pitäisi, en kyllä avauruisi lehdessä avioliiton vaikeuksista (liimasivat yhteen!<3) tai ketään vierasta miestä kutsuisi elämäni valoksi jos ei olisi joku vuosikymmenten sisarustyyppinen ystävyys takana. En toisaalta myöskään edes omista facebookia, johon kostohengessä raivota yksityisasioitani kansan näkyville.

Onpa niin tai näin, niin se lie selvää että tuossa suhteessa ei -edelleenkään- mene hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kuusikymppinen Petri on narsistinen cuckold, joka menetti täysin malttinsa, kun musta mamba luikerteli avovaimon suuhun, pyllyyn, pimpsaan, käteen ja sähisten suihkutti siemeniä ympäriinsä. Petri halusi häpäistä vaimonsa ja toivoi, että saa näin vaimonsa pois mustan miehen luota. Petri sotki tahallaan asiaan myös Luca-pojan, koska tiesi sen olevan Karitan herkkä kohta. Petri uhosi laittavansa avioeron vireille perjantaina, mutta ainakaan virka-aikaan mennessä ei ollut laittanut eli Petri vain valehteli ja uhkaili. Nyt kuusikymppinen Petri uhriutuu ja selittää valvoneensa pari vuorokautta putkeen, mikä on vanhalle miehelle pitkä aika.

Mutta miksi vanha papparainen avautuu Facebookissa yksityisasioistaan? Siksi koska hän on narsistinen cuckold, vanha papsu joka menetti vaimonsa mikä oli hänen ainoa jäljellä oleva "trophy". Kuusikymppinen Petri on naismaisia piirteitä omaava uhriutuva täydellinen luuseri, jolla saattaa olla jo vähän dementiaakin. Hänelle sopisi hyvin hame ja sipaisu huulipunaa.

Toivon totisesti ettei Karita mene narsisticuckoldin lankaan ja palaa suhteeseen. Tuossa suhteessa mikään ei enää voi olla ennallaan. Onni onnettomuudessa, sillä tämä tilanne paljasti Karitalle ja vähän muillekin sen, että kuuskymppisestä höpsähtäneestä Petristä tulee hankkiutua eroon nyt eikä vasta myöhemmin.

Petri on niin epävakaa, että hän voi olla myös vaarallinen. Tuolla tavalla käyttäytyvät ovat juuri niitä, jotka tekevät laajennetun itsemurhan jossain vaiheessa.

Vanhat ei todellakaan ole välttämättä harmittomia, vaikka piiloutuisivat someosaamattomuuden taa. Halu omistaa. Herää vaan kysymys, miksi Karita sieti näin pitkään? Narsismi paljastuu parissa vuodessa aina.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on käyttänyt toista taloudellisesti hyväksi niin viime vuosien verotietojen perusteella hyväksikäyttäjä on Petri. Vaimonsa on tienannut useita satojatuhansia enemmän.

Aivan. Uhriutuminen, kun mulla ei mene enää niin hyvin. Laittaa varmaan laskun siinä talossa asumisesta jälkikäteen. Aina puolisoilla on eri tulot, ikinä ei mene tasan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on käyttänyt toista taloudellisesti hyväksi niin viime vuosien verotietojen perusteella hyväksikäyttäjä on Petri. Vaimonsa on tienannut useita satojatuhansia enemmän.

Aivan. Uhriutuminen, kun mulla ei mene enää niin hyvin. Laittaa varmaan laskun siinä talossa asumisesta jälkikäteen. Aina puolisoilla on eri tulot, ikinä ei mene tasan.

Tai että on mahdollistanut Karitan uran ja vaatii siitä nyt rahaa.

Ai että olisi halunnut Karitan kanssa jatkaa? Joo ihan varmasti, kaikkihan sen ymmärtää sen edellisen postauksen perusteella että hän on kyllä hyvin ymmärtäväinen ja anteeksiantavainen mies.

Siis mikä pysyvä jälki herpeksestä jää?

Vierailija kirjoitti:

Ai että olisi halunnut Karitan kanssa jatkaa? Joo ihan varmasti, kaikkihan sen ymmärtää sen edellisen postauksen perusteella että hän on kyllä hyvin ymmärtäväinen ja anteeksiantavainen mies.

Miksi pettäjää kohtaan pitäisi olla ymmärtäväinen ja anteeksiantavainen?

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä pysyvä jälki herpeksestä jää?

Virus jää pysyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivisteenpä nyt kaikille selväksi, Petrin kertoman mukaan hän on

A) nähnyt tekstiviestin jossa Karita kirjoittaa miehelle "olet elämäni valo" ja Karitaa seuranneena tämän tyyppinen ilmaisu on hänelle tyypillistä. Eli mielestäni tässä ei ole mitään pettämiseen viittaavaa. 

B) nähnyt, kun Karita ja mies menevät samaan autoon onnellisen näköisenä. Petri on saanut tästä puhelimen kameralla kuvamateriaalia todisteena. Ovat töiden puolesta tuttuja, kollegoita. Kyllä tässä maailmassa olisi pettämisiä paljon jos vastakkaiset sukupuolet eivät saisi mennä hyväntuulisena toistensa autoon paikasta toiseen. 

Siinäpä se, Petrin mielestä B kohdassa jäivät rysän päältä kiinni. 

Jos jollain on kokemusta mustasukkaisesta puolisosta joka kuvittelee harhoissa kaikkea maan ja taivaan väliltä. Hänelle voi joutua sanomaan, että joo en tapaa enää KalleLiisaa, ehkä Karita on voinut sanoa näin. Karita ei voinut aavistaakaan, että hänen miehensä seuraa häntä kotoa lähtiessä ja jää kytikselle KalleLiisan työpaikan eteen jos saisi kuvamateriaalia jos Karita tapaa sittenkin tätä KalleLiisaa vielä. Ja kappas nyt tapahtui petos ja pettäminen kun Karita ja KalleLiisa tulevatkin onnellisen näköisenä KalleLiisan työpaikalta ja menevät samaan autoon. 

Raivot valtaan ja näppis sauhuten julkinen someraivoviesti eetteriin.  

Valehteleminen ja tapaamisten salaaminen ON pettämistä, vaikka sen olisikin perustellut itselleen toisen mustasukkaisuudella. Ainahan pettäjät voi kääntää sen noin päin, etten kertonut koska olisi kuitenkin suuttunut, oma vika. Jos kumppani esittää mielestäsi kohtuuttomia vaatimuksia, niin niistä pitää keskustella tai erota, ei valehdella. Kuten pettämisessä yleensä. Ei mikään toisen käytös oikeuta pettämistä. Aina on mahdollisuus erota tai keskustella avoimesti.

Jos pettäminen on ollut ainoastaan Petrin päässä ja hän on katsonut "pettämiseksi" pelkästään sen, että on missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen tai tämän tietyn miehen kanssa. Voi olla vaikeaa selittää tilannetta jollekin miespuoliselle yhteistyötaholle, etenkin, jos suhde on vain ammattimainen. "En voi jatkaa yhteistyötä, kun mustasukkainen puoliso ei hyväksy". Siinähän tekee itsensä jo todella naurettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä pysyvä jälki herpeksestä jää?

Virus jää pysyväksi.

Mikä ei tapa, vahvistaa:D Voi vitsi näitä kukkahattusetiä. Hivistä olisin enemmän huolisssaaan

Vierailija kirjoitti:

Ai että olisi halunnut Karitan kanssa jatkaa? Joo ihan varmasti, kaikkihan sen ymmärtää sen edellisen postauksen perusteella että hän on kyllä hyvin ymmärtäväinen ja anteeksiantavainen mies.

Toivottavasti Karitalla on järkeä päässä, eikä jatka.

Huomenna on varmaan neljäs julkinen kirje, missä anellaan Karitaa takas. Helenakin kalpenee tämän rinnalla. Saa nähdä onko viikko-viikko vai mikä systeemi heillä, sekin meille varmaan kerrotaan.