Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette perustoimeentulotuen menevän vain ruokaan -Tajuatteko että sillä pitää ostaa kaikkea muutakin? Eilen ostin hammastahnaa, tänään deodorantin, pyykinpesuaine on lopussa, ja vessapaperia 2 rullaa jäljellä
02.09.2023 |
...Alusvaatteita pitää ihan juuri ostaa lisää kun alkavat olla reikäisiä.
Sillä perustoimeentulotuella pitää ostaa _paljon muutakin_ kuin vain ruokaa, ja siksi on hölmöä miten niin moni aina sanoo että kyllä hän sillä rahalla söisi...Joo syö, mutta kun IHAN KAIKKI kulut mitä vain keksit, pitää maksaa siitä rahasta (pl. reseptilääkkeet kunnalliselta, kunnallinen lääkäri, vuokra ja sähkölasku)
Se ei ihan oikeasti riitä enää nykyään kun otetaan huomioon mitä kaikkea sillä pitää hankkia.
Kommentit (904)
Ei täällä kuulkaa aina työssäkäyvällä ilman tukia elävälläkään meinaa olla aina varaa uusiin vaatteisiin tai hygienia tarvikkeisiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kuulkaa aina työssäkäyvällä ilman tukia elävälläkään meinaa olla aina varaa uusiin vaatteisiin tai hygienia tarvikkeisiin..
Tässä mun kosmetiikkaostokset
Palashampoo ja -hoitoaine yht 25 e, 2 v käytössä, ei ole loppu, kestää ehkä 2 v
3 l kanisteri suihkugeeliä 3 e
Pari palasaippuaa 1 e kpl
Naamarasvaa ostan mammuttimarkkinoilta a 5 e
Ostin luult 2018 kivideutsin. Maksoi 10-20 e, käytän edelleen
Kosmetiikkaan menee ehkä 1 e kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Me keskiluokkaisetkin säästämme voidaksemme ostaa uuden kodinkoneen rikkimenneen tilalle.
Kateus tukia saavia kohtaan on järjetöntä. Se alin tukitaso on myös köyhempien ylin tukitaso, ja se on kohtuullinen asuminen ja noin 250 - 550 euroa kuukausittaiseen elämiseen/ihminen, jonka lisäksi välttämättömään terveydenhoitoon voi saada tukea.
Jos tuon kateuden kohdistaa työtätekevään, niin se tapahtuisi näin. Työssäoleva saa työnantajalta talon, auton, kesämökin, veneen, kaikki mahdolliset kodinkoneet, merkkivaatteet, harrastukset, ulkomaanmatkat, ruoankin ja näiden lisäksi työntekijä saa vielä kuukausipalkkaa.
Se on ihan sama työssäollessakin kuin tukia saavalla, toinen pistää palkan sileäksi saamatta mitään ja toinen käyttää rahat harkiten. Voi ostaa pesukoneen tai ostaa tupakkaa ja kaljaa. Itse asiassa se pesukone on huomattavasti halvempi ostos, mutta jotenkin sen omistaminen saa työssäolevat raivon partaalle - puhumattakaan huonekaluista, vaatteista, ruoan syömisestä...
Se juttu mikä näistä tuilla olijoiden jutuissa ärsyttää eniten on se, että ajatellaan, että työssäkäyvä SAA sen palkan jotenkin samalla lailla kuin tukilainen sosiaalietuutensa. Ei se työssäkäyvä saa sitä palkkaa, hän tekee sen palkkansa. Hän tekee sen palkkansa ansaitsemalla sen tekemällään työllä. Sen työn saamiseksi ja siinä menestymiseksi on ensi käyty koulut ja sitten haettu työpaikkaa ja sitten tehty töitä, joka arkipäivä, joka vuosi. Työura on yleensä yli 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Luuletko että edellinen sai sen talon ilmsiseksi??
Hän on senkin maksanut sekä kaikki asumiskulut yms itse
Sinä et mitään!!!
Jep. Peritystäkin talosta pitää maksaa perintöverot sekä kiinteistöveroa, jätemaksua, tiemaksua jne jne vaikka se talo olisi millainen rötiskö ja sellaisella seudulla josta kukaan ei sitä (enää) huoli edes ilmaiseksi koska juoksevat kulut.
No sitten sen reaaliarvo on nolla euroa, eikä siitä tarvitse maksaa veroja. Jotkut tosi rahamiehet itse asiassa arvioivat perittävät kiinteistöt yläkanttiin, sitten kun omaisuus myydään, niin "tulee tappiota" ja nämä tappiot ovat vähennyskelpoisia pääomatuloista. Pääomatulojen vero on 30 tai 33, kun perintöveron vain 20. Ovelia ketkuja ovat.
Se talo tontteineen on voitu periä muulloinkin kuin tänä vuonna eli se perintövero on voitu maksaa jo 10 tai 20 vuotta sitten, mutta ei sekään tee siitä ilmaista että arvo on nyt nolla euroa tai jopa miinusmerkkinen. Eikä niitä maksamiaan perintöveroja saa takaisin.
Silloin 20 vuotta sitten paikkakunta saattoi hyvinkin vielä olla ihan muuta kuin muuttotappiokunta..
Outo kuvitelma vassareilla(?) että kaikki perintöä saaneet on perineet jonkun lukaalin pk-seudulta tai ainakin aivan uuden kerrostaloasunnon ja siksi siitä perinnöstäkin pitää olla niin pirun kateellinen.
Oon niin tyytyväinen, kun vanhemmilla ikää tuli ha kunto heikkeni, veljeni kanssa lähes pakotettiin heidät laittamaan talo myyntiin.
Kummatkin annettiin tosi paljon projektiin aikaa ja vietiin katsomaan kirkonkylältä muita asuntoja.
Samalla, joka ikinen kerta, pakattiin autot täyteen sieltä tavaraa, tuotiin tilalle muuttolaatikoita.
Lopulta 1,5 v päästä talo meni kaupaksi, isällä oli jo rollaattori käytössä.
Oltiin lupailtu muuttavat kirkonkylään, mutta vietiin heidän tilapäisesti edulliseen kolmioon.
Perheenä hoidettiin muutot tyhjennykset jne.
Parin v päästä pääsivät tuettuun asuntoon.
Mm korona-aikana heille ruoka tuli ovelle ja ulkoilivat rivitalonsa pihalla. Me käytiin talvella tallaamasssa kuntopiiri ja voitiin nähdä monta krt viikossa, ihan menemällä ikkunan taakse.
Asuminen on vähän arvokkaampaa nyt, lähes joka kk pitää koskea säästöihin, joita on, kiitos asunnon myynnin. Tiedetään, kun isä on kaatunut, soittaa kelloa ja apu tulee nopeasti
Jos oikeus jopa toimeentulotuen perusosaan aletaan tulevaisuudessa evätä, ollaan todella isoissa ongelmissa.
Jos olisin itse tilanteessa, jossa rahaa ruokaan ei olisi, toimeentulotuki evättäisiin, ei minulla olisi mitään moraalista ongelmaa ryhtyä varkaaksi. Ketään ihmistä en satuttaisi, mutta yksinkertaisesti varastaisin kaupasta, niin paljon kuin tarvitsisin. Tavallista ruokaa, ynnä muita tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kuulkaa aina työssäkäyvällä ilman tukia elävälläkään meinaa olla aina varaa uusiin vaatteisiin tai hygienia tarvikkeisiin..
Tässä mun kosmetiikkaostokset
Palashampoo ja -hoitoaine yht 25 e, 2 v käytössä, ei ole loppu, kestää ehkä 2 v
3 l kanisteri suihkugeeliä 3 e
Pari palasaippuaa 1 e kpl
Naamarasvaa ostan mammuttimarkkinoilta a 5 e
Ostin luult 2018 kivideutsin. Maksoi 10-20 e, käytän edelleenKosmetiikkaan menee ehkä 1 e kk
Jos shampoo ja hoitoaine kestää 2 vuotta, niin kannattaisi valita pienempiä purkkeja, koska tuossa ajassa tuotteiden sisällä kasvaa jo ylimääräistä elämää.
Itse käytän reippaasti shampoota ja hoitoainetta, joten 200 ml pullo ei pari kuukautta kauempaa kestä. Luultavasti käytän 2 tai 3 kolmen litran nestesaippua kanisteria vuoden aikana. Kosteusvoidetta taas menee sen verran kuin viitsin käyttää, mutta 200 ml maksaa marketissa noin 5 euroa. Hammasharjoja ja hammastahnaa kuluu... väittäisi, että minulla kuluu rahaa tähän kauneudenhoitoon kuukausittain noin 10 - 20 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Me keskiluokkaisetkin säästämme voidaksemme ostaa uuden kodinkoneen rikkimenneen tilalle.
Kateus tukia saavia kohtaan on järjetöntä. Se alin tukitaso on myös köyhempien ylin tukitaso, ja se on kohtuullinen asuminen ja noin 250 - 550 euroa kuukausittaiseen elämiseen/ihminen, jonka lisäksi välttämättömään terveydenhoitoon voi saada tukea.
Jos tuon kateuden kohdistaa työtätekevään, niin se tapahtuisi näin. Työssäoleva saa työnantajalta talon, auton, kesämökin, veneen, kaikki mahdolliset kodinkoneet, merkkivaatteet, harrastukset, ulkomaanmatkat, ruoankin ja näiden lisäksi työntekijä saa vielä kuukausipalkkaa.
Se on ihan sama työssäollessakin kuin tukia saavalla, toinen pistää palkan sileäksi saamatta mitään ja toinen käyttää rahat harkiten. Voi ostaa pesukoneen tai ostaa tupakkaa ja kaljaa. Itse asiassa se pesukone on huomattavasti halvempi ostos, mutta jotenkin sen omistaminen saa työssäolevat raivon partaalle - puhumattakaan huonekaluista, vaatteista, ruoan syömisestä...
Se juttu mikä näistä tuilla olijoiden jutuissa ärsyttää eniten on se, että ajatellaan, että työssäkäyvä SAA sen palkan jotenkin samalla lailla kuin tukilainen sosiaalietuutensa. Ei se työssäkäyvä saa sitä palkkaa, hän tekee sen palkkansa. Hän tekee sen palkkansa ansaitsemalla sen tekemällään työllä. Sen työn saamiseksi ja siinä menestymiseksi on ensi käyty koulut ja sitten haettu työpaikkaa ja sitten tehty töitä, joka arkipäivä, joka vuosi. Työura on yleensä yli 40 vuotta.
Yksikään tukia saava ei taatusti usko, että palkaa saa tekemättä työtä. Sinä vain projisoit omaa tyhmyyttäsi tuilla eläviin ymmärtämättä, että koulutetutkin voi jäädä työttömäksi. Et myöskään tiedosta ympärillä olevaa maailmaa, jossa ihmiset tekevät kokopäivätyötä ja joutuvat täydentämään palkkaansa tuilla, jotta he saavuttaisivat minimitoimeentulotason ja työssäkäynnin kannustuksena 150 euron kuukausittainen lisäraha.
Ja kyllä se työssäoleva saa sen palkkansa samalla lailla kuin tuilla elävä saa tukensa - se maksetaan tilille.
Työssä oleva ei välttämättä tee sitä palkkaansa - löytyy paljon työpaikkoja, joissa työ täytyy tehdä, vaikka se ei tuota lisärahaa yritykselle - riittää, että osa työntekijöistä tekee työtä, joka tuo yritykselle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Eli sä tässä aiemmin väitit kivenkovaan, että sun pitää tuosta vajaasta tonnista maksaa kaikki, koska et saa toimeentulotukea. Ja nyt selvisi, ettei asia olekaan alkuunkaan niin!
Ah, mitä täydellistä uhriutumista ja suoranaista valehtelua taas tukiloisen suusta.... 🙄Sanoin kyllä viestissäni, että saan satunnaisesti toimeentulotukea laskuihin tai osaan niistä. En ole missään viestissäni väittänyt, etten saisi ollenkaan toimeentulotukea. Eihän mulla joka kuukausi niitä laskuja ole, ei edes joka toinen. Siksi sanoin satunnaisesti. Ja ihan pieniin laskuihin, esim. lääkkeisiin en saa välttämättä ollenkaan (vaan ainoastaan silloin kun joku muu lasku on jo kuitannut sen ylijäämän).
Väität siis, että täällä on joku toinen, joka saa täsmälleen saman verran tukia kuin sinä? Tämä "toinen" (=sinä) nimittäin sanoi muutama sivu takaperin ihan selvällä suomenkielellä, ettei saa toimeentulotukea!
Älä valehtele enää, ei sua täällä kukaan usko.
No joo, sori. En muistanut, että olin laittanut sen ekan lyhyen viestin, jossa en avannut asiaa sen enempää. Olin niin väsynyt jo loppuillasta. Mutta seuraavassa pidemmässä viestissäni mainitsin, että satunnaisesti saan tt-tukea.
Ja laskin että olen saanut viimeisen 12 kuukauden aikana yhteensä tt-tukea laskuihin pyöreästi 390 e. Jos sen jakaa kuukausille, niin se tekee keskiarvona 32,50 e/kk. Eli jäädään nippa nappa alle tonnin silti.
Ja se alkuperäinen juttuhan oli se, että tuilla muka saisi saman elintason kuin käymällä töissä. Mistään kokoaikaisesta työstä ei jää käteen niin vähän kuin tonni. Tai edes vähän yli.
Jos ei asu Helsingissä, asuu yksin ja on edullinen vuokra, niin ne tukimäärät on ihan oikeasti tuota luokkaa.
Hesassa asuvalla monilapsisella yksinhuoltajalla on varmaan vähän eri euromäärät kyllä (mutta niin on tietty menotkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Me keskiluokkaisetkin säästämme voidaksemme ostaa uuden kodinkoneen rikkimenneen tilalle.
Kateus tukia saavia kohtaan on järjetöntä. Se alin tukitaso on myös köyhempien ylin tukitaso, ja se on kohtuullinen asuminen ja noin 250 - 550 euroa kuukausittaiseen elämiseen/ihminen, jonka lisäksi välttämättömään terveydenhoitoon voi saada tukea.
Jos tuon kateuden kohdistaa työtätekevään, niin se tapahtuisi näin. Työssäoleva saa työnantajalta talon, auton, kesämökin, veneen, kaikki mahdolliset kodinkoneet, merkkivaatteet, harrastukset, ulkomaanmatkat, ruoankin ja näiden lisäksi työntekijä saa vielä kuukausipalkkaa.
Se on ihan sama työssäollessakin kuin tukia saavalla, toinen pistää palkan sileäksi saamatta mitään ja toinen käyttää rahat harkiten. Voi ostaa pesukoneen tai ostaa tupakkaa ja kaljaa. Itse asiassa se pesukone on huomattavasti halvempi ostos, mutta jotenkin sen omistaminen saa työssäolevat raivon partaalle - puhumattakaan huonekaluista, vaatteista, ruoan syömisestä...
Se juttu mikä näistä tuilla olijoiden jutuissa ärsyttää eniten on se, että ajatellaan, että työssäkäyvä SAA sen palkan jotenkin samalla lailla kuin tukilainen sosiaalietuutensa. Ei se työssäkäyvä saa sitä palkkaa, hän tekee sen palkkansa. Hän tekee sen palkkansa ansaitsemalla sen tekemällään työllä. Sen työn saamiseksi ja siinä menestymiseksi on ensi käyty koulut ja sitten haettu työpaikkaa ja sitten tehty töitä, joka arkipäivä, joka vuosi. Työura on yleensä yli 40 vuotta.
Oletko sinä ihan tosissasi? Kuvittelet, että tukien saajat eivät ole koskaan olleet töissä tai opiskelleet? Joo, kai sellaisiakin on, mutta oletan, että aika pieni vähemmistö. Monilla voi olla kymmenien vuosien työura takana, ovat ehkä jääneet viisikymppisenä työttömiksi eivätkä ole löytäneet uutta työtä. Tai ovat sairastuneet. Monilla tuilla elävillä on akateeminen tutkinto tai pari. Esimerkkeinä vain nämä, jokaisella tietysti oma tarinansa.
Mun myötähäpeä sun puolestasi on iso. Mietin, että missähän töissä sinunlaisesi ihminen on, mutta oikeasti en halua tietää. En todellakaan halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavatC
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Millähän taidoilla sinäkin elantosi tienaat, jos et ymmärrä heittäytyä työttömäksi, vaikka väität tuilla saavuttavan saman elintason kuin työtä tekemällä. Jos poistaa sinua suututtaneesta kommentista tarpeettoman osan niin siitä saadaan: ---"työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä."
Ymmärrätkö nyt, että kyseisessä ei ollut pyyntö/vaatimus/käsky luovuttaa taloa kenellekkään? Siinä vain tarpeettomasti luonnehdittiin, että osalla työssä käyvillä on se oma koti, joten sillä väittämälläsi "samalla elintasolla" tulee paremmin toimeen - kuin palkkaa nostamalla HUOM. siis sinun väitteidesi mukaan.
Miksi et luovuta työpaikkaasi jollekin toiselle? Väität, että tuilla eläen ja työtä tekemällä saavuttaa saman elintason, joten voisit luovuttaa työpaikkasi sellaiselle, jonka elintaso nousisi huomattavasti sinun työpaikkasi saamisesta. Lisäksi sinun ei tarvitsisi raivota niille ihmisille, jotka joutuvat anomaan tukia. Lisäksi sinun työnantajasikin voittaisi saamalla huomattavasti älykkäämmän työntekijän.
En "luovuta työpaikkasi jollekin toiselle" koska niitä tulijoita ei ole!! Miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Lisää väkeä palkattaisiin heti työhöni jos olisi tulijoita.
Käyn töissä vaikka saisin saman elintason työttömänä ja tuilla, koska en ole sossupummi. Minusta ihmisen on tehtävä töitä, ei maattvaa kotona. Minä HAlUAN käydä töissä. Silloinkin, kun se ei välttämättä ole taloudellisesti kovin kannattavaa. Lisäksi tietenkin asun omistusasunnossa, en saa tähän sellaisia tukia, kuin vuokralla asuessa saisin. Se, että on velkaa, motivoi kyllä työntekoon. Vuokralla saisin täyden asumistuen jolloin asuisin ilmaiseksi. -ja käteen jäisi enemmän rahaa kuin nyt lainan lyhennyksen, ja pakollisten asumiskulujen jälkeen. En myöskään tarvitsisi tuota autonromuani, jolla minun on nyt kuljettava töihin.
Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa, koska kaltaisesi suuttuvat.
Sinusta itsestäsi kertoo se, että haukut kokoajan muita keskustelijoita tyhmiksi.
Ehkä ei kannattaisi haukkua noin niitä ihmisiä, joiden työnteosta kerättävillä veroilla sinäkin elät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Eli sä tässä aiemmin väitit kivenkovaan, että sun pitää tuosta vajaasta tonnista maksaa kaikki, koska et saa toimeentulotukea. Ja nyt selvisi, ettei asia olekaan alkuunkaan niin!
Ah, mitä täydellistä uhriutumista ja suoranaista valehtelua taas tukiloisen suusta.... 🙄Sanoin kyllä viestissäni, että saan satunnaisesti toimeentulotukea laskuihin tai osaan niistä. En ole missään viestissäni väittänyt, etten saisi ollenkaan toimeentulotukea. Eihän mulla joka kuukausi niitä laskuja ole, ei edes joka toinen. Siksi sanoin satunnaisesti. Ja ihan pieniin laskuihin, esim. lääkkeisiin en saa välttämättä ollenkaan (vaan ainoastaan silloin kun joku muu lasku on jo kuitannut sen ylijäämän).
Väität siis, että täällä on joku toinen, joka saa täsmälleen saman verran tukia kuin sinä? Tämä "toinen" (=sinä) nimittäin sanoi muutama sivu takaperin ihan selvällä suomenkielellä, ettei saa toimeentulotukea!
Älä valehtele enää, ei sua täällä kukaan usko.
No joo, sori. En muistanut, että olin laittanut sen ekan lyhyen viestin, jossa en avannut asiaa sen enempää. Olin niin väsynyt jo loppuillasta. Mutta seuraavassa pidemmässä viestissäni mainitsin, että satunnaisesti saan tt-tukea.
Ja laskin että olen saanut viimeisen 12 kuukauden aikana yhteensä tt-tukea laskuihin pyöreästi 390 e. Jos sen jakaa kuukausille, niin se tekee keskiarvona 32,50 e/kk. Eli jäädään nippa nappa alle tonnin silti.
Ja se alkuperäinen juttuhan oli se, että tuilla muka saisi saman elintason kuin käymällä töissä. Mistään kokoaikaisesta työstä ei jää käteen niin vähän kuin tonni. Tai edes vähän yli.
Jos ei asu Helsingissä, asuu yksin ja on edullinen vuokra, niin ne tukimäärät on ihan oikeasti tuota luokkaa.
Hesassa asuvalla monilapsisella yksinhuoltajalla on varmaan vähän eri euromäärät kyllä (mutta niin on tietty menotkin).
Kyllä jokainen asioista jotain tietävä ymmärsi sinun kommenttisi oikein. Ei sitä tarvitse poikkeuksen poikkeusta kirjoittaa, jotta normaalilla järjellä pystyy asian idean ymmärtämään.
Olisikohan tuo vänkäämään ryhtynyt trolli tai alaikäinen, jolla ei ole mitään perustietoa todellisesta elämästä.
Itse asiassa PAMilla on aika hyvät palkkataulukot, niille työnantajille, joilla ei ole palkanmaksuhaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Me keskiluokkaisetkin säästämme voidaksemme ostaa uuden kodinkoneen rikkimenneen tilalle.
Kateus tukia saavia kohtaan on järjetöntä. Se alin tukitaso on myös köyhempien ylin tukitaso, ja se on kohtuullinen asuminen ja noin 250 - 550 euroa kuukausittaiseen elämiseen/ihminen, jonka lisäksi välttämättömään terveydenhoitoon voi saada tukea.
Jos tuon kateuden kohdistaa työtätekevään, niin se tapahtuisi näin. Työssäoleva saa työnantajalta talon, auton, kesämökin, veneen, kaikki mahdolliset kodinkoneet, merkkivaatteet, harrastukset, ulkomaanmatkat, ruoankin ja näiden lisäksi työntekijä saa vielä kuukausipalkkaa.
Se on ihan sama työssäollessakin kuin tukia saavalla, toinen pistää palkan sileäksi saamatta mitään ja toinen käyttää rahat harkiten. Voi ostaa pesukoneen tai ostaa tupakkaa ja kaljaa. Itse asiassa se pesukone on huomattavasti halvempi ostos, mutta jotenkin sen omistaminen saa työssäolevat raivon partaalle - puhumattakaan huonekaluista, vaatteista, ruoan syömisestä...
Se juttu mikä näistä tuilla olijoiden jutuissa ärsyttää eniten on se, että ajatellaan, että työssäkäyvä SAA sen palkan jotenkin samalla lailla kuin tukilainen sosiaalietuutensa. Ei se työssäkäyvä saa sitä palkkaa, hän tekee sen palkkansa. Hän tekee sen palkkansa ansaitsemalla sen tekemällään työllä. Sen työn saamiseksi ja siinä menestymiseksi on ensi käyty koulut ja sitten haettu työpaikkaa ja sitten tehty töitä, joka arkipäivä, joka vuosi. Työura on yleensä yli 40 vuotta.
Yksikään tukia saava ei taatusti usko, että palkaa saa tekemättä työtä. Sinä vain projisoit omaa tyhmyyttäsi tuilla eläviin ymmärtämättä, että koulutetutkin voi jäädä työttömäksi. Et myöskään tiedosta ympärillä olevaa maailmaa, jossa ihmiset tekevät kokopäivätyötä ja joutuvat täydentämään palkkaansa tuilla, jotta he saavuttaisivat minimitoimeentulotason ja työssäkäynnin kannustuksena 150 euron kuukausittainen lisäraha.
Ja kyllä se työssäoleva saa sen palkkansa samalla lailla kuin tuilla elävä saa tukensa - se maksetaan tilille.
Työssä oleva ei välttämättä tee sitä palkkaansa - löytyy paljon työpaikkoja, joissa työ täytyy tehdä, vaikka se ei tuota lisärahaa yritykselle - riittää, että osa työntekijöistä tekee työtä, joka tuo yritykselle rahaa.
Uskomatonta vähättelyä työntekijöitä kohtaan!!! Että työntekijä vain on paikalla, ja saa rahaa tilille, kuin te tukiloiset ikään! Miten kehtaat!!
Todellakin toivon, että hallitus lakkauttaa nämä turhat tuet, ja pakottaa joutulaat töihin. Eri asia on ne, joilla on todellinen este työnteolla, käytännössä sairaus tai muu työkyvyttömyys. Mutta tällaiset asennevammaiset pellet, kuin sinä, eivät tarvitse penniäkään ilmaista rahaa!
Tässä ketjussa näkee hyvin sen kiittämättömyyden, mikä on, kun kaiken saa ilmaiseksi. Mikään ei riitä, mitään ei osata arvostaa. Halutaan aina lisää ja lisää ja halveksitaan ihmisiä, jotka käyvät töissä ja tienaavat rahansa. He ovat tyhmiä. Sitähän tässä ketjussa on usein sanottu. Tyhmä. Ilmeisesti onkin tyhmä, kun käy töissä, ja elättää nämä pummit.
Ihan turhaa uhota, kuinka varkaudet lisääntyy jos tuet pienenee. Ihminen, joka länkyttää kotona maaten sellaista, ei taatusti varasta mitään. Ei teistä siihen ole. Hyvä kun ruokaa viitsitte ostaa, sekin olisi kiva, kun joku toisi sen valmiina eteen.
Mitä enemmän näitä keskusteluja luen, sitä enemmän minä kannatan tukien pienentämistä. Niin vastenmielistä tekstiä täällä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavatC
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Millähän taidoilla sinäkin elantosi tienaat, jos et ymmärrä heittäytyä työttömäksi, vaikka väität tuilla saavuttavan saman elintason kuin työtä tekemällä. Jos poistaa sinua suututtaneesta kommentista tarpeettoman osan niin siitä saadaan: ---"työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä."
Ymmärrätkö nyt, että kyseisessä ei ollut pyyntö/vaatimus/käsky luovuttaa taloa kenellekkään? Siinä vain tarpeettomasti luonnehdittiin, että osalla työssä käyvillä on se oma koti, joten sillä väittämälläsi "samalla elintasolla" tulee paremmin toimeen - kuin palkkaa nostamalla HUOM. siis sinun väitteidesi mukaan.
Miksi et luovuta työpaikkaasi jollekin toiselle? Väität, että tuilla eläen ja työtä tekemällä saavuttaa saman elintason, joten voisit luovuttaa työpaikkasi sellaiselle, jonka elintaso nousisi huomattavasti sinun työpaikkasi saamisesta. Lisäksi sinun ei tarvitsisi raivota niille ihmisille, jotka joutuvat anomaan tukia. Lisäksi sinun työnantajasikin voittaisi saamalla huomattavasti älykkäämmän työntekijän.
En "luovuta työpaikkasi jollekin toiselle" koska niitä tulijoita ei ole!! Miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Lisää väkeä palkattaisiin heti työhöni jos olisi tulijoita.
Käyn töissä vaikka saisin saman elintason työttömänä ja tuilla, koska en ole sossupummi. Minusta ihmisen on tehtävä töitä, ei maattvaa kotona. Minä HAlUAN käydä töissä. Silloinkin, kun se ei välttämättä ole taloudellisesti kovin kannattavaa. Lisäksi tietenkin asun omistusasunnossa, en saa tähän sellaisia tukia, kuin vuokralla asuessa saisin. Se, että on velkaa, motivoi kyllä työntekoon. Vuokralla saisin täyden asumistuen jolloin asuisin ilmaiseksi. -ja käteen jäisi enemmän rahaa kuin nyt lainan lyhennyksen, ja pakollisten asumiskulujen jälkeen. En myöskään tarvitsisi tuota autonromuani, jolla minun on nyt kuljettava töihin.Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa, koska kaltaisesi suuttuvat.
Sinusta itsestäsi kertoo se, että haukut kokoajan muita keskustelijoita tyhmiksi.
Ehkä ei kannattaisi haukkua noin niitä ihmisiä, joiden työnteosta kerättävillä veroilla sinäkin elät.
Nuo ovat vain tekosyitä.
Et ole korvaamaton työntekijä.
Et myöskään ole kovinkaan viisas, kun väität elättäväsi muita ja samanaikaisesti väität, että työnantajalle korvaamattomana työntekijänä saat vain noin tonnin palkkaa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen hammastahnaa, tänään dödöä? Mitä ramppaat kaupassa joka päivä?
Juuri tuo. Mietin ihan samaa otsikosta - jos joka päivä ramppaa kaupassa, on taloudenhallinta hukassa.
Välttämättömät perustarvikkeet ostetaan ennakoiden, mieluiten tarjouksesta. Kaupassa käydään 1-2 kertaa viikossa, ostoslistan kera.
Pitkä ketju. Mielestäni perustoimeentulotuki on varsin avokätinen, lyhytaikainen tuki. Sitä ei ole tarkoitettu vuosikausiksi, säännölliseksi tuloksi. Isolle osalle ihmisiä käy elämän aikana jotain ikävää minkä takia talous saattaa hetkeksi mennä kuralle. Vakavia sairauksia tai onnettomuuksia voi tulla myös ilman että talous sakkaa. Mutta voi pyhä jysäys kun esimerkiksi baari-illat, tupakka, merkkivaatteet tai irtoripset eivät ole ihmisen perusoikeuksia! Niitä ei kuuluu verorahoista kustantaa!
Luin joitakin vuosia sitten kirjoituksen jossa eläkeläisvaari kokeili 3 kk elää toimeentulotukea vastaavalla summalla ja hänellä jäi siitä reippaasti yli. Toki asunto oli velaton joten oletan että hän maksoi vain vastikkeen/juoksevat kulut mutta ei siis saanut asumistukea. Kävi kaupassa, laittoi ruokaa, tiedän kyllä että ruoka on hurjasti kallistunut.
Edelleen ihmettelen itsekin että mihin se ihmisten raha kuluu? Jos ostat lapselle ketturepun ((80e) ja hän käyttää sitä 4 vuotta niin repun hinta on 20e/lukuvuosi. Voit saada ilmaisen sängyn, lakanoita, astioita, jopa peruskuntoisen pyörän kun katsot netistä. Viikonloppuisin on kakkukahveja ja makkaratarjoilua (nyt koronan jälkeen) niin voi käydä syömässä, monissa paikoissa myös koulut jakavat lounasruokaa.
Saippuat, perusvoiteet, deodorantit ym. maksavat muutaman euron kuussa. Mihin ihminen tarvitsee kauheaa kemikaalikuormaa? Apteekissa on vähän kalliimpaa mutta tuotteet ovat riittoisia ja sopivat useimmille allergisille. Porkkanat, perunat, sipulit, omenat ovat syksyllä halpoja, moni antaa omppuja ilmaiseksi. Sosekeittoja voi tehdä, jämistä leipoa vaikka rieskat. Rieskan päälle maksamakkaraa tai lauantaimakkaraa ja tuoretta kurkkua. Puuroa, hernekeittoa, kananmunia. Makaronilaatikko tai bolognesekastike soijarouheesta.
En saa toimeentulotukea koska on säästöjä mutta en ole katkera. Säästöt karttuvat pikkuhiljaa kun jaksaa tehdä järkeviä valintoja. Pitkä sairausloma, peruspäiväraha. Yritän kuitenkin miettiä vähäisen kuluttamisen ekologista puolta. Monilla nuorilla se tulee luonnostaan, meillä äiti-ihmisillä on hiukan opettelemista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavatC
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Millähän taidoilla sinäkin elantosi tienaat, jos et ymmärrä heittäytyä työttömäksi, vaikka väität tuilla saavuttavan saman elintason kuin työtä tekemällä. Jos poistaa sinua suututtaneesta kommentista tarpeettoman osan niin siitä saadaan: ---"työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä."
Ymmärrätkö nyt, että kyseisessä ei ollut pyyntö/vaatimus/käsky luovuttaa taloa kenellekkään? Siinä vain tarpeettomasti luonnehdittiin, että osalla työssä käyvillä on se oma koti, joten sillä väittämälläsi "samalla elintasolla" tulee paremmin toimeen - kuin palkkaa nostamalla HUOM. siis sinun väitteidesi mukaan.
Miksi et luovuta työpaikkaasi jollekin toiselle? Väität, että tuilla eläen ja työtä tekemällä saavuttaa saman elintason, joten voisit luovuttaa työpaikkasi sellaiselle, jonka elintaso nousisi huomattavasti sinun työpaikkasi saamisesta. Lisäksi sinun ei tarvitsisi raivota niille ihmisille, jotka joutuvat anomaan tukia. Lisäksi sinun työnantajasikin voittaisi saamalla huomattavasti älykkäämmän työntekijän.
En "luovuta työpaikkasi jollekin toiselle" koska niitä tulijoita ei ole!! Miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Lisää väkeä palkattaisiin heti työhöni jos olisi tulijoita.
Käyn töissä vaikka saisin saman elintason työttömänä ja tuilla, koska en ole sossupummi. Minusta ihmisen on tehtävä töitä, ei maattvaa kotona. Minä HAlUAN käydä töissä. Silloinkin, kun se ei välttämättä ole taloudellisesti kovin kannattavaa. Lisäksi tietenkin asun omistusasunnossa, en saa tähän sellaisia tukia, kuin vuokralla asuessa saisin. Se, että on velkaa, motivoi kyllä työntekoon. Vuokralla saisin täyden asumistuen jolloin asuisin ilmaiseksi. -ja käteen jäisi enemmän rahaa kuin nyt lainan lyhennyksen, ja pakollisten asumiskulujen jälkeen. En myöskään tarvitsisi tuota autonromuani, jolla minun on nyt kuljettava töihin.Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa, koska kaltaisesi suuttuvat.
Sinusta itsestäsi kertoo se, että haukut kokoajan muita keskustelijoita tyhmiksi.
Ehkä ei kannattaisi haukkua noin niitä ihmisiä, joiden työnteosta kerättävillä veroilla sinäkin elät.
Nuo ovat vain tekosyitä.
Et ole korvaamaton työntekijä.
Et myöskään ole kovinkaan viisas, kun väität elättäväsi muita ja samanaikaisesti väität, että työnantajalle korvaamattomana työntekijänä saat vain noin tonnin palkkaa kuussa.
Tule toki tilalleni. Voit tulla heti. Sinun tarvitsee vain kävellä ovesta sisään ja voit aloittaa työt huomenna. Kerta olet niin hyvä ja pätevä ja ahkera, voit varmasti tehdä myös minun työni. Sitähän sinä tulkutat.
En saa tonnia palkkaa. Saan 1600e käteen. Siitä maksan oman asumiseni, KAIKKI kulut. Ja sen pakollisen auton. Maksan toki myös omaa taloani, hitaasti, mutta varmasti. Onpahan paikka, missä asua vanhanakin. Vaikka tämä talo on halpa, eikä kummoinen.
Jos asuisin vuokralla, minulle maksettaisiin asuminen, sähkö,vesi, lääkkeet JA saisin sen 500e vielä elämiseen rahaa. Mutta tätähän sinä et halua ymmärtää.
Et sinä myöskään halua työhöni, koska haluat vain haukkua työssäkävijöitä ja uhriutua itse . Meillä on kokoajan työpaikkoja auki, ihan kokoajan, mutta tulijoita ei ole.
En väitäkään olevani korvaamaton. Mutta minä haluan käydä töissä.
Haluan näyttää lapsilleni, että työnteko kuuluu ihmisen elämään, ja itse tienattu raha on parempi, kuin ilmainen raha. Sitä itse tienattua rahaa arvostaa ihan eri tavalla, kuin ilmaista rahaa, sen näkee tässäkin ketjussa.
Ainahan se tuillaeläjien vasta argumentti on, että anna työsi minulle. Kummasti se työ ei vaan kelpaa. Koskaan. Minunkin työpaikassani aina uusia käy, ja kun huomaavat, kuinka työ on raskasta ja palkka pieni, he lähtevät muualle.
Olen myös opettanut lapsilleni, että kaikki työ on arvokasta. Tottakai toivon, että he kouluttautuvat ja saavat koulutustaan vastaavan työn, mutta tärkeintä on, että he tekevät jotain työtä.
Ei ne tuetkaan mistään taikaseinästä tule. Jos yhä enemmän jäisi ihmisiä kotiin, olisi vähemmän tukirahaa jaettavaksi.
Jossain myös menee se raja (valtion taloudessa) paljonko sitä rahaa on jaettavaksi.
Minä toivoisin että meidän matalapalkkaisten palkkoja nostettaisiin. Mutta tuskin niin käy, kun kaikkea vaan kilpailutetaan kokoajan, halvemmalla ja halvemmalla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta mene töihin ilmiannettu.
Oletko paskaköntsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Niin mutta perustoimeentulolla elävä saa lisäksi myös asumiskulut. Edellinen maksaa talon kulut itse.
Ihminen tajuaa itse olevansa ilkeä kiusaajapiru, mutta ei halua sitä julkistaa - joten pitää keksiä kiusaamiseen "syy" , ja siksi monet parempiosaiset järjenvastaisestikin väittävät että köyhä se on se pahimmaisin pahis maailmassa.
Alue: Aihe vapaa
Kateus tukia saavia kohtaan on järjetöntä. Se alin tukitaso on myös köyhempien ylin tukitaso, ja se on kohtuullinen asuminen ja noin 250 - 550 euroa kuukausittaiseen elämiseen/ihminen, jonka lisäksi välttämättömään terveydenhoitoon voi saada tukea.
Jos tuon kateuden kohdistaa työtätekevään, niin se tapahtuisi näin. Työssäoleva saa työnantajalta talon, auton, kesämökin, veneen, kaikki mahdolliset kodinkoneet, merkkivaatteet, harrastukset, ulkomaanmatkat, ruoankin ja näiden lisäksi työntekijä saa vielä kuukausipalkkaa.
Se on ihan sama työssäollessakin kuin tukia saavalla, toinen pistää palkan sileäksi saamatta mitään ja toinen käyttää rahat harkiten. Voi ostaa pesukoneen tai ostaa tupakkaa ja kaljaa. Itse asiassa se pesukone on huomattavasti halvempi ostos, mutta jotenkin sen omistaminen saa työssäolevat raivon partaalle - puhumattakaan huonekaluista, vaatteista, ruoan syömisestä...