Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette perustoimeentulotuen menevän vain ruokaan -Tajuatteko että sillä pitää ostaa kaikkea muutakin? Eilen ostin hammastahnaa, tänään deodorantin, pyykinpesuaine on lopussa, ja vessapaperia 2 rullaa jäljellä
02.09.2023 |
...Alusvaatteita pitää ihan juuri ostaa lisää kun alkavat olla reikäisiä.
Sillä perustoimeentulotuella pitää ostaa _paljon muutakin_ kuin vain ruokaa, ja siksi on hölmöä miten niin moni aina sanoo että kyllä hän sillä rahalla söisi...Joo syö, mutta kun IHAN KAIKKI kulut mitä vain keksit, pitää maksaa siitä rahasta (pl. reseptilääkkeet kunnalliselta, kunnallinen lääkäri, vuokra ja sähkölasku)
Se ei ihan oikeasti riitä enää nykyään kun otetaan huomioon mitä kaikkea sillä pitää hankkia.
Kommentit (904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Älä viitsi väittää että työmarkkinatuella saa saman elintason kun työssäkäyvä.
Tuossa kommentissa ja tässä ketjussa puhutaan edelleen toimeentulotuesta.
Se lukutaito...?Eri
Tässä ketjussa yleistetään että kaikki työttömät saa toimeentulotukea.
Sitä muuten saa myös työssäkäyvätkin.
"Perustoimeentulotuen ja ansiotulojen saaminen rinnakkain on yleistynyt, ja nyt lähes joka kymmenes toimeentulotukea saava kotitalous saa ansiotuloja."
Ajatella, että melkein joka kymmenes työssäkäyvä joutuu hakemaan palkanjatketta kelalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä törkeitä ja loukkaavia nämä kommentit, joissa kerrotaan että tuilla saa saman elintason kuin töissä.
Ilmeisesti ei ole mitään käsitystä varsinkaan yksinasuvien tukien tasoista. Tuossa ylhäälläkin luultiin, että vajaan tonnin lisäksi maksetaan asuminen.
Ihmiset ihan kujalla ja sitten kiusaavat täällä sairaita ja köyhiä. Täytyy oma elämä kyllä olla ihan per seestä. Melkein sääliksi käy.
Kyllä perustoimeentulotukea saavalle kustannetaan myös se asuminen.
Jos joku taukki tulee tänne inisemään omasta tilanteestaan, joka ei liity ketjuun, niin oma on mokansa.
Tajuatko että jotkut asuu halvalla? Eli siihen alle tonniin voi jo kuulua se vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Eli sä tässä aiemmin väitit kivenkovaan, että sun pitää tuosta vajaasta tonnista maksaa kaikki, koska et saa toimeentulotukea. Ja nyt selvisi, ettei asia olekaan alkuunkaan niin!
Ah, mitä täydellistä uhriutumista ja suoranaista valehtelua taas tukiloisen suusta.... 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä törkeitä ja loukkaavia nämä kommentit, joissa kerrotaan että tuilla saa saman elintason kuin töissä.
Ilmeisesti ei ole mitään käsitystä varsinkaan yksinasuvien tukien tasoista. Tuossa ylhäälläkin luultiin, että vajaan tonnin lisäksi maksetaan asuminen.
Ihmiset ihan kujalla ja sitten kiusaavat täällä sairaita ja köyhiä. Täytyy oma elämä kyllä olla ihan per seestä. Melkein sääliksi käy.
Kyllä perustoimeentulotukea saavalle kustannetaan myös se asuminen.
Jos joku taukki tulee tänne inisemään omasta tilanteestaan, joka ei liity ketjuun, niin oma on mokansa.Tajuatko että jotkut asuu halvalla? Eli siihen alle tonniin voi jo kuulua se vuokra.
Tajuan. Mitä sitten?
Ja tämä tyyppihän jo kertoi saavansa toimeentulotukea MUIHIN menoihinsa. Eli ei hän pelkästään tuon tonninsa varassa elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Aikoinaan kun olin työtön, niin pelastin pari kertaa ihsmiten hengen, muutaman kerran estin erästä naapuriani t a ppa masta puolisoaan saamalla häneltä a see n pois kädestä pelkästään puhumalla (koska ilmeisesti minulla on todella hyvää psykologista silmää ja osaamista pahoissa tilanteissa, sanoi poliisi, kun kiitteli miten rohkeasti uskalsin toimia ja oikein), annoin heille ruokaa, soittelin poliisille joissain muissa asioissa (annoin näin sitten välillsiesti myös poliisille ja terveydenhuollekin töitä, joskin heillä tuskin pulaa töistä olikaan), kävin pari kertaa oikeudessa todistamassa mitä tällä kertaa oli tehty, juttelin ulkona eräiden yksinäisten ihmisten kanssa, tein vapaaehtoistöitä ja sen sellaisia. Sanoisin, että ainakin nuo ihmishengen pelastamiset oli sellaisia hommia, että tasan tarkkaan ansaitsin työttömyyskorvaukseni. En ollut pitkään työttömänä.
ei tietenkään kaikki työttömät tuollaisiin hommiin joudu, mutta pointti oli siinä, että älä niputa työttömiä, älä kuvittele, että heistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle työttömänä ollessaan. Sinä et voi tietää.
Kyllähän ihan se jos noudattaa lakia eikä varastele, on kaikille hyödyksi. Ei tarvitse olla sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Eli sä tässä aiemmin väitit kivenkovaan, että sun pitää tuosta vajaasta tonnista maksaa kaikki, koska et saa toimeentulotukea. Ja nyt selvisi, ettei asia olekaan alkuunkaan niin!
Ah, mitä täydellistä uhriutumista ja suoranaista valehtelua taas tukiloisen suusta.... 🙄
Sanoin kyllä viestissäni, että saan satunnaisesti toimeentulotukea laskuihin tai osaan niistä. En ole missään viestissäni väittänyt, etten saisi ollenkaan toimeentulotukea. Eihän mulla joka kuukausi niitä laskuja ole, ei edes joka toinen. Siksi sanoin satunnaisesti. Ja ihan pieniin laskuihin, esim. lääkkeisiin en saa välttämättä ollenkaan (vaan ainoastaan silloin kun joku muu lasku on jo kuitannut sen ylijäämän).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Eli sä tässä aiemmin väitit kivenkovaan, että sun pitää tuosta vajaasta tonnista maksaa kaikki, koska et saa toimeentulotukea. Ja nyt selvisi, ettei asia olekaan alkuunkaan niin!
Ah, mitä täydellistä uhriutumista ja suoranaista valehtelua taas tukiloisen suusta.... 🙄Sanoin kyllä viestissäni, että saan satunnaisesti toimeentulotukea laskuihin tai osaan niistä. En ole missään viestissäni väittänyt, etten saisi ollenkaan toimeentulotukea. Eihän mulla joka kuukausi niitä laskuja ole, ei edes joka toinen. Siksi sanoin satunnaisesti. Ja ihan pieniin laskuihin, esim. lääkkeisiin en saa välttämättä ollenkaan (vaan ainoastaan silloin kun joku muu lasku on jo kuitannut sen ylijäämän).
Siis tt-tukilaskelman ylijäämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MENKÄÄ TÖI-HIN!
Kokeillaan edes kerran,jos kuitenkin tykkäisitte..
Ei voi tietää ellei kokeile!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä törkeitä ja loukkaavia nämä kommentit, joissa kerrotaan että tuilla saa saman elintason kuin töissä.
Ilmeisesti ei ole mitään käsitystä varsinkaan yksinasuvien tukien tasoista. Tuossa ylhäälläkin luultiin, että vajaan tonnin lisäksi maksetaan asuminen.
Ihmiset ihan kujalla ja sitten kiusaavat täällä sairaita ja köyhiä. Täytyy oma elämä kyllä olla ihan per seestä. Melkein sääliksi käy.
Kyllä perustoimeentulotukea saavalle kustannetaan myös se asuminen.
Jos joku taukki tulee tänne inisemään omasta tilanteestaan, joka ei liity ketjuun, niin oma on mokansa.Tajuatko että jotkut asuu halvalla? Eli siihen alle tonniin voi jo kuulua se vuokra.
Tajuan. Mitä sitten?
Ja tämä tyyppihän jo kertoi saavansa toimeentulotukea MUIHIN menoihinsa. Eli ei hän pelkästään tuon tonninsa varassa elä.
No jos ne muut menot on jotain 300-400 vuodessa, niin onko se ihan hirveä summa tt-tukea?
-Se tyyppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Me keskiluokkaisetkin säästämme voidaksemme ostaa uuden kodinkoneen rikkimenneen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Mikä Jeesuksen pesutupa normaali ihmisillä on? Eihän sellaisia ole kuin jossain betonibunkkereissa jossa rotat asuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Käsittääkseni valtaosalla töissä käyvistä kuitenkin on sekä pesukone että imuri. Niitä pidetään ns. normaaliin elintasoon kuuluvina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Eli sä tässä aiemmin väitit kivenkovaan, että sun pitää tuosta vajaasta tonnista maksaa kaikki, koska et saa toimeentulotukea. Ja nyt selvisi, ettei asia olekaan alkuunkaan niin!
Ah, mitä täydellistä uhriutumista ja suoranaista valehtelua taas tukiloisen suusta.... 🙄Sanoin kyllä viestissäni, että saan satunnaisesti toimeentulotukea laskuihin tai osaan niistä. En ole missään viestissäni väittänyt, etten saisi ollenkaan toimeentulotukea. Eihän mulla joka kuukausi niitä laskuja ole, ei edes joka toinen. Siksi sanoin satunnaisesti. Ja ihan pieniin laskuihin, esim. lääkkeisiin en saa välttämättä ollenkaan (vaan ainoastaan silloin kun joku muu lasku on jo kuitannut sen ylijäämän).
Väität siis, että täällä on joku toinen, joka saa täsmälleen saman verran tukia kuin sinä? Tämä "toinen" (=sinä) nimittäin sanoi muutama sivu takaperin ihan selvällä suomenkielellä, ettei saa toimeentulotukea!
Älä valehtele enää, ei sua täällä kukaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
Tuon kommentin kirjoitin minä, samoin kuin viestit, joissa kerroin saavani n. 965 euroa nettona kuussa. Maksan siitä vuokran ja vesimaksun (joka maksetaan vuokran yhteydessä). Sähkölaskuihin ja terveydenhuollon menoihin saan osittain tt-tukea (eli sen verran mitä menee laskelman ylijäämän yli).
Eikä perustoimeentulossa huomioida mitään hajoavia kodinkoneita eikä niitä helposti harkinnanvaraisenakaan saa. Joten niihin on säästettävä tai ostettava osamaksulla. Tai oltava ilman. Ei minullakaan ole esim. pesukonetta. Imurikin taitaa vedellä viimeisiään (on yli 20 vuotta vanha).
Pesukone ei edes ole mikään välttämätön kodinkone, jos ja kun taloyhtiössä on pesutupa käytössä. Ei mullakaan ole pesukonetta vaikka käyn töissä ja olisi varaa ostaa sellainen. Imuriakaan en osta ennen kuin entinen menee rikki. So what? Se nyt kaiken huippu olisi, jos harkinnan varaisella lähdettäisiin kustantamaan turhia ostoksia.
Käsittääkseni valtaosalla töissä käyvistä kuitenkin on sekä pesukone että imuri. Niitä pidetään ns. normaaliin elintasoon kuuluvina.
Onhan hälläkin imuri. Ja jos kaikilla olisi pesukone, ei olisi pesutupa.
Vuokralla asujan ei taatusti tarvitse maksaa jääkaapista, hellasta, tiskikoneesta, saunan kiukaasta, erilaisista remonteista jne.
Pyykkikonekin usein on pesutuvassa.
Ei meillä työssäkäyvilläkään ole aina rahaa ostaa vaikkapa uutta pyykkikonetta. Minäkin olen ostanut käytetyn, kun edellinen -sekin käytetty- hajosi.
Niillä, jotka elää toimeentulotuella tuntuu olevan vähän vääristynyt kuva pienipalkkaisten elintasosta
Monet ei saa edes toimeentulotukea, eli täällä jäänyt 200e vuokran jälkeen.
Lopeta se valitus ja oo kiitollinen et asut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavatC
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Millähän taidoilla sinäkin elantosi tienaat, jos et ymmärrä heittäytyä työttömäksi, vaikka väität tuilla saavuttavan saman elintason kuin työtä tekemällä. Jos poistaa sinua suututtaneesta kommentista tarpeettoman osan niin siitä saadaan: ---"työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä."
Ymmärrätkö nyt, että kyseisessä ei ollut pyyntö/vaatimus/käsky luovuttaa taloa kenellekkään? Siinä vain tarpeettomasti luonnehdittiin, että osalla työssä käyvillä on se oma koti, joten sillä väittämälläsi "samalla elintasolla" tulee paremmin toimeen - kuin palkkaa nostamalla HUOM. siis sinun väitteidesi mukaan.
Miksi et luovuta työpaikkaasi jollekin toiselle? Väität, että tuilla eläen ja työtä tekemällä saavuttaa saman elintason, joten voisit luovuttaa työpaikkasi sellaiselle, jonka elintaso nousisi huomattavasti sinun työpaikkasi saamisesta. Lisäksi sinun ei tarvitsisi raivota niille ihmisille, jotka joutuvat anomaan tukia. Lisäksi sinun työnantajasikin voittaisi saamalla huomattavasti älykkäämmän työntekijän.
Alue: Aihe vapaa
Miettiikö kukaan, että joku vuokrakaksiokin Helsingissä maksaa vähintään 200 000 ja nämä asuu niissä ilmaiseksi. Yhteiskunta maksaa hulppeaa elintasoa.