Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette perustoimeentulotuen menevän vain ruokaan -Tajuatteko että sillä pitää ostaa kaikkea muutakin? Eilen ostin hammastahnaa, tänään deodorantin, pyykinpesuaine on lopussa, ja vessapaperia 2 rullaa jäljellä
02.09.2023 |
...Alusvaatteita pitää ihan juuri ostaa lisää kun alkavat olla reikäisiä.
Sillä perustoimeentulotuella pitää ostaa _paljon muutakin_ kuin vain ruokaa, ja siksi on hölmöä miten niin moni aina sanoo että kyllä hän sillä rahalla söisi...Joo syö, mutta kun IHAN KAIKKI kulut mitä vain keksit, pitää maksaa siitä rahasta (pl. reseptilääkkeet kunnalliselta, kunnallinen lääkäri, vuokra ja sähkölasku)
Se ei ihan oikeasti riitä enää nykyään kun otetaan huomioon mitä kaikkea sillä pitää hankkia.
Kommentit (904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Niin, alapeukuttajalle tiedoksi, että saan tukia n. 965 euroa nettona kuukaudessa. Joten ihan aiheellisen kysymyksen tein ihmiselle, joka väittää että tuilla saa saman elintason kuin töissä käymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin tuon olen tiennyt. Itse kun kerron vaikka että minkä verran kuussa minulla menee ruokaan niin lasken siihen mukaan juurikin pesuaineet, vessapaperit ja muut päivittäisessä käytössä olevat ostokset. Vakuutuksia tms en tosin siihen laske.
En rehellisesti sanoen tiedä edes että minkä verran toimeentulotuen perusosa on. Tiedän kuitenkin suunnilleen minkä verran esimerkiksi itselläni menee rahaa kuussa noihin mainitsemiini ostoksiin; Jotain 400-700 välistä. Olen yksin asuva ja minulla on kyllä kohtalaisen hintavat ruokailutottumukset, syön esimerkiksi lounaan ulkona varmaankin keskimäärin enemmän kuin 10 kertaa ja tämän lisäksi muutaman tai muutamia kertoja ravintolassa lounasajan ulkopuolella. Tosin minulla on lounasetu.
Tiedän että pystyisin tinkimään ruokailutottumuksistani niin että tuo summa putoaisi tuosta puoleen tai allekin, mutta inhoan ruoanlaittoa ja käytän ravintoloihin nimenomaan itse tienaamiani rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta olen tehnyt vuosia töitä työnhakijoiden, kuntoutujien ja työkyvyttömien kanssa. Omasta kokemuksesta sanon, että jos alle keski-ikäisellä ihmisellä ei ole selkeää työkykyyn vaikuttavaa tekijää (nepsy-/mt-ongelmat, fyysinen sairaus, krooniset kivut, päihdeongelma jne.) niin kyse on lähes aina huonosta asenteesta, miksi ei työllisty. Jokainen heistä toki verhoaa oman tilanteensa yhteiskunnan rakenteelliseen ongelmaan, työnantajien veemäisyyteen tai vastaavaan ulkopuoliseen tekijään, eikä tehdä eletäkään oman tilanteensa edistämiseksi. Se, että tällainen henkilö on toimeentulotuella tai työmarkkinatuella, kertoo hänestä kaiken oleellisen.
Ja sinä oletat, että esim. täällä kaikki keskustelijat ovat alle keski-ikäisiä?
N55
Eikö täällä tyypit todellakaan osaa lukea? En enää yhtään ihmettele, miksi sitä työpaikkaa ei vaan löydy...
Eri
No miksi hän puhuu pelkästään alle keski-ikäisistä ja valittaa näiden asenneongelmista? Minulla kun on se käsitys, että suurin osa vajaakuntoisista tai työkyvyttömistä on todellakin keski-ikäisiä tai yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Niin, alapeukuttajalle tiedoksi, että saan tukia n. 965 euroa nettona kuukaudessa. Joten ihan aiheellisen kysymyksen tein ihmiselle, joka väittää että tuilla saa saman elintason kuin töissä käymällä.
Plus asumisesi mitä todennäköisimmin. Meidän perheessä asuminen yksin maksaa yli tonnin ja maksamme sen ihan palkkatuloista ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta olen tehnyt vuosia töitä työnhakijoiden, kuntoutujien ja työkyvyttömien kanssa. Omasta kokemuksesta sanon, että jos alle keski-ikäisellä ihmisellä ei ole selkeää työkykyyn vaikuttavaa tekijää (nepsy-/mt-ongelmat, fyysinen sairaus, krooniset kivut, päihdeongelma jne.) niin kyse on lähes aina huonosta asenteesta, miksi ei työllisty. Jokainen heistä toki verhoaa oman tilanteensa yhteiskunnan rakenteelliseen ongelmaan, työnantajien veemäisyyteen tai vastaavaan ulkopuoliseen tekijään, eikä tehdä eletäkään oman tilanteensa edistämiseksi. Se, että tällainen henkilö on toimeentulotuella tai työmarkkinatuella, kertoo hänestä kaiken oleellisen.
Ja sinä oletat, että esim. täällä kaikki keskustelijat ovat alle keski-ikäisiä?
N55
Eikö täällä tyypit todellakaan osaa lukea? En enää yhtään ihmettele, miksi sitä työpaikkaa ei vaan löydy...
Eri
No miksi hän puhuu pelkästään alle keski-ikäisistä ja valittaa näiden asenneongelmista? Minulla kun on se käsitys, että suurin osa vajaakuntoisista tai työkyvyttömistä on todellakin keski-ikäisiä tai yli.
Opettele lukemaan, niin tajuat! 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tässä ketjussa toistuu yksi asia, joka mielestäni on viheläisen vaikeaa käsittää: joku väittää, että kun hän josus 1990-luvulla valitti lääkärille vaivoistaan ja lääkäri ei tutkinut, niin sillä perusteella hän sitten vielä 2020-luvulla selittää, että kun mitään tutkimuksia ei saa, koska on köyhä, kokeilin sitä 1990-luvulla (tämä kärjistetty esimerkki siis, teille kaikille tahallisesti väärinymmärtäjille). Siis ajatus siitä, että asiat kulkee nykypäivänä samoin kuin ennen. Jos menneisyydessä sai märkää rättiä naamalle, niin ihan turha tänäänkään yrittää. Ymmärrän, että joku voi tosiaan kokea yhdenkin takaiskun noin, mutta en ymmärrä, että ihminen ei vaan osaa korjata omia käsityksiään.
Jos on joku vaiva, joka estää työnteon, niin oikeasti pitää sitten lääkärille sanoa, että olen pitkäaikaistyötön enkä voi tehdä töitä, koska on sitä ja sitä, että eikö nyt tälle voi oiekasti tehdä mitään, että pääsisin edes työkykyiseksi tekemään edes jotain, jos ei niin haluan työkyvyttömyyseläkkeelle. Tottakai yhteiskunta auttaa sellaisessa, koska se on yhteiskunnan etu, että ihminen pääsisi töihin.
Se on tekosyy, että vain selittää jossain, että kun en pääse töihin, koska selkä on kipeä. Nykyisin 2020-luvulla selkäkipuiselle sanotaan, että liikkeelle ja jumpaan. Sitten se jumppa suunnitellaan ongelman mukaan. Ja vaikkei töitä sitten löytyisi (niitä ei oikeasti nykyisin ole jaettavaksi asti), niin ainakin selkä on kunnossa.
Aika monella työssäkäyvällä on selkä kipeä ja sairauksia. Silti käymme kokopäivätöissä, kun on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Niin, alapeukuttajalle tiedoksi, että saan tukia n. 965 euroa nettona kuukaudessa. Joten ihan aiheellisen kysymyksen tein ihmiselle, joka väittää että tuilla saa saman elintason kuin töissä käymällä.
Plus asumisesi mitä todennäköisimmin. Meidän perheessä asuminen yksin maksaa yli tonnin ja maksamme sen ihan palkkatuloista ilman tukia.
Ei, vaan tuosta maksan myös vuokran, joka onneksi on edullinen. Tuloni koostuvat pelkästään työmarkkinatuesta ja asumistuesta. Tt-tukea saan satunnaisesti vain laskuihin tai osaan niistä.
Tosin ensi vuonna tipahdan onneksi kokonaan tt-tuelle, kun asumistuki pienenee. Tilanteeni siis tulee paranemaan sikäli, että tulen saamaan ainakin kaikki julkisen puolen terveydenhuollon menot (joita minulla monisairaana on aika paljon) kokonaan tt-tuesta. Ja ilmeisesti tt-tukeen tulee jopa indeksikorotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Luuletko että edellinen sai sen talon ilmsiseksi??
Hän on senkin maksanut sekä kaikki asumiskulut yms itse
Sinä et mitään!!!
Jep. Peritystäkin talosta pitää maksaa perintöverot sekä kiinteistöveroa, jätemaksua, tiemaksua jne jne vaikka se talo olisi millainen rötiskö ja sellaisella seudulla josta kukaan ei sitä (enää) huoli edes ilmaiseksi koska juoksevat kulut.
No sitten sen reaaliarvo on nolla euroa, eikä siitä tarvitse maksaa veroja. Jotkut tosi rahamiehet itse asiassa arvioivat perittävät kiinteistöt yläkanttiin, sitten kun omaisuus myydään, niin "tulee tappiota" ja nämä tappiot ovat vähennyskelpoisia pääomatuloista. Pääomatulojen vero on 30 tai 33, kun perintöveron vain 20. Ovelia ketkuja ovat.
Yhä useampi perustoimeentulotuen saaja on työssäkäyvä
Julkaistu 15.5.2023
Perustoimeentulotuen ja ansiotulojen saaminen rinnakkain on yleistynyt, ja nyt lähes joka kymmenes toimeentulotukea saava kotitalous saa ansiotuloja. Erityisen yleistä se on kahden aikuisen lapsiperheissä.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/5395088/yha-useampi-perustoimeentulot…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Niin, alapeukuttajalle tiedoksi, että saan tukia n. 965 euroa nettona kuukaudessa. Joten ihan aiheellisen kysymyksen tein ihmiselle, joka väittää että tuilla saa saman elintason kuin töissä käymällä.
Plus asumisesi mitä todennäköisimmin. Meidän perheessä asuminen yksin maksaa yli tonnin ja maksamme sen ihan palkkatuloista ilman tukia.
Ei, vaan tuosta maksan myös vuokran, joka onneksi on edullinen. Tuloni koostuvat pelkästään työmarkkinatuesta ja asumistuesta. Tt-tukea saan satunnaisesti vain laskuihin tai osaan niistä.
Tosin ensi vuonna tipahdan onneksi kokonaan tt-tuelle, kun asumistuki pienenee. Tilanteeni siis tulee paranemaan sikäli, että tulen saamaan ainakin kaikki julkisen puolen terveydenhuollon menot (joita minulla monisairaana on aika paljon) kokonaan tt-tuesta. Ja ilmeisesti tt-tukeen tulee jopa indeksikorotus.
Alapeukuttaako joku näitä ihan periaatteesta?
Ei, vain tyhmiä kommentteja alapeukutetaan.
No mikä siinä oli tyhmää? Ihan rehellisesti kerroin oman tilanteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Niin, alapeukuttajalle tiedoksi, että saan tukia n. 965 euroa nettona kuukaudessa. Joten ihan aiheellisen kysymyksen tein ihmiselle, joka väittää että tuilla saa saman elintason kuin töissä käymällä.
Plus asumisesi mitä todennäköisimmin. Meidän perheessä asuminen yksin maksaa yli tonnin ja maksamme sen ihan palkkatuloista ilman tukia.
Ei, vaan tuosta maksan myös vuokran, joka onneksi on edullinen. Tuloni koostuvat pelkästään työmarkkinatuesta ja asumistuesta. Tt-tukea saan satunnaisesti vain laskuihin tai osaan niistä.
Tosin ensi vuonna tipahdan onneksi kokonaan tt-tuelle, kun asumistuki pienenee. Tilanteeni siis tulee paranemaan sikäli, että tulen saamaan ainakin kaikki julkisen puolen terveydenhuollon menot (joita minulla monisairaana on aika paljon) kokonaan tt-tuesta. Ja ilmeisesti tt-tukeen tulee jopa indeksikorotus.
Alapeukuttaako joku näitä ihan periaatteesta?
Näköjään alapeukuttaa. :D
Opettele lukemaan. Sinäkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee nyt vajaa 600 euroa noihin ostoksiin eli ruokaan, hygieniatarvikkeisiin, harrastuksiin ym "elämiseen". Enkä paljoa edes katso kaupassa mitä ostan! Toimeentulotuki siis riittää erittäin hyvin yhden ihmisen tarpeisiin ja elämiseen, siinä on jopa liikaakin. En tajua moista valitusta, en alkuunkaan.
T. Kokopäivätöissä oleva n38
Itseasiassa mulla menee vähemmän, koska tuossa summassa on myös esim sähköt, lääkkeet, jotka ttt:läinen saa ilmaiseksi!
Todella summa taitaa siis olla 500 e paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on. Ei ihmiset tajua ennen kuin itse kokevat. Saan tukia ja toimeentulotuesta jää joka kuukausi käteen n.300 euroa. Sillä pitää ostaa ruoat,tarvikkeet,maksaa puhelin ja netti, bussilippu. Kyllä se aika äkkiä kuluu. Jos johonkin isompaan menee rahaa niin pitää elää makaroonilla puoli kuuta.esim.hotelli tai laivalle.Harvoin tälläistä saa edes. elokuviin,huvipuistoon missään en ole käynyt aikoihin. Ei ole varaa kuin kotona olla möllöttää.
Suomalainen köyhyys kiteytettynä, toimeentuella ei meinaa olla varaa mennä laivalle ja hotelliin.
No onhan se nyt vöärin jos Kela korvaa kymppitonnien palkkaa nauttivalle työssäkäyvälle tonnin linssit kuin että 59 euron silmälasipakettia (näön tarkastus plus linssit) ei korvata toimeentulotukiasiakkaalle, jolla nolla euroa tilillä.
Itse pärjään vielä halpis-lukulaseilla ,mutta siskoni (eläkkeellä) joutuu hankkimaan kalliit lasit, koska hänellä on ollut silmäsairaus lapsesta asti. Mutta en ole kuullut, että hän saisi jotain Kelalta näihin laseihin. Kai se koskee vain toimeentulotykiasiakkaina olevia eläkeläisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon ymmärtäminen ei tunnu olevan vaikeaa muille kuin toimeentulotuella eläville. Ihan samojen normaalien ja tavallisten perusasioiden kustantamiseen se toimeentulotuki on tarkoitettu mitä palkkatyössä olevatkin ostaa tienaamillaan rahoilla eli juurikin niitä pesuaineita, pehmopapereita, hygieniatuotteita, vaatteita ja ruokaa.
Tosin lähellekään kaikilla kokoaikatyössäkään olevilla ei jää niiden asumis- ja työmatkakulujen ym jälkeen tuollaista summaa ruokaa ja niihin arjen välttämättömyyksiin mitä toimeentulotukiasiakkaalla. Silti jostain syystä on kauhea vääryys, että ansiotuloverotusta kevennetään tai edes harkitaan kevennettävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain?
Se toimeentulotuki elätti saa sen 555e PLUS asumisen JA veden Ja Sähkön JA terveydenhoidon JA lääkkeet. Siitä tulee paljon enemmän, kuin tonni kuussa.
Esimerkiksi minä maksan 1600 e käteen jäävästä palkastani oman asumiseni eli laina lyhennyksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, vakuutukset, hajoavat kodinkoneet, vaatteet, lääkkeet, terveydenhuollon (meillä on työterveys vain sen minimin, työhlntulotarktuksen ja työkyvyn arvioinnin verran, eli ei käytännössä mitään), joudun myös maksamaan halvan autoni liikennevakuutuksen, koska en pääse vuorotyöhöni julkisilla. Ei minulle jää "elämiseen" rahaa 555e/kk kuten työttömälle jää.
Mutta tätähän te ette ymmärrä, ettekä edes yritä ymmärtää, valitatte vain.
Minunkin alallani on kokoajan työpaikkoja auki, mutta kuten täältäkin on voinut lukea, halutaan palkkaa vähintään se 2000e käteen, jotta "kannattaa lähteä töihin".
On kyllä törkeitä ja loukkaavia nämä kommentit, joissa kerrotaan että tuilla saa saman elintason kuin töissä.
Ilmeisesti ei ole mitään käsitystä varsinkaan yksinasuvien tukien tasoista. Tuossa ylhäälläkin luultiin, että vajaan tonnin lisäksi maksetaan asuminen.
Ihmiset ihan kujalla ja sitten kiusaavat täällä sairaita ja köyhiä. Täytyy oma elämä kyllä olla ihan per seestä. Melkein sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Luuletko että edellinen sai sen talon ilmsiseksi??
Hän on senkin maksanut sekä kaikki asumiskulut yms itse
Sinä et mitään!!!
Jep. Peritystäkin talosta pitää maksaa perintöverot sekä kiinteistöveroa, jätemaksua, tiemaksua jne jne vaikka se talo olisi millainen rötiskö ja sellaisella seudulla josta kukaan ei sitä (enää) huoli edes ilmaiseksi koska juoksevat kulut.
No sitten sen reaaliarvo on nolla euroa, eikä siitä tarvitse maksaa veroja. Jotkut tosi rahamiehet itse asiassa arvioivat perittävät kiinteistöt yläkanttiin, sitten kun omaisuus myydään, niin "tulee tappiota" ja nämä tappiot ovat vähennyskelpoisia pääomatuloista. Pääomatulojen vero on 30 tai 33, kun perintöveron vain 20. Ovelia ketkuja ovat.
Se talo tontteineen on voitu periä muulloinkin kuin tänä vuonna eli se perintövero on voitu maksaa jo 10 tai 20 vuotta sitten, mutta ei sekään tee siitä ilmaista että arvo on nyt nolla euroa tai jopa miinusmerkkinen. Eikä niitä maksamiaan perintöveroja saa takaisin.
Silloin 20 vuotta sitten paikkakunta saattoi hyvinkin vielä olla ihan muuta kuin muuttotappiokunta..
Outo kuvitelma vassareilla(?) että kaikki perintöä saaneet on perineet jonkun lukaalin pk-seudulta tai ainakin aivan uuden kerrostaloasunnon ja siksi siitä perinnöstäkin pitää olla niin pirun kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä ketjussa toistuu yksi asia, joka mielestäni on viheläisen vaikeaa käsittää: joku väittää, että kun hän josus 1990-luvulla valitti lääkärille vaivoistaan ja lääkäri ei tutkinut, niin sillä perusteella hän sitten vielä 2020-luvulla selittää, että kun mitään tutkimuksia ei saa, koska on köyhä, kokeilin sitä 1990-luvulla (tämä kärjistetty esimerkki siis, teille kaikille tahallisesti väärinymmärtäjille). Siis ajatus siitä, että asiat kulkee nykypäivänä samoin kuin ennen. Jos menneisyydessä sai märkää rättiä naamalle, niin ihan turha tänäänkään yrittää. Ymmärrän, että joku voi tosiaan kokea yhdenkin takaiskun noin, mutta en ymmärrä, että ihminen ei vaan osaa korjata omia käsityksiään.
Jos on joku vaiva, joka estää työnteon, niin oikeasti pitää sitten lääkärille sanoa, että olen pitkäaikaistyötön enkä voi tehdä töitä, koska on sitä ja sitä, että eikö nyt tälle voi oiekasti tehdä mitään, että pääsisin edes työkykyiseksi tekemään edes jotain, jos ei niin haluan työkyvyttömyyseläkkeelle. Tottakai yhteiskunta auttaa sellaisessa, koska se on yhteiskunnan etu, että ihminen pääsisi töihin.
Se on tekosyy, että vain selittää jossain, että kun en pääse töihin, koska selkä on kipeä. Nykyisin 2020-luvulla selkäkipuiselle sanotaan, että liikkeelle ja jumpaan. Sitten se jumppa suunnitellaan ongelman mukaan. Ja vaikkei töitä sitten löytyisi (niitä ei oikeasti nykyisin ole jaettavaksi asti), niin ainakin selkä on kunnossa.
Aika monella työssäkäyvällä on selkä kipeä ja sairauksia. Silti käymme kokopäivätöissä, kun on pakko.
Etkä edelleenkään tajua eroa selkäkivun ja totaalisen selän toimintakyvyttömyyden välillä? Ei se mitään, en minäkään tajunnut. Minulla oli selkä "vain kipeä", kunnes tapaturman vuoksi se meni täysin toimintakyvyttömäksi. Erona entiseen on se, että en pysy silloin istuiltaan tai pystyssä seisoma-asennossa. Se ei siis pidä millään tavalla silloin kun teen sillä jotain liian raskasta. Se lähtee totaalisesti alta. Kysymys ei ole mistään "teen, koska on pakko". Silloin kun selkäsi lähtee oikeasti alta, niin lennät mahallesi ja pysyt siellä, kunnes joku joku pelastaa. Silloin kun teen pelkkää kevyttä hommaa, se ei lähde alta. Kenties ymmärrät eron vasta vanhana, mikäli lonkkasi tai polvesi alkaa pettämään alta ja tarvitset tekonivelen. Pystyn silti tekemään mainiosti kaikenlaista paperinheilutteluhommaa, kunhan saan seisoa pääosan työpäivästä, mielellään myös kävellä työpäivän aikana.
-eri
Vierailija kirjoitti:
On kyllä törkeitä ja loukkaavia nämä kommentit, joissa kerrotaan että tuilla saa saman elintason kuin töissä.
Ilmeisesti ei ole mitään käsitystä varsinkaan yksinasuvien tukien tasoista. Tuossa ylhäälläkin luultiin, että vajaan tonnin lisäksi maksetaan asuminen.
Ihmiset ihan kujalla ja sitten kiusaavat täällä sairaita ja köyhiä. Täytyy oma elämä kyllä olla ihan per seestä. Melkein sääliksi käy.
Kyllä perustoimeentulotukea saavalle kustannetaan myös se asuminen.
Jos joku taukki tulee tänne inisemään omasta tilanteestaan, joka ei liity ketjuun, niin oma on mokansa.
Alue: Aihe vapaa
Tässä ketjussa yleistetään että kaikki työttömät saa toimeentulotukea.
Sitä muuten saa myös työssäkäyvätkin.