IL: Marin teki lapsellisen valinnan - "Pahalta näyttää. No comments"
"Näihin avustajan sanoihin tiivistyi Sanna Marinin kiukuttelu. Katkeruus pukee huonosti menestyvää poliitikkoa, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa."
Aika selvää on ettei politiikka enää kiinnosta Marinia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79c455eb-2d7a-4dce-adbe-45cedea75…
Kommentit (546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että Orpo teetti kalliilla veronmaksajien rahoilla lain, jolla turvat rasisteilta lyötiin tukkoon.. Purra, Junnila, Mäenpää, Hakkarainen, Tynkkynen, Peltokangas, Hallaaho. Ym.. ym. jotka viljeli rasistisia ulostuloja.... Osalla näistä rikostuomioita... Kannatti vaikka tuli kalliiksi tämä aikuiskoulutus.. Ollaa sivistys valtiossa... 👍👍👍👍👍👍👍
TÄMÄ.. NYT JOUTUVAT OLEMAAN SUUT SOUKEMMALLA.. KYLLÄ NAUTIN SUUNNATTOMASTI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä ollaan oltu Marinille kateellisia ja toimittelijat Iltalehdessä haluaa olla nokkelia julkkiksia vaikka eivät ole. Hyvä Marin! Karavaani kulkee ja rakkikoirat räkyttää.
Äänestin persuja, mutta kyllä toimittaja tässä flippasi. Persujen kannattajana on tottunut siihen, että mediat räkii päälle. Silti tässä nyt taisi toimittaja ollut vittuuntunut kun oli joutunut ajamaan jyväskylään ja laatinut kysymykset, eikä päässytkään tekemään juttua. Kirjoitti sitten turhautuneena tämän jutun ja laittoi kysymyksensä tähän juttuun.
Yleen voi kuitenkin luottaa. Siellä ei Marinista tehdä huonoja uutisia, eikä nytkään. Ylellä on hieman feministinen painotus jutuissa ja ohjelmistohankinnoissa. Tavallaan ymmärrettävää ja perusteltua, kun on tosiasia, että miehet ovat dominoineet media alaa pitkään. Sikäli ylilyönnit ovat ihan ymmärrettäviä. Meidän yleisradio ei tee ollenkaan talousuutisia, mikä on huono asia. Mielestäni kansakunnan tilasta pitäis tiedottaa aktiivisesti.
Mutta jos tuli paha mieli tuosta iltiksen jutusta, niin Yle:lläm on positiivisempi. Sikäli kuvaavaa Ylen toimittamisesta, että tässä vaan jätetään mainitsematta kokonaan tämä posituminen ja lehdistötilaisuuden peruminen. Aika erilainen uutinen voidaan tehdä samasta tilaisuudesta. Näin se menee kun esitetään vaan osatotuus ja IL keskittyi enemmän postumiseen kun itse tapahtumaan. Silti toivoisi, että meillä olisi paremmat toimittjat ja tiedotusvälineet, että omat tunteet ja toimituksen agndat eivät näkyisi niin selvästi uutisissa. Joskus oli paremmin, nyt on amreikkalaisempaa.
Olen käynnyt jossain lukihäiriä testissä ja pääsin läpi, vaikka en edes osaa kirjoittaa kirjaimia oikeassa järjestyksessä. Anteeksi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Jutassa on jotain samaa kuin Saarikossa.
Joku sellainen etiäinen, että tuohon ei voi luottaa ja tuo valehtelee.
Vaikka näin ei asia edes olisi.
Tämä voi olla tietysti vain minun ongelmani. Vai onko?
Veikkaan että sinussa. Että sitten etiäisten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että Orpo teetti kalliilla veronmaksajien rahoilla lain, jolla turvat rasisteilta lyötiin tukkoon.. Purra, Junnila, Mäenpää, Hakkarainen, Tynkkynen, Peltokangas, Hallaaho. Ym.. ym. jotka viljeli rasistisia ulostuloja.... Osalla näistä rikostuomioita... Kannatti vaikka tuli kalliiksi tämä aikuiskoulutus.. Ollaa sivistys valtiossa... 👍👍👍👍👍👍👍
TÄMÄ.. NYT JOUTUVAT OLEMAAN SUUT SOUKEMMALLA.. KYLLÄ NAUTIN SUUNNATTOMASTI. ...
Vierailija kirjoitti:
Himmeä tähti kirjoitti:
Jotenkin säälittävän näköinen tuo Sanna Marin. Poistuessaan paikalta hän lompsi niin laihana ja kumaraisena. Last season jo, ja tietää sen itsekin.
Paljon säälittävämpää on se, että niin moni haluaa kuluttaa aikansa Sanna Marinin (tai kenen tahansa) haukkumiseen.
Eikö teillä ole parempaa tekemistä?
Ettekö yleensäkään keksi mitään myönteistä henkilöstä, joka ajattelee asioista eri tavalla kuin te itse?
Ettekö tajua, että terveen itsetunnon omaava ihminen ei kuluta aikaansa muita haukkuen, muista valheita keksien tai toisten valheita muista levitellen?
Olen samaa miettinyt. Onko syynä kateus, vai mistä syntyy tarve mollata Sannaa niin paljon. Tai muitakaan. Ja juu, olkoon se sitten sananvapautta tai ei, niin onhan se outoa, että isolla porukalla pitää olla mollaamassa jotakuta. Olisitteko valmiit sanomaan samat jutut Sannalle ihan livenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että Orpo teetti kalliilla veronmaksajien rahoilla lain, jolla turvat rasisteilta lyötiin tukkoon.. Purra, Junnila, Mäenpää, Hakkarainen, Tynkkynen, Peltokangas, Hallaaho. Ym.. ym. jotka viljeli rasistisia ulostuloja.... Osalla näistä rikostuomioita... Kannatti vaikka tuli kalliiksi tämä aikuiskoulutus.. Ollaa sivistys valtiossa... 👍👍👍👍👍👍👍
TÄMÄ.. NYT JOUTUVAT OLEMAAN SUUT SOUKEMMALLA.. KYLLÄ NAUTIN 😄
Eiköhän jokaine omilla avoillaan ajatteleva ihminen ole jo ajat sitten tjaunnut, että Sanna Marin oli huono pääministeri, eikä politiikka sovi hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettynyt olen.
Vaalien jälkeen hänen olisi tullut tehdä reipasta oppositiopolitiikkaa ja vahvistaa puoluetta vallanvaihdokseen.
Sen sijaan hän heitti hanskat tiskiin ja käyttytyi yksinkertaisesti tökerösti, kuten tänään.
Eikä parane unohtaa niitä myöhästymisiä presidentin järjestämistä keskusteluista.
Marin on iso keskisormi.
T. Demareita äänestänyt
Miten voi tehdä reipasta hallituspolitiikkaa jos hallitus on vasta aloittanut kesäkuussa ja sitten on heinäkuussa lomat. Eduskunta ei ole edes aloittanut syysistuntokauttansa niin aika vaikea on tehdä oppositiopolitiikkaa kun lehtien palstoilla se ei johda mihinkään.
Toisaalta kun puolueen puheenjohtaja vaihtuu niin luulisi että puheenjohtajakandidaatit ottavat kantaa mutta aika hiljaista on ollut Lindtmanin ja Kiurun taholta. Käsittääkseni Marin halusi nimenomaan heidän olla esillä ja siksi on ollut taustalla.
Puolueen puheenjohtajan vaihtuminen on kannattavinta lähes aina tehdä vaalien jälkeen ja antaa uudelle puheenjohtajalle työrauha hoitaa pestiänsä. Joka tapauksessa kaukana ovat ne ajat että joku haluaa ja pystyy olemaan vuosikymmeniä puheenjohtajana tai pääministerinä. Näyttää siltä vaalikausi vie mehut kenestä tahansa.
Miten? Olemalla julkisuudessa, osallistumalla keskusteluun. Hänellä oli valtaa siihen!
Hyvin harva lomallaan keskusteli.. Olisiko lomansa pitänyt pilata rasismikeskusteluun, kun mielipittä ei kysytty keneltäkään.
No 15 vuotta vanhat nettisivun vieraskirjakommentithan ovat kuulemma suoranainen kansallinen hätätila ja suurkriisi. 😂
Oli tuoreempiakin.. Kaikki ulkomaitten lehdet kauhuissaan mitä Suomessa tapahtuu. Nimittivät hallituksen Kauhugalleriaksi. Persu puheenjohta sai heti alussa kaksi nuhdetta . 😖😖😖
Ei vielä ollut eduskuntatyö alkanut, kun häpäsivät Suomen maineen pitkin ulkomaita... Kyllä saa hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että Orpo teetti kalliilla veronmaksajien rahoilla lain, jolla turvat rasisteilta lyötiin tukkoon.. Purra, Junnila, Mäenpää, Hakkarainen, Tynkkynen, Peltokangas, Hallaaho. Ym.. ym. jotka viljeli rasistisia ulostuloja.... Osalla näistä rikostuomioita... Kannatti vaikka tuli kalliiksi tämä aikuiskoulutus.. Ollaa sivistys valtiossa... 👍👍👍👍👍👍👍
TÄMÄ.. NYT JOUTUVAT OLEMAAN SUUT SOUKEMMALLA.. KYLLÄ NAUTIN 😄
Mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä ei ollut enää mitään sanottavaa, sanoi sanottavansa puheessa. Se siitä. Jättäkääpä Sanna nyt rauhaan. Haukkukaa Orpoa seuraavat 4 vuotta.
Ei sillä ole neljään vuoteen ollut mitään sanottavaa, mutta ei ole estänyt sitä puppugeneroimasta.
Ja silti porukka valittaa,kun ei antanut haastattelua.
Koittakaa päättää. Purraa muuten puolustitte,kun ei antanut tai suostunut kommentoimaan kesän aikana. Käski vain lukea blogiaan.
Ei ainakaan vanhuksista välitä,jotka eivät osaa tuollaisia blogeja etsiä.
Purra ei ollut järjestänyt lehdistötilaisuutta, jonka olisi perunut viime hetkellä tekstiviestillä
Mä ymmärrän Marinia. Lähinnä tuo lehdistö tässä kiukuttelee kun eivät saaneet yhtä haastattelua, vaikka saivat videoida itse tapahtuman jossa Marin puhui kaiken mitä sanottavaa oli. Kostona kirjoittavat tyhjästä nyhjästyä kritiikkiä.
Olen Jokelasta kotoisin, emmekä me ole vieläkään unohtaneet median epäasiallista toimintaa koulusurmien aikaan. Miten he hyökkäsivät mikrofonit ojossa meidän koulusta paenneiden oppilaiden kimppuun pyytäen kommenttia, seurasivat meitä kuukausikaupalla pitkin kylää ottaen salakuvia, esiintyivät jopa poliiseina päästäkseen uhrien perheiden kotiin tekemään haastattelua. Tästähän tuli jälkikäteen skandaali ja media veti siitä herneet nenään, kostona kirjoitti juttua jossa vieritti syyn uhrien/lasten niskaan, että he vain tekivät työtään ja että kyllä on pakko nyt antaa kommenttia koska miten muuten he voivat tehdä työtään ja he ovat kuitenkin seisseet siellä ulkona kylmässä muutaman tunnin, heillä on niin hirveen rankkaa.
Olen 100% lehdistövapauden puolella, mutta journalismia voi tehdä myös asiallisesti ja eettisesti.
Miksi pitää antaa kommentti, kun joka tapauksessa kirjoittelu on negatiivista? Samapa tuo. Sanna teki oikein.
Toimittajat ovat kateellisinta porukkaa ikinä.
Sannasta on kirjoitettu kaikki mahdollinen skeida, joten mitä väliä enää.
Onko kansanedustajalle sopivaa kostaa tai näpäyttää yhtään ketään henkilökohtaisten kaunojen takia? Lapsellista touhua. Yksityiselämässä voi tehdä mitä vain, mutta työpaikalla ollaan töissä ja kaunat eivät saa vaikuttaa työntekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettynyt olen.
Vaalien jälkeen hänen olisi tullut tehdä reipasta oppositiopolitiikkaa ja vahvistaa puoluetta vallanvaihdokseen.
Sen sijaan hän heitti hanskat tiskiin ja käyttytyi yksinkertaisesti tökerösti, kuten tänään.
Eikä parane unohtaa niitä myöhästymisiä presidentin järjestämistä keskusteluista.
Marin on iso keskisormi.
T. Demareita äänestänyt
Miten voi tehdä reipasta hallituspolitiikkaa jos hallitus on vasta aloittanut kesäkuussa ja sitten on heinäkuussa lomat. Eduskunta ei ole edes aloittanut syysistuntokauttansa niin aika vaikea on tehdä oppositiopolitiikkaa kun lehtien palstoilla se ei johda mihinkään.
Toisaalta kun puolueen puheenjohtaja vaihtuu niin luulisi että puheenjohtajakandidaatit ottavat kantaa mutta aika hiljaista on ollut Lindtmanin ja Kiurun taholta. Käsittääkseni Marin halusi nimenomaan heidän olla esillä ja siksi on ollut taustalla.
Puolueen puheenjohtajan vaihtuminen on kannattavinta lähes aina tehdä vaalien jälkeen ja antaa uudelle puheenjohtajalle työrauha hoitaa pestiänsä. Joka tapauksessa kaukana ovat ne ajat että joku haluaa ja pystyy olemaan vuosikymmeniä puheenjohtajana tai pääministerinä. Näyttää siltä vaalikausi vie mehut kenestä tahansa.
Miten? Olemalla julkisuudessa, osallistumalla keskusteluun. Hänellä oli valtaa siihen!
Hyvin harva lomallaan keskusteli.. Olisiko lomansa pitänyt pilata rasismikeskusteluun, kun mielipittä ei kysytty keneltäkään.
No 15 vuotta vanhat nettisivun vieraskirjakommentithan ovat kuulemma suoranainen kansallinen hätätila ja suurkriisi. 😂
Oli tuoreempiakin.. Kaikki ulkomaitten lehdet kauhuissaan mitä Suomessa tapahtuu. Nimittivät hallituksen Kauhugalleriaksi. Persu puheenjohta sai heti alussa kaksi nuhdetta . 😖😖😖
Ei vielä ollut eduskuntatyö alkanut, kun häpäsivät Suomen maineen pitkin ulkomaita... Kyllä saa hävetä.
Orja häpeää aina ja pyytelee anteeksi ajatuksiaan, sanojaan, tekojaan - ja usein luulotellen. Isäntähenkinen, itsenäinen toimii niin kuin oikein on eli persut.
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö toimittajissa on vikaa? Mutta ei ole ollut Junnilan ja Purran haukkumisessa.
Ei ei, toimittajissa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. He ovat täydellisiä ihmisiä.
Junnila ja Purra eivät saaneet kritiikkiä, varsinkaan yksityiselämästään, vaan heidän politiikkaansa vaikuttavia kirjoituksiaan ja yhteyksiään tuotiin esiin. Jos muistat nämä tapahtumat negatiivisena niin se kertoo siitä että paljastuneissa asioissa oli jotain negatiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kansanedustajalle sopivaa kostaa tai näpäyttää yhtään ketään henkilökohtaisten kaunojen takia? Lapsellista touhua. Yksityiselämässä voi tehdä mitä vain, mutta työpaikalla ollaan töissä ja kaunat eivät saa vaikuttaa työntekoon.
Minulle on ihan sama peruiko Marin siksi että sai viestin että lapsensa on kipeänä ja pitää hakea hoidosta vaiko siksi ettei yksinkertaisesti jaksanut pitkän tilaisuuden jälkeen sanoa enää mitään. Vain persoonallisuushäiriöinen ottaa tuollaisen jonain henkilökohtaisena loukkauksena ja kostona.
Kyseinen tilaisuus oli ennen tapahtumaa ja tapahtumassa kumminkin oli ilman ongelmia
Ei muuta asiaa, media halusi kommentit ennen ja jälkeen. Oliko Marin myöhässä, eikö vai jaksanut - keksin tuhat inhimillistä syytä ennen sitä mitä keltainenlehdistö väitti sen olevan eli kosto.
Vierailija kirjoitti:
Avustajan kirjoittaman puheen Sanna luki
, mutta pelkäsi että joutuisi itse keksimään vastaukset toimittajien kysymyksiin eikä toimisi enää vanha taktiikka toistamalla jotakin ulkoaopeteltua lausetta oli kysymys mikä tahansa.
Eiköhän ole jo tarpeeksi riepoteltu.
Antaa ihmisen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että Orpo teetti kalliilla veronmaksajien rahoilla lain, jolla turvat rasisteilta lyötiin tukkoon.. Purra, Junnila, Mäenpää, Hakkarainen, Tynkkynen, Peltokangas, Hallaaho. Ym.. ym. jotka viljeli rasistisia ulostuloja.... Osalla näistä rikostuomioita... Kannatti vaikka tuli kalliiksi tämä aikuiskoulutus.. Ollaa sivistys valtiossa... 👍👍👍👍👍👍
Toivottavasti edes nyt pitäisi persudustajat kielenkäyttönsä niin, ettei aina puitaisi heidän rasistisia möläyksiä.. Töitäkin pitäisi päästä tekemään..
Äänestin persuja, mutta kyllä toimittaja tässä flippasi. Persujen kannattajana on tottunut siihen, että mediat räkii päälle. Silti tässä nyt taisi toimittaja ollut vittuuntunut kun oli joutunut ajamaan jyväskylään ja laatinut kysymykset, eikä päässytkään tekemään juttua. Kirjoitti sitten turhautuneena tämän jutun ja laittoi kysymyksensä tähän juttuun.
Yleen voi kuitenkin luottaa. Siellä ei Marinista tehdä huonoja uutisia, eikä nytkään. Ylellä on hieman feministinen painotus jutuissa ja ohjelmistohankinnoissa. Tavallaan ymmärrettävää ja perusteltua, kun on tosiasia, että miehet ovat dominoineet media alaa pitkään. Sikäli ylilyönnit ovat ihan ymmärrettäviä. Meidän yleisradio ei tee ollenkaan talousuutisia, mikä on huono asia. Mielestäni kansakunnan tilasta pitäis tiedottaa aktiivisesti.
Mutta jos tuli paha mieli tuosta iltiksen jutusta, niin Yle:lläm on positiivisempi. Sikäli kuvaavaa Ylen toimittamisesta, että tässä vaan jätetään mainitsematta kokonaan tämä posituminen ja lehdistötilaisuuden peruminen. Aika erilainen uutinen voidaan tehdä samasta tilaisuudesta. Näin se menee kun esitetään vaan osatotuus ja IL keskittyi enemmän postumiseen kun itse tapahtumaan. Silti toivoisi, että meillä olisi paremmat toimittjat ja tiedotusvälineet, että omat tunteet ja toimituksen agndat eivät näkyisi niin selvästi uutisissa. Joskus oli paremmin, nyt on amreikkalaisempaa.
https://yle.fi/a/74-20048216