Kiina on aloittanut Venäjän alueiden liittämisen itseensä

Antoiko Venäjä saaren Kiinalle vastineeksi ase ym. avusta? Vai ottiko Kiina koska Venäjän pelimerkit on hiukan kolhiintuneet? Kumpi vaan niin virallisesti se annettiin. Yhteisymmärrys vallitsee - tavalla tai toisella.

Kiinahan hienosti pelasi toisen suurvallan pois pelistä. Ensin tuki sotaa, sitten himmaa, ja nyt tekee mitä haluaa.

Jenkeillä kalustoa riittää mutta ne on helppo saada sisäisesti sekaisin. Jäljelle jää enää Intia, mutta sille varmaan kelpaa puoli valtakuntaa. Vai pitäiskö EU lukea suurvallaksi? Onko meillä voimaa vai kavereita? Maailman pahimpia roistoja ollaan köyhän etelän silmissä. Ei siis Suomi, mutta siihen joukkoon nyt kuulutaan, NATOn myötä varsinkin. Jos ei oltais kuuluttu mihinkään joukkoon koskaan en tiedä oltaisko vältytty Venäjän vaikutuspiiriin päätymiseltä. Suurvaltapelissä ei ole hyviä vaihtoehtoja eikä voittajia. YK oli maailman ainoa toivo ja siksi siitä onkin tehty pelkkä vitsi.

Ja noihin edellisiin vastauksena: EI USA:lla ole kaikkia pelimerkkejä Kiinaan nähden, kyllä ne joutuu velkojaan maksamaan. Ja jos ydinsota tulee niin se on sama kellä niitä pommeja on. Maailman tuhoamiseen riittää kahden sukellusveneen arsenaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista on että venäjän toimet ovat vahvistaneet jenkkejä ja nyt venäjä menettää maa-alueita Ukrainalle ja kiinalle.

Miten ne on vahvistaneet jenkkejä? Arabimaat ovat jo alkaneet pistämään jenkeille vastaan. Euroopalla taas ei ole enää mitään kykyä vaikuttaa mihinkään oman kuplansa ulkopuolella, Afrikkakin kääntyy Venäjän puolelle.

Tämä Kiinan veto oli vain PR-temppu hyväuskoisille länsimaalaisille, jotka nyt uskovat Kiinaa hyvis-valtioksi täten ovat valmiimpia luottamaan kiinalaisiin. 

Silmät auki ja suolla vähemmän propagandaa.

Venäjä on heikko, kiina taantuu myös. Väestörakenteet eivät ole kummallakaan kestävällä pohjalla ja tähän kun lisää kiinan työllisyysluvut nuorten osalta ja venäjän, no kaiken mitä siellä tapahtuu, niin nämä maat eivät ole pelissä mukana kovin kauaa. En ylläty jos alkavat syömään toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Venäjä saaren Kiinalle vastineeksi ase ym. avusta? Vai ottiko Kiina koska Venäjän pelimerkit on hiukan kolhiintuneet? Kumpi vaan niin virallisesti se annettiin. Yhteisymmärrys vallitsee - tavalla tai toisella.

Kiinahan hienosti pelasi toisen suurvallan pois pelistä. Ensin tuki sotaa, sitten himmaa, ja nyt tekee mitä haluaa.

Jenkeillä kalustoa riittää mutta ne on helppo saada sisäisesti sekaisin. Jäljelle jää enää Intia, mutta sille varmaan kelpaa puoli valtakuntaa. Vai pitäiskö EU lukea suurvallaksi? Onko meillä voimaa vai kavereita? Maailman pahimpia roistoja ollaan köyhän etelän silmissä. Ei siis Suomi, mutta siihen joukkoon nyt kuulutaan, NATOn myötä varsinkin. Jos ei oltais kuuluttu mihinkään joukkoon koskaan en tiedä oltaisko vältytty Venäjän vaikutuspiiriin päätymiseltä. Suurvaltapelissä ei ole hyviä vaihtoehtoja eikä voittajia. YK oli maailman ainoa toivo ja siksi siitä onkin tehty pelkkä vitsi.

Ja noihin edellisiin vastauksena: EI USA:lla ole kaikkia pelimerkkejä Kiinaan nähden, kyllä ne joutuu velkojaan maksamaan. Ja jos ydinsota tulee niin se on sama kellä niitä pommeja on. Maailman tuhoamiseen riittää kahden sukellusveneen arsenaali.

Ongelma on siinäkin, että Kiina hallitsee tietotekniikkaa, koska siellä valmistetaan suuri osa komponenteista, joilla puhelimet, tietokoneet, ynnä muu elektroninen maailma toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Venäjä saaren Kiinalle vastineeksi ase ym. avusta? Vai ottiko Kiina koska Venäjän pelimerkit on hiukan kolhiintuneet? Kumpi vaan niin virallisesti se annettiin. Yhteisymmärrys vallitsee - tavalla tai toisella.

Kiinahan hienosti pelasi toisen suurvallan pois pelistä. Ensin tuki sotaa, sitten himmaa, ja nyt tekee mitä haluaa.

Jenkeillä kalustoa riittää mutta ne on helppo saada sisäisesti sekaisin. Jäljelle jää enää Intia, mutta sille varmaan kelpaa puoli valtakuntaa. Vai pitäiskö EU lukea suurvallaksi? Onko meillä voimaa vai kavereita? Maailman pahimpia roistoja ollaan köyhän etelän silmissä. Ei siis Suomi, mutta siihen joukkoon nyt kuulutaan, NATOn myötä varsinkin. Jos ei oltais kuuluttu mihinkään joukkoon koskaan en tiedä oltaisko vältytty Venäjän vaikutuspiiriin päätymiseltä. Suurvaltapelissä ei ole hyviä vaihtoehtoja eikä voittajia. YK oli maailman ainoa toivo ja siksi siitä onkin tehty pelkkä vitsi.

Ja noihin edellisiin vastauksena: EI USA:lla ole kaikkia pelimerkkejä Kiinaan nähden, kyllä ne joutuu velkojaan maksamaan. Ja jos ydinsota tulee niin se on sama kellä niitä pommeja on. Maailman tuhoamiseen riittää kahden sukellusveneen arsenaali.

Ongelma on siinäkin, että Kiina hallitsee tietotekniikkaa, koska siellä valmistetaan suuri osa komponenteista, joilla puhelimet, tietokoneet, ynnä muu elektroninen maailma toimii.

Eihän hallitse. Kiina ei osaa tuottaa itsenäisesti kummoisiakaan siruja. Eikä venäjä osaa sitäkään. Molemmat nojaavat tuontiin. Kiina osaa valmistaa paljon halvalla. Siihen ei pystytä kun meillä on ihmisten elettävä ihmisarvoista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Venäjä saaren Kiinalle vastineeksi ase ym. avusta? Vai ottiko Kiina koska Venäjän pelimerkit on hiukan kolhiintuneet? Kumpi vaan niin virallisesti se annettiin. Yhteisymmärrys vallitsee - tavalla tai toisella.

Kiinahan hienosti pelasi toisen suurvallan pois pelistä. Ensin tuki sotaa, sitten himmaa, ja nyt tekee mitä haluaa.

Jenkeillä kalustoa riittää mutta ne on helppo saada sisäisesti sekaisin. Jäljelle jää enää Intia, mutta sille varmaan kelpaa puoli valtakuntaa. Vai pitäiskö EU lukea suurvallaksi? Onko meillä voimaa vai kavereita? Maailman pahimpia roistoja ollaan köyhän etelän silmissä. Ei siis Suomi, mutta siihen joukkoon nyt kuulutaan, NATOn myötä varsinkin. Jos ei oltais kuuluttu mihinkään joukkoon koskaan en tiedä oltaisko vältytty Venäjän vaikutuspiiriin päätymiseltä. Suurvaltapelissä ei ole hyviä vaihtoehtoja eikä voittajia. YK oli maailman ainoa toivo ja siksi siitä onkin tehty pelkkä vitsi.

Ja noihin edellisiin vastauksena: EI USA:lla ole kaikkia pelimerkkejä Kiinaan nähden, kyllä ne joutuu velkojaan maksamaan. Ja jos ydinsota tulee niin se on sama kellä niitä pommeja on. Maailman tuhoamiseen riittää kahden sukellusveneen arsenaali.

Ongelma on siinäkin, että Kiina hallitsee tietotekniikkaa, koska siellä valmistetaan suuri osa komponenteista, joilla puhelimet, tietokoneet, ynnä muu elektroninen maailma toimii.

Mikään maa ei hallitse tietotekniikkaa. Parhaat edellytykset sen hallitsemiseen on jenkeillä, mutta heilläkin on itsenäisyyteen valtava matka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina odotteli että venäjä väsyttää itsensä Ukrainassa. Nyt on aika tarjota sopimuksia joista ei voi kieltäytyä. Putte tuhoaa venäjän.

Divide and conquer; Venäjä ja länsi(etenkin Eurooppa) ovat kummatkin ottaneet vähintään taloudellista osumaa tästä sodasta. 

Miksi käyttää sanontaa englanniksi? Joko suomeksi 'hajota ja hallitse' tai sitten latinaksi 'divide et impera', joka on yleisin muoto.

Wikipedian mukaan poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan. Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät.

Lännen kannattaisi pysyä nyt todella yhtenäisenä -- muuten jauhaudumme palasiksi Venäjän ja Kiinan välissä.

Sekään ei olisi historiallisesti uutta, että Kauko-idän imperiumi olisi yhtäkkiä Euroopan porteilla ja hallitsisi Venäjän aluetta, tästähän on täsän 1 000 vuotta kun Tšingis-kaani ja hänen poikansa alkoivat ottaa vallan tuossa itänaapurissa.

Nyt on kaukoidän imperiumi jo Vuosaaren satamassa asti, puolet Euroopasta kaukoidän velkaloukussa ja länsinaapuri "parempien"(lue: kaukoitäisten) suurilta osin mahanmuuntajien omistukessa.

Suomessakin kaikilla suurilla puolueilla yhteyksiä kiinalaisiin "isänmaallisista" su va keihin. Taitaa Euroopan(ml. Venäjän) aika olla ohi

En kyllä halaysi kiinaa Suomen rajanaapuriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Venäjä saaren Kiinalle vastineeksi ase ym. avusta? Vai ottiko Kiina koska Venäjän pelimerkit on hiukan kolhiintuneet? Kumpi vaan niin virallisesti se annettiin. Yhteisymmärrys vallitsee - tavalla tai toisella.

Kiinahan hienosti pelasi toisen suurvallan pois pelistä. Ensin tuki sotaa, sitten himmaa, ja nyt tekee mitä haluaa.

Jenkeillä kalustoa riittää mutta ne on helppo saada sisäisesti sekaisin. Jäljelle jää enää Intia, mutta sille varmaan kelpaa puoli valtakuntaa. Vai pitäiskö EU lukea suurvallaksi? Onko meillä voimaa vai kavereita? Maailman pahimpia roistoja ollaan köyhän etelän silmissä. Ei siis Suomi, mutta siihen joukkoon nyt kuulutaan, NATOn myötä varsinkin. Jos ei oltais kuuluttu mihinkään joukkoon koskaan en tiedä oltaisko vältytty Venäjän vaikutuspiiriin päätymiseltä. Suurvaltapelissä ei ole hyviä vaihtoehtoja eikä voittajia. YK oli maailman ainoa toivo ja siksi siitä onkin tehty pelkkä vitsi.

Ja noihin edellisiin vastauksena: EI USA:lla ole kaikkia pelimerkkejä Kiinaan nähden, kyllä ne joutuu velkojaan maksamaan. Ja jos ydinsota tulee niin se on sama kellä niitä pommeja on. Maailman tuhoamiseen riittää kahden sukellusveneen arsenaali.

Ongelma on siinäkin, että Kiina hallitsee tietotekniikkaa, koska siellä valmistetaan suuri osa komponenteista, joilla puhelimet, tietokoneet, ynnä muu elektroninen maailma toimii.

Eihän hallitse. Kiina ei osaa tuottaa itsenäisesti kummoisiakaan siruja. Eikä venäjä osaa sitäkään. Molemmat nojaavat tuontiin. Kiina osaa valmistaa paljon halvalla. Siihen ei pystytä kun meillä on ihmisten elettävä ihmisarvoista elämää.

Taiwan on se sirutuotannon A ja Ö, siksi Kiina sinne haluaa hyökätä vaikka Venäjälle olisi tällä hetkellä varmaan helpompi onnistua olettaen ettei Venäjästä paljon riippuvainen Intia reagoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista on että venäjän toimet ovat vahvistaneet jenkkejä ja nyt venäjä menettää maa-alueita Ukrainalle ja kiinalle.

Miten ne on vahvistaneet jenkkejä? Arabimaat ovat jo alkaneet pistämään jenkeille vastaan. Euroopalla taas ei ole enää mitään kykyä vaikuttaa mihinkään oman kuplansa ulkopuolella, Afrikkakin kääntyy Venäjän puolelle.

Tämä Kiinan veto oli vain PR-temppu hyväuskoisille länsimaalaisille, jotka nyt uskovat Kiinaa hyvis-valtioksi täten ovat valmiimpia luottamaan kiinalaisiin. 

Silmät auki ja suolla vähemmän propagandaa.

Mikä tuossa oli väärin, paitsi että Kiina ehkä oikeasti otti sen saaren? Tässä ketjussa on enemmän Kiina-fanitusta kuin maailman talousfoorumissa tai elo k a pina mielenosoituksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Google Maps:ta minkä kokoisesta saaresta on kyse.Ei hetkauta kumpaakaan maata minnekään.

Isomman alueen NL luovutti takaisin Suomelle(Porkkalan)1956.

Mutta isompia vaatimuksia voi tulla, jos ja kun Venäjä ei uskalla pistää vastaan millään tavoin.

Plot twist Kiinafaneille: Venäjä antaa Kiinan rakentaa tukikohdan länsirajalle ja hoidella Pohjoismaat ja Baltian. Tämähän se realistisin lyhyen tähtäimen siirto olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Google Maps:ta minkä kokoisesta saaresta on kyse.Ei hetkauta kumpaakaan maata minnekään.

Isomman alueen NL luovutti takaisin Suomelle(Porkkalan)1956.

Mutta isompia vaatimuksia voi tulla, jos ja kun Venäjä ei uskalla pistää vastaan millään tavoin.

Plot twist Kiinafaneille: Venäjä antaa Kiinan rakentaa tukikohdan länsirajalle ja hoidella Pohjoismaat ja Baltian. Tämähän se realistisin lyhyen tähtäimen siirto olisi

"Hoidella"?

Mitä ihmettä Kiinalla on Pohjoismaita ja Baltiaa vastaan?

Taas yksi unelma trollilta kun realismi näyttää keskisormea päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Google Maps:ta minkä kokoisesta saaresta on kyse.Ei hetkauta kumpaakaan maata minnekään.

Isomman alueen NL luovutti takaisin Suomelle(Porkkalan)1956.

Mutta isompia vaatimuksia voi tulla, jos ja kun Venäjä ei uskalla pistää vastaan millään tavoin.

Plot twist Kiinafaneille: Venäjä antaa Kiinan rakentaa tukikohdan länsirajalle ja hoidella Pohjoismaat ja Baltian. Tämähän se realistisin lyhyen tähtäimen siirto olisi

"Hoidella"?

Mitä ihmettä Kiinalla on Pohjoismaita ja Baltiaa vastaan?

Taas yksi unelma trollilta kun realismi näyttää keskisormea päivittäin.

Ettet vaan itse olisi kiinamielinen trolli. Persupoliitikot on olleet kiinalaisten tähtäimessä pitkään, osittain varmaan höl m öyten sä takia. Niikkohan oli jo kampittamassa Baltian maat ja Purran avustajaksi yritti nousta kiinalaisen vakoojan puoliso. Kannattaa muistaa nämä persujen kiinasuhteet. Saattavat edelleen olla kiinantalutusnuorassa kun siellä on ulkomaanmatkoja ostettu ilmeisen paljonkin persupoliitikoille kiinalaisten toimesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008226245.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Google Maps:ta minkä kokoisesta saaresta on kyse.Ei hetkauta kumpaakaan maata minnekään.

Isomman alueen NL luovutti takaisin Suomelle(Porkkalan)1956.

Mutta isompia vaatimuksia voi tulla, jos ja kun Venäjä ei uskalla pistää vastaan millään tavoin.

Plot twist Kiinafaneille: Venäjä antaa Kiinan rakentaa tukikohdan länsirajalle ja hoidella Pohjoismaat ja Baltian. Tämähän se realistisin lyhyen tähtäimen siirto olisi

"Hoidella"?

Mitä ihmettä Kiinalla on Pohjoismaita ja Baltiaa vastaan?

Taas yksi unelma trollilta kun realismi näyttää keskisormea päivittäin.

Simppeliä. Pohjoismaalaiset ja Baltialaiset eivät ole Han-rotua, etno-imperialismi kun on Kiinan lopullinen tavoite.

Helpompi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa länttä vastaan ja sitten leirittää/orjuutta rysyt kun niiden hyöty on käytetty loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Google Maps:ta minkä kokoisesta saaresta on kyse.Ei hetkauta kumpaakaan maata minnekään.

Isomman alueen NL luovutti takaisin Suomelle(Porkkalan)1956.

Mutta isompia vaatimuksia voi tulla, jos ja kun Venäjä ei uskalla pistää vastaan millään tavoin.

Plot twist Kiinafaneille: Venäjä antaa Kiinan rakentaa tukikohdan länsirajalle ja hoidella Pohjoismaat ja Baltian. Tämähän se realistisin lyhyen tähtäimen siirto olisi

"Hoidella"?

Mitä ihmettä Kiinalla on Pohjoismaita ja Baltiaa vastaan?

Taas yksi unelma trollilta kun realismi näyttää keskisormea päivittäin.

Ettet vaan itse olisi kiinamielinen trolli. Persupoliitikot on olleet kiinalaisten tähtäimessä pitkään, osittain varmaan höl m öyten sä takia. Niikkohan oli jo kampittamassa Baltian maat ja Purran avustajaksi yritti nousta kiinalaisen vakoojan puoliso. Kannattaa muistaa nämä persujen kiinasuhteet. Saattavat edelleen olla kiinantalutusnuorassa kun siellä on ulkomaanmatkoja ostettu ilmeisen paljonkin persupoliitikoille kiinalaisten toimesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008226245.html

Lisäksi kokoomuksella Stubb ja monet muut on avoimesti ylistänyt Kiinaa ja vassaripuolueet ajavat kiinalaista energia-agendaa.

Sama ilmiö on myös nähtävissä ympäri Eurooppaa, missä jokainen puolue on tavalla tai toisella Kiinan puolella.

Saksa ja Ranska ovat jo virallisesti ilmoittaneet, etteivät sanktioi Kiinaa, kun Taiwanin sota alkaa

voihan venäjä. Olen aina tiennyt että siellä ei kaikki suju niin kuin pitäisi, mutta siellä ei suju mikään niin kuin pitäisi. Vodkaa osaavat juoda, se on sanottava.

Vierailija kirjoitti:

voihan venäjä. Olen aina tiennyt että siellä ei kaikki suju niin kuin pitäisi, mutta siellä ei suju mikään niin kuin pitäisi. Vodkaa osaavat juoda, se on sanottava.

Eli siellä ei suju mikään niinkuin pitäis, mutta vodkan juonti suijuu niinkuin pitäisi? Kummis se nyt on? XD

Vierailija kirjoitti:

NO eikö nuo mokomat saaret ole olleet kiistan alla jo vuosikymmenet, ellei sadat? Eli mitään uutta ei ole tilanteessa. Iltapulu vaan repii lööppejä, joilla saadaan lehtiä kaupaksi.

Jep, neukut ja kinkit ammuskeli tuolla toisiaan tykeillä 80-luvulla. Pikku saaren takia ystävällismielisten komukkakaverusten välit kiristyi sodan partaalle. Näin jos oikein muistan.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Google Maps:ta minkä kokoisesta saaresta on kyse.Ei hetkauta kumpaakaan maata minnekään.

Isomman alueen NL luovutti takaisin Suomelle(Porkkalan)1956.

Mutta siitä huolimatta ne on liki sotineet Ussurijoen saarista. Että jotenkin ne on vaan hetkauttaa kumpaakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Google Maps:ta minkä kokoisesta saaresta on kyse.Ei hetkauta kumpaakaan maata minnekään.

Isomman alueen NL luovutti takaisin Suomelle(Porkkalan)1956.

Mutta isompia vaatimuksia voi tulla, jos ja kun Venäjä ei uskalla pistää vastaan millään tavoin.

Plot twist Kiinafaneille: Venäjä antaa Kiinan rakentaa tukikohdan länsirajalle ja hoidella Pohjoismaat ja Baltian. Tämähän se realistisin lyhyen tähtäimen siirto olisi

Suomelle ja Baltialle Venäjä muodostaa konkreettisen, välittömän turvallisuusuhan. Kiinan vaikutusmahdollisuudet ja strategia on toisaalla, taloudessa. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Erityisesti taloudessa Venäjä on mitätön kehitysmaa. Kiinalle ei ole sotilaallista intressiä Suomeen tai Baltiaan.