Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väsynyttä läppää jonneilla täällä. Mitä jos odotatte sitä seiskaa, siitähän aina kaikki jutut selviää, eikös niin.

Moi Karita. Osaatko antaa vinkin että kuinka se kivi asettuu kolmannen silmän päälle parhaiten?

Moi Petri. Osaatko antaa vinkin miten ratsataan vaimon puhelin tehokkaimmin?

Maailman t u r h i n ero. Että pitääkin olla lapsellista touhua. Menetetään kaikki hyvä, ihan vaan itsekkyyden vuoksi. Ihmissuhde on niin tärkeä, että siinä on pakko kasvaa aikuiseksi, tai loppuelämä on taatusti pilalla.

Älkää helkutissa tehkö tätä virhettä,

Hyvä liitto jos on niin ei haikailla muita. Tässä tapauksessa oma mies pitää olla se elämäni valo. Ilmeisesti ei olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniita pilviä kun katson maaten ikkunasta.

Avantoon siitä!

  naurua,, ei kun olin makkarissa, lattiatasolla siis, runkopatjalla oikeammin joka joutaisi jo kaatopaikalle. Odottaa että revitään tapetit ja maalataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Klassinen narsistisen pettäjän strategia on hovinsa voimalla leimata uhrinsa vainoharhaiseksi hulluksi. Tämä kuva alkaa nyt piirtymään ketjussa. Näkee että yksi täysin seko pettäjä ja muutama muu luo tätä kuvaa tietoisesti.

Sosiopaattista toimintaa. Miksi?

Kyllä Karitasta tulee vahvasti mieleen narsisti. Pettää puolisoitaan, ei siedä kritiikkiä, rahanahne, kaikki pyörii oman itsen ja kehon ympärillä, huijaa ihmisiä noilla new age jutuilla rahastaakseen, nyt lavastaa jo Petriä syylliseksi ja huolehtii vain maineestaan, vaikka rikkoi perheen ja toisen sydämen eli empatia puuttuu täysin. Rikkoi samalla myös toisen perheen. Ennen tätä casea en edes tiennyt, että hän myy tämmöistä hyvin kysenalaista settiä. Alkaa varmasti tälläkin asialla rahastamaan.

aika soppa tuli, kukaan ei tietäisi mutta Petri julkisti facessa ja tainnut jo perua kirjoitelmiaan. 

nyt karitan tuhkaluukkua kairataan niin että pölinä käy

Kyllä on Petri nyt joutunut monet itkut itkemään, asian tiimoilta.

Olenkin aina ihmetellyt kun karita vaan on kotona eikä käy missään, no nyt selvisi miksi.

Kurja homma kun julkisuudessa näitä ruoditaan. Voimia toivon molemmille. Niin ja ennen kaikkea lapelle. Hänelle tämä tuler olemaan suuri muutos.

Säynätsalo kirjoitti:

Kyllä on Petri nyt joutunut monet itkut itkemään, asian tiimoilta.

Karita ei miehen tunteista välitä, tärkeintä on että oma valheellinen some-elämä saadaan taas näyttämään Karitan edun mukaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Olenkin aina ihmetellyt kun karita vaan on kotona eikä käy missään, no nyt selvisi miksi.

Entiset ystävät tuntee naisen parhaiten. Kuinkahan monen miestä on salaa vokotellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Ei todellakaan vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin aina ihmetellyt kun karita vaan on kotona eikä käy missään, no nyt selvisi miksi.

Entiset ystävät tuntee naisen parhaiten. Kuinkahan monen miestä on salaa vokotellut?

kaikki tietää että mustis äijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Niinpä. Kannattaisko ajatella omila aivoillaan ja katsoa myös asioita taakse päin eikä putkinäköisesti olla tässä hetkessä.

Historia toistaa pettäjillä itseään. Onhan se tälläkin palstalla nähty. Eikös täällä ollut se joku bloggari joka hajotti 5-6 vuoden sisään kaksi avioliittoaan joissa molemmista lapsi aivan samantyyppisellä kaavalla. Salasuhteen ja pettämisen kautta lennosta vaihto uuteen.

Nyt Karitalla siis ns työkaveri Teme. Samalla lailla hänellä oli 20 v sitten ns työkaveri Petri

Yhdistävät tekijät Karita, pettäminen, työkaveri, ero.

Jaahas, täähän menee mielenkiintoiseksi. Onko tuo Karitan toistama tapa toimia parisuhteissaan? Onkohan pettänyt ennen Hytöstä? Tietääkö kukaan?

Joku ainakin oli kommentoinut Karitalle, että hänen touhunsa ei näköjään ole miksikään Kuopion ajoista muuttunut. Vähän sen jälkeen esti kommentoinnin.

Kertoo paljon miehestä joka lukee toisten viestejä ja seuraa ja kuvaa kaupungilla. Sairaalloisen mustasukkainen.

Tää on vähä kun kaikki haukku että martina joutuu katuojaan kun stefun jätti koska mieshen siivellä elänyt vaan eikä omaa rahaa, kas kuinka kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Niinpä. Kannattaisko ajatella omila aivoillaan ja katsoa myös asioita taakse päin eikä putkinäköisesti olla tässä hetkessä.

Historia toistaa pettäjillä itseään. Onhan se tälläkin palstalla nähty. Eikös täällä ollut se joku bloggari joka hajotti 5-6 vuoden sisään kaksi avioliittoaan joissa molemmista lapsi aivan samantyyppisellä kaavalla. Salasuhteen ja pettämisen kautta lennosta vaihto uuteen.

Nyt Karitalla siis ns työkaveri Teme. Samalla lailla hänellä oli 20 v sitten ns työkaveri Petri

Yhdistävät tekijät Karita, pettäminen, työkaveri, ero.

Jaahas, täähän menee mielenkiintoiseksi. Onko tuo Karitan toistama tapa toimia parisuhteissaan? Onkohan pettänyt ennen Hytöstä? Tietääkö kukaan?

Joku ainakin oli kommentoinut Karitalle, että hänen touhunsa ei näköjään ole miksikään Kuopion ajoista muuttunut. Vähän sen jälkeen esti kommentoinnin.

Nio ihan varmasti ihmiset kasvaa ja muuttuu, katelliset ulisee ja uskoo kaiken soopan somesta.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon miehestä joka lukee toisten viestejä ja seuraa ja kuvaa kaupungilla. Sairaalloisen mustasukkainen.

Luottamuksen voi menettää vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon miehestä joka lukee toisten viestejä ja seuraa ja kuvaa kaupungilla. Sairaalloisen mustasukkainen.

Luottamuksen voi menettää vain kerran.

Silti ketään ei seurata ja puhelinta urkita. Jos ei ole luottamusta otetaan avioero, ei haukuta toista julkisesti somessa ja syytellä koska itse epäilee kaikkea. Ketään ei voi omistaa.

Petri vaikuttaa pelokkaalta ja epävarmalta ikääntyvältä mieheltä, joka ei ole koskaan analysoinut /reflektoinut itseään, omaa elämäänsä tai parisuhdettaan ja on siksi aika pihalla kaikesta. Ainoa keino alkaa selvittää tilannetta oli sekava hyökkäys. Näitä on paljon, myös oma mieheni kuuluu tähän joukkoon.