Lue keskustelun säännöt.
Vuoden sijoittaja pääsi tuetulle lomalle - someraivo repesi
31.08.2023 |
Vuoden sijoittaja pääsi vähävaraisille tarkoitetulle tuetulle lomalle - ihmiset raivostuivat somessa. Sijoittaja kertoi sijoittavansa kuukausittain 500-1000 euroa. Tuetulle lomalle hakevan ei tarvitse olla "leipäjonoköyhä". Näinhän jää enemmän rahaa sijoittaa eikä tarvitse tinkiä lomista.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Leipäjonoköyhällä ei ole varaa maksaa omavastuuosuutta, joten sosiaaliset lomat menevät niille, joilla on varaa maksaa se muodollinen omavastuuosuus. Lisäksi hakijoita on yleensä aika vähän, joten rikkaammatkin voivat päästä tuetulle lomalle, koska köyhemmät ei edes hae.
Lisäksi valintaa suoritetaan hakijan oman kertomuksen perusteella. Esimerkiksi kerrotaan ettei ole muuta mahdollisuutta lomailla ja sitten kun loma saadaan, niin valitetaan kun se osuu päällekkäin ulkomaanmatkan kanssa ja kerrotaan, mikä on kesän ainoa vapaa viikko.
Eli sanavalmiin valittajan apajat saada halpa lomaviikko.
Lapset tykkää kun äiti säästää ilmapalloista saadakseen viedä heidät katsomaan miten köyhät elää.
Ehkä hän voisi laittaa rahaansa ihan niihin oikeisiin lomiin. Kituuttaa nyt arjessaan säästääkseen itselleen.
Tosin luulen että some ei ole totta vaan osa bisnesideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olis ollut hiljaa vaan. Pitääkö kaikki kertoa somessa.
No just näin.
Vähävarainen ei saa "säästettyä" tai "sijoitettua" säännöllisesti montaa sataa euroa.
Maltillinen ajattelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuus, kannattaa käyttää pois! Hatunnosto, kun hakee tukia rohkeasti ja tekee töitä vaurastumisen eteen. Kaikilla sama mahdollisuus.
Hän on vaurastunut sillä että valehtelemalla osaa keplotella yhteiskunnan tuet.
Mitään oikeita töitä tuo ei tee.Eikö kukaan tukien saaja saisi vaurastua?
Pitääkö sairauspäiväraha ottaa pois, jos on liikaa omaisuutta? Vai kuuluuko sitä saada, jos on sairas?
Pitääkö työmarkkinatuki ottaa pois, jos on liikaa omaisuutta? Vai kuuluuko sitä saada, jos on sairas?
Mehän viedään kannustimia pois säästämisestä, jos voisi käydä niin, että kun kaksi samassa työpaikassa samalla palkalla olevaa ihmistä saa potkut eivätkä ansiosidonnaisen loputtuakaan saa töitä, niin työmarkkinatukea saisi vain se, joka on tajunnut työurallaan käyttää kaikki rahat eikä se, joka on säästänyt.
Miettikää nyt oikeasti tätä tilannetta. Onko pankkitilin saldo oikeasti se, josta katsotaan kuka saa esim. työttömyyskorvausta? Vai olisiko kuitenkin oikeudenmukaisempaa antaa kaikille työttömyydestä saman verran? Tai sairaudesta? Tai siitä, että on lapsia?
Ei olisi oikeudenmukaisempaa. Meilläkin on kolme lasta, mutta eipä tulisi mieleenkään sen vuoksi saada tukia.
Sama jos jäisimme työttömiksi, miksi saisimme tukia kun meillä on säästöjä ja omaisuutta?
Sairastumiseenkin meillä on vakuutukset.
Se että jokin asia näyttää joltakin paperilla, ei ole totuus.
Suomi aina ollut puoli-sosialistinen valtio, voitot on omia mutta tappiot kaadetaan veronmaksajille !
Pitääköhän itsekin nyt hakea tuettua lomaa jos kerran ei tarvitse olla köyhä saadakseen sen? En kyllä tajua mikä niiden idea sitten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Miksi on ansainnut? Pääsevätkö tuollaiselle tuetulle lomalle kaikki yksinhuoltajat? Miksi Rantanen ei maksa itse lomaansa kun kerran rahaa on?
Mikä täällä on viestien poistologiikka?
Joku oli kirjoittanut, että hänen isänsä ei saanut jotain tukea, kun joutui työttömäksi. Vastasin siihen, että kyseessä on luultavasti toimeentulotuki, jossa kaikki säästöt syynätään ja se on hyvä.
Sitten kuvasin miten Suomessa on paljon tukia, joita saa kulloisestakin syystä riippumatta mikä on varallisuus.
Oliko poiston syy, että aihe oli liian kaukana keskustelun varsinaisesta aiheesta vai siitä, että viesti, johon kommentoin oli poistettu? En kyllä nähnyt siinä mitään poistamisen arvoista? Vai johtuiko poisto siitä, että se sai paljon tykkäyksiä, kun taas muut minun viestit saavat lähinnä miinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlasin naisen ja sen järisyttävän ihmeelliset säästövinkit olivat:
- osta ruokaa alennuksesta ja tee itse
- osta vaatteita vain tarpeeseen ja vuokraa juhlavaatteet
- säästä asumalla pienemmässä asunnossa
- säästä sähkölaskussa käyttämällä taloyhtiön ilmaista pesutupaa
- laita asunto Airbnb-vuokralle kun lähdet lomalle
- osta huonekalut käytettyinä
- kilpailuta vakuutukset, asuntolaina ja puhelinliittymät
- älä maksa turhista suoratoistopalveluista
- vuokraa autoasi kun et tarvitse sitä
- kulje bussissa ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa
- lapset voivat harrastaa halvalla tai ilmaiseksi
Ja joku seuraa tätä jonkinlaisena guruna? Ihan kuin jokainen ei tietäisi noita täysin perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Jos tuo säätiö tai yhdistys saa julkista rahaa niin tulonsiirrot hyvätuloisille kuuluu julkistaa. Huvittaa etteivät tarkista omaisuutta, pelkät tulot.
On järjetön ajatus, että pelkästään tulot katsotaan eikä omaisuutta. Sehän on tosi epäreilua. Joku joka on köyhistä oloista, niin ettei ole ehtinyt ainakaan vielä nuorena kerryttää omaisuutta, mutta ansaitsee hyvin, suljetaan ulkopuolelle. Kun taas joku, joka on saanut muilta omaisuutta mutta ei viitsi käydä töissä niin että tulot ovat pienet, saa sitten tukea vaikka omistaisi miljoonia omaisuutena.
Mitä tuo Päivi Rantanen muuten tekee työkseen vai tekeekö mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlasin naisen ja sen järisyttävän ihmeelliset säästövinkit olivat:
- osta ruokaa alennuksesta ja tee itse
- osta vaatteita vain tarpeeseen ja vuokraa juhlavaatteet
- säästä asumalla pienemmässä asunnossa
- säästä sähkölaskussa käyttämällä taloyhtiön ilmaista pesutupaa
- laita asunto Airbnb-vuokralle kun lähdet lomalle
- osta huonekalut käytettyinä
- kilpailuta vakuutukset, asuntolaina ja puhelinliittymät
- älä maksa turhista suoratoistopalveluista
- vuokraa autoasi kun et tarvitse sitä
- kulje bussissa ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa
- lapset voivat harrastaa halvalla tai ilmaiseksi
Ja joku seuraa tätä jonkinlaisena guruna? Ihan kuin jokainen ei tietäisi noita täysin perusasioita.
Hänellä on ymmärtääkseni yritys, jonka palveluita ostamalla (kalliilla) saat niitä oikeita vinkkejä. Uskoo ken tahtoo. Onko hänellä edes koulutusta asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Jos tuo säätiö tai yhdistys saa julkista rahaa niin tulonsiirrot hyvätuloisille kuuluu julkistaa. Huvittaa etteivät tarkista omaisuutta, pelkät tulot.
On järjetön ajatus, että pelkästään tulot katsotaan eikä omaisuutta. Sehän on tosi epäreilua. Joku joka on köyhistä oloista, niin ettei ole ehtinyt ainakaan vielä nuorena kerryttää omaisuutta, mutta ansaitsee hyvin, suljetaan ulkopuolelle. Kun taas joku, joka on saanut muilta omaisuutta mutta ei viitsi käydä töissä niin että tulot ovat pienet, saa sitten tukea vaikka omistaisi miljoonia omaisuutena.
Mitä tuo Päivi Rantanen muuten tekee työkseen vai tekeekö mitään?
Hän oli hoitovapaalla duunista, johon ei palannut vaan perusti yrityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin naisen ja sen järisyttävän ihmeelliset säästövinkit olivat:
- osta ruokaa alennuksesta ja tee itse
- osta vaatteita vain tarpeeseen ja vuokraa juhlavaatteet
- säästä asumalla pienemmässä asunnossa
- säästä sähkölaskussa käyttämällä taloyhtiön ilmaista pesutupaa
- laita asunto Airbnb-vuokralle kun lähdet lomalle
- osta huonekalut käytettyinä
- kilpailuta vakuutukset, asuntolaina ja puhelinliittymät
- älä maksa turhista suoratoistopalveluista
- vuokraa autoasi kun et tarvitse sitä
- kulje bussissa ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa
- lapset voivat harrastaa halvalla tai ilmaiseksi
Ja joku seuraa tätä jonkinlaisena guruna? Ihan kuin jokainen ei tietäisi noita täysin perusasioita.
Hänellä on ymmärtääkseni yritys, jonka palveluita ostamalla (kalliilla) saat niitä oikeita vinkkejä. Uskoo ken tahtoo. Onko hänellä edes koulutusta asiaan?
Eli pitäisi maksaa saadakseen säästövinkkejä? Kuulostaa kyllä suurimmalta huijaukselta koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Jos tuo säätiö tai yhdistys saa julkista rahaa niin tulonsiirrot hyvätuloisille kuuluu julkistaa. Huvittaa etteivät tarkista omaisuutta, pelkät tulot.
On järjetön ajatus, että pelkästään tulot katsotaan eikä omaisuutta. Sehän on tosi epäreilua. Joku joka on köyhistä oloista, niin ettei ole ehtinyt ainakaan vielä nuorena kerryttää omaisuutta, mutta ansaitsee hyvin, suljetaan ulkopuolelle. Kun taas joku, joka on saanut muilta omaisuutta mutta ei viitsi käydä töissä niin että tulot ovat pienet, saa sitten tukea vaikka omistaisi miljoonia omaisuutena.
Mitä tuo Päivi Rantanen muuten tekee työkseen vai tekeekö mitään?
Hän oli hoitovapaalla duunista, johon ei palannut vaan perusti yrityksen.
Ilmeisesti yrityksellä ei sitten hyvin mene jos tulot ovat noin pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Jos tuo säätiö tai yhdistys saa julkista rahaa niin tulonsiirrot hyvätuloisille kuuluu julkistaa. Huvittaa etteivät tarkista omaisuutta, pelkät tulot.
On järjetön ajatus, että pelkästään tulot katsotaan eikä omaisuutta. Sehän on tosi epäreilua. Joku joka on köyhistä oloista, niin ettei ole ehtinyt ainakaan vielä nuorena kerryttää omaisuutta, mutta ansaitsee hyvin, suljetaan ulkopuolelle. Kun taas joku, joka on saanut muilta omaisuutta mutta ei viitsi käydä töissä niin että tulot ovat pienet, saa sitten tukea vaikka omistaisi miljoonia omaisuutena.
Mitä tuo Päivi Rantanen muuten tekee työkseen vai tekeekö mitään?
Tekee työkseen tuota somea. On niin ällöttävä ettei millään pysty seuraamaan. Ihmetyttää, kun saa aina lisää seuraajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Jos tuo säätiö tai yhdistys saa julkista rahaa niin tulonsiirrot hyvätuloisille kuuluu julkistaa. Huvittaa etteivät tarkista omaisuutta, pelkät tulot.
On järjetön ajatus, että pelkästään tulot katsotaan eikä omaisuutta. Sehän on tosi epäreilua. Joku joka on köyhistä oloista, niin ettei ole ehtinyt ainakaan vielä nuorena kerryttää omaisuutta, mutta ansaitsee hyvin, suljetaan ulkopuolelle. Kun taas joku, joka on saanut muilta omaisuutta mutta ei viitsi käydä töissä niin että tulot ovat pienet, saa sitten tukea vaikka omistaisi miljoonia omaisuutena.
Mitä tuo Päivi Rantanen muuten tekee työkseen vai tekeekö mitään?
Hän oli hoitovapaalla duunista, johon ei palannut vaan perusti yrityksen.
Kätevää hakea tuettua lomaa kun saa yrittäjänä kertoa tuloikseen mitä lystää. Tätä kikkaahan ystävänsä Vilmakin käytti saadakseen päikkymaksut alas.
Nykyajan lehtijutut on liki 100% sitä että jostain täysin tyhjästä kehitetään massiivinen "kohu".
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat sitten osaa. Vaikka olisi kymppitonneja säästössä niin systeemin porsaanreiät osataan tarkasti hyödyntää.
kai ne vähävaraisetkin osaa,10000 lomaa vuodessa,osunee joukkoon niitä vähävaraisiakin.
Onpa tässä timanttinen vinkki selviytyä veloista: pyydä vanhempasi maksamaan ne.
"Vuonna 2016 osamaksut ja pikavipit eivät enää lyhentyneet, vaan Rantanen maksoi pelkkiä korkoja. Ruokaostoksia varten oli pakko ottaa lisää lainaa.
– Olin jatkuvasti ahdistunut. Lopulta oli pakko kertoa vanhemmilleni, miten asiat ovat. Otin heidän avullaan pankkilainan ja maksoin sillä kaikki laskut ja vipit pois. Silloin niiden summa oli 18 850 euroa."
Ja hei, tässä lisää loistavia vinkkejä: "Ripsienpidennykset jäivät laittamatta, kuntosalijäsenyys keskeytyi ja kampaajakäynnit harvenivat."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Jos tuo säätiö tai yhdistys saa julkista rahaa niin tulonsiirrot hyvätuloisille kuuluu julkistaa. Huvittaa etteivät tarkista omaisuutta, pelkät tulot.
On järjetön ajatus, että pelkästään tulot katsotaan eikä omaisuutta. Sehän on tosi epäreilua. Joku joka on köyhistä oloista, niin ettei ole ehtinyt ainakaan vielä nuorena kerryttää omaisuutta, mutta ansaitsee hyvin, suljetaan ulkopuolelle. Kun taas joku, joka on saanut muilta omaisuutta mutta ei viitsi käydä töissä niin että tulot ovat pienet, saa sitten tukea vaikka omistaisi miljoonia omaisuutena.
Mitä tuo Päivi Rantanen muuten tekee työkseen vai tekeekö mitään?
Hän oli hoitovapaalla duunista, johon ei palannut vaan perusti yrityksen.
Ilmeisesti yrityksellä ei sitten hyvin mene jos tulot ovat noin pienet.
😃
Mä olen jo hetken ihmetellyt ajatusta tän hänen brändäyksen takana. Köyhä sijoittaja-yrittäjä.
Esittää köyhää jotta saa asiakkaita? Räväyttää kerrasta *Säästämällä miljonääriksi*?
Mutta joo, sopiihan tuo hänen imagolleen, köyhäinloma.