Minkälainen mies sitten on hyvä rakastaja?

Jolla on iso ja tummanruskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Sellanen, jolla on paljon kokemusta monista erilaisista naisista. Sellainen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa tuottaa orkut monella eri tavalla. Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa kertoa naiselle kaiken sen, minkä nainen haluaakin kuulla.      Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen joka tekee eikä kysele. Sellanen ehdottomasti.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Hyvä rakastaja on nimenomaa sellainen joka varmistaa, että kaikki mitä tehdään on molemmille ok.

Ei siihen mitään kyselyitä tarvitse. Kerran erehdyin nyt vanhempana kysymään vaimolta, onko ollut tyytyväinen aikaisempaan vuosien mittaan olleeseen seksiin. Vaimon vastaus oli valaiseva, eikö orgasmit ole tuoneet selväksi. No on toki. Mitäpä sitä kyselemään itsestään selviä. Kyllä sen näkee naisen naamasta ja käytöksestä kun on kunnolla saanut. 

Nyt puhutaankin hyvistä rakastajista yleisesti, ei sinusta ja sinun vaimostasi. Hyvä rakastaja on aina varma siitä, että kaikki mitä tehdään on molemminpuolinen halu ja uuden ihmisen kanssa sitä sitten tarvittaessa vaikka kysytään. Kuuluu juurikin aiemmin mainittuun kykyyn olla turvallinen ja kommunikoiva.

Sen nimittäin näkee myös naisen naamasta ja käytöksestä, kun olettamien varassa onkin tehty jotain epämukavaa, mutta silloin on jo myöhäistä.

Hyvän rakastajan ei tarvitse olettaa mitään, kun tuntee naisensa tarpeet tyydytykseen paremmin kuin nainen itse.  Miksi hyvä rakastaja tarvitsisi uutta naista, kun vanhakaan ei päästä hänestä irti.  Kukaan nainen pidä miestä hyvänä, joka katselee jatkuvasti uusia naisia.  Kannattaisi vähän tutustua naisten sielunelämään. 

Hyväkin rakastaja tutustuu jossain kohtaa siihen naiseensa ensimmäisen kerran, ei automaattisesti tunne hänen tarpeitaan. Hyvä rakastaja myös kunnioittaa naistaan sen verran, ettei oleta tuntevansa hänen tarpeitaan naista itseään paremmin, vaikka hänelle millaista nautintoa olisi tuottanutkin. Eikä hyvä rakastajuus sulje pois useita kumppaneita. Eroja tapahtuu eri syistä, eikä kaikki halua parisuhteita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tai huono rakastaja on.

Sinä pädet näillä hyvin yksipuolisilla"minä ja vaimo" kokemuksillasi vähän ketjussa kuin ketjussakin. Mitätöit muiden sanomisia ja jopa henkilökohtaisia kokemuksia puhtaasti omilla henkilökohtaisilla kokemuksillasi. Se, ettet pysty keskustelemaan asiallisesti ja muiden kokemuksia kunnioittaen kielii epävarmuudesta ja aggressiivisuudesta jotka taas ei ole missään määrin ole hyvän rakastajan ominaisuuksia.

Ja mitä tulee tuohon viimeiseen pyrkimykseen mitätöidä "tutustuisit naisten sielunelämään", niin olen nainen, joten tunnen naisten sielunelämän sinua paremmin vaikka kuinka yrität asialla päteä. Minulla on ollut useita kumppaneita ja niitä hyviä rakastajia on yhdistänyt aina samat piirteet; kommunikaatiokyky, kohteliasuus ja kumppanin kunnioitus. He osaavat nähdä naiset yksilöinä ja ymmärtävät, että se mikä toimii "jonkun vaimolle", ei välttämättä toimi juuri tälle naiselle ja nainen itse tuntee itsensä parhaiten, joten oletukset ovat askel harhaan.

Rikas,rahaa ja paljon massia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Sellanen, jolla on paljon kokemusta monista erilaisista naisista. Sellainen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa tuottaa orkut monella eri tavalla. Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa kertoa naiselle kaiken sen, minkä nainen haluaakin kuulla.      Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen joka tekee eikä kysele. Sellanen ehdottomasti.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Hyvä rakastaja on nimenomaa sellainen joka varmistaa, että kaikki mitä tehdään on molemmille ok.

Ei siihen mitään kyselyitä tarvitse. Kerran erehdyin nyt vanhempana kysymään vaimolta, onko ollut tyytyväinen aikaisempaan vuosien mittaan olleeseen seksiin. Vaimon vastaus oli valaiseva, eikö orgasmit ole tuoneet selväksi. No on toki. Mitäpä sitä kyselemään itsestään selviä. Kyllä sen näkee naisen naamasta ja käytöksestä kun on kunnolla saanut. 

Nyt puhutaankin hyvistä rakastajista yleisesti, ei sinusta ja sinun vaimostasi. Hyvä rakastaja on aina varma siitä, että kaikki mitä tehdään on molemminpuolinen halu ja uuden ihmisen kanssa sitä sitten tarvittaessa vaikka kysytään. Kuuluu juurikin aiemmin mainittuun kykyyn olla turvallinen ja kommunikoiva.

Sen nimittäin näkee myös naisen naamasta ja käytöksestä, kun olettamien varassa onkin tehty jotain epämukavaa, mutta silloin on jo myöhäistä.

Hyvän rakastajan ei tarvitse olettaa mitään, kun tuntee naisensa tarpeet tyydytykseen paremmin kuin nainen itse.  Miksi hyvä rakastaja tarvitsisi uutta naista, kun vanhakaan ei päästä hänestä irti.  Kukaan nainen pidä miestä hyvänä, joka katselee jatkuvasti uusia naisia.  Kannattaisi vähän tutustua naisten sielunelämään. 

Hyväkin rakastaja tutustuu jossain kohtaa siihen naiseensa ensimmäisen kerran, ei automaattisesti tunne hänen tarpeitaan. Hyvä rakastaja myös kunnioittaa naistaan sen verran, ettei oleta tuntevansa hänen tarpeitaan naista itseään paremmin, vaikka hänelle millaista nautintoa olisi tuottanutkin. Eikä hyvä rakastajuus sulje pois useita kumppaneita. Eroja tapahtuu eri syistä, eikä kaikki halua parisuhteita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tai huono rakastaja on.

Sinä pädet näillä hyvin yksipuolisilla"minä ja vaimo" kokemuksillasi vähän ketjussa kuin ketjussakin. Mitätöit muiden sanomisia ja jopa henkilökohtaisia kokemuksia puhtaasti omilla henkilökohtaisilla kokemuksillasi. Se, ettet pysty keskustelemaan asiallisesti ja muiden kokemuksia kunnioittaen kielii epävarmuudesta ja aggressiivisuudesta jotka taas ei ole missään määrin ole hyvän rakastajan ominaisuuksia.

Ja mitä tulee tuohon viimeiseen pyrkimykseen mitätöidä "tutustuisit naisten sielunelämään", niin olen nainen, joten tunnen naisten sielunelämän sinua paremmin vaikka kuinka yrität asialla päteä. Minulla on ollut useita kumppaneita ja niitä hyviä rakastajia on yhdistänyt aina samat piirteet; kommunikaatiokyky, kohteliasuus ja kumppanin kunnioitus. He osaavat nähdä naiset yksilöinä ja ymmärtävät, että se mikä toimii "jonkun vaimolle", ei välttämättä toimi juuri tälle naiselle ja nainen itse tuntee itsensä parhaiten, joten oletukset ovat askel harhaan.

Ei kai kukaan järkevä oleta tietävänsä uuden naisen haluista tai tyydyttämisestä mitään. Miehen pitää itse  ne selvittää kokeilemalla ja aistimalla mitkä asiat toimii mitkä ei toimi.  Sinä haluat ilmeisesti kontrolloida kaikkea mitä mies tekee ja tiedät miten sinua pitää tyydyttää. Kaikki naiset eivät ole sellaisia, eivät osaa neuvoa miestä, eivät edes tiedä miten pitäisi tyydyttää. Eivät edes halua alkaa neuvomaan, koska odottavat miehen osaavan ja vievän. Sinä et ehkä halua, että sinun kontrollisi viedään, monet naiset taas haluavat, että viedään. Vaimonikin on aina halunnut heittäytyä vietäväksi, heittää aivot narikkaan ja nauttia.  Siksi miehen pitää pystyä aistimaan naisensa sielunelämää, muuten ei onnistu.

Kaikki naiset eivät myöskään vaihda miehiään usein tai ei ollenkaan jos ovat löytäneet hyvän. Tarpeeksi hyvää miestä ei kannata vaihtaa. Joten ei ole mikään hyvyyden merkki miehelle, jos hän on joutunut  vaihtamaan naisia.  Mutta pidäpä sama nainen halukkaana ja tyydyttettynä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Siinä on vähän jo haastetta. Helpompaa olisi vaihtaa naista välillä, kun keinot loppuu.

Miksi sinäkään vaihtaisit miestä, jos olisi löytänyt ITSELLESI täydellisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen nautinnot voi toteuttaa kaikki, jos nainen on vastavuoroinen. Fantasiamies toki tekee kaiken aina niin kuin nainen haluaa ja lukee ajatukset, mutta Regina on vain (huono) lehti.

Näistä kommenteista voisi sanoa, vaikka toki liittyvät aiheeseen täysin, että jos mies odottaa naiselta vastaavaa, niin mies on sika!

Sinä et varmaan ole sisäistänyt, että naisesta tulee vastavuoroinen kun mies tekee oikeita asioita. Hyvä rakasta lukee naistaan ja saa hänen kiimansa heräämään. Mitä korkemalle kierrokset nousee sen enemmän naisesta tulee vastavuoroinen pakostakin. Koko jutun juoni on minusta seksissä saada pillu syömään sormia tai kalua ja saada nainen sekaisin himosta, jolloin naisen ainut tavoite on saada tai ottaa kiimasta vapahtava orgasmi. 

pillu, kiima, iso ja komea kalu, vätys, tuhannet orgasmit, niin makaa kun

petaa, pyhä lupaus, saturnuksen renkaat, sielunkumppanuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Sellanen, jolla on paljon kokemusta monista erilaisista naisista. Sellainen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa tuottaa orkut monella eri tavalla. Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa kertoa naiselle kaiken sen, minkä nainen haluaakin kuulla.      Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen joka tekee eikä kysele. Sellanen ehdottomasti.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Hyvä rakastaja on nimenomaa sellainen joka varmistaa, että kaikki mitä tehdään on molemmille ok.

Ei siihen mitään kyselyitä tarvitse. Kerran erehdyin nyt vanhempana kysymään vaimolta, onko ollut tyytyväinen aikaisempaan vuosien mittaan olleeseen seksiin. Vaimon vastaus oli valaiseva, eikö orgasmit ole tuoneet selväksi. No on toki. Mitäpä sitä kyselemään itsestään selviä. Kyllä sen näkee naisen naamasta ja käytöksestä kun on kunnolla saanut. 

Nyt puhutaankin hyvistä rakastajista yleisesti, ei sinusta ja sinun vaimostasi. Hyvä rakastaja on aina varma siitä, että kaikki mitä tehdään on molemminpuolinen halu ja uuden ihmisen kanssa sitä sitten tarvittaessa vaikka kysytään. Kuuluu juurikin aiemmin mainittuun kykyyn olla turvallinen ja kommunikoiva.

Sen nimittäin näkee myös naisen naamasta ja käytöksestä, kun olettamien varassa onkin tehty jotain epämukavaa, mutta silloin on jo myöhäistä.

Hyvän rakastajan ei tarvitse olettaa mitään, kun tuntee naisensa tarpeet tyydytykseen paremmin kuin nainen itse.  Miksi hyvä rakastaja tarvitsisi uutta naista, kun vanhakaan ei päästä hänestä irti.  Kukaan nainen pidä miestä hyvänä, joka katselee jatkuvasti uusia naisia.  Kannattaisi vähän tutustua naisten sielunelämään. 

Hyväkin rakastaja tutustuu jossain kohtaa siihen naiseensa ensimmäisen kerran, ei automaattisesti tunne hänen tarpeitaan. Hyvä rakastaja myös kunnioittaa naistaan sen verran, ettei oleta tuntevansa hänen tarpeitaan naista itseään paremmin, vaikka hänelle millaista nautintoa olisi tuottanutkin. Eikä hyvä rakastajuus sulje pois useita kumppaneita. Eroja tapahtuu eri syistä, eikä kaikki halua parisuhteita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tai huono rakastaja on.

Sinä pädet näillä hyvin yksipuolisilla"minä ja vaimo" kokemuksillasi vähän ketjussa kuin ketjussakin. Mitätöit muiden sanomisia ja jopa henkilökohtaisia kokemuksia puhtaasti omilla henkilökohtaisilla kokemuksillasi. Se, ettet pysty keskustelemaan asiallisesti ja muiden kokemuksia kunnioittaen kielii epävarmuudesta ja aggressiivisuudesta jotka taas ei ole missään määrin ole hyvän rakastajan ominaisuuksia.

Ja mitä tulee tuohon viimeiseen pyrkimykseen mitätöidä "tutustuisit naisten sielunelämään", niin olen nainen, joten tunnen naisten sielunelämän sinua paremmin vaikka kuinka yrität asialla päteä. Minulla on ollut useita kumppaneita ja niitä hyviä rakastajia on yhdistänyt aina samat piirteet; kommunikaatiokyky, kohteliasuus ja kumppanin kunnioitus. He osaavat nähdä naiset yksilöinä ja ymmärtävät, että se mikä toimii "jonkun vaimolle", ei välttämättä toimi juuri tälle naiselle ja nainen itse tuntee itsensä parhaiten, joten oletukset ovat askel harhaan.

Kiitos tästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Sellanen, jolla on paljon kokemusta monista erilaisista naisista. Sellainen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa tuottaa orkut monella eri tavalla. Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen, joka osaa kertoa naiselle kaiken sen, minkä nainen haluaakin kuulla.      Sellanen ehdottomasti.

- Sellanen joka tekee eikä kysele. Sellanen ehdottomasti.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Hyvä rakastaja on nimenomaa sellainen joka varmistaa, että kaikki mitä tehdään on molemmille ok.

Ei siihen mitään kyselyitä tarvitse. Kerran erehdyin nyt vanhempana kysymään vaimolta, onko ollut tyytyväinen aikaisempaan vuosien mittaan olleeseen seksiin. Vaimon vastaus oli valaiseva, eikö orgasmit ole tuoneet selväksi. No on toki. Mitäpä sitä kyselemään itsestään selviä. Kyllä sen näkee naisen naamasta ja käytöksestä kun on kunnolla saanut. 

Nyt puhutaankin hyvistä rakastajista yleisesti, ei sinusta ja sinun vaimostasi. Hyvä rakastaja on aina varma siitä, että kaikki mitä tehdään on molemminpuolinen halu ja uuden ihmisen kanssa sitä sitten tarvittaessa vaikka kysytään. Kuuluu juurikin aiemmin mainittuun kykyyn olla turvallinen ja kommunikoiva.

Sen nimittäin näkee myös naisen naamasta ja käytöksestä, kun olettamien varassa onkin tehty jotain epämukavaa, mutta silloin on jo myöhäistä.

Hyvän rakastajan ei tarvitse olettaa mitään, kun tuntee naisensa tarpeet tyydytykseen paremmin kuin nainen itse.  Miksi hyvä rakastaja tarvitsisi uutta naista, kun vanhakaan ei päästä hänestä irti.  Kukaan nainen pidä miestä hyvänä, joka katselee jatkuvasti uusia naisia.  Kannattaisi vähän tutustua naisten sielunelämään. 

Hyväkin rakastaja tutustuu jossain kohtaa siihen naiseensa ensimmäisen kerran, ei automaattisesti tunne hänen tarpeitaan. Hyvä rakastaja myös kunnioittaa naistaan sen verran, ettei oleta tuntevansa hänen tarpeitaan naista itseään paremmin, vaikka hänelle millaista nautintoa olisi tuottanutkin. Eikä hyvä rakastajuus sulje pois useita kumppaneita. Eroja tapahtuu eri syistä, eikä kaikki halua parisuhteita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tai huono rakastaja on.

Sinä pädet näillä hyvin yksipuolisilla"minä ja vaimo" kokemuksillasi vähän ketjussa kuin ketjussakin. Mitätöit muiden sanomisia ja jopa henkilökohtaisia kokemuksia puhtaasti omilla henkilökohtaisilla kokemuksillasi. Se, ettet pysty keskustelemaan asiallisesti ja muiden kokemuksia kunnioittaen kielii epävarmuudesta ja aggressiivisuudesta jotka taas ei ole missään määrin ole hyvän rakastajan ominaisuuksia.

Ja mitä tulee tuohon viimeiseen pyrkimykseen mitätöidä "tutustuisit naisten sielunelämään", niin olen nainen, joten tunnen naisten sielunelämän sinua paremmin vaikka kuinka yrität asialla päteä. Minulla on ollut useita kumppaneita ja niitä hyviä rakastajia on yhdistänyt aina samat piirteet; kommunikaatiokyky, kohteliasuus ja kumppanin kunnioitus. He osaavat nähdä naiset yksilöinä ja ymmärtävät, että se mikä toimii "jonkun vaimolle", ei välttämättä toimi juuri tälle naiselle ja nainen itse tuntee itsensä parhaiten, joten oletukset ovat askel harhaan.

Ei kai kukaan järkevä oleta tietävänsä uuden naisen haluista tai tyydyttämisestä mitään. Miehen pitää itse  ne selvittää kokeilemalla ja aistimalla mitkä asiat toimii mitkä ei toimi.  Sinä haluat ilmeisesti kontrolloida kaikkea mitä mies tekee ja tiedät miten sinua pitää tyydyttää. Kaikki naiset eivät ole sellaisia, eivät osaa neuvoa miestä, eivät edes tiedä miten pitäisi tyydyttää. Eivät edes halua alkaa neuvomaan, koska odottavat miehen osaavan ja vievän. Sinä et ehkä halua, että sinun kontrollisi viedään, monet naiset taas haluavat, että viedään. Vaimonikin on aina halunnut heittäytyä vietäväksi, heittää aivot narikkaan ja nauttia.  Siksi miehen pitää pystyä aistimaan naisensa sielunelämää, muuten ei onnistu.

Kaikki naiset eivät myöskään vaihda miehiään usein tai ei ollenkaan jos ovat löytäneet hyvän. Tarpeeksi hyvää miestä ei kannata vaihtaa. Joten ei ole mikään hyvyyden merkki miehelle, jos hän on joutunut  vaihtamaan naisia.  Mutta pidäpä sama nainen halukkaana ja tyydyttettynä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Siinä on vähän jo haastetta. Helpompaa olisi vaihtaa naista välillä, kun keinot loppuu.

Miksi sinäkään vaihtaisit miestä, jos olisi löytänyt ITSELLESI täydellisen miehen.

aina menty naisen ehdoilla, raju myllytys, tammen oksa, hamekangas, iso

ego, mentori, pullottava etumus, köyriminen, lypsävä pillu, nuoresta asti

yhdessä

Hyvä rakastaja vaalii tunteita, saa naisensa haluamaan ja rakastumaan yhä uudelleen. Tunteet vaikuttaa eninen haluihin ja seksinauntintoihin, enemmän kuin fyysinen hinkkaus. Kaikki seksinautinto kulkee aivojen kautta.

Mies jolla on naisten mieleen oleva tarpeeksi kookas varustus. Omani on kaikkea muuta joten hyvää ei saa tekemälläkään.

m49

Sellainen mies joka käy sienessä. Takalistossa kiinni jatkuvasti luonnon keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä rakastaja vaalii tunteita, saa naisensa haluamaan ja rakastumaan yhä uudelleen. Tunteet vaikuttaa eninen haluihin ja seksinauntintoihin, enemmän kuin fyysinen hinkkaus. Kaikki seksinautinto kulkee aivojen kautta.

Tällainen se on juu-Naisten Fiilksiä pitää vaalia

Vierailija kirjoitti:

sellainen mies, joka ei turhia kiirehdi mihinkään, ei siihen panemiseenkaan. Tekee mitä nainen haluaa tehtävän, oli se sitten sormetusta, nuolemista tai vaikka panoa.Ja tärkeetä on, ettei jätä kesken tietenkään.

Hyvä kroppa ja komea olemus toki plussaa.

Niin eli nainen saa ja mies tekee sitä mitä nainen odottaa. Entä jos paneekin niinkuin itse haluaa? Tietysti turn off jos mies joskus itseäänkin ajattelisi. Mitä se sellainen naista hyödyttää, sehän naisella kaiken pointti on miehestä. Hyötyminen