Lue keskustelun säännöt.
Uskooko joku että sudet ovat suojelun tarpeessa?
30.08.2023 |
Olen kuullut susien ulvontaa useamman kerran. Lammastilalainen lähellä pk-seutua kertoi minulle kuinka he eivät voi olla enää iltaisin pihalla susien lähestyessä toistuvasti.
Lammastilalainen, myös lähellä pk-seutua, menetti kymmenittäin lampaita, joista ei saanut edes vakuutuksesta korvausta.
Miksi niitä on suojeltava???? En tajua.
Kommentit (72)
Susia on kyllin, ei ne hetkessä sukupuuttoon kuole. Euroopassa varsinkaan ja idässäkin.
Tietty määrä metsästystä pitää ne arkana tulemaan liian liki ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi susi yritetään nostaa joidenkin toimesta muiden eläinten yli. Ihan kuin olisi coolia ajaa susiasiaa.
Ei paljon enää naurata kun mökkini on ympäröineet sudet. Lauma on ottanut seudut reviirikseen ja ulvoo öisin.
Arvatkaa harrastanko sienestystä tai mustikan poimimista?
Vierailija kirjoitti:
Susia on kyllin, ei ne hetkessä sukupuuttoon kuole. Euroopassa varsinkaan ja idässäkin.
Tietty määrä metsästystä pitää ne arkana tulemaan liian liki ihmistä.
Ja tuo tietty määrä metsästystä on sallittava.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tietysti kiva yrittää metsästää ilman koiria. Tosi harva uskaltaa enää päästää koiraa. Se koira ei kysy saako lähteä hirven perässä pois näkyvistä. Aistit vie sitä. Susi on oppinut, että haukulla on helppo saalis. Ihmisellä kestää hetki päästä sinne hirven haukulle asti. Monesti se on sitten jo myöhäistä ja koira on tapettu.
Itseä harmittaa pitää omat metsästyskoirat pois jahdista. Ne kaipaa sitä, koska se on niiden tarkoitus. Mutta en halua ottaa riskiä, että menetän parhaat ystäväni. Tehdään sitten kaikkea muuta, mutta ei se sitä korvaa täysin.
Susi on myös siitä tyhmä olento, että tappaa helposti sen 20 lammasta ja syö vain yhdestä. Ja menee kyllä esim. koiratarhasta läpi, jos siltä tuntuu. Kaikki koirat ei viihdy sisällä työpäivän ajan, niin onko se sitten väärin jättää niitä tarhaan päiväksi. Miksi täällä pitää palvoa jotain petoa, joka kuuluu erämaahan?!
Niin. Ilomantsin salapyytäjäporukassa oli karhukoiramiehiä, joilta useammalta karhu oli metsästyksen ohessa tappanut vähintään yhden koiran. Susi ei yhtäkään, keneltäkään. Silti karhunmetsästys jatkuu vuodesta toiseen samojen omistajien koirilla. Jälleen heti, poliisin palautettua aseet kun saivat sovittua yhdestä syntipukin. Jopa rikoksen tunnustanut veti tunnustuksensa takaisin ja on taas karhuporukassa.
Ilomantsissa on ollut 2000-2010 luvun vaihteesta saakka tyhjiö susilaumoista, yksittäisiä kulkijoita toki silloin tällöin. Hirvet (ja luvat) ovat silti aivan yhtä vähissä kuin 20 vuotta sitten. Mistäpä arvelette tämän johtuvan?
Sattumoisin metsästän juuri sillä alueella, josta jäivät sudenpyynnistä kiinni. Yhtään kohtaamista tai edes suden jälkeä en ole nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudet syö koiria ihan pihasta kyllä
Älä siis jätä lemmikkiäsi pihalle valvomatta. Emme me muutkaan niin tee.
Millaiseksi kotipiha muuttuu kun ei uskalla pitää lemmikkejä pihalla, vaikka talo ostettiin juuri siksi että lapset ja lemmikit voivat nauttia isosta pihasta?
Helppo huudella kehien sisältä et suden kohtaaminen on kivaa
Sitten kun näkevät sen, on huonot housuissa ja artikkeli iltalehdissä niiden liiasta määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnot ja lammaslaitumet yms kun leviää erämaihin niin onko ihme että luonto ja ihminen kohtaa... Jos lampaita haluaa suojella niin rakentaa paremmat aitaukset ja vartiot
Onko hirvikolarit hirvien vika vai ihmisten jotka veti tiet metsien läpi?
Vierailija kirjoitti:
Suden ei ole tarvinnut pelätä ihmistä enää moneen sukupolveen, joten eivät ne myöskään osaa varoa ihmistä. Siksi kai jotkut vaativat niiden laumoista pari tapettavaksi, että ymmärtäisivät karttaa ihmisiä ja ihmisasumuksia?
Susi on viisas eläin. Niillä on hyvä laumahenki. En lähtisi kokeilemaan voimiani suden kanssa, koska se saa kyllä ajettua ihmisenkin laumansa keskelle Se on sitten sillä selvä se ihminen?
Viimeksi kun kannanhoidolliseen metsästykseen heltisi lupa, se meni aivan sähläämiseksi. Poistettavia yksilöitä ei yksilöity, eikä kokonaisia laumoja kyetty poistamaan. Sen sijaan hajoitettiin ainakin neljä Itärajan laumaa ampumalla niistä aikuinen pari. Seurauksena suuri määrä yksinäisiä susia pihoihin nälkäisinä pyörimään. Kiitti vaan v*tusti, well done.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tietysti kiva yrittää metsästää ilman koiria. Tosi harva uskaltaa enää päästää koiraa. Se koira ei kysy saako lähteä hirven perässä pois näkyvistä. Aistit vie sitä. Susi on oppinut, että haukulla on helppo saalis. Ihmisellä kestää hetki päästä sinne hirven haukulle asti. Monesti se on sitten jo myöhäistä ja koira on tapettu.
Itseä harmittaa pitää omat metsästyskoirat pois jahdista. Ne kaipaa sitä, koska se on niiden tarkoitus. Mutta en halua ottaa riskiä, että menetän parhaat ystäväni. Tehdään sitten kaikkea muuta, mutta ei se sitä korvaa täysin.
Susi on myös siitä tyhmä olento, että tappaa helposti sen 20 lammasta ja syö vain yhdestä. Ja menee kyllä esim. koiratarhasta läpi, jos siltä tuntuu. Kaikki koirat ei viihdy sisällä työpäivän ajan, niin onko se sitten väärin jättää niitä tarhaan päiväksi. Miksi täällä pitää palvoa jotain petoa, joka kuuluu erämaahan?!
Niin. Ilomantsin salapyytäjäporukassa oli karhukoiramiehiä, joilta useammalta karhu oli metsästyksen ohessa tappanut vähintään yhden koiran. Susi ei yhtäkään, keneltäkään. Silti karhunmetsästys jatkuu vuodesta toiseen samojen omistajien koirilla. Jälleen heti, poliisin palautettua aseet kun saivat sovittua yhdestä syntipukin. Jopa rikoksen tunnustanut veti tunnustuksensa takaisin ja on taas karhuporukassa.
Ilomantsissa on ollut 2000-2010 luvun vaihteesta saakka tyhjiö susilaumoista, yksittäisiä kulkijoita toki silloin tällöin. Hirvet (ja luvat) ovat silti aivan yhtä vähissä kuin 20 vuotta sitten. Mistäpä arvelette tämän johtuvan?
Sattumoisin metsästän juuri sillä alueella, josta jäivät sudenpyynnistä kiinni. Yhtään kohtaamista tai edes suden jälkeä en ole nähnyt.
Harmi juttu sitten siellä, että syöttävät itse koiriaan karhuille. Itse semmosella alueella, josta susi vei taas yhden ajokoiran. Viime syksynä ja talvena meni useampi metsästyskoira. Ei tulisi mieleenkään päästää tuonne omia enää. Ne käy myös pihoissa pyörimässä ja on muuten todella iso eläin.
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ja lammaslaitumet yms kun leviää erämaihin niin onko ihme että luonto ja ihminen kohtaa... Jos lampaita haluaa suojella niin rakentaa paremmat aitaukset ja vartiot
Onko hirvikolarit hirvien vika vai ihmisten jotka veti tiet metsien läpi?
Lammastilalainen kertoi että sudet on oppineet kaivaa itsensä aitojen ali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tietysti kiva yrittää metsästää ilman koiria. Tosi harva uskaltaa enää päästää koiraa. Se koira ei kysy saako lähteä hirven perässä pois näkyvistä. Aistit vie sitä. Susi on oppinut, että haukulla on helppo saalis. Ihmisellä kestää hetki päästä sinne hirven haukulle asti. Monesti se on sitten jo myöhäistä ja koira on tapettu.
Itseä harmittaa pitää omat metsästyskoirat pois jahdista. Ne kaipaa sitä, koska se on niiden tarkoitus. Mutta en halua ottaa riskiä, että menetän parhaat ystäväni. Tehdään sitten kaikkea muuta, mutta ei se sitä korvaa täysin.
Susi on myös siitä tyhmä olento, että tappaa helposti sen 20 lammasta ja syö vain yhdestä. Ja menee kyllä esim. koiratarhasta läpi, jos siltä tuntuu. Kaikki koirat ei viihdy sisällä työpäivän ajan, niin onko se sitten väärin jättää niitä tarhaan päiväksi. Miksi täällä pitää palvoa jotain petoa, joka kuuluu erämaahan?!
Niin. Ilomantsin salapyytäjäporukassa oli karhukoiramiehiä, joilta useammalta karhu oli metsästyksen ohessa tappanut vähintään yhden koiran. Susi ei yhtäkään, keneltäkään. Silti karhunmetsästys jatkuu vuodesta toiseen samojen omistajien koirilla. Jälleen heti, poliisin palautettua aseet kun saivat sovittua yhdestä syntipukin. Jopa rikoksen tunnustanut veti tunnustuksensa takaisin ja on taas karhuporukassa.
Ilomantsissa on ollut 2000-2010 luvun vaihteesta saakka tyhjiö susilaumoista, yksittäisiä kulkijoita toki silloin tällöin. Hirvet (ja luvat) ovat silti aivan yhtä vähissä kuin 20 vuotta sitten. Mistäpä arvelette tämän johtuvan?
Sattumoisin metsästän juuri sillä alueella, josta jäivät sudenpyynnistä kiinni. Yhtään kohtaamista tai edes suden jälkeä en ole nähnyt.
Harmi juttu sitten siellä, että syöttävät itse koiriaan karhuille. Itse semmosella alueella, josta susi vei taas yhden ajokoiran. Viime syksynä ja talvena meni useampi metsästyskoira. Ei tulisi mieleenkään päästää tuonne omia enää. Ne käy myös pihoissa pyörimässä ja on muuten todella iso eläin.
minä en asu tuolla metsästysmaillani. sen sijaan asun alueella, jossa dreeverit, venäjän ajokoirat ja suomen ajokoirat juoksevat metsissä ja teillä läpi yön, moni ilman tutkaa tai pannan akku lopussa JA ILMAN HEIJASTINLIIVIÄ liikenteen vaarana. Yksi ukko venäläisen vaimonsa kanssa pysähtyi kohdalleni kysymään olenko nähnyt hänen koiraansa, kun se eilen jäi tänne kun ei suostunut tulemaan pois metsästä. Kerroin, että tuossa meni tuon kuusikon toisessa reunassa ja kumma kyllä kävi ainakin minua moikkaamassa, mutta päästin menemään kun ei pannassa ollut mitään yhteystietoja.
Yhden soitin hakemaan koiransa kotoani, johon pyrki sisälle anturat aivan verisinä. Sanoi olleen eilisestä aamusta liikkeellä. Siinähän tuo jäällä juoksi parinkymmenen kilsan matkan ja ulisi, en tiedä miksi oli niin mahdoton etsittävä kelkkaukolle.
Vierailija kirjoitti:
Pitäsi kaikki hävittää
Ei kukaan halua niitä oikeasti suojella. Kaupukikonttoreissaan suojelijat huvikseen kokeilevat mikä hulluus menisi läpi ja saisivat pitää duuninsa. Ja hetipä löytyy älyttömistä komppaajia ja virkoja saa kaveritkin. Tohtorit ja maisterit, 30 vuotusine koulutuksineen. Eipä mennyt turhaan satsaukset heihin. Miehilläkin on valkeat lapsen kädet ja varmana viisaus pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole kahta sanaa.
Ihminen pienentää jatkuvasti metsän eläinten elinpiiriä, tuhoaa ekosysteemit ja parturoi metsät.
Sitten vingutaan, kun susihukka tulee "ihmisen alueelle". No, asia ei ole ihan niin. Ihmisen sokaisee se harhaluulo, että sillä olisi jokin etuoikeus päättää täällä, missä mikäkin eläinlaji saa elää, mikä eläinlaji saa elää. Ihminen on tullut suden alueelle, eikä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsi kaikki hävittää
Ei kukaan halua niitä oikeasti suojella. Kaupukikonttoreissaan suojelijat huvikseen kokeilevat mikä hulluus menisi läpi ja saisivat pitää duuninsa. Ja hetipä löytyy älyttömistä komppaajia ja virkoja saa kaveritkin. Tohtorit ja maisterit, 30 vuotusine koulutuksineen. Eipä mennyt turhaan satsaukset heihin. Miehilläkin on valkeat lapsen kädet ja varmana viisaus pää.
tajuatko yhtään miten väsynyt argumentti tuo 'kaupunkikonttorit, helsingin keskuspuistoon kaikki jaada jaada' on?
Meitä on aika monta kokemusasiantuntijaa, jotka ovat sitä mieltä, että luonnon moninaisuus on lopulta sen mehtuumiehen/naisenkin etu. Sinä taidat itse edustaa jotain suurpetoviharyhmän sulon seuraajaporukkaa, jotka vihaa susia ja ihmisiä kuolevan kunnan keskustan rivarista käsin. Kortti saattaa löytyä, muttei metsäään ole krapulaltaan viitsiytynyt enää vuosikymmeneen, sen sijaan toistelee isältä joskus opittuja fraaseja nettikeskusteluissa kun on niin huono olla eikä oikein yksinäisenä kohdetta mihin sitä oloaan purkaa.
huomaatko, on muitakin 'suojelijoita' kuin kaupunkilaisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi susi yritetään nostaa joidenkin toimesta muiden eläinten yli. Ihan kuin olisi coolia ajaa susiasiaa.
Ei paljon enää naurata kun mökkini on ympäröineet sudet. Lauma on ottanut seudut reviirikseen ja ulvoo öisin.
Arvatkaa harrastanko sienestystä tai mustikan poimimista?
Joo ihan aiheesta. Susi on vaarallinen toisin kuin koira joka hyökkää ihmisen kimppuun päivittäin ja aiheuttaa vakavia vammoja monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi susi yritetään nostaa joidenkin toimesta muiden eläinten yli. Ihan kuin olisi coolia ajaa susiasiaa.
Ei paljon enää naurata kun mökkini on ympäröineet sudet. Lauma on ottanut seudut reviirikseen ja ulvoo öisin.
Arvatkaa harrastanko sienestystä tai mustikan poimimista?Joo ihan aiheesta. Susi on vaarallinen toisin kuin koira joka hyökkää ihmisen kimppuun päivittäin ja aiheuttaa vakavia vammoja monelle.
Taistelijakoiratkin voisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kahta sanaa.
Ihminen pienentää jatkuvasti metsän eläinten elinpiiriä, tuhoaa ekosysteemit ja parturoi metsät.
Sitten vingutaan, kun susihukka tulee "ihmisen alueelle". No, asia ei ole ihan niin. Ihmisen sokaisee se harhaluulo, että sillä olisi jokin etuoikeus päättää täällä, missä mikäkin eläinlaji saa elää, mikä eläinlaji saa elää. Ihminen on tullut suden alueelle, eikä toisinpäin.
Onko ihmisen hyvä elää betonikasoissa kehän sisällä?
Metsästäjiä pitäisi harventaa. Tappavat ihmisiä joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsi kaikki hävittää
Ei kukaan halua niitä oikeasti suojella. Kaupukikonttoreissaan suojelijat huvikseen kokeilevat mikä hulluus menisi läpi ja saisivat pitää duuninsa. Ja hetipä löytyy älyttömistä komppaajia ja virkoja saa kaveritkin. Tohtorit ja maisterit, 30 vuotusine koulutuksineen. Eipä mennyt turhaan satsaukset heihin. Miehilläkin on valkeat lapsen kädet ja varmana viisaus pää.
muun muassa Kojola, jota mielestään metsien ja luonnon omistajat vihaavat, on viettänyt elämässään vuosia syrjäseuduilla, siellä metsässä, oikeasti kävellen ja keräten havaintoja. Puhumattakaan metsästäjästä, entisestärajamiehestä Ronkaisesta, josta tuli kaikkien metsästysrikollisten suurin paaria ja vihollinen kun alkoi puuttumaan salametsästykseen. Enemmän niissä on miestä kuin yhdessäkään netin länkyttäjässä, joka ei autostaan kehttoo nousta ampumaan kanalintua, jos metsässä koskaan käynytkään..
Vierailija kirjoitti:
On niitä enemän
ja jos suomi pärjäsi koko 1900-luvun ilman susia
helvettiäkö niitä tänne on rahdattu
Helssigin ituhipit saivat samanmoisilta valtaa, niin joutessaan, palkkaa saadakseen susia suojelevat. Sillai tietokonetta näppäillen, lämpimissä sisätiloissa, virka palkalla. Tiedäthän.
Suden ei ole tarvinnut pelätä ihmistä enää moneen sukupolveen, joten eivät ne myöskään osaa varoa ihmistä. Siksi kai jotkut vaativat niiden laumoista pari tapettavaksi, että ymmärtäisivät karttaa ihmisiä ja ihmisasumuksia?
Susi on viisas eläin. Niillä on hyvä laumahenki. En lähtisi kokeilemaan voimiani suden kanssa, koska se saa kyllä ajettua ihmisenkin laumansa keskelle Se on sitten sillä selvä se ihminen?