Purran budjetti on kuin Hölmölän peitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus toimii näköalattomasti. Talouden saamista nousuun ja yhteistä ahkerointia on kautta aikojen yhdistänyt se, että kansa on kokenut puhaltavansa yhteen hiileen ja yhteistä, parempaa tulevaisuutta kohti. Nuoret kokevat jo tulevaisuuden toivottomana. Monet vanhemmatkin näkevät vain synkkyyttä ja kurjuutta edessä. Edistääkö Orpon hallitus luottoa tulevaisuuteen tai uskoa parempaan tulevaisuuteen? Ei edistä ja siksi sen vaikutukset tuskin ovat toivotut.

Voi, voi.

Sanoo tyyppi joka ei mennyt hallitukseen koska rasismi.

Että näin.....

Näköalattomuuskin mainittu. :D

Ma muilla ei tosiaan ole näköalattomuutta Euroopassa. :DDDD

Täh? Mä äänestin hallituspuoluetta ja vielä oikeistolaista. Näet nyt vihervassareita sielläkin missä niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Mutta kun verotusta kevennetään ja työstä jää rahaa enemmän käteen niin se houkuttaa tekemään enemmän töitä.

Pienituloisen kukkarossa nuo verokevennykset eivät paljon tunnu, laskiko joku että 40 e kuukaudessa. Isompituloisille niillä on paljon suurempi merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Lisäbudjetin joutuu Purra tekemään ja lisää lainaa ottamaan. Lainan suuruus tulee olemaan isompi kuin edellisen hallituksen ottama.

Ai saatane kun Riikka joutuu selittämään menonlisäyksien välttämättömyyttä mm. EU-maksujen kasvun takia.

Vierailija kirjoitti:

Jopa  taloustieteilijä, Sixten Korkman, joka halusi säästää kaikessa ja kaikesta ja sanoi, että tällä leikkausvauhdilla tullaan menemään ojasta allikkoon

Kyllä me mentiin ojasta allikkoon jo viime hallituksen aikaan kun neitoset pisti velkarahaa haisemaan ja lisäsi päälle kiinteitä menoja (sotet ja paljon muuta) ja tuhlasi valtion omaisuutta (uniperit) kuin viimeistä päivää. Nyt vaan pitäisi keksiä miten ojasta ja allikosta pääsee takaisin tielle.

Tässä tarvittaisi enemmänkin sitä että jokainen näistä median ns. eksperteistä kertoisi sen oman keinonsa vääntää valtio takaisin nousu-uralle sen sijaan että tässä tehdään vasemmiston ehdoilla juttuja joissa jokaisessa taloustieteilijä kerrallaan lähtee julistamaan että pieleen menee muttei ehdota mitään tilallekaan.

Lisäksi, nuo on ristiriidassa keskenäänkin nuo taloustieteilijät. Eli riidelkääs aluksi keskenänne kenen teoria on se oikea ennen kuin lähdette esittämään sekavia neuvojanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Mutta kun verotusta kevennetään ja työstä jää rahaa enemmän käteen niin se houkuttaa tekemään enemmän töitä.

Pienituloisen kukkarossa nuo verokevennykset eivät paljon tunnu, laskiko joku että 40 e kuukaudessa. Isompituloisille niillä on paljon suurempi merkitys.

Keskituloisilla 40e vuodessa, pienituloisemmilla vielä vähemmän. 5-numeroisilla vuosituloilla, kuten ministerin palkalla alkaa jo sitten jonkin verran hyötyäkin.

Tosin niin moni asia kallistuu ja palvelut huononee hallituksen toimien seurauksena, että miinukselle mennään keskituloisenkin ostovoimassa. Mutta hyvä hallitusohjelma on niiden lompakon paksuuden kannalta jotka tienaa 10 000:sta ylös päin, ainakin lyhyellä välillä ennen kuin leikkauksien seuraukset kasautuu vuosien kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus toimii näköalattomasti. Talouden saamista nousuun ja yhteistä ahkerointia on kautta aikojen yhdistänyt se, että kansa on kokenut puhaltavansa yhteen hiileen ja yhteistä, parempaa tulevaisuutta kohti. Nuoret kokevat jo tulevaisuuden toivottomana. Monet vanhemmatkin näkevät vain synkkyyttä ja kurjuutta edessä. Edistääkö Orpon hallitus luottoa tulevaisuuteen tai uskoa parempaan tulevaisuuteen? Ei edistä ja siksi sen vaikutukset tuskin ovat toivotut.

Voi, voi.

Yhteen hiileen puhaltamista ei ole se että pienituloisten elämää kurjistetaan ja rikkaiden jo ennestään hyvää elämää helpotetaan entisestään.

Tän Purran kokemus ja osaaminen ei riitä tähän valtiovarainministerin hommaan. Lisäksi ajaa itsepäisesti hallituspolitiikkaa ja omaa näkemystään,kuten käärmettä pyssyyn, eikä suostu kuuntelemaan asiantuntijoita. Todella, todella tyhmä tapa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien Jan Hu rri laittaa vähän kommenttia!

No näinhän se just sitte on ku Jan Hurrrrri iltasanomista sanoo! :D

sensuuri vauvapalsta

Luulin Hurrin olevan Persu tai vähintään Kokoomuslainen viime vuoden kirjoitusten perusteella. Nyt näyttää siltä että hänellä on selkeä linja, joka ei perustu poliiittiseen naiviin ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa  taloustieteilijä, Sixten Korkman, joka halusi säästää kaikessa ja kaikesta ja sanoi, että tällä leikkausvauhdilla tullaan menemään ojasta allikkoon

Kyllä me mentiin ojasta allikkoon jo viime hallituksen aikaan kun neitoset pisti velkarahaa haisemaan ja lisäsi päälle kiinteitä menoja (sotet ja paljon muuta) ja tuhlasi valtion omaisuutta (uniperit) kuin viimeistä päivää. Nyt vaan pitäisi keksiä miten ojasta ja allikosta pääsee takaisin tielle.

Tässä tarvittaisi enemmänkin sitä että jokainen näistä median ns. eksperteistä kertoisi sen oman keinonsa vääntää valtio takaisin nousu-uralle sen sijaan että tässä tehdään vasemmiston ehdoilla juttuja joissa jokaisessa taloustieteilijä kerrallaan lähtee julistamaan että pieleen menee muttei ehdota mitään tilallekaan.

Lisäksi, nuo on ristiriidassa keskenäänkin nuo taloustieteilijät. Eli riidelkääs aluksi keskenänne kenen teoria on se oikea ennen kuin lähdette esittämään sekavia neuvojanne. 

Kokoomus ja persut olis ottanut lähes yhtä paljon lainaa, kannattivat hallituksen velanottoa silloin kun se tapahtui. Oli koronakriisiä sun muuta.

Ymmärrän että voi olla vaikea uskoa, kun ovat hokeneet tuota velkapuhetta vaaleista lähtien niin antaumuksella, mutta tämä on totuus.

Yritystukiin olisivat halunneet ottaa vielä enemmän velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus toimii näköalattomasti. Talouden saamista nousuun ja yhteistä ahkerointia on kautta aikojen yhdistänyt se, että kansa on kokenut puhaltavansa yhteen hiileen ja yhteistä, parempaa tulevaisuutta kohti. Nuoret kokevat jo tulevaisuuden toivottomana. Monet vanhemmatkin näkevät vain synkkyyttä ja kurjuutta edessä. Edistääkö Orpon hallitus luottoa tulevaisuuteen tai uskoa parempaan tulevaisuuteen? Ei edistä ja siksi sen vaikutukset tuskin ovat toivotut.

Voi, voi.

Yhteen hiileen puhaltamista ei ole se että pienituloisten elämää kurjistetaan ja rikkaiden jo ennestään hyvää elämää helpotetaan entisestään.

Vasuri voisi lopettaa jo pikkuhiljaa tuonkin lässyn kun tosiasiassa tuota teki eniten esim. edellinen hallitus joka toki nosti samalla puolet puoluekavereistakin sinne suurituloisten luokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

... viime hallituksen aikaan kun neitoset ...

Niin nyt siellä on yksi miehinen mies ja kaksi neistosta, aiemmin kolme neitosta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Mutta kun verotusta kevennetään ja työstä jää rahaa enemmän käteen niin se houkuttaa tekemään enemmän töitä.

Pienituloisen kukkarossa nuo verokevennykset eivät paljon tunnu, laskiko joku että 40 e kuukaudessa. Isompituloisille niillä on paljon suurempi merkitys.

Keskituloisilla 40e vuodessa, pienituloisemmilla vielä vähemmän. 5-numeroisilla vuosituloilla, kuten ministerin palkalla alkaa jo sitten jonkin verran hyötyäkin.

Tosin niin moni asia kallistuu ja palvelut huononee hallituksen toimien seurauksena, että miinukselle mennään keskituloisenkin ostovoimassa. Mutta hyvä hallitusohjelma on niiden lompakon paksuuden kannalta jotka tienaa 10 000:sta ylös päin, ainakin lyhyellä välillä ennen kuin leikkauksien seuraukset kasautuu vuosien kuluessa.

5-numeroisilla KUUKAUSItuloilla siis, ja 10 000:sta eteenpäin kuukaudessa.

Minua nyppii, kun persut ja porvarit koko ajan hokevat, että halutaan ehkäistä hyvinvointivaltion väärinkäyttöä, mutta keinot siihen ovat ihan järjettömiä. Jospa aloitettaisiin vaikka siitä, että Kela saisi pääsyn ihmisten taloustietoihin. Minäkin tiedän monen monta kantasuomalaista, jotka pitävät yhtä tiliä tyhjänä, jotta saavat kaiken maailman tukia ja kuitenkin on iso läjä säästöjä toisella piilotilillä. Usein Kelassa tiedetäänkin väärinkäytöksistä, mutta eivät asialle voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa  taloustieteilijä, Sixten Korkman, joka halusi säästää kaikessa ja kaikesta ja sanoi, että tällä leikkausvauhdilla tullaan menemään ojasta allikkoon

Kyllä me mentiin ojasta allikkoon jo viime hallituksen aikaan kun neitoset pisti velkarahaa haisemaan ja lisäsi päälle kiinteitä menoja (sotet ja paljon muuta) ja tuhlasi valtion omaisuutta (uniperit) kuin viimeistä päivää. Nyt vaan pitäisi keksiä miten ojasta ja allikosta pääsee takaisin tielle.

Tässä tarvittaisi enemmänkin sitä että jokainen näistä median ns. eksperteistä kertoisi sen oman keinonsa vääntää valtio takaisin nousu-uralle sen sijaan että tässä tehdään vasemmiston ehdoilla juttuja joissa jokaisessa taloustieteilijä kerrallaan lähtee julistamaan että pieleen menee muttei ehdota mitään tilallekaan.

Lisäksi, nuo on ristiriidassa keskenäänkin nuo taloustieteilijät. Eli riidelkääs aluksi keskenänne kenen teoria on se oikea ennen kuin lähdette esittämään sekavia neuvojanne. 

Kokoomus ja persut olis ottanut lähes yhtä paljon lainaa, kannattivat hallituksen velanottoa silloin kun se tapahtui. Oli koronakriisiä sun muuta.

Ymmärrän että voi olla vaikea uskoa, kun ovat hokeneet tuota velkapuhetta vaaleista lähtien niin antaumuksella, mutta tämä on totuus.

Yritystukiin olisivat halunneet ottaa vielä enemmän velkaa.

Älä jaksa. Jos ainoa selityksesi oman puolueesi sählingille on se väite että muut olisi olleet vielä huononpia niin ei sinulla ole silloin argumenttia.

Siksi toiseksi vasurit alkoi valittaa tulevan hallituksen leikkauksista jo hyvissä ajoin reilu pari vuotta ennen vaaleja. Mieti sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Mutta kun verotusta kevennetään ja työstä jää rahaa enemmän käteen niin se houkuttaa tekemään enemmän töitä.

Pienituloisen kukkarossa nuo verokevennykset eivät paljon tunnu, laskiko joku että 40 e kuukaudessa. Isompituloisille niillä on paljon suurempi merkitys.

Keskituloisilla 40e vuodessa, pienituloisemmilla vielä vähemmän. 5-numeroisilla vuosituloilla, kuten ministerin palkalla alkaa jo sitten jonkin verran hyötyäkin.

Tosin niin moni asia kallistuu ja palvelut huononee hallituksen toimien seurauksena, että miinukselle mennään keskituloisenkin ostovoimassa. Mutta hyvä hallitusohjelma on niiden lompakon paksuuden kannalta jotka tienaa 10 000:sta ylös päin, ainakin lyhyellä välillä ennen kuin leikkauksien seuraukset kasautuu vuosien kuluessa.

5-numeroisilla KUUKAUSItuloilla siis, ja 10 000:sta eteenpäin kuukaudessa.

Noita tuloluokkia tuppaa olemaan lähinnä ay-järjestöpomoina ja poliitikkojen suojatyönä. Yksityisellä sektorilla tuollaiset on todella harvat.

Ei noilla ole suomen talouden kannalta merkitystä vaan keskiluokalla on kun sitä tuppaa olemaan eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on siinä, että yritetään ratkaista asiaa leikkaamalla, vaikka nähdään se mahdottomaksi. Ongelma pitäisikin ratkaista lisäämällä tuloja, eli investoimalla ja sijoittamalla yrityksiin, joiden tuotteilla tulee kassavirtaa markkinoilta, kotimaasta ja ulkomailta. Nythän näitä hyviä tuottavia yrityksiä on myyty ulkomaille ja sijoittajille, jotka eivät tulouta voitoista juuri mitään valitolle. Kokoomuksen ideologiaan ei kuulu valtio-omistaminen, vaikka se toimii hyvin Norjassa, Sveitsissä, Usassakin jne. Ennemmin tai myöhemmin se järki on otettava käteen ja muutettava ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monet talousosaajat, esim Korkman, sanovat ettei näillä leikkauksilla taloutta saada paikattua. Mutta ei, niin vaan väkisin Purra ja Orpo haluavat köyhät kaduille ja rahat vuorineuvoksille. Talous sakkaa ja velkaantuu edelleen. Terveydenhuolto kriisissä, ainostaan kalliit johtajat voi hyvin. Lisää rahaa yksityisille lääköriasemille, jopa lääkäriliitto asiaa moitti.

Purra ja Orpo laittaa Suomen kurjaan kuntoon: julkinen terveydenhoito tulee olemaan pskana( perusterveydenhoito), ja se tulee kalliiksi Suomelle monta vuosikymmentä, köyhyys lisääntyy,ja se tulee kalliiksi Suomelle, Suomi ajautuu lamaan ja tulee suurtyöttömyys, se tulee kalliiksi Suomelle.

Purran ja Orpon taidot eivät riitä, tahtoa on enemmän ,kuin osaamista. Lisäksi molemmat ovat EKn talutusnuorassa.

Julkinen terveydenhoito on jo nyt aivan paskana ollut vuosikaudet. :DDDDD

Kyllä te vassarit olette aivan kädettömää porukkaa.

Keskittykää vähän vähemmän johonkin anti-rasismiin, sukupuolen itsemäärittelyn yms. sijasta oikeisiin asioihin niin ehkä pärjäätte hieman paremmin edes, ehkä. EHKÄ. :D

No ei ole ollut. Se tulee olemaan nykyhallituksen jäljiltä. Nykyhallitus meinaa karsia ankaralla kädellä nimenomaan Perusterveydenhuollosta- tämä tulee olemaan todella paha virhe. Siitä imenomaan ei pitäisi karsia. Tulee vaikuttamaan kansanterveyteen vielä vuosikymmeniä,ja tulee jatkossa meille todella kalliiksi.

..... Miksi Marinin hallitus sitten teki sote-uudistuksen jota kaikki hallitukset ovat yrittäneet tehdä jo vuosikymmeniä juuri sen takia kun julkinen terveydenhoito on paskalla tolalla.......?

Olette te kyllä kujalla. :D

Katsoitko yhtäkään eduskunnan täysistuntoa viime hallituskaudella, oletko koskaan katsonut? Jos jatsoit, niin huomasit (jos niistä istunnoista nyt sitten edes mitään tajusit), että kok. Petteri Orpo etunenässä ja suuna päänä vaati hallitusta edistämään ja kiirehtimään soteuudistusta ja syytti sitä vieläpä viivyttelystä. Ja kyllä, olet todella kujalla, pihalla ja ulkona.

Orpohan se viivyttelyn tuntee, kun Kokoomus yritti pitkään saada soteuudistuksen sellaiseksi, että vain yksityinen terveydenhoitobisnes siitä hyötyisi. Hirveä se sotku on nytkin, mutta kai tässä lähivuosina alkaa vanhusväestä pikkuhiljaa jo vähetä ennen kuin syöksevät koko maan konkurssiin.

Ja kepu on yrittänyt keplotella omat juttunsa sinne jo vuosikymmenet, demarit myös. Nyt saivat asiat keploteltua Marinin hallituksessa sinne koska Marinin vihervasemmistolla ei ole Suomessa mitään kannatusta nykyään joten kaikki käy kepulle nykyään? Kepun kannatus romahtanut 100 vuoden aikana 2 vaaleissa historiallisesti ja historiallisen alas.

Oletko sinä jotenkin ke hari vai mistä syystä et ymmärrä sitä miksi demarit, kepu ja kokkareet yms. ovat näistä keplotelleet vuosikymmenet eri hallituksissa?

Persujen kannatus nousee aivan syystä. Kepu ei tätä ymmärrä kun juuri kuuntelin Youtubesta kepulaisen haastattelun. Näköjään eivät vihervassaritkaan.

Miten teidät saisi todellisuuteen takaisin?

SDP hävisi vaalit erittäin niukasti kokoomukselle.  Nyt jo kannatus suurempi kuin kokoomuksen. Enkä ole kummankaan puolueen äänestäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... viime hallituksen aikaan kun neitoset ...

Niin nyt siellä on yksi miehinen mies ja kaksi neistosta, aiemmin kolme neitosta :D

Viisi niitä naisia siellä kyllä oli. Siitähän on dokumenttikin: viisi valittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa  taloustieteilijä, Sixten Korkman, joka halusi säästää kaikessa ja kaikesta ja sanoi, että tällä leikkausvauhdilla tullaan menemään ojasta allikkoon

Kyllä me mentiin ojasta allikkoon jo viime hallituksen aikaan kun neitoset pisti velkarahaa haisemaan ja lisäsi päälle kiinteitä menoja (sotet ja paljon muuta) ja tuhlasi valtion omaisuutta (uniperit) kuin viimeistä päivää. Nyt vaan pitäisi keksiä miten ojasta ja allikosta pääsee takaisin tielle.

Tässä tarvittaisi enemmänkin sitä että jokainen näistä median ns. eksperteistä kertoisi sen oman keinonsa vääntää valtio takaisin nousu-uralle sen sijaan että tässä tehdään vasemmiston ehdoilla juttuja joissa jokaisessa taloustieteilijä kerrallaan lähtee julistamaan että pieleen menee muttei ehdota mitään tilallekaan.

Lisäksi, nuo on ristiriidassa keskenäänkin nuo taloustieteilijät. Eli riidelkääs aluksi keskenänne kenen teoria on se oikea ennen kuin lähdette esittämään sekavia neuvojanne. 

Uniperin johtajat olivat isopalkkaisia kokoomuslaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa  taloustieteilijä, Sixten Korkman, joka halusi säästää kaikessa ja kaikesta ja sanoi, että tällä leikkausvauhdilla tullaan menemään ojasta allikkoon

Kyllä me mentiin ojasta allikkoon jo viime hallituksen aikaan kun neitoset pisti velkarahaa haisemaan ja lisäsi päälle kiinteitä menoja (sotet ja paljon muuta) ja tuhlasi valtion omaisuutta (uniperit) kuin viimeistä päivää. Nyt vaan pitäisi keksiä miten ojasta ja allikosta pääsee takaisin tielle.

Tässä tarvittaisi enemmänkin sitä että jokainen näistä median ns. eksperteistä kertoisi sen oman keinonsa vääntää valtio takaisin nousu-uralle sen sijaan että tässä tehdään vasemmiston ehdoilla juttuja joissa jokaisessa taloustieteilijä kerrallaan lähtee julistamaan että pieleen menee muttei ehdota mitään tilallekaan.

Lisäksi, nuo on ristiriidassa keskenäänkin nuo taloustieteilijät. Eli riidelkääs aluksi keskenänne kenen teoria on se oikea ennen kuin lähdette esittämään sekavia neuvojanne. 

Kokoomus ja persut olis ottanut lähes yhtä paljon lainaa, kannattivat hallituksen velanottoa silloin kun se tapahtui. Oli koronakriisiä sun muuta.

Ymmärrän että voi olla vaikea uskoa, kun ovat hokeneet tuota velkapuhetta vaaleista lähtien niin antaumuksella, mutta tämä on totuus.

Yritystukiin olisivat halunneet ottaa vielä enemmän velkaa.

Älä jaksa. Jos ainoa selityksesi oman puolueesi sählingille on se väite että muut olisi olleet vielä huononpia niin ei sinulla ole silloin argumenttia.

Siksi toiseksi vasurit alkoi valittaa tulevan hallituksen leikkauksista jo hyvissä ajoin reilu pari vuotta ennen vaaleja. Mieti sitä. 

Heh, sehän on joka ikisessä haastattelussa hallituspolitiikoiden argumentti kaikkeen. Että edellinen hallitus otti velkaa.

Ollaan samaa mieltä tästä.

Se mitä minä sanoin oli totta, ja mulla on kyllä argumentti jos oikeistopuolueet ratsasti vaalivoittoon velkapuheilla ja sen kauhistelulla ja A) heidän varjobudjettinsa oli yhtä isoja tai lähes yhtä isoja, joiden lisäksi olisivat halunneet ottaa toisiin asioihin enemmän velkaa ja B) Kaiken velan oton lopettamis -puheiden jälkeen otetaan LISÄÄ VELKAA, niin on kyllä monta syytä sanoa se ääneen.