Miksi jotkut eivät deittaillessa ota vastuuta omista dealbreakereista?

Jos olet friikki kuten vela tai muu sellainen, velvollisuutesi on TUNNUSTAA asia ennen kuin olen avannut edes suuni.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet friikki kuten vela tai muu sellainen, velvollisuutesi on TUNNUSTAA asia ennen kuin olen avannut edes suuni.

Miksi vela on friikki

Tulee aika hurjan pitkä lista, jos ensimmäisillä treffeillä täytyy kysyä jokainen mieltä askarruttava kysymys toiselta. - Tai no ehkä olen hömö kun en kysy esim monogamiasta mitään vaan pidän sitä kai liian itsestään selvyyteä,että se on lähtökohta, eikä sitä tarvitse erikseen varmistaa. - Jos lemmikit tai lapsien saaminen tai saamatta jättäminen olsivat suuntaan tai toiseen ehdottomia, niin varmaan saattaisin kysyä niistäkin. Mutta kyllä treffikumppaninkin tulee olla oma-aloitteien, jos hämn haluaa ehdottomasti saada lapsia -tai hnellä on jo lapsia niin fiksuna kertoo sen. Tai jos hän haluaa ellä eläintarhassa, niin kertoo sittensiitäkin. 

Tinderissä pärjää vain friikit, tavikset ovat siellä vaan tiellä

Vierailija kirjoitti:

Tulee aika hurjan pitkä lista, jos ensimmäisillä treffeillä täytyy kysyä jokainen mieltä askarruttava kysymys toiselta. - Tai no ehkä olen hömö kun en kysy esim monogamiasta mitään vaan pidän sitä kai liian itsestään selvyyteä,että se on lähtökohta, eikä sitä tarvitse erikseen varmistaa. - Jos lemmikit tai lapsien saaminen tai saamatta jättäminen olsivat suuntaan tai toiseen ehdottomia, niin varmaan saattaisin kysyä niistäkin. Mutta kyllä treffikumppaninkin tulee olla oma-aloitteien, jos hämn haluaa ehdottomasti saada lapsia -tai hnellä on jo lapsia niin fiksuna kertoo sen. Tai jos hän haluaa ellä eläintarhassa, niin kertoo sittensiitäkin. 

Voi olla, että monogamialla ei ole loppujen lopuksi ihmisille niin suurta merkitystä tapailun alkuvaiheessa. Sitten jos tuntuu, että haluaisi viedä juttua pidemmälle, voi kysyä, kiinnostaako jättää muiden näkeminen pois.

Ei oo tullut tollaisia "jostain asioista ehdottomia" vastaan deittaillessa. Toki oon vasta ns. aloittelija noissa hommissa. Mut jos on joku ihan ehdoton näkökanta jostain niin sitä aikaisemmin siitä tietty mun mielestä pitäisi puhua. Muuten on ymmärrettävää että esim. lapsiasioista ei välttämättä puhuta heti jos ei itsekään tiedä haluaako omia lapsia.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet friikki kuten vela tai muu sellainen, velvollisuutesi on TUNNUSTAA asia ennen kuin olen avannut edes suuni.

Miksi vela on friikki

Jos kaikki olisivat veloja, olisi elämä maapallolla loppunut ennen kuin se ehti alkaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo tullut tollaisia "jostain asioista ehdottomia" vastaan deittaillessa. Toki oon vasta ns. aloittelija noissa hommissa. Mut jos on joku ihan ehdoton näkökanta jostain niin sitä aikaisemmin siitä tietty mun mielestä pitäisi puhua. Muuten on ymmärrettävää että esim. lapsiasioista ei välttämättä puhuta heti jos ei itsekään tiedä haluaako omia lapsia.

N

Minulla on ehdoton kanta siihen, etten tule koskaan hankkimaan lapsia, enkä voi niitä enää saadakaan. Mutta en minäkään tätä mitenkään kättelyssä tuo esiin, koskapa se ei ole minulle kynnyskysymys. Toinen saa kyllä vapaasti haluta lapsia, ei se minua haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet friikki kuten vela tai muu sellainen, velvollisuutesi on TUNNUSTAA asia ennen kuin olen avannut edes suuni.

Miksi vela on friikki

Jos kaikki olisivat veloja, olisi elämä maapallolla loppunut ennen kuin se ehti alkaakaan.

Hienoa. Vähemmän kärsimystä.

Jotkin elävät vain tosi syvällä omassa kuplassaan. Ei tule edes mieleen, että joku voi tehdä elämässään toisenlaisia valintoja.

Kyllä sillä vastapuolellakin on vastuuta. Vielä nykyäänkin esim monogaamisuus on useimpien toiveissa eli jos on poly tai joku vapaan suhteen kannattaja on vähintään yhtä perusteltua tuoda ajatuksensa esiin, mielellään heti, ettei toisen tarvitse tuhlata aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee aika hurjan pitkä lista, jos ensimmäisillä treffeillä täytyy kysyä jokainen mieltä askarruttava kysymys toiselta. - Tai no ehkä olen hömö kun en kysy esim monogamiasta mitään vaan pidän sitä kai liian itsestään selvyyteä,että se on lähtökohta, eikä sitä tarvitse erikseen varmistaa. - Jos lemmikit tai lapsien saaminen tai saamatta jättäminen olsivat suuntaan tai toiseen ehdottomia, niin varmaan saattaisin kysyä niistäkin. Mutta kyllä treffikumppaninkin tulee olla oma-aloitteien, jos hämn haluaa ehdottomasti saada lapsia -tai hnellä on jo lapsia niin fiksuna kertoo sen. Tai jos hän haluaa ellä eläintarhassa, niin kertoo sittensiitäkin. 

Voi olla, että monogamialla ei ole loppujen lopuksi ihmisille niin suurta merkitystä tapailun alkuvaiheessa. Sitten jos tuntuu, että haluaisi viedä juttua pidemmälle, voi kysyä, kiinnostaako jättää muiden näkeminen pois.

Tarvitseeko tuollaista oikein erikseen kysyä, vai olenko minä(kin) hölmö kun pidän itsestään selvyytenä, että jos eletään parisuhteeseen, niin sitten ei kumpikaan tapaile enää muita seuranhaku tarkoituksessa. - -

- Toinen juttu on se, että kavereitaan ja ystäviään ja muita läheisiään sukupuolesta riipumatta saa tavata ja viettää aikaansa heidän kanssaan. Se on sitten tilanne kohtaisesti ratkaistava, että miten kaiken aikansa järjestetään ja toimii.

Mutta itse tukehtuisin, jos pitäsi jatkuavsti olla kumppanin vierellä. Enkä osaosi elää ja olla aprisuhteessa sellaiusen kumppanin kanssa, joka ei voisi hyväksyä sitä, että itselläni on sekä naisia että miehiä läheisinä ja joihin haluan pitää yhteyttä ja ajan salliessa toisinaan mahd. myös nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä vastapuolellakin on vastuuta. Vielä nykyäänkin esim monogaamisuus on useimpien toiveissa eli jos on poly tai joku vapaan suhteen kannattaja on vähintään yhtä perusteltua tuoda ajatuksensa esiin, mielellään heti, ettei toisen tarvitse tuhlata aikaa. 

Totta kai, jos toisen monogamia on ei-monogaamiselle kynnyskysymys, se kannattaa tuoda esiin. Mutta jos ei ole, vastuu on sillä toisella. Jokainen on vastuussa omista dealbreakereistaan, ei koskaan toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee aika hurjan pitkä lista, jos ensimmäisillä treffeillä täytyy kysyä jokainen mieltä askarruttava kysymys toiselta. - Tai no ehkä olen hömö kun en kysy esim monogamiasta mitään vaan pidän sitä kai liian itsestään selvyyteä,että se on lähtökohta, eikä sitä tarvitse erikseen varmistaa. - Jos lemmikit tai lapsien saaminen tai saamatta jättäminen olsivat suuntaan tai toiseen ehdottomia, niin varmaan saattaisin kysyä niistäkin. Mutta kyllä treffikumppaninkin tulee olla oma-aloitteien, jos hämn haluaa ehdottomasti saada lapsia -tai hnellä on jo lapsia niin fiksuna kertoo sen. Tai jos hän haluaa ellä eläintarhassa, niin kertoo sittensiitäkin. 

Voi olla, että monogamialla ei ole loppujen lopuksi ihmisille niin suurta merkitystä tapailun alkuvaiheessa. Sitten jos tuntuu, että haluaisi viedä juttua pidemmälle, voi kysyä, kiinnostaako jättää muiden näkeminen pois.

Tarvitseeko tuollaista oikein erikseen kysyä, vai olenko minä(kin) hölmö kun pidän itsestään selvyytenä, että jos eletään parisuhteeseen, niin sitten ei kumpikaan tapaile enää muita seuranhaku tarkoituksessa.

Eihän kyseessä todellisuudessa mikään itsestäänselvyys ole, mutta jos olettamisesta ei ole koskaan koitunut mitään haittaa, liikut varmaan sellaisissa ympyröissä, joissa tämän oletuksen voi turvallisesti tehdä. Mutta on hyvä tietää, että tällainenkin mahdollisuus on olemassa.

Lapsihaaveet tai mahdolliset muut suhdekuviot nyt eivät kuulu jollekin Tinder-deitillä pätkän vertaa. Enhän vielä tiedä, haluanko edes tavata tai harrastaa seksiä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä vastapuolellakin on vastuuta. Vielä nykyäänkin esim monogaamisuus on useimpien toiveissa eli jos on poly tai joku vapaan suhteen kannattaja on vähintään yhtä perusteltua tuoda ajatuksensa esiin, mielellään heti, ettei toisen tarvitse tuhlata aikaa. 

Totta kai, jos toisen monogamia on ei-monogaamiselle kynnyskysymys, se kannattaa tuoda esiin. Mutta jos ei ole, vastuu on sillä toisella. Jokainen on vastuussa omista dealbreakereistaan, ei koskaan toisen.

Eli susta on ok salata omat polyhommat tms jos toinen ei ole sattunut kysymään niistä? Suhteen lähtökohta on rehellisyys, ei se että pimitetään ja vedätetään niin pitkään kuin pystytään jos toinen ei ole sattunut keksimään kysyä ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Mutta hyvä kun kerroit, pitää jatkossa tarkistaa heti alussa polyilut, pedofiliat, pitääkö kakasta tms mitkä on mulle ihan ehdoton ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä vastapuolellakin on vastuuta. Vielä nykyäänkin esim monogaamisuus on useimpien toiveissa eli jos on poly tai joku vapaan suhteen kannattaja on vähintään yhtä perusteltua tuoda ajatuksensa esiin, mielellään heti, ettei toisen tarvitse tuhlata aikaa. 

Totta kai, jos toisen monogamia on ei-monogaamiselle kynnyskysymys, se kannattaa tuoda esiin. Mutta jos ei ole, vastuu on sillä toisella. Jokainen on vastuussa omista dealbreakereistaan, ei koskaan toisen.

Eli susta on ok salata omat polyhommat tms jos toinen ei ole sattunut kysymään niistä? Suhteen lähtökohta on rehellisyys, ei se että pimitetään ja vedätetään niin pitkään kuin pystytään jos toinen ei ole sattunut keksimään kysyä ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Mutta hyvä kun kerroit, pitää jatkossa tarkistaa heti alussa polyilut, pedofiliat, pitääkö kakasta tms mitkä on mulle ihan ehdoton ei. 

Tässä puhutaan deittailusta, ei sitoutuneesta parisuhteesta. Deittailu nyt on muutenkin aina ei-monogaamista, kunnes sovitaan, ettei tapailla ketään muita. Harvaa tyyppiä jaksaa katsella niin montaa aamua, että tällaisella asialla on edes väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet friikki kuten vela tai muu sellainen, velvollisuutesi on TUNNUSTAA asia ennen kuin olen avannut edes suuni.

Miksi vela on friikki

Jos kaikki olisivat veloja, olisi elämä maapallolla loppunut ennen kuin se ehti alkaakaan.

No kaikki eivät sitä ole. Hyvin mahtuu veloja lisääntyvien sekaan, tasapainottavat tilannetta.

Saisko aloituksen ihan suomeksi, kiitti 🙄

Vierailija kirjoitti:

Saisko aloituksen ihan suomeksi, kiitti 🙄

Jos haluat tapailla vain ihmisiä, joilla on ominaisuus X, on sinun velvollisuutesi kysyä, onko heillä ominaisuus X. Jos oletat, että heillä on, ja olet väärässä, saat syyttää vain itseäsi.