Miksi jotkut eivät deittaillessa ota vastuuta omista dealbreakereista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa ettei kumpikaan ota noita asioita puheeksi vaan molemmat olettaa jotain. 

Itse en ainakaan oleta mitään esimerkiksi toisen lastenhankintatoiveista. Asialla ei vain ole minulle suurta merkitystä.

Sulle ei ole mitään merkitystä haluaako toinen lapsia vai ei? 

Sanoin, ettei asialla ole minulle suurta merkitystä. Totta kai jos toinen ei missään tapauksessa halua lapsia, se tarkoittaa että jutusta voi potentiaalisesti tulla paljon pidempi, jos ikinä sinne asti päästään eikä toinen satu muuttamaan mieltään, mikä sekin on aika yleistä. Mutta lasten haluaminen tai haluamattomuus ei ole mikään sellainen asia, jonka perusteella päättäisin, ketä tapailen ja ketä en.

Mulle tuo oli taas todella tärkeää tietää, kun en itse halua lapsia, joten en todellakaan halunnut antaa kumppanille mitään toiveita lapsista, jos toinen sitä perhettä toivoi. Yhden tyypin kanssa lopetettiin heti keskustelut, kun hänen toiveena oli perhe tulevaisuudessa. 

Eli asia on sinulle tärkeä ja suorastaan kynnyskysymys, joten otit asian esille? Mainiota, juuri näinhän kannattaakin toimia.

Se, että minä en halua lapsia, ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö joku lapsi?a haluava deittini voisi hankkia lapsia myöhemmin jonkun toisen kanssa.

Eli sinä deittailet muuten vaan vaikka teillä ei ole yhteistä tulevaisuutta edessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti siis kumpikaan ei ota mitään vastuuta. 

Vastuu on luonnollisesti sillä, jolle kyseinen asia on kynnyskysymys.

Siis kuka haluaa tuollaiseen parisuhteesen, jossa ei keskustella mitään? Haluatko vaikka perheen vai pysyä velana? Miten tuo on edes mahdollista ettei noita asioita oteta esille jo seurustelun alkuvaiheessa?

Kannattaa muistaa, että tässä ketjussa puhutaan deittailusta, ei vakiintuneesta parisuhteesta. Uskoisin, että melkein kaikki yli 25-vuotiaat puhuvat lapsihaaveista viimeistään ennen kuin muuttavat yhteen.

Onko nykyään tapana deittailla muuten vaan sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä?

Ei se tavatonta ainakaan ole. Tulevaisuutta voi miettiä sitten, jos toisen kanssa on hauskaa ja perusjutut toimivat hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa ettei kumpikaan ota noita asioita puheeksi vaan molemmat olettaa jotain. 

Itse en ainakaan oleta mitään esimerkiksi toisen lastenhankintatoiveista. Asialla ei vain ole minulle suurta merkitystä.

Sulle ei ole mitään merkitystä haluaako toinen lapsia vai ei? 

Sanoin, ettei asialla ole minulle suurta merkitystä. Totta kai jos toinen ei missään tapauksessa halua lapsia, se tarkoittaa että jutusta voi potentiaalisesti tulla paljon pidempi, jos ikinä sinne asti päästään eikä toinen satu muuttamaan mieltään, mikä sekin on aika yleistä. Mutta lasten haluaminen tai haluamattomuus ei ole mikään sellainen asia, jonka perusteella päättäisin, ketä tapailen ja ketä en.

Mulle tuo oli taas todella tärkeää tietää, kun en itse halua lapsia, joten en todellakaan halunnut antaa kumppanille mitään toiveita lapsista, jos toinen sitä perhettä toivoi. Yhden tyypin kanssa lopetettiin heti keskustelut, kun hänen toiveena oli perhe tulevaisuudessa. 

Eli asia on sinulle tärkeä ja suorastaan kynnyskysymys, joten otit asian esille? Mainiota, juuri näinhän kannattaakin toimia.

Se, että minä en halua lapsia, ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö joku lapsi?a haluava deittini voisi hankkia lapsia myöhemmin jonkun toisen kanssa.

Eli sinä deittailet muuten vaan vaikka teillä ei ole yhteistä tulevaisuutta edessä? 

Ajattelen asian niin, että yhteinen tulevaisuus voi kestää mitä tahansa yhden illan ja useamman vuosikymmenen välillä. En aseta noita mitenkään paremmuusjärjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti siis kumpikaan ei ota mitään vastuuta. 

Vastuu on luonnollisesti sillä, jolle kyseinen asia on kynnyskysymys.

Siis kuka haluaa tuollaiseen parisuhteesen, jossa ei keskustella mitään? Haluatko vaikka perheen vai pysyä velana? Miten tuo on edes mahdollista ettei noita asioita oteta esille jo seurustelun alkuvaiheessa?

Kannattaa muistaa, että tässä ketjussa puhutaan deittailusta, ei vakiintuneesta parisuhteesta. Uskoisin, että melkein kaikki yli 25-vuotiaat puhuvat lapsihaaveista viimeistään ennen kuin muuttavat yhteen.

Onko nykyään tapana deittailla muuten vaan sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä?

Ei se tavatonta ainakaan ole. Tulevaisuutta voi miettiä sitten, jos toisen kanssa on hauskaa ja perusjutut toimivat hyvin.

Kuka haluaa vaan hengailla, jos biologinen kello tikittää? Ei kai tuossa tärkeitä vuosia hukata muuten vaan mukavaan hengailuun? Luulisi tuon asian olevan niitä tärkeimpiä asioita parisuhteelle, että halutaanko lapsia vai ei. Mulle lapset oli ehdoton ei ja onneksi mies ei myöskään lapsia halua. Jos hän olisi halunnut lapsia, niin en olisi alkanut koko suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti siis kumpikaan ei ota mitään vastuuta. 

Vastuu on luonnollisesti sillä, jolle kyseinen asia on kynnyskysymys.

Siis kuka haluaa tuollaiseen parisuhteesen, jossa ei keskustella mitään? Haluatko vaikka perheen vai pysyä velana? Miten tuo on edes mahdollista ettei noita asioita oteta esille jo seurustelun alkuvaiheessa?

Kannattaa muistaa, että tässä ketjussa puhutaan deittailusta, ei vakiintuneesta parisuhteesta. Uskoisin, että melkein kaikki yli 25-vuotiaat puhuvat lapsihaaveista viimeistään ennen kuin muuttavat yhteen.

Onko nykyään tapana deittailla muuten vaan sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä?

Ei se tavatonta ainakaan ole. Tulevaisuutta voi miettiä sitten, jos toisen kanssa on hauskaa ja perusjutut toimivat hyvin.

Kuka haluaa vaan hengailla, jos biologinen kello tikittää? Ei kai tuossa tärkeitä vuosia hukata muuten vaan mukavaan hengailuun? Luulisi tuon asian olevan niitä tärkeimpiä asioita parisuhteelle, että halutaanko lapsia vai ei. Mulle lapset oli ehdoton ei ja onneksi mies ei myöskään lapsia halua. Jos hän olisi halunnut lapsia, niin en olisi alkanut koko suhteeseen. 

Eli tunnistit kynnyskysymyksen parisuhdetoiveissasi ja otit siitä henkilökohtaisesti vastuuta. Oikein hyvä.

Koska naiset ei kestä miehen naisille asettamia kriteerejä.

Esim. nainen, kilahtaisitko, jos mies kysyisi, että oletko harrastanut irtoseksiä?

Naisille täytyy aina sanoa, ja kysyä kysymyksiä, mitä nainen haluaa kuulla. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ei kestä miehen naisille asettamia kriteerejä.

Esim. nainen, kilahtaisitko, jos mies kysyisi, että oletko harrastanut irtoseksiä?

Naisille täytyy aina sanoa, ja kysyä kysymyksiä, mitä nainen haluaa kuulla. Piste.

Kaipa ne kynnyskysymykset voi selvittää myös ajan kanssa. Mutta toisaalta jos et kuitenkaan tapailisi naista, joka on harrastanut irtoseksiä, mitä sen kilahtamisen kanssa on väliä? Eiköhän sinulle sopiva seksuaalikonservatiivi muikkeli hihkaise vain: "Jeesus on ollut ainoa rakastajani!" ja muut saavat sanoa mitä mielivät.

On totuttu elämässä siihen, että joku muu kyllä ottaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisko aloituksen ihan suomeksi, kiitti 🙄

Jos haluat tapailla vain ihmisiä, joilla on ominaisuus X, on sinun velvollisuutesi kysyä, onko heillä ominaisuus X. Jos oletat, että heillä on, ja olet väärässä, saat syyttää vain itseäsi.

Parasta on heti vaan ekoilla treffeille kumppaniehdokkalle antaa pitkä lista käteen, johon voi ruksia kyllä tai ei vaihtoehdon vastaukset kysymyksiin kuten, että pettääkö hän, valehteleeko hän, pitääkö hän anaaliseksistä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä vastapuolellakin on vastuuta. Vielä nykyäänkin esim monogaamisuus on useimpien toiveissa eli jos on poly tai joku vapaan suhteen kannattaja on vähintään yhtä perusteltua tuoda ajatuksensa esiin, mielellään heti, ettei toisen tarvitse tuhlata aikaa. 

Totta kai, jos toisen monogamia on ei-monogaamiselle kynnyskysymys, se kannattaa tuoda esiin. Mutta jos ei ole, vastuu on sillä toisella. Jokainen on vastuussa omista dealbreakereistaan, ei koskaan toisen.

Eli susta on ok salata omat polyhommat tms jos toinen ei ole sattunut kysymään niistä? Suhteen lähtökohta on rehellisyys, ei se että pimitetään ja vedätetään niin pitkään kuin pystytään jos toinen ei ole sattunut keksimään kysyä ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Mutta hyvä kun kerroit, pitää jatkossa tarkistaa heti alussa polyilut, pedofiliat, pitääkö kakasta tms mitkä on mulle ihan ehdoton ei. 

Tässä puhutaan deittailusta, ei sitoutuneesta parisuhteesta. Deittailu nyt on muutenkin aina ei-monogaamista, kunnes sovitaan, ettei tapailla ketään muita. Harvaa tyyppiä jaksaa katsella niin montaa aamua, että tällaisella asialla on edes väliä.

En ole koskaan sopinut, ettei enää tapailla muita. Jokaisessa parisuhteessani asia on käynyt ilmi muulla tavalla. On puhuttu tunteista, tulevaisuuden suunnitelmista tms.

Jos joku olisi sanonut minulle, että "sovitaan, ettei tapailla enää ketään muita", niin olisin kyllä kehottanut tapailemaan, koska selvästikään emme olisi olleet tunnetasolla samassa vaiheessa. Ei itselleni olisi tullut mieleenkään tapailla muita sen jälkeen, kun esimerkiksi nykyisen puolisoni tapasin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisko aloituksen ihan suomeksi, kiitti 🙄

Jos haluat tapailla vain ihmisiä, joilla on ominaisuus X, on sinun velvollisuutesi kysyä, onko heillä ominaisuus X. Jos oletat, että heillä on, ja olet väärässä, saat syyttää vain itseäsi.

Parasta on heti vaan ekoilla treffeille kumppaniehdokkalle antaa pitkä lista käteen, johon voi ruksia kyllä tai ei vaihtoehdon vastaukset kysymyksiin kuten, että pettääkö hän, valehteleeko hän, pitääkö hän anaaliseksistä jne.

Tiedän että vitsailet, mutta kyselyitä kyllä käytetään joskus vaihtoehtoskeneissä, jossa mieltymyksissä on paljon hajontaa. Sen takia esimerkisi OKCupid monine kysymyksineen oli queer/poly/enm/bdsm/ym. -väen suosiossa, ennen kuin siitäkin tuli huono.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ei kestä miehen naisille asettamia kriteerejä.

Esim. nainen, kilahtaisitko, jos mies kysyisi, että oletko harrastanut irtoseksiä?

Naisille täytyy aina sanoa, ja kysyä kysymyksiä, mitä nainen haluaa kuulla. Piste.

Pitäisin kyllä näin aikusena naisena itsestäänselvyytenä, että molemmat ovat harrastaneet myös irtoseksiä. En kilahtaisi mutta pitäisin miestä omituisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä vastapuolellakin on vastuuta. Vielä nykyäänkin esim monogaamisuus on useimpien toiveissa eli jos on poly tai joku vapaan suhteen kannattaja on vähintään yhtä perusteltua tuoda ajatuksensa esiin, mielellään heti, ettei toisen tarvitse tuhlata aikaa. 

Totta kai, jos toisen monogamia on ei-monogaamiselle kynnyskysymys, se kannattaa tuoda esiin. Mutta jos ei ole, vastuu on sillä toisella. Jokainen on vastuussa omista dealbreakereistaan, ei koskaan toisen.

Eli susta on ok salata omat polyhommat tms jos toinen ei ole sattunut kysymään niistä? Suhteen lähtökohta on rehellisyys, ei se että pimitetään ja vedätetään niin pitkään kuin pystytään jos toinen ei ole sattunut keksimään kysyä ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Mutta hyvä kun kerroit, pitää jatkossa tarkistaa heti alussa polyilut, pedofiliat, pitääkö kakasta tms mitkä on mulle ihan ehdoton ei. 

Tässä puhutaan deittailusta, ei sitoutuneesta parisuhteesta. Deittailu nyt on muutenkin aina ei-monogaamista, kunnes sovitaan, ettei tapailla ketään muita. Harvaa tyyppiä jaksaa katsella niin montaa aamua, että tällaisella asialla on edes väliä.

En ole koskaan sopinut, ettei enää tapailla muita. Jokaisessa parisuhteessani asia on käynyt ilmi muulla tavalla. On puhuttu tunteista, tulevaisuuden suunnitelmista tms.

Jos joku olisi sanonut minulle, että "sovitaan, ettei tapailla enää ketään muita", niin olisin kyllä kehottanut tapailemaan, koska selvästikään emme olisi olleet tunnetasolla samassa vaiheessa. Ei itselleni olisi tullut mieleenkään tapailla muita sen jälkeen, kun esimerkiksi nykyisen puolisoni tapasin

Varmaan ymmärrät, että muut saattavat kokea asiat eri tavalla kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ei kestä miehen naisille asettamia kriteerejä.

Esim. nainen, kilahtaisitko, jos mies kysyisi, että oletko harrastanut irtoseksiä?

Naisille täytyy aina sanoa, ja kysyä kysymyksiä, mitä nainen haluaa kuulla. Piste.

Kaipa ne kynnyskysymykset voi selvittää myös ajan kanssa. Mutta toisaalta jos et kuitenkaan tapailisi naista, joka on harrastanut irtoseksiä, mitä sen kilahtamisen kanssa on väliä? Eiköhän sinulle sopiva seksuaalikonservatiivi muikkeli hihkaise vain: "Jeesus on ollut ainoa rakastajani!" ja muut saavat sanoa mitä mielivät.

Ihan hyvä kysymys, samahan se jos leväpíllü kilahtaa, se voi mennä menojaan.

Ja normaalin ei tarvitse sellaisen kanssa viettää yhtään aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa ettei kumpikaan ota noita asioita puheeksi vaan molemmat olettaa jotain. 

Itse en ainakaan oleta mitään esimerkiksi toisen lastenhankintatoiveista. Asialla ei vain ole minulle suurta merkitystä.

Sulle ei ole mitään merkitystä haluaako toinen lapsia vai ei? 

Sanoin, ettei asialla ole minulle suurta merkitystä. Totta kai jos toinen ei missään tapauksessa halua lapsia, se tarkoittaa että jutusta voi potentiaalisesti tulla paljon pidempi, jos ikinä sinne asti päästään eikä toinen satu muuttamaan mieltään, mikä sekin on aika yleistä. Mutta lasten haluaminen tai haluamattomuus ei ole mikään sellainen asia, jonka perusteella päättäisin, ketä tapailen ja ketä en.

Mulle tuo oli taas todella tärkeää tietää, kun en itse halua lapsia, joten en todellakaan halunnut antaa kumppanille mitään toiveita lapsista, jos toinen sitä perhettä toivoi. Yhden tyypin kanssa lopetettiin heti keskustelut, kun hänen toiveena oli perhe tulevaisuudessa. 

Eli asia on sinulle tärkeä ja suorastaan kynnyskysymys, joten otit asian esille? Mainiota, juuri näinhän kannattaakin toimia.

Se, että minä en halua lapsia, ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö joku lapsi?a haluava deittini voisi hankkia lapsia myöhemmin jonkun toisen kanssa.

Eli sinä deittailet muuten vaan vaikka teillä ei ole yhteistä tulevaisuutta edessä? 

Mitäs ihmeellistä tässä on? Ei kai jokaisen suhteen tarvitse loppuelämää kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti siis kumpikaan ei ota mitään vastuuta. 

Vastuu on luonnollisesti sillä, jolle kyseinen asia on kynnyskysymys.

Siis kuka haluaa tuollaiseen parisuhteesen, jossa ei keskustella mitään? Haluatko vaikka perheen vai pysyä velana? Miten tuo on edes mahdollista ettei noita asioita oteta esille jo seurustelun alkuvaiheessa?

Kannattaa muistaa, että tässä ketjussa puhutaan deittailusta, ei vakiintuneesta parisuhteesta. Uskoisin, että melkein kaikki yli 25-vuotiaat puhuvat lapsihaaveista viimeistään ennen kuin muuttavat yhteen.

Onko nykyään tapana deittailla muuten vaan sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä?

Ei se tavatonta ainakaan ole. Tulevaisuutta voi miettiä sitten, jos toisen kanssa on hauskaa ja perusjutut toimivat hyvin.

Kuka haluaa vaan hengailla, jos biologinen kello tikittää? Ei kai tuossa tärkeitä vuosia hukata muuten vaan mukavaan hengailuun? Luulisi tuon asian olevan niitä tärkeimpiä asioita parisuhteelle, että halutaanko lapsia vai ei. Mulle lapset oli ehdoton ei ja onneksi mies ei myöskään lapsia halua. Jos hän olisi halunnut lapsia, niin en olisi alkanut koko suhteeseen. 

Se on tärkeää sille, joka niitä lapsia haluaa. Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole biologista kelloa riesana, joten seurustelun kriteerit ja keston voi asettaa itse.