Lue keskustelun säännöt.
Mielikuvat parisuhteen löytämisestä ja todellisuus
29.08.2023 |
Nykyään puhutaan paljon että ihmiset ovat pinnallisia ja potentiaaliselta kumppanilta vaaditaan listakaupalla ominaisuuksia, joita harva voi täyttää. Tapailut päättyvät alkuunsa kun treffikumppanista paljastuu joku pieni juttu. Ei kuulemma viitsitä asettua yhden kanssa kun odotetaan että kulman takana odottaa parempi. Ei kuulemma kelpaa jos ei ole täydellisen kokoinen ja muotoinen, nuori, oikeanlaisessa ammatissa jne. Kuitenkin kun katsoo kadulla niin ihan tavallisia ihmisiä siellä pariskuntina kulkee. Kun mediassa on juttu jostain vaikeasti sairaasta ihmisestä, niin aina häneltä löytyy kannustava ja tukeva puoliso. Mistä tämä mielikuvaharha oikein johtuu?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että pettymysten jälkeen miehet tyytyvät vähän huonompaankin naiseen ja heistä sitten muodostuu pari.
Miehet ovat niin huonoja kumppaneita, että ei ole mahdollista tyytyä huonompaan naiseen. Naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia. Elävät terveellisemmin, huolehtivat paremmin ulkonäöstään, ovat empaattisempia ja yhteistyökykyisiä.
Miehet ovat lihavampia, huonokuntoisempia, itsekkäämpiä ja matalammin koulutettuja. Miehet eivät tee osuuttaan kotitöistä ja eivät hoida lapsiaan. Mies on aina huono diili naiselle.
naiset on miehiä lihavampia, tyhmempiä ja tienaa vähemmän.
Naisia on työelämässä enemmän kuin miehiä ja yliopistoissa. Ylipainoisiakin taitaa olla vähemmän kuin miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä paremmin tulee toimeen yksin, sitä korkeampaa vaatimustasoa on vara pitää. halu perheen perustamiseen ajaa useimmat ihmiset kompromissiin, mutta jos tuosta on vapaa, tilanne on ihan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ihmettelenkin syvästi, kun en saa parisuhdetta vaikka minussa ei ole mitään ihmeellistä vikaa. Eikä ole kyse omista ylimitoitetuista vaatimuksista.
N42
Siinähän se syy seisoo kommentissasi,ikä 42. Ikäisesi miehet katselevat 10v nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että pettymysten jälkeen miehet tyytyvät vähän huonompaankin naiseen ja heistä sitten muodostuu pari.
Miehet ovat niin huonoja kumppaneita, että ei ole mahdollista tyytyä huonompaan naiseen. Naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia. Elävät terveellisemmin, huolehtivat paremmin ulkonäöstään, ovat empaattisempia ja yhteistyökykyisiä.
Miehet ovat lihavampia, huonokuntoisempia, itsekkäämpiä ja matalammin koulutettuja. Miehet eivät tee osuuttaan kotitöistä ja eivät hoida lapsiaan. Mies on aina huono diili naiselle.
naiset on miehiä lihavampia, tyhmempiä ja tienaa vähemmän.
Naisia on työelämässä enemmän kuin miehiä ja yliopistoissa. Ylipainoisiakin taitaa olla vähemmän kuin miehissä.
lihaksikkaita ylipainoisia miehiä on joo enemmän, mutta lihavia naisia on enemmän kuin miehiä. Ja miesten työllisyysaste on isompi kuin naisten.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pariutumismarkkinoilla on iso ristiriita sen suhteen, että naiset valittavat jatkuvalla syötöllä p anomiehistä, mutta kun itse parisuhdemiehenä yrittää deittailla naisia niin kaikilta naisilta tulee pakit.
Eli vain p anomiehet läpäisevät naisten pinnallisen riman.
Naiset yrittää synnyttää mielikuvaa siitä, että parisuhteen perässä oleva mies olisi harvinainen kun oikeasti ne miehet eivät kelpaa naisille.
Eivät naiset valittaisi yhtään, jos sinä olisit seksin perässä, koska sillä ei olisi väliä. Et muutu haluttavaksi mieheksi sen takia että haluat samanlaista parisuhdetta kuin nainen. Itke pinnallisuudesta niin paljon kuin haluat, mutta kumppanin pitää miellyttää silmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että pettymysten jälkeen miehet tyytyvät vähän huonompaankin naiseen ja heistä sitten muodostuu pari.
Miehet ovat niin huonoja kumppaneita, että ei ole mahdollista tyytyä huonompaan naiseen. Naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia. Elävät terveellisemmin, huolehtivat paremmin ulkonäöstään, ovat empaattisempia ja yhteistyökykyisiä.
Miehet ovat lihavampia, huonokuntoisempia, itsekkäämpiä ja matalammin koulutettuja. Miehet eivät tee osuuttaan kotitöistä ja eivät hoida lapsiaan. Mies on aina huono diili naiselle.
naiset on miehiä lihavampia, tyhmempiä ja tienaa vähemmän.
Naisia on työelämässä enemmän kuin miehiä ja yliopistoissa. Ylipainoisiakin taitaa olla vähemmän kuin miehissä.
Nuo huomautukset naisten paremmuudesta olivat kaikki ihan tilastollisia faktoja, jotka voi halutessaan tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että pettymysten jälkeen miehet tyytyvät vähän huonompaankin naiseen ja heistä sitten muodostuu pari.
Miehet ovat niin huonoja kumppaneita, että ei ole mahdollista tyytyä huonompaan naiseen. Naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia. Elävät terveellisemmin, huolehtivat paremmin ulkonäöstään, ovat empaattisempia ja yhteistyökykyisiä.
Miehet ovat lihavampia, huonokuntoisempia, itsekkäämpiä ja matalammin koulutettuja. Miehet eivät tee osuuttaan kotitöistä ja eivät hoida lapsiaan. Mies on aina huono diili naiselle.
naiset on miehiä lihavampia, tyhmempiä ja tienaa vähemmän.
Naisia on työelämässä enemmän kuin miehiä ja yliopistoissa. Ylipainoisiakin taitaa olla vähemmän kuin miehissä.
lihaksikkaita ylipainoisia miehiä on joo enemmän, mutta lihavia naisia on enemmän kuin miehiä. Ja miesten työllisyysaste on isompi kuin naisten.
"En ole lihava, se on lihasta!" Miesten versio naisten "muodokkaasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että pettymysten jälkeen miehet tyytyvät vähän huonompaankin naiseen ja heistä sitten muodostuu pari.
Miehet ovat niin huonoja kumppaneita, että ei ole mahdollista tyytyä huonompaan naiseen. Naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia. Elävät terveellisemmin, huolehtivat paremmin ulkonäöstään, ovat empaattisempia ja yhteistyökykyisiä.
Miehet ovat lihavampia, huonokuntoisempia, itsekkäämpiä ja matalammin koulutettuja. Miehet eivät tee osuuttaan kotitöistä ja eivät hoida lapsiaan. Mies on aina huono diili naiselle.
naiset on miehiä lihavampia, tyhmempiä ja tienaa vähemmän.
Naisia on työelämässä enemmän kuin miehiä ja yliopistoissa. Ylipainoisiakin taitaa olla vähemmän kuin miehissä.
Nuo huomautukset naisten paremmuudesta olivat kaikki ihan tilastollisia faktoja, jotka voi halutessaan tarkistaa.
no heti meni pieleen siinä, että naiset ovat miehiä lihavampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä paremmin tulee toimeen yksin, sitä korkeampaa vaatimustasoa on vara pitää. halu perheen perustamiseen ajaa useimmat ihmiset kompromissiin, mutta jos tuosta on vapaa, tilanne on ihan erilainen.
Tuo on totta. Mulla on itseni kanssa aina niin hauskaa, että en viitsi käyttää aikaani treffisovelluksissa. Aina on parempaakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ihmettelenkin syvästi, kun en saa parisuhdetta vaikka minussa ei ole mitään ihmeellistä vikaa. Eikä ole kyse omista ylimitoitetuista vaatimuksista.
N42
Siinähän se syy seisoo kommentissasi,ikä 42. Ikäisesi miehet katselevat 10v nuorempia.
Nuoret naiset vaan ei katso takaisin itseään 10 v vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että pettymysten jälkeen miehet tyytyvät vähän huonompaankin naiseen ja heistä sitten muodostuu pari.
Miehet ovat niin huonoja kumppaneita, että ei ole mahdollista tyytyä huonompaan naiseen. Naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia. Elävät terveellisemmin, huolehtivat paremmin ulkonäöstään, ovat empaattisempia ja yhteistyökykyisiä.
Miehet ovat lihavampia, huonokuntoisempia, itsekkäämpiä ja matalammin koulutettuja. Miehet eivät tee osuuttaan kotitöistä ja eivät hoida lapsiaan. Mies on aina huono diili naiselle.
naiset on miehiä lihavampia, tyhmempiä ja tienaa vähemmän.
Naisia on työelämässä enemmän kuin miehiä ja yliopistoissa. Ylipainoisiakin taitaa olla vähemmän kuin miehissä.
lihaksikkaita ylipainoisia miehiä on joo enemmän, mutta lihavia naisia on enemmän kuin miehiä. Ja miesten työllisyysaste on isompi kuin naisten.
"En ole lihava, se on lihasta!" Miesten versio naisten "muodokkaasta".
Tarkoiti kai miesten versio seuraavista,: painavat luut, kilpirauhasen vajaatoiminta, kehopositiivisuus, vaatekoot on pienentynyt, on mistä ottaa kiinni, mielenterveys ongelmat, lääkkeiden sivuvaikutus
Mä olen juuri tuollainen mitä kuvailit:
äärimmäisen ulkonäkökeskeinen ja pinnallinen, ja aina kun tapailen jotain ihmistä, etsin samalla jatkuvasti Tinderistä sitä vielä vähän parempaa kumppania. Dumppailen myös tapailukumppaneita jatkuvasti, aivan mitättömien ja typerien syiden takia.
Mutta: eivät kaikki ihmiset ole minun kaltaisiani paskoja. On paljon ihan normaaleja ihmisiä, jotka kykenevät solmimaan terveitä seurustelusuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se rakastaa mua kirjoitti:
naiset kirjoittelevat vanki kundien kanssa ei ole kilpailija naisia miehiä ei lasketa se on upeaa kun jännä mies vapautuu ja aloittaa naisen koulutuksen. elämään tulee vaihtelua kun saa jännätä saako tänään nyrkkiä vai puukkoa.
Millainen lapsuus sinulla piruparalla oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että pettymysten jälkeen miehet tyytyvät vähän huonompaankin naiseen ja heistä sitten muodostuu pari.
Miehet ovat niin huonoja kumppaneita, että ei ole mahdollista tyytyä huonompaan naiseen. Naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia. Elävät terveellisemmin, huolehtivat paremmin ulkonäöstään, ovat empaattisempia ja yhteistyökykyisiä.
Miehet ovat lihavampia, huonokuntoisempia, itsekkäämpiä ja matalammin koulutettuja. Miehet eivät tee osuuttaan kotitöistä ja eivät hoida lapsiaan. Mies on aina huono diili naiselle.
naiset on miehiä lihavampia, tyhmempiä ja tienaa vähemmän.
Naisia on työelämässä enemmän kuin miehiä ja yliopistoissa. Ylipainoisiakin taitaa olla vähemmän kuin miehissä.
Nuo huomautukset naisten paremmuudesta olivat kaikki ihan tilastollisia faktoja, jotka voi halutessaan tarkistaa.
no heti meni pieleen siinä, että naiset ovat miehiä lihavampia.
No heti meni pieleen :) miehillä ylipaino on yleisempää kuin naisilla, mutta lihavia on enemmän naisissa.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
se rakastaa mua kirjoitti:
naiset kirjoittelevat vanki kundien kanssa ei ole kilpailija naisia miehiä ei lasketa se on upeaa kun jännä mies vapautuu ja aloittaa naisen koulutuksen. elämään tulee vaihtelua kun saa jännätä saako tänään nyrkkiä vai puukkoa.
Ni sinun kanssasi kirjoittelu olisikin kyllä aikamoinen savotta.
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset ovat ns. lisänneet tarjontaa, mutta eivät kuitenkaan muuttaneet sitä tosiasiaa, että suurin osa ihmisistä ei sovi toisilleen. Tämä sitten synnyttää ajatuksen siitä, että täytyisi olla otain aivan uskomatonta ettei tulisi karsituksi.
Todellisuudessa kuvio menee kuitenkin siten, että ennen henkilöllä X oli omien piiriensä kautta viisi sopivaa kumppaniehdokasta, mutta juttu ei kuitenkaan luistanut kenenkään kanssa, mutta sitten töiden kautta tärppäsikin sopiva kumppani. Nykyään henkilöllä on noiden viiden sopivan lisäksi deittisovelluksen kautta viisi sopivaa lisäksi, mutta silti se juttu toimikin töiden kautta tavatun henkilön kanssa.
Eli yhtä harva on edelleenkin sopiva sinulle, niitä sopimattomia tapaa nykyään vain laajemmin kuin ennen.
Totta, mutta toisaalta tämä nykyinen pinnallisuus ja etenkin some (muokattuine kuvineen) on vaikuttanut valitettavan monen vaatimuksiin eli vaikka ns valikoimaa onkin aiempaa enemmän niin myös etenkin ne ulkoiset kriteerit kumppanille on koventuneet.
Monellakin se mies/naismaku on muokkaantunut näiden muokattujen kuvien mukana täysin epärealistiseen suuntaan. Tuon kun yhdistää siihen, että aiempaa useammalle siinä alkuvaiheessa ne ulkoiset seikat on merkityksellisempiä kuin ne sisäiset niin sitähän ei sitten ekoilla treffeilläkään voi enää tehdä "vaikutusta" toiseen luonteellaan, ajatusmaailmallaan, elämäntavoillaan ym kun toinen näki heti tavattaessa jonkun karvan olevan ihan vääränmallinen/väärässä paikassa/puuttuvan kokonaan ja se olikin sitten siinä ja toinen joutaa luiskaan.
Tuo valikoiman lisääntyminen myös aiheuttaa sen harhan, että aina vaan löytyy se uusi ja sopivampi eli treffikumppaneissa ei ole enää tarpeen kelpuuttaa minkäänlaisia pikkuvikoja (joita oikeasti on jokaisessa) vaan etsitään sitä täydellistä (jota ei ole olemassakaan).
Vääränlaiseen/itselle epäsopivaan ei tietenkään pidä kenenkään tyytyä, mutta nykyään tuntuu monellakin ne kriteerit olevan jo sellaisia ettei sitä sopivaa voikaan ikinä löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset ovat ns. lisänneet tarjontaa, mutta eivät kuitenkaan muuttaneet sitä tosiasiaa, että suurin osa ihmisistä ei sovi toisilleen. Tämä sitten synnyttää ajatuksen siitä, että täytyisi olla otain aivan uskomatonta ettei tulisi karsituksi.
Todellisuudessa kuvio menee kuitenkin siten, että ennen henkilöllä X oli omien piiriensä kautta viisi sopivaa kumppaniehdokasta, mutta juttu ei kuitenkaan luistanut kenenkään kanssa, mutta sitten töiden kautta tärppäsikin sopiva kumppani. Nykyään henkilöllä on noiden viiden sopivan lisäksi deittisovelluksen kautta viisi sopivaa lisäksi, mutta silti se juttu toimikin töiden kautta tavatun henkilön kanssa.
Eli yhtä harva on edelleenkin sopiva sinulle, niitä sopimattomia tapaa nykyään vain laajemmin kuin ennen.
Totta, mutta toisaalta tämä nykyinen pinnallisuus ja etenkin some (muokattuine kuvineen) on vaikuttanut valitettavan monen vaatimuksiin eli vaikka ns valikoimaa onkin aiempaa enemmän niin myös etenkin ne ulkoiset kriteerit kumppanille on koventuneet.
Monellakin se mies/naismaku on muokkaantunut näiden muokattujen kuvien mukana täysin epärealistiseen suuntaan. Tuon kun yhdistää siihen, että aiempaa useammalle siinä alkuvaiheessa ne ulkoiset seikat on merkityksellisempiä kuin ne sisäiset niin sitähän ei sitten ekoilla treffeilläkään voi enää tehdä "vaikutusta" toiseen luonteellaan, ajatusmaailmallaan, elämäntavoillaan ym kun toinen näki heti tavattaessa jonkun karvan olevan ihan vääränmallinen/väärässä paikassa/puuttuvan kokonaan ja se olikin sitten siinä ja toinen joutaa luiskaan.
Tuo valikoiman lisääntyminen myös aiheuttaa sen harhan, että aina vaan löytyy se uusi ja sopivampi eli treffikumppaneissa ei ole enää tarpeen kelpuuttaa minkäänlaisia pikkuvikoja (joita oikeasti on jokaisessa) vaan etsitään sitä täydellistä (jota ei ole olemassakaan).
Vääränlaiseen/itselle epäsopivaan ei tietenkään pidä kenenkään tyytyä, mutta nykyään tuntuu monellakin ne kriteerit olevan jo sellaisia ettei sitä sopivaa voikaan ikinä löytyä.
Onko tämä nyt sitten lopulta mikään ongelma? Jos joku tavoittelee mieluummin täydellisesti itseä miellyttävää kumppania ja on valmis olemaan yksin sitä odotellessa, miten se on keneltäkään pois? En minä ainakaan haluaisi olla se tyyppi, josta toinen ajattelee: "No, täydellisyyttä ei ole olemassakaan".
Minä olen seksuaalisia ja ulkonäköihanteitani täydellisesti vastaavan kumppanin kanssa, ja hyvää todellakin kannattaa odottaa. Seksi ja ihan vain toisen seurassa oleminen on niin paljon parempaa tällä lailla.
Tämä oli todella hyvä kirjoitus. Maksumuurin takana, sillä ilmaiseksi ei helmiä jaeta.
Psykologia | Nettideittailu muuttaa parinmuodostuksen ehtoja, sanoo tutkija: Näillä miehillä on houkutus hyödyntää asemaansa: https://www.hs.fi/tiede/art-2000009483885.html
En varmasti ole uniikkia laatua tälläisellä ajattelulla, joten aloituksessa mainitut ihmiset eivät pakolla vastaa nähtyjä pareja ihmisten ilmoilla.
M30