Vauvan mummot kinuavat vauvaa jatkuvasti yökyläilemään

Vierailija kirjoitti:

Siis jos isovanhemmat tarjoutuvat hoitamaan vauvaa, niin eihän nyt ole pakko lähteä minnekään hotelliin tai kylpylään. Tarkoitus on saada aikaa siihen mihin tarvitsee. Olipa se lepoa, omaa aikaa harrastusten parissa tai parisuhdeaikaa. Ap:n kertoma kuulosti sille että elää vain vauvalleen ja suhteessa miehen rooli on vain mahdollistaa se, ja parisuhde täysin toissijainen. Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää parisuhdetta taka-alalle, niin paljon arvostan ja ihailen miestäni. Ei kannattaisi kenenkään tyytyä siihen että toinen on "ihan ok", silloin on tiedossa vain intohimoton, valju suhde jossa vain pyöritetään (lapsi)arkea. Yök.

Tottakai eletään 3 kk ikäiselle. Täysin riippuvainen vanhemmistaan. Yök sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?

3kk ikäinenkö tietää, et oli yön erossa vaikka 10 tuntia, tai päivällä 3 tuntia? Eikä nyt välttis bilettämään, mutta sais yhden illan keskittyä syömään ruoka rauhassa, katsoa vaikka leffa, halia kumppania sängyssä ja nukkua hyvin. Aamulla voi sitten lähteä hakemaan vauvaa vaikka klo 7.

No jos yleisesti pidetään periaatetta, jonka mukaan lapsi voi olla yhtä monta yötä erossa ensisijaisesta vanhemmastaan kuin hänellä on ikävuosia, niin kyllä se varmaan samaan malliin tunneissa korreloituu alle vuoden ikäiselle. 3 kk ikäinen kun heräileekin öisin, jolloin kyllä varmasti "tietää" olevansa erossa äidistä. Varsinkin jos normaalisti on täysimetetty ja nyt pitäisikin syödä yhtäkkiä pullosta (kaikki ateriat).

Meillä onneksi molemmat vanhemmat oli ensisijaisia, joten lapsi pystyi nukkumaan kumman kanssa tahansa.

Meillä ei vauva suostunut yöllä pullolle ollenkaan. Eli kelpasi vain minun tissi. Puolen vuoden iästä alkaen, kun maito ei ole pelkkä ravinto, niin oli isänsä kanssa pidempiä aikoja. 1.5-vuoden iässä oli ensimmäisen kerran yökylässä mummulla.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos isovanhemmat tarjoutuvat hoitamaan vauvaa, niin eihän nyt ole pakko lähteä minnekään hotelliin tai kylpylään. Tarkoitus on saada aikaa siihen mihin tarvitsee. Olipa se lepoa, omaa aikaa harrastusten parissa tai parisuhdeaikaa. Ap:n kertoma kuulosti sille että elää vain vauvalleen ja suhteessa miehen rooli on vain mahdollistaa se, ja parisuhde täysin toissijainen. Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää parisuhdetta taka-alalle, niin paljon arvostan ja ihailen miestäni. Ei kannattaisi kenenkään tyytyä siihen että toinen on "ihan ok", silloin on tiedossa vain intohimoton, valju suhde jossa vain pyöritetään (lapsi)arkea. Yök.

Kyllä meiltä löytyi intohimoa lapsiarjessakin ilman, että vietiin vauva yökylään. Ei parisuhde muutu valjuksi ellei sen anna sellaiseksi muuttua. Toki se vauva on keskiössä.

Mä en varmasti olisi saanut edes nukuttua jos olisin jättänyt 3 kk ikäisen vauvan yökylään. Tuskin olisi ollut laadukasta parisuhdeaikaa.

Kyllä me käytiin hotelleissakin, vauva oli mukana. Kyllähän se rajoitti tiettyjä menoja, mutta tykkäsimme, tykkäämme vieläkin, tehdä asioita perheenä. Kyllä se perheenä vietetty aikakin sataa parisuhteen laariin.

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos isovanhemmat tarjoutuvat hoitamaan vauvaa, niin eihän nyt ole pakko lähteä minnekään hotelliin tai kylpylään. Tarkoitus on saada aikaa siihen mihin tarvitsee. Olipa se lepoa, omaa aikaa harrastusten parissa tai parisuhdeaikaa. Ap:n kertoma kuulosti sille että elää vain vauvalleen ja suhteessa miehen rooli on vain mahdollistaa se, ja parisuhde täysin toissijainen. Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää parisuhdetta taka-alalle, niin paljon arvostan ja ihailen miestäni. Ei kannattaisi kenenkään tyytyä siihen että toinen on "ihan ok", silloin on tiedossa vain intohimoton, valju suhde jossa vain pyöritetään (lapsi)arkea. Yök.

Oletko A) mies B) oikeasti lapseton nainen C) rajaton mummo, jonka nyt TÄYTYY saada 3 kk ikäinen vauva yökylään?

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

3 kk ikäinen vauva ja takertuminen!? Miehen kuuluu tajuta, että sen ikäinen vauva tarvitsee vielä kaiken huomion. Jestas olet sairas, toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

Onko sinun parisuhde tauolla aina muulloin kuin silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei ihme, että eroja on niin paljon jos parisuhdetta ei voi hoitaa mitenkään muuten kuin laittamalla pikkuvauva yöksi pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

Sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin.

Jos todellakin mies ei tätä ole tajunnut ajatella, niin voivoi, nyt vain sitten aikuistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

Kyllä 3 kk ikäiseen vauvaan kuuluu takertua. Ja en tiedä sinusta, mutta kyllä meillä ainakin lapset kuuluu parisuhteeseen eikä ole missään tauolla. Miehenikin on ihan samaa mieltä kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

Onko sinun parisuhde tauolla aina muulloin kuin silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei ihme, että eroja on niin paljon jos parisuhdetta ei voi hoitaa mitenkään muuten kuin laittamalla pikkuvauva yöksi pois kotoa.

Jep. En tajua millaisia aivopieruja ihmiset kirjoittelee tännekin. Siis 3 kk vauva pitää saada pois parisuhteen tieltä!? Hyi h elvetti oikeasti. Noin voi ajatella ihminen, jolla ei lapsia ole tai on jotenkin sairas päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sit nää samat mammat laitetaan sen 1v päiväkotiin kun alkavat odottaa seuraavaa. Kun eivät jaksa. Sama vauva joka ei voi olla alle vuoden vanhana tuntiakaan mummolassa voi olla pari kuukautta myöhemmin päiväkodissa 8-10 tuntia vuorokaudessa 12 kuukautta vuodessa. Eikä tunnu missään

Päivähoitoon lapsi menee, kun vanhempi palaa töihin. Siihenkään ei se mummo liity mitenkään.

Meillä mummo sai hepulin, kun palasin töihin ja vietiin lapset päiväkotiin. Kävi meillä useamman kerran vetoamassa, kuinka lapsille olisi niin paljon parempi olla mummon luona kuin päiväkodissa! Lapset silmät loistaen kertoivat kuinka oli hyvää ruokaa ja uusia kivoja kavereita. Mutta mummolassa olisi koira! Koira, joka säikkyy lasten välillä kovaa ääntä ja hätääntyessään pissaa joka paikkaan. Mutta ihan väkisin olisi pitänyt saada lapset hoitoon. Luultavasti se kroonisesti sairas puolisikaan ei olisi tykännyt, mutta tärkeintä on omien oikkujen toteutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sit nää samat mammat laitetaan sen 1v päiväkotiin kun alkavat odottaa seuraavaa. Kun eivät jaksa. Sama vauva joka ei voi olla alle vuoden vanhana tuntiakaan mummolassa voi olla pari kuukautta myöhemmin päiväkodissa 8-10 tuntia vuorokaudessa 12 kuukautta vuodessa. Eikä tunnu missään

Päivähoitoon lapsi menee, kun vanhempi palaa töihin. Siihenkään ei se mummo liity mitenkään.

Meillä mummo sai hepulin, kun palasin töihin ja vietiin lapset päiväkotiin. Kävi meillä useamman kerran vetoamassa, kuinka lapsille olisi niin paljon parempi olla mummon luona kuin päiväkodissa! Lapset silmät loistaen kertoivat kuinka oli hyvää ruokaa ja uusia kivoja kavereita. Mutta mummolassa olisi koira! Koira, joka säikkyy lasten välillä kovaa ääntä ja hätääntyessään pissaa joka paikkaan. Mutta ihan väkisin olisi pitänyt saada lapset hoitoon. Luultavasti se kroonisesti sairas puolisikaan ei olisi tykännyt, mutta tärkeintä on omien oikkujen toteutus.

Meillä koettiin tismalleen sama häiriköinti. Ja lapset siinä vaiheessa jo leikki-ikäisiä, ei mitään vauvoja. Mummon olisi pitänyt saada hoitaa ja päättää - vaikka siihen astikin jokaikinen kontakti mummoon oli sitä, että suku ja naapurusto papatettiin, miten vanhaa ihmistä hyväksikäytetään jne.

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

Siis jos parisuhde on "tauolla" kaiken muun ajan kuin sen hotelliyön ajan, niin tottatosiaan kuulostaa aika tuhoon tuomitulta. Ne perheet, joissa parisuhde kestää ja voi hyvin, on niitä joissa pikkuvauvaa ei sysätä pois parisuhteen tieltä vaan opetellaan hoitamaan parisuhdetta arjen lomassa. Ne hotelliyöt ynnä muut on kiva ekstra sitten joskus kun lapsi kasvaa, mutta se todellinen parisuhteen hoito tapahtuu jokapäiväisessä elämässä.

Mitä tämä parisuhdeaika oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sit nää samat mammat laitetaan sen 1v päiväkotiin kun alkavat odottaa seuraavaa. Kun eivät jaksa. Sama vauva joka ei voi olla alle vuoden vanhana tuntiakaan mummolassa voi olla pari kuukautta myöhemmin päiväkodissa 8-10 tuntia vuorokaudessa 12 kuukautta vuodessa. Eikä tunnu missään

Päivähoitoon lapsi menee, kun vanhempi palaa töihin. Siihenkään ei se mummo liity mitenkään.

Meillä mummo sai hepulin, kun palasin töihin ja vietiin lapset päiväkotiin. Kävi meillä useamman kerran vetoamassa, kuinka lapsille olisi niin paljon parempi olla mummon luona kuin päiväkodissa! Lapset silmät loistaen kertoivat kuinka oli hyvää ruokaa ja uusia kivoja kavereita. Mutta mummolassa olisi koira! Koira, joka säikkyy lasten välillä kovaa ääntä ja hätääntyessään pissaa joka paikkaan. Mutta ihan väkisin olisi pitänyt saada lapset hoitoon. Luultavasti se kroonisesti sairas puolisikaan ei olisi tykännyt, mutta tärkeintä on omien oikkujen toteutus.

Meillä koettiin tismalleen sama häiriköinti. Ja lapset siinä vaiheessa jo leikki-ikäisiä, ei mitään vauvoja. Mummon olisi pitänyt saada hoitaa ja päättää - vaikka siihen astikin jokaikinen kontakti mummoon oli sitä, että suku ja naapurusto papatettiin, miten vanhaa ihmistä hyväksikäytetään jne.

Meillä ihan samaa. Mä olin kerran pyytänyt anoppia hoitamaan n puoli vuotiasta pari tuntia, kun mies oli töissä ja multa piti juurihoitaa hammas. Mulle sanoi että tulee mielellään. Kyllähän siitä oli sitten pitkäksi aikaa asiaa, kuinka me ei ilman hänen apuaan pärjättäisi mitenkään, kuinka hän ei jaksaisi mutta kun.... hän hyvää hyvyyttään. Ja ihan itse oli "apuaan" tyrkyttämässä useamman kerran viikossa. Jostain syystä hankittiin hoitaja jatkossa rahalla. Sekin oli väärin, sitten tuli itsesäälinen ulina kun "ei se mummo enää mihinkään kelpaa". Ei tuollaisen kanssa voi tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

-

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

-

Tämä!

En ihmettele tätä erojen määrää, jos joittenkin mielestä parisuhde on vauva-aikana tauolla ja sitä voi "hoitaa" vain hotellissa. Se vauva-aikahan on parisuhteen kannalta tosi merkittävää aikaa, siinä pariskunnasta kasvaa perhe ja toisaalta se on testi miten se suhde kestää haasteita. Jos se kaatuu siihen, ettei 3kk ikäistä laiteta yöksi hoitoon niin.... No, ei se kovin hyvä suhde ollut ja kaatuminen olisi ollut vain ajan kysymys.

Onkohan nämä hotelliyön tärkeydestä jankkaajat edes parisuhteessa? Ihan käsittämätön ajatus, että vauva /lapsi estäisi parisuhteen hoidon ja kaiken intohimon kotoa. Tietysti elämä lapsen myötä muuttaa, ja eikö niin kuulukin tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

-

Tämä!

En ihmettele tätä erojen määrää, jos joittenkin mielestä parisuhde on vauva-aikana tauolla ja sitä voi "hoitaa" vain hotellissa. Se vauva-aikahan on parisuhteen kannalta tosi merkittävää aikaa, siinä pariskunnasta kasvaa perhe ja toisaalta se on testi miten se suhde kestää haasteita. Jos se kaatuu siihen, ettei 3kk ikäistä laiteta yöksi hoitoon niin.... No, ei se kovin hyvä suhde ollut ja kaatuminen olisi ollut vain ajan kysymys.

Yllättävän monell parisuhde tuntuu olevan lähinnä seksiä. Onhan se toki osa useimpia parisuhteita, mutta ei kuitenkaan parisuhteen ydin. Tai no, jokainen määritelköön itse mikä parisuhteessa on itselle tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: "kyllä sitä parisuhdeaikaa ehtii viettämään myöhemminkin"

Onkohan kysynyt mieheltään, ajatteleeko hänkin noin? Mitä perhe tarvitsee ei välttämättä ole yhtä kuin mitä vauvaansa takertuva äiti tarvitsee. Jos parisuhteen tila on tuollainen, että sen voi laittaa tauolle (joka kestää vuoden?), koska "ehtiihän sitä myöhemminkin", niin kuulostaa aika tuhoon tuomitulta.

-

Tämä!

En ihmettele tätä erojen määrää, jos joittenkin mielestä parisuhde on vauva-aikana tauolla ja sitä voi "hoitaa" vain hotellissa. Se vauva-aikahan on parisuhteen kannalta tosi merkittävää aikaa, siinä pariskunnasta kasvaa perhe ja toisaalta se on testi miten se suhde kestää haasteita. Jos se kaatuu siihen, ettei 3kk ikäistä laiteta yöksi hoitoon niin.... No, ei se kovin hyvä suhde ollut ja kaatuminen olisi ollut vain ajan kysymys.

Yllättävän monell parisuhde tuntuu olevan lähinnä seksiä. Onhan se toki osa useimpia parisuhteita, mutta ei kuitenkaan parisuhteen ydin. Tai no, jokainen määritelköön itse mikä parisuhteessa on itselle tärkeintä.

Suoraan sanottuna olisi tehnyt vaan pahaa parisuhteelle, jos olisi pitänyt puolison vaatimuksesta jättää 3kk vauva hoitoon ja mennä hotelliin harrastamaan seksiä. Ahdistava ajatuskin. Ja kyllä, olen parisuhteessa edelleen lapseni isän kanssa ja meillä on hyvä aktiivinen seksielämäkin, lapset käy välillä mummoloissa yökylässä, mutta vauva-aikoina sitä parisuhdetta hoidettiin ihan muilla tavoin kuin panolomilla.