Lue keskustelun säännöt.
Vauvan mummot kinuavat vauvaa jatkuvasti yökyläilemään
Onko nykyään yleistäkin, että ihmiset laittavat pieniä vauvoja hoitoon yönyli esimerkiksi mummolaan? Minulla on 3kk ikäinen vauva ja jatkuvasti anoppi tai oma äitini kyselee, josko vauva tulisi yökylään, jotta saisimme miehen kanssa 'omaa aikaa' ja voisimme mennä johonkin hotelliin tai kylpylään. Olenko ainoa, jonka mielestä pienen vauvan paikka on vanhempien luona, eikä yökyläilemässä vieraiden ihmisten kanssa. En voisi kuvitellakaan olevani yötä erossa vauvasta, jotta pääsisin johonkin hotelliin viettämään 'parisuhdeaikaa'. Tätä ei tunnuta millään ymmärtävän vaan saan jatkuvasti kuulla, että olen liian kiinni vauvassa ja pitäisi välillä lähteä juhlimaan tai viettää aikaa miehen kanssa kaksin. Onko se outoa, että en kaipaa vauvavuonna mitään baarissa notkumista tai hotelliöitä miehen kanssa?
Kommentit (1177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)
Miksi tätäkin on alapeukutettu, kun tässä on pelkkää faktaa?
Ihan neuvolasta lääkäritkin ovat sitä mieltä että vauva voi olla yötä tuttujen isovanhempien tai muiden luona.
Joskus tätä ihan suositellaan.No, ei todellakaan. Kyllä 3 kk ikäisen vauvan paikka on kotona vanhempien kanssa. Sen ikäinen herää vielä öisin syömäänkin ja yleensä tissille.
Kyllä sitä joissakin tapauksissa suositellaan.
En tunne ketään, jolle tätä olisi suositeltu. Mutta eihän se mahdotonta ole.
Minäpä tunnen. Suositeltu ihan siksi että äiti voisi edes joskus nukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on ns. helppo vauva, koska et ymmärrä, miksi yön yli hoito voisi olla tarpeen. Ja mummotkin sen tietää, helpon vauvan kanssa on mukava olla, mutta kun lähtee liikkeelle, niin pyynnötkin vähenee.
Koliikkivauvaa ei kinuta yökylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)
Miksi tätäkin on alapeukutettu, kun tässä on pelkkää faktaa?
Ihan neuvolasta lääkäritkin ovat sitä mieltä että vauva voi olla yötä tuttujen isovanhempien tai muiden luona.
Joskus tätä ihan suositellaan.No, ei todellakaan. Kyllä 3 kk ikäisen vauvan paikka on kotona vanhempien kanssa. Sen ikäinen herää vielä öisin syömäänkin ja yleensä tissille.
Kyllä sitä joissakin tapauksissa suositellaan.
En tunne ketään, jolle tätä olisi suositeltu. Mutta eihän se mahdotonta ole.
Minäpä tunnen. Suositeltu ihan siksi että äiti voisi edes joskus nukkua.
Jos jollekin oikeasti todella väsyneelle yh-äidille tällaista suositellaan, ettei olisi vaaraksi itselleen tai jopa vauvalle, niin ei se todellakaan ole mikään yleinen suositus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä vauvasta riittää iloa mummoillekin ja myöhemmin tulet varmasti tarvitsemaan apua lapsen hoidossa kun hän saa jalat alleen. Kannattaa kertoa rehellisesti ettet vielä halua/raaski vauvaa antaa yökylään sitten kun on vähän isompi on mukava jos joku voi joskus hoitaa lastasi ja bonuksena hän saa hyvät välit isovanhempiin. Miksi teet asiasta ongelman? Sanot rehellisesti ettet vielä halua antaa vauvaa hoitoon normaali äiti ihminen sen kyllä ymmärtää.
Etkö osaa lukea? Ap:han kertoo sanoneensa moneen kertaan, mutta mummot vain vinkuu.
Tuollainen kaikkinainen rajattomuus ja sanomisten sivuuttamienn on hirvittävän ahdistavaa. Minä huomasin tässä asuntoa siivotessani, että aina kun tuli vastaan vaate tai tavara, joka lapsille on kärrätty toiveiden ja puheiden vastaisesti, laukaisi sellaisen automaattisen kuristavan tunteen kurkussa.
Onkohan tätä näkökulmaa jo käsitelty eli moni mummoikäinen eli vanhempi nainen on saanut tuntea nahoissaan arvonsa vähentyneen kaikilla mahdollisilla markkinoilla ja edessä oleva näkymä ei paljon mieltä virkistä. Sitten tulee lapsenlapsi. Mummo on kuin uudesti syntynyt ja siitä lapsesta pitää puhua joka puolella jokaiselle, jonka vaan kiinni saa ja lompakosta esitellään valokuvia ahkerasti. Seuraava vaihe on se, että mummo haluaa ehdottomasti näyttäytyä vauvan kanssa ja sehän ei onnistu, jos vauvaa ei saa vanhemmiltaan lainaksi. Ja mummon täytyy saada yhdessä vauvan kanssa käydä kaikilla mummon tuttavilla ja leikkipuistossa näyttäytymässä ja esiintymässä uudessa roolissaan. En epäile, etteikö mummo rakastaisi vauvaa, mutta osa näistä kiihkeistä vaatimuksista saada vauva äitinsä rinnoilta itselleen, vaikka siitä ei lapsen äidille olisi mitään hyötyä, saattaa olla mummon pelastautuminen siltä, mikä jo vääjäämättä oli uhkaamassa. Nyt on alkanut uusi elämä.
Ne haluaa antaa teille mahdollisuuden naidanapsautella rauhassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit nää samat mammat laitetaan sen 1v päiväkotiin kun alkavat odottaa seuraavaa. Kun eivät jaksa. Sama vauva joka ei voi olla alle vuoden vanhana tuntiakaan mummolassa voi olla pari kuukautta myöhemmin päiväkodissa 8-10 tuntia vuorokaudessa 12 kuukautta vuodessa. Eikä tunnu missään
Mikä saa kuvittelemaan, että kyse ois samoista mammoista? Ja kuka on sanonut ettei alle vuoden ikäinen voisi olla tuntiakaan mummolassa?
Kyllä mun lapset oli vauvana useamman päivän putkeen mummolassa. Mutta niin oltiin myös minä ja lapsen isä. Välimatkaa oli. Saatettiin kyllä käydä miehen kanssa ulkona syömässä tai leffassa, mutta silloin on kyse noin kolmesta tunnista, ei koko yöstä. Vauva nukkui meidän kanssamme, ei isovanhempien kanssa.
Niin? Tämä liittyy nyt mihin?
No tässä on esimerkkitapaus missä pystytään samalla win-win
a) viemään pieni lapsi mummolaan
b) vanhemmat saavat sitä kahdenkeskistä aikaa
c) vanhemmat eivät kuitenkaan ole liian pitkään erossa pienestä lapsestaan ml. mahdollinen imetyksen tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on myös vihamielinen suhtautuminen isovanhempia kohtaan. Huomannut tämän täällä palstalla jo aiemmin. En minä ainakaan kenenkään lasta halua kaapata. Hoidan jos pyydetään ja omaan aikatauluun sopii. Olen kyllä tekemisissä lasteni ja lastenlasten kanssa, mutta hoitoon en kyllä kinua. En puutu muihinkaan asioihin, jollei pyydetä. Tosi outoa, jos näin joku toimii ja vielä oudompaa, ettei omalle äidille tai anopille voi asiasta sanoa, vaan itketään täällä.
Niin, sinä et ole (kaiken muun lisäksi) ehdottanut miniällesi joka pakkaa vaatteita äitinsä hautajaisiin kuukauden ikäisen (rintaruokitun) vauvan kanssa, että jätä vauva viikonlopuksi mummolle, että saatte juhlia rauhassa? Minunpa anoppi on. Siihen kun vielä lisätään kaikki muu painostaminen mitä hän harrastaa, niin ihmettele ihan rauhassa, miksi suhtaudutaan vihamielisesti.
Juhlia? Mit vit....
Sepä, juhlia. On mennyt jo muutama vuosi näistä juhlista mutta aina anopin sanojen muistaminen satuttaa. Vauva todellakin lähti toisen mummonsa hautajaisiin mukaan eikä pilannut kenenkään juhlia.
Hakemalla haet konfliktia missä sitä ei ole. Haluat ymmärtää väärin tahallaan sanan sukujuhla. Älä viitsi. Sulle tarjottiin apua että saatte viettää tilaisuuden surren äitiäsi. Juhla- sana ei tarkota bileitä automaattisesti. Onko uhrikompleksi sulla?
No jos tuo juhla-sanan käyttö ei ollut tahallista mitätöintiä tai provosointia, niin mitä se oli? Ihan vaan ystävällismielistä vittuilua? Miten se olisi auttanut, että äidin hautajaisten lisäksi olisi pienestä vauvastaan erossa viikonlopun?
Suomen kielestä puuttuu parempi sana, sukujuhla sana kattaa tarkoittamaan kaikki mahdolliset tilaisuudet missä sukua kutsutaan koolle. Hautajaiset, syntyärit, ristiäiset, rippijuhlat, jne. Älä tahallasi etsi riitaa.
Vai uskot tosissaan että anoppi ajatteli jonkun BILETTÄVÄN RIEMUITSEVAN äitinsä kuolemasta? Sulla on paha mielisairaus selvästi. Säälin sukuasi.
Juhlia tarkoittaa tuossa ASIAYHTEYDESSÄ viettää sukujuhlaa surren edesmennyttä. No voihan se olla pientä hänen elämän juhlistamistakin, toiset jopa toivovat tätä, ettei surra vaan muistellaan hyvillä mielin.
Teet nyt tästä sanasaivartelusta koko elämäsi keskiötä. Huh huh.on anopilla kestämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on myös vihamielinen suhtautuminen isovanhempia kohtaan. Huomannut tämän täällä palstalla jo aiemmin. En minä ainakaan kenenkään lasta halua kaapata. Hoidan jos pyydetään ja omaan aikatauluun sopii. Olen kyllä tekemisissä lasteni ja lastenlasten kanssa, mutta hoitoon en kyllä kinua. En puutu muihinkaan asioihin, jollei pyydetä. Tosi outoa, jos näin joku toimii ja vielä oudompaa, ettei omalle äidille tai anopille voi asiasta sanoa, vaan itketään täällä.
Niin, sinä et ole (kaiken muun lisäksi) ehdottanut miniällesi joka pakkaa vaatteita äitinsä hautajaisiin kuukauden ikäisen (rintaruokitun) vauvan kanssa, että jätä vauva viikonlopuksi mummolle, että saatte juhlia rauhassa? Minunpa anoppi on. Siihen kun vielä lisätään kaikki muu painostaminen mitä hän harrastaa, niin ihmettele ihan rauhassa, miksi suhtaudutaan vihamielisesti.
Juhlia? Mit vit....
Sepä, juhlia. On mennyt jo muutama vuosi näistä juhlista mutta aina anopin sanojen muistaminen satuttaa. Vauva todellakin lähti toisen mummonsa hautajaisiin mukaan eikä pilannut kenenkään juhlia.
Hakemalla haet konfliktia missä sitä ei ole. Haluat ymmärtää väärin tahallaan sanan sukujuhla. Älä viitsi. Sulle tarjottiin apua että saatte viettää tilaisuuden surren äitiäsi. Juhla- sana ei tarkota bileitä automaattisesti. Onko uhrikompleksi sulla?
No jos tuo juhla-sanan käyttö ei ollut tahallista mitätöintiä tai provosointia, niin mitä se oli? Ihan vaan ystävällismielistä vittuilua? Miten se olisi auttanut, että äidin hautajaisten lisäksi olisi pienestä vauvastaan erossa viikonlopun?
Suomen kielestä puuttuu parempi sana, sukujuhla sana kattaa tarkoittamaan kaikki mahdolliset tilaisuudet missä sukua kutsutaan koolle. Hautajaiset, syntyärit, ristiäiset, rippijuhlat, jne. Älä tahallasi etsi riitaa.
Vai uskot tosissaan että anoppi ajatteli jonkun BILETTÄVÄN RIEMUITSEVAN äitinsä kuolemasta? Sulla on paha mielisairaus selvästi. Säälin sukuasi.
Juhlia tarkoittaa tuossa ASIAYHTEYDESSÄ viettää sukujuhlaa surren edesmennyttä. No voihan se olla pientä hänen elämän juhlistamistakin, toiset jopa toivovat tätä, ettei surra vaan muistellaan hyvillä mielin.
Teet nyt tästä sanasaivartelusta koko elämäsi keskiötä. Huh huh.on anopilla kestämistä.
Juhlia tarkoittaa riemuitsemista, ilakoimista. Se on ihan väärä verbi ko. kontekstiin.
Juhla= juhlava, korea, tilaisuus, asiallinen harras hetki.
Bileet= riehuntaa iloiten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juhla= juhlava, korea, tilaisuus, asiallinen harras hetki.
Bileet= riehuntaa iloiten
Anopin termi JUHLIA tarkoittaa riemuitsemista, iloitsemista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on myös vihamielinen suhtautuminen isovanhempia kohtaan. Huomannut tämän täällä palstalla jo aiemmin. En minä ainakaan kenenkään lasta halua kaapata. Hoidan jos pyydetään ja omaan aikatauluun sopii. Olen kyllä tekemisissä lasteni ja lastenlasten kanssa, mutta hoitoon en kyllä kinua. En puutu muihinkaan asioihin, jollei pyydetä. Tosi outoa, jos näin joku toimii ja vielä oudompaa, ettei omalle äidille tai anopille voi asiasta sanoa, vaan itketään täällä.
Niin, sinä et ole (kaiken muun lisäksi) ehdottanut miniällesi joka pakkaa vaatteita äitinsä hautajaisiin kuukauden ikäisen (rintaruokitun) vauvan kanssa, että jätä vauva viikonlopuksi mummolle, että saatte juhlia rauhassa? Minunpa anoppi on. Siihen kun vielä lisätään kaikki muu painostaminen mitä hän harrastaa, niin ihmettele ihan rauhassa, miksi suhtaudutaan vihamielisesti.
Juhlia? Mit vit....
Sepä, juhlia. On mennyt jo muutama vuosi näistä juhlista mutta aina anopin sanojen muistaminen satuttaa. Vauva todellakin lähti toisen mummonsa hautajaisiin mukaan eikä pilannut kenenkään juhlia.
Hakemalla haet konfliktia missä sitä ei ole. Haluat ymmärtää väärin tahallaan sanan sukujuhla. Älä viitsi. Sulle tarjottiin apua että saatte viettää tilaisuuden surren äitiäsi. Juhla- sana ei tarkota bileitä automaattisesti. Onko uhrikompleksi sulla?
No jos tuo juhla-sanan käyttö ei ollut tahallista mitätöintiä tai provosointia, niin mitä se oli? Ihan vaan ystävällismielistä vittuilua? Miten se olisi auttanut, että äidin hautajaisten lisäksi olisi pienestä vauvastaan erossa viikonlopun?
Suomen kielestä puuttuu parempi sana, sukujuhla sana kattaa tarkoittamaan kaikki mahdolliset tilaisuudet missä sukua kutsutaan koolle. Hautajaiset, syntyärit, ristiäiset, rippijuhlat, jne. Älä tahallasi etsi riitaa.
Vai uskot tosissaan että anoppi ajatteli jonkun BILETTÄVÄN RIEMUITSEVAN äitinsä kuolemasta? Sulla on paha mielisairaus selvästi. Säälin sukuasi.
Juhlia tarkoittaa tuossa ASIAYHTEYDESSÄ viettää sukujuhlaa surren edesmennyttä. No voihan se olla pientä hänen elämän juhlistamistakin, toiset jopa toivovat tätä, ettei surra vaan muistellaan hyvillä mielin.
Teet nyt tästä sanasaivartelusta koko elämäsi keskiötä. Huh huh.on anopilla kestämistä.Juhlia tarkoittaa riemuitsemista, ilakoimista. Se on ihan väärä verbi ko. kontekstiin.
Ei aina. Silloin kun kyse hautajaisista= sukuJUHLA.
SUKUJUHLA= JUHLIA SUVUN KANSSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on myös vihamielinen suhtautuminen isovanhempia kohtaan. Huomannut tämän täällä palstalla jo aiemmin. En minä ainakaan kenenkään lasta halua kaapata. Hoidan jos pyydetään ja omaan aikatauluun sopii. Olen kyllä tekemisissä lasteni ja lastenlasten kanssa, mutta hoitoon en kyllä kinua. En puutu muihinkaan asioihin, jollei pyydetä. Tosi outoa, jos näin joku toimii ja vielä oudompaa, ettei omalle äidille tai anopille voi asiasta sanoa, vaan itketään täällä.
Niin, sinä et ole (kaiken muun lisäksi) ehdottanut miniällesi joka pakkaa vaatteita äitinsä hautajaisiin kuukauden ikäisen (rintaruokitun) vauvan kanssa, että jätä vauva viikonlopuksi mummolle, että saatte juhlia rauhassa? Minunpa anoppi on. Siihen kun vielä lisätään kaikki muu painostaminen mitä hän harrastaa, niin ihmettele ihan rauhassa, miksi suhtaudutaan vihamielisesti.
Juhlia? Mit vit....
Sepä, juhlia. On mennyt jo muutama vuosi näistä juhlista mutta aina anopin sanojen muistaminen satuttaa. Vauva todellakin lähti toisen mummonsa hautajaisiin mukaan eikä pilannut kenenkään juhlia.
Hakemalla haet konfliktia missä sitä ei ole. Haluat ymmärtää väärin tahallaan sanan sukujuhla. Älä viitsi. Sulle tarjottiin apua että saatte viettää tilaisuuden surren äitiäsi. Juhla- sana ei tarkota bileitä automaattisesti. Onko uhrikompleksi sulla?
No jos tuo juhla-sanan käyttö ei ollut tahallista mitätöintiä tai provosointia, niin mitä se oli? Ihan vaan ystävällismielistä vittuilua? Miten se olisi auttanut, että äidin hautajaisten lisäksi olisi pienestä vauvastaan erossa viikonlopun?
Suomen kielestä puuttuu parempi sana, sukujuhla sana kattaa tarkoittamaan kaikki mahdolliset tilaisuudet missä sukua kutsutaan koolle. Hautajaiset, syntyärit, ristiäiset, rippijuhlat, jne. Älä tahallasi etsi riitaa.
Vai uskot tosissaan että anoppi ajatteli jonkun BILETTÄVÄN RIEMUITSEVAN äitinsä kuolemasta? Sulla on paha mielisairaus selvästi. Säälin sukuasi.
Juhlia tarkoittaa tuossa ASIAYHTEYDESSÄ viettää sukujuhlaa surren edesmennyttä. No voihan se olla pientä hänen elämän juhlistamistakin, toiset jopa toivovat tätä, ettei surra vaan muistellaan hyvillä mielin.
Teet nyt tästä sanasaivartelusta koko elämäsi keskiötä. Huh huh.on anopilla kestämistä.Juhlia tarkoittaa riemuitsemista, ilakoimista. Se on ihan väärä verbi ko. kontekstiin.
Ei aina. Silloin kun kyse hautajaisista= sukuJUHLA.
SUKUJUHLA= JUHLIA SUVUN KANSSA.
Kyllä aina.
Myös hummata, huvitella jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on myös vihamielinen suhtautuminen isovanhempia kohtaan. Huomannut tämän täällä palstalla jo aiemmin. En minä ainakaan kenenkään lasta halua kaapata. Hoidan jos pyydetään ja omaan aikatauluun sopii. Olen kyllä tekemisissä lasteni ja lastenlasten kanssa, mutta hoitoon en kyllä kinua. En puutu muihinkaan asioihin, jollei pyydetä. Tosi outoa, jos näin joku toimii ja vielä oudompaa, ettei omalle äidille tai anopille voi asiasta sanoa, vaan itketään täällä.
Niin, sinä et ole (kaiken muun lisäksi) ehdottanut miniällesi joka pakkaa vaatteita äitinsä hautajaisiin kuukauden ikäisen (rintaruokitun) vauvan kanssa, että jätä vauva viikonlopuksi mummolle, että saatte juhlia rauhassa? Minunpa anoppi on. Siihen kun vielä lisätään kaikki muu painostaminen mitä hän harrastaa, niin ihmettele ihan rauhassa, miksi suhtaudutaan vihamielisesti.
Juhlia? Mit vit....
Sepä, juhlia. On mennyt jo muutama vuosi näistä juhlista mutta aina anopin sanojen muistaminen satuttaa. Vauva todellakin lähti toisen mummonsa hautajaisiin mukaan eikä pilannut kenenkään juhlia.
Hakemalla haet konfliktia missä sitä ei ole. Haluat ymmärtää väärin tahallaan sanan sukujuhla. Älä viitsi. Sulle tarjottiin apua että saatte viettää tilaisuuden surren äitiäsi. Juhla- sana ei tarkota bileitä automaattisesti. Onko uhrikompleksi sulla?
No jos tuo juhla-sanan käyttö ei ollut tahallista mitätöintiä tai provosointia, niin mitä se oli? Ihan vaan ystävällismielistä vittuilua? Miten se olisi auttanut, että äidin hautajaisten lisäksi olisi pienestä vauvastaan erossa viikonlopun?
Suomen kielestä puuttuu parempi sana, sukujuhla sana kattaa tarkoittamaan kaikki mahdolliset tilaisuudet missä sukua kutsutaan koolle. Hautajaiset, syntyärit, ristiäiset, rippijuhlat, jne. Älä tahallasi etsi riitaa.
Vai uskot tosissaan että anoppi ajatteli jonkun BILETTÄVÄN RIEMUITSEVAN äitinsä kuolemasta? Sulla on paha mielisairaus selvästi. Säälin sukuasi.
Juhlia tarkoittaa tuossa ASIAYHTEYDESSÄ viettää sukujuhlaa surren edesmennyttä. No voihan se olla pientä hänen elämän juhlistamistakin, toiset jopa toivovat tätä, ettei surra vaan muistellaan hyvillä mielin.
Teet nyt tästä sanasaivartelusta koko elämäsi keskiötä. Huh huh.on anopilla kestämistä.Juhlia tarkoittaa riemuitsemista, ilakoimista. Se on ihan väärä verbi ko. kontekstiin.
No kuka ottaa sen mitenkin. Voi ottaa tahallaan väärin. Tai vois kysyä selventäen, että mitä tarkoitit?
Asia olisi heti selvinnyt.ei ois tarvinnut loppuelämän ihmetellä vihaisena.
Ikäänkuin joku niin häijy olisi...? Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne haluaa antaa teille mahdollisuuden naidanapsautella rauhassa?
Aika mielipuolista menoa, jos mummut miettii lastensa panemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)
Miksi tätäkin on alapeukutettu, kun tässä on pelkkää faktaa?
Ihan neuvolasta lääkäritkin ovat sitä mieltä että vauva voi olla yötä tuttujen isovanhempien tai muiden luona.
Joskus tätä ihan suositellaan.No, ei todellakaan. Kyllä 3 kk ikäisen vauvan paikka on kotona vanhempien kanssa. Sen ikäinen herää vielä öisin syömäänkin ja yleensä tissille.
Kyllä sitä joissakin tapauksissa suositellaan.
En tunne ketään, jolle tätä olisi suositeltu. Mutta eihän se mahdotonta ole.
Minäpä tunnen. Suositeltu ihan siksi että äiti voisi edes joskus nukkua.
Mutta ei ikinä siksi, että lapsen vanhemmat pääsisi panemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit nää samat mammat laitetaan sen 1v päiväkotiin kun alkavat odottaa seuraavaa. Kun eivät jaksa. Sama vauva joka ei voi olla alle vuoden vanhana tuntiakaan mummolassa voi olla pari kuukautta myöhemmin päiväkodissa 8-10 tuntia vuorokaudessa 12 kuukautta vuodessa. Eikä tunnu missään
Mikä saa kuvittelemaan, että kyse ois samoista mammoista? Ja kuka on sanonut ettei alle vuoden ikäinen voisi olla tuntiakaan mummolassa?
Kyllä mun lapset oli vauvana useamman päivän putkeen mummolassa. Mutta niin oltiin myös minä ja lapsen isä. Välimatkaa oli. Saatettiin kyllä käydä miehen kanssa ulkona syömässä tai leffassa, mutta silloin on kyse noin kolmesta tunnista, ei koko yöstä. Vauva nukkui meidän kanssamme, ei isovanhempien kanssa.
Niin? Tämä liittyy nyt mihin?
No tässä on esimerkkitapaus missä pystytään samalla win-win
a) viemään pieni lapsi mummolaan
b) vanhemmat saavat sitä kahdenkeskistä aikaa
c) vanhemmat eivät kuitenkaan ole liian pitkään erossa pienestä lapsestaan ml. mahdollinen imetyksen tarve.
Luuletko, että nämä aloituksen mummot haluaa koko perhettä sinne? Ei, kyllä sinne halutaan vaan se 3 kk ikäinen vauva.
Tällainen ei ole yhtään samanlainen tilanne, koska vanhemmat ovat läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhla= juhlava, korea, tilaisuus, asiallinen harras hetki.
Bileet= riehuntaa iloitenAnopin termi JUHLIA tarkoittaa riemuitsemista, iloitsemista jne.
No selkeestikin JUURI HÄNEN tapauksessaan se tarkoitti surujuhlan viettämistä.
Mikset juuri nyt soittaisi ja ihan kysyisit kun noin vaivaa vuosien jälkeenkin?
Oot aika sekasin jos et ymmärrä ettei hän tarkoittanut sitä niin kuin otit paralla.
Vaikka olisikin käyttänyt sanaa väärin, eiköhän se tarkoitus normaaliälyisellä mene oikein perille.
Ja jos ei, asian voi kysyä, tarkoititko sinä....mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit nää samat mammat laitetaan sen 1v päiväkotiin kun alkavat odottaa seuraavaa. Kun eivät jaksa. Sama vauva joka ei voi olla alle vuoden vanhana tuntiakaan mummolassa voi olla pari kuukautta myöhemmin päiväkodissa 8-10 tuntia vuorokaudessa 12 kuukautta vuodessa. Eikä tunnu missään
Mikä saa kuvittelemaan, että kyse ois samoista mammoista? Ja kuka on sanonut ettei alle vuoden ikäinen voisi olla tuntiakaan mummolassa?
Kyllä mun lapset oli vauvana useamman päivän putkeen mummolassa. Mutta niin oltiin myös minä ja lapsen isä. Välimatkaa oli. Saatettiin kyllä käydä miehen kanssa ulkona syömässä tai leffassa, mutta silloin on kyse noin kolmesta tunnista, ei koko yöstä. Vauva nukkui meidän kanssamme, ei isovanhempien kanssa.
Niin? Tämä liittyy nyt mihin?
No tässä on esimerkkitapaus missä pystytään samalla win-win
a) viemään pieni lapsi mummolaan
b) vanhemmat saavat sitä kahdenkeskistä aikaa
c) vanhemmat eivät kuitenkaan ole liian pitkään erossa pienestä lapsestaan ml. mahdollinen imetyksen tarve.
Luuletko, että nämä aloituksen mummot haluaa koko perhettä sinne? Ei, kyllä sinne halutaan vaan se 3 kk ikäinen vauva.
Tällainen ei ole yhtään samanlainen tilanne, koska vanhemmat ovat läsnä.
Tuo nyt varmaan olikin lähinnä vastaus niille, jotka oli sitä mieltä, että vauva on vietävä yökylään jotta isovanhemmat saa luotua läheisen suhteen häneen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhla= juhlava, korea, tilaisuus, asiallinen harras hetki.
Bileet= riehuntaa iloitenAnopin termi JUHLIA tarkoittaa riemuitsemista, iloitsemista jne.
Surujuhla.
Lippu puolitangossa.
On juhlava tilaisuus, kuten vaikka vainajien muistopäivä.
Paljon tekstiä, mutta ei lue mitään.
Avioliitto on narikassa, kun kotona on alle vuoden ikäinen vauva? Pitäisikö sen 3 kk ikäisen vauvan tarpeet unohtaa mieslapsen tarpeiden vuoksi? Mene nyt jo mäkeen! Normaali mies myös asettaa vauvan etusijalle ja sisäistää, että se lapsi nyt kuuluu siihen parisuhteeseen.