Lue keskustelun säännöt.
Vauvan mummot kinuavat vauvaa jatkuvasti yökyläilemään
Onko nykyään yleistäkin, että ihmiset laittavat pieniä vauvoja hoitoon yönyli esimerkiksi mummolaan? Minulla on 3kk ikäinen vauva ja jatkuvasti anoppi tai oma äitini kyselee, josko vauva tulisi yökylään, jotta saisimme miehen kanssa 'omaa aikaa' ja voisimme mennä johonkin hotelliin tai kylpylään. Olenko ainoa, jonka mielestä pienen vauvan paikka on vanhempien luona, eikä yökyläilemässä vieraiden ihmisten kanssa. En voisi kuvitellakaan olevani yötä erossa vauvasta, jotta pääsisin johonkin hotelliin viettämään 'parisuhdeaikaa'. Tätä ei tunnuta millään ymmärtävän vaan saan jatkuvasti kuulla, että olen liian kiinni vauvassa ja pitäisi välillä lähteä juhlimaan tai viettää aikaa miehen kanssa kaksin. Onko se outoa, että en kaipaa vauvavuonna mitään baarissa notkumista tai hotelliöitä miehen kanssa?
Kommentit (1177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs olet! Itse olisin aivan helvetin kiitollinen, jos isovanhemmat tarjoutuisivat ottamaan vauvan yökylään. Saisi nukkua ja panna rauhassa, eikä kuunnella itkua 24/7. Korvikkeet on keksitty ja vauvalle kelpaa kuka vaan hoitajaksi, kunhan on vain tuttu ihminen!
Vauva ei ole mikään jäätelöpaketti, josta jaellaan siivuja kaikille halukkaille. Lapsen tarpeet ajavat aina sukulaisten itsekkyyden edelle.
Siinä ei ole mitään itsekästä, että sukulaiset auttavat lastenhoidossa!
Kolmekuisen vauvan vaatiminen toistuvasti yökylään on täysin puhdasta itsekkyyttä jolla tyydytetään omia tarpeita. Ei auteta vanhempia, vaan häiriköidään, eikä todellakaan auteta lasta.
Kyllä autetaan vanhempia! Saa sitä kahdenkeskistä laatuaikaa. Onnellinen parisuhde=ehjä perhe
No ei se ole mitään auttamista jos poljetaan vanhempien toiveet ja tarpeet eikä kuunnella. Hotelliyöt ja "laatuaika" ei takaa onnellista parisuhdetta.
Onko vanhempien eroaminen sitten parempi asia?
Luetun ymmärtämisen erityisvaikeus?
Ei ole. Sulla taitaa olla. Väännän rautalangasta. Jos vanhempien parisuhde ei ole hyvä, niin perhe-elämä ei ole hyvää. Seksitön parisuhde EI ole mistään kotoisin!
Ai mistä lähtien seksiä on voinut harrastaa vain hotellissa? Ja jos imetys vie seksihalut, niin kuvitteletko että ne palaa taianomaisesti siellä hotellissa? Tissit kipeinä pakkautuneesta maidosta se vasta seksikäs olo onkin...
Haluaisitko itse harrastaa seksiä, silloin kun vauva on talossa? Sehän vasta halut tappaa, kun kuuluu itkua!
Aika vähissä on näköjään seksi teillä jos se vaatii lapsen yöhoitoa. Ei ihmekään, että parisuhde on koetuksella jos tämä on yleinen ajatusmalli.
Se on kyllä uskomatonta, miten nekin vanhemmat joitten lapset ei ole koskaan yökylässä, onnistuu saamaan lisää lapsia. Jos ei kerran seksiä voi harrastaa lapsen ollessa samassa talossa.
Lapset ovat pahin seksintappaja!
Mistä ne uudet lapset sitten näihin perheisiin tulee? 🤔
Haikara tuo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille, joiden mielestä on tärkeää päästää vauva yökylään, että mummot kiintyy siihen ja on sitten turvaverkot tarvittaessa:
Mummot, joiden "auttamis"halu lähtee omista tarpeista, ei vauvan tai perheen tarpeista, eivät ole turvaverkkoja. He ovat rasite. Mummo, tai muu läheinen, joka on rasite nyt, ei muutu turvaverkoksi vauvan kasvaessa, jos sitä vaan tarpeeksi sietää ja silittää myötäkarvaan.
Turvaverkkoja ovat ne ihmiset, joista et koskaan joudu tekemään aloituksia vauva-palstalle tai joista et joudu koskaan purnaamaan kavereillesi, koska niiden kanssa on aina helppo olla, ja jos erimielisyyksiä olisikin, ne selviäisi kahden kesken keskustelemalla.
Tuo vauvan kinuaminen yökylään kertoo itse asiassa siitä, että vauvaa tarvitaan omien emotionaalisten tarpeiden tyydyttäjäksi. Sellainen ihminen ei kykene vastaamaan vauvan emotionaalisiin tarpeisiin, koska sisällä on tyhjyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Ei ole vauvan tarpeiden tallomista!
Onko sulla yhtäkään argumenttia jankuttamisesi tueksi?
Eihän sillä ole. Luulee, että asiasta tulee tosi, kun jokaisen viestin perään laittaa huutomerkin.
Millä tavalla sen on vauvan tarpeiden tallomista, jos ruokkii, kylvettää, vaihtaa vaippoja, ja ylipäätään hoitaa vauvaa? Edelleenkin vauvalle kelpaa kuka tahansa LUOTETTAVA aikuinen hoitajaksi! Oli kyseessä vauvan omat vanhemmat/isovanhemmat! Lisäksi vanhemmat saavat kahdenkeskistä aikaa!
Koska se vauva kuuluu niille vanhemmille.
Ei sinun kotileikkeihisi leikkikaluksi.
Ei ole mistään kotileikistä kyse! Vanhemmatkin tarvitsevat omaa aikaa! Edelleenkään siinä ei ole mitään ongelmaa, että mummo ottaa vauvan yökylään!
Mutta kun nämä vanhemmat ei tarvitse, ja se ei mummolle sovi.
Kiittämättömät vanhemmat!
Ai millä lailla? Kun eivät anna tärvätä lastaan vain koska mummo haluuuuuu....
Kiittämättömiä ovat, kun eivät ota apua vastaan!
Miksi ottaa vastaan jotain, mitä ei tarvitse? Ei ole vauvan tehtävä toimia mummon viihdyttäjänä.
Lapsi ei ole mummon terapialelu. Tuossa kinuamisessa on kyse omien tarpeiden tyydyttämisestä, ei auttamisesta tai lapsesta.
Mun lapset ovat olleet yökylässä jo vauvoina. Tosin siellä oltiin myös minä ja mieheni. Ei olisi tullut mieleenkään jättää vauvoja yksin koko yöksi. Silti mun vanhemmilla on lapsiini läheinen suhde, vaikka välimatkaakin on 150 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niistä teidän rääkyvistä räkänokista ole oikeasti kiinnostunut eikä rakasta kukaan muu kuin te vanhemmat ja ehkä isovanhemmat. Lapsen etu ei ole ainakaan se, että sitä kiintymyksen piiriä omien epävarmuuksien ja keksittytjen kasvatusmetodien takia pienennetään.
Jos se vauva on isovanhemmalle terapialelu, niin mitä se on teille? Ei ainakaan maailman lapsi, joka on vain laina ja jota pitäisi kasvattaa olemaan osa yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Ei ole vauvan tarpeiden tallomista!
Onko sulla yhtäkään argumenttia jankuttamisesi tueksi?
Eihän sillä ole. Luulee, että asiasta tulee tosi, kun jokaisen viestin perään laittaa huutomerkin.
Millä tavalla sen on vauvan tarpeiden tallomista, jos ruokkii, kylvettää, vaihtaa vaippoja, ja ylipäätään hoitaa vauvaa? Edelleenkin vauvalle kelpaa kuka tahansa LUOTETTAVA aikuinen hoitajaksi! Oli kyseessä vauvan omat vanhemmat/isovanhemmat! Lisäksi vanhemmat saavat kahdenkeskistä aikaa!
Koska se vauva kuuluu niille vanhemmille.
Ei sinun kotileikkeihisi leikkikaluksi.
Ei ole mistään kotileikistä kyse! Vanhemmatkin tarvitsevat omaa aikaa! Edelleenkään siinä ei ole mitään ongelmaa, että mummo ottaa vauvan yökylään!
En sitten mitenkään mummona tajua miksi se vauva pitää saada YÖkylään? Osaako äiti edes nukkua rinnat täynnä maitoa kun vauva ei olekaan vierellä?
Miksei noin aktiiviset isovanhemmat hoida vauvaa päivällä, että äiti saa päikyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niistä teidän rääkyvistä räkänokista ole oikeasti kiinnostunut eikä rakasta kukaan muu kuin te vanhemmat ja ehkä isovanhemmat. Lapsen etu ei ole ainakaan se, että sitä kiintymyksen piiriä omien epävarmuuksien ja keksittytjen kasvatusmetodien takia pienennetään.
Jos se vauva on isovanhemmalle terapialelu, niin mitä se on teille? Ei ainakaan maailman lapsi, joka on vain laina ja jota pitäisi kasvattaa olemaan osa yhteiskuntaa.
Kinuava mummo ei ole kiinnostunut lapsesta, vaan pelkästään itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Ei ole vauvan tarpeiden tallomista!
Onko sulla yhtäkään argumenttia jankuttamisesi tueksi?
Eihän sillä ole. Luulee, että asiasta tulee tosi, kun jokaisen viestin perään laittaa huutomerkin.
Millä tavalla sen on vauvan tarpeiden tallomista, jos ruokkii, kylvettää, vaihtaa vaippoja, ja ylipäätään hoitaa vauvaa? Edelleenkin vauvalle kelpaa kuka tahansa LUOTETTAVA aikuinen hoitajaksi! Oli kyseessä vauvan omat vanhemmat/isovanhemmat! Lisäksi vanhemmat saavat kahdenkeskistä aikaa!
Koska se vauva kuuluu niille vanhemmille.
Ei sinun kotileikkeihisi leikkikaluksi.
Ei ole mistään kotileikistä kyse! Vanhemmatkin tarvitsevat omaa aikaa! Edelleenkään siinä ei ole mitään ongelmaa, että mummo ottaa vauvan yökylään!
En sitten mitenkään mummona tajua miksi se vauva pitää saada YÖkylään? Osaako äiti edes nukkua rinnat täynnä maitoa kun vauva ei olekaan vierellä?
Miksei noin aktiiviset isovanhemmat hoida vauvaa päivällä, että äiti saa päikyt?
Niin, ne aidosti auttamishaluiset isovanhemmat tarjoaisi apuaan sanoen että sitten kun haluatte niin voin ottaa yökylään. Ja tarjoutuisi auttamaan päivällä hoitaen lyhyempiä aikoja kerrallaan että äiti saa nukkua tai jotain. Se, että kinutaan yökylään ja syyllistetään ei ole auttamishalua, omia tarpeita siinä halutaan täyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Ei ole vauvan tarpeiden tallomista!
Onko sulla yhtäkään argumenttia jankuttamisesi tueksi?
Eihän sillä ole. Luulee, että asiasta tulee tosi, kun jokaisen viestin perään laittaa huutomerkin.
Millä tavalla sen on vauvan tarpeiden tallomista, jos ruokkii, kylvettää, vaihtaa vaippoja, ja ylipäätään hoitaa vauvaa? Edelleenkin vauvalle kelpaa kuka tahansa LUOTETTAVA aikuinen hoitajaksi! Oli kyseessä vauvan omat vanhemmat/isovanhemmat! Lisäksi vanhemmat saavat kahdenkeskistä aikaa!
Koska se vauva kuuluu niille vanhemmille.
Ei sinun kotileikkeihisi leikkikaluksi.
Ei ole mistään kotileikistä kyse! Vanhemmatkin tarvitsevat omaa aikaa! Edelleenkään siinä ei ole mitään ongelmaa, että mummo ottaa vauvan yökylään!
En sitten mitenkään mummona tajua miksi se vauva pitää saada YÖkylään? Osaako äiti edes nukkua rinnat täynnä maitoa kun vauva ei olekaan vierellä?
Miksei noin aktiiviset isovanhemmat hoida vauvaa päivällä, että äiti saa päikyt?
Päiväunet ei korvaa yöunia.
Eivätkä kaikki voi imettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Miksi yleistät että he ovat vieraita ihmisiä? Ei meillä ainakaan.
Koska vauvalle he ovat. Ja niin kuuluu ollakin.
Miten niin ovat vieraita?
Asia on jauhettu ketjussa jo moneen kertaan. Etsii sieltä.
Et siis ymmärrä että jos isovanhemmat ovat päivittäin vauvan elämässä niin eivät he ole vieraita.
Kyllä he vauvalle ovat, eikä pieni vauva kuulu yökylään.
Lopeta jo. Eivät he ole vieraita jos lapsi on heidän kanssaan joka päivä.
Samalla logiikalla isäkin on vieras.Sinä et kuulu vauvan perheeseen. Olet sukulainen. Asut toisaalla. Et ole ydinperhettä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Miksi sinä et ymmärrä että minä olen se äiti, en isovanhempi.
Ja minusta oli tosi kiva kun isovanhemmat kävi päivittäin.
Niitä on sellaisiakin isovanhempia, jotka ovat tervetulleita, koska heillä on empaattisuutta, arvostelukykyä, rauhaa, rakkautta jne....eivät räksytä tai arvostele.
Onkohan toi ydinperheen hokija seko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Ei ole vauvan tarpeiden tallomista!
Onko sulla yhtäkään argumenttia jankuttamisesi tueksi?
Eihän sillä ole. Luulee, että asiasta tulee tosi, kun jokaisen viestin perään laittaa huutomerkin.
Millä tavalla sen on vauvan tarpeiden tallomista, jos ruokkii, kylvettää, vaihtaa vaippoja, ja ylipäätään hoitaa vauvaa? Edelleenkin vauvalle kelpaa kuka tahansa LUOTETTAVA aikuinen hoitajaksi! Oli kyseessä vauvan omat vanhemmat/isovanhemmat! Lisäksi vanhemmat saavat kahdenkeskistä aikaa!
Koska se vauva kuuluu niille vanhemmille.
Ei sinun kotileikkeihisi leikkikaluksi.
Ei ole mistään kotileikistä kyse! Vanhemmatkin tarvitsevat omaa aikaa! Edelleenkään siinä ei ole mitään ongelmaa, että mummo ottaa vauvan yökylään!
En sitten mitenkään mummona tajua miksi se vauva pitää saada YÖkylään? Osaako äiti edes nukkua rinnat täynnä maitoa kun vauva ei olekaan vierellä?
Miksei noin aktiiviset isovanhemmat hoida vauvaa päivällä, että äiti saa päikyt?
Päiväunet ei korvaa yöunia.
Eivätkä kaikki voi imettää.
Kyllä ne päiväunet korvaa vuorotyöläistenkin univajetta ja aina voi käyttää korviketta.
Jos äiti ei ole halukas antamaan vauvaa yökylään, niin sitten ei anna. Ostakoon mummo nuken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Miksi yleistät että he ovat vieraita ihmisiä? Ei meillä ainakaan.
Koska vauvalle he ovat. Ja niin kuuluu ollakin.
Miten niin ovat vieraita?
Asia on jauhettu ketjussa jo moneen kertaan. Etsii sieltä.
Et siis ymmärrä että jos isovanhemmat ovat päivittäin vauvan elämässä niin eivät he ole vieraita.
Kyllä he vauvalle ovat, eikä pieni vauva kuulu yökylään.
Lopeta jo. Eivät he ole vieraita jos lapsi on heidän kanssaan joka päivä.
Samalla logiikalla isäkin on vieras.Sinä et kuulu vauvan perheeseen. Olet sukulainen. Asut toisaalla. Et ole ydinperhettä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Miksi sinä et ymmärrä että minä olen se äiti, en isovanhempi.
Ja minusta oli tosi kiva kun isovanhemmat kävi päivittäin.Niitä on sellaisiakin isovanhempia, jotka ovat tervetulleita, koska heillä on empaattisuutta, arvostelukykyä, rauhaa, rakkautta jne....eivät räksytä tai arvostele.
Onkohan toi ydinperheen hokija seko?
Niin on. Sellaisia jotka ei kinua vauvaa yökylään, vaan ymmärtää antaa perheen päättää itse. He ovat toivottuja ja arvostettuja isovanhempia. Tosin harvempi sellaistakaan isovanhempaa ihan joka päivä kotiinsa haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tarjoavat apuaan. Lapsella ei ole koskaan liikaa turvallisia aikuisia ympärillään. Eivätkä isovanhemmat ole lapselle vieraita ihmisiä, toivottavasti et myöskään tee valintoja jolloin jäävät vieraiksi
Pienen vauvan ollessa kyseessä ovat vieraita ihmisiä. Jos heistä ei läheisiksi ole tallomatta vauvan tarpeita niin joutavat mennäkin.
Ei ole vauvan tarpeiden tallomista!
Onko sulla yhtäkään argumenttia jankuttamisesi tueksi?
Eihän sillä ole. Luulee, että asiasta tulee tosi, kun jokaisen viestin perään laittaa huutomerkin.
Millä tavalla sen on vauvan tarpeiden tallomista, jos ruokkii, kylvettää, vaihtaa vaippoja, ja ylipäätään hoitaa vauvaa? Edelleenkin vauvalle kelpaa kuka tahansa LUOTETTAVA aikuinen hoitajaksi! Oli kyseessä vauvan omat vanhemmat/isovanhemmat! Lisäksi vanhemmat saavat kahdenkeskistä aikaa!
Koska se vauva kuuluu niille vanhemmille.
Ei sinun kotileikkeihisi leikkikaluksi.
Ei ole mistään kotileikistä kyse! Vanhemmatkin tarvitsevat omaa aikaa! Edelleenkään siinä ei ole mitään ongelmaa, että mummo ottaa vauvan yökylään!
En sitten mitenkään mummona tajua miksi se vauva pitää saada YÖkylään? Osaako äiti edes nukkua rinnat täynnä maitoa kun vauva ei olekaan vierellä?
Miksei noin aktiiviset isovanhemmat hoida vauvaa päivällä, että äiti saa päikyt?
Päiväunet ei korvaa yöunia.
Eivätkä kaikki voi imettää.
Vaikkei imettäisikään niin useimmat 3kk ikäisen äidit haluaa olla lähellä lastaan eikä välttämättä osaa nukkua hyvin vaikkei lapsi herättäisikään.
Voisiko joku nyt vielä selittää, mikä siinä on väärin jos pienen vauvan äiti haluaa olla vauvansa lähellä ja miksi se vauva pitäisi laittaa mummolaan yöksi, vaikka äiti ei halua, ei koe tarpeelliseksi eikä lapsen isäkään nyt ilmeisesti ole kauhean innolla sitä parisuhdelomaa vailla?
Minun äitini tunki kylään juurikin joka päivä, muutti lähemmäs ja se kinuaminen alkoi pahimmillaan seiskalta lauantaiaamuna.
Oli pakko blokata kokonaan, koska häiritsi ja kuormitti liikaa, eikä mikään vihjailu, suora puhe tai reagoimattomuus auttanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vauvallekin uusi jännä kokemus, vähän niinkuin sirkusta. Ei aina kiukkuisen imettäjän kurttuinen naama.
Siis mitä mä juuri luin?? Kuinka typerä pitää olla, että viitsii kirjoittaa tuollaista? Ei mitään tietoa, saati ymmärrystä äidin ja vauvan välisestä kiintymyssuhteesta. Ap:n vauva on vielä sen ikäinen, ettei ymmärrä olevansa äidistä erillinen olento, ja äidin katoaminen näköpiiristä on vauvalle katastrofi.
En ymmärrä myöskään käsitettä "liian kiinni vauvassa". Kuulostaa siltä, että hurahtaneet mummot ovat saaneet ensimmäisen lapsenlapsen ja alkaa vimmattu päteminen ja kilpailu hoitamisesta, ja äidin syyllistäminen siitä, että hän hoitaa tehtäväänsä, kuten on tarkoitettukin. Äidin ja vauvan väliin ei pidä perheen ulkopuolisten tunkea väkisin tai syyllistämällä.
Anopin mielestä se ensimmäinen lapsenlapsi oli kuin jätskipaketti, josta jaettiin paloja. Hänelle, hänelle ja hänelle, lapsen vanhemmat saivat pitää lasta ihan vähäsen, kun anopilla oli muuta puuhaa. Kaikkein tärkeintä oli, ettei se draaman pahis, toinen isoäiti, saisi mitään. Tai ainakaan ei yhtään enempää kuin anoppi. Järjetöntä kilpailua. Kaikessa. Jos mun äiti osti vauvalle uninallen, anoppi osti myös. Mutta ihan vähän isomman ja kalliimman. Äiti osti vauvalle bodyn, anoppi tyhjäsi jonkun kirppispöydän ja toi viisi. Ja muutamat potkuhousut. Siis ei mua haittaa vaikka olisi kirppikseltä, itsekin ostan kierrätettyjä. Mutta olisi tuonut edes puhtaita ja ehjiä.... joka ikisessä asiassa piti jollain tavalla keulia.
Joillakin tosiaan pimahtaa päässä jotain, kun ensimmäinen lapsenlapsi syntyy. Aivan käsittämätöntä, onko heillä jäänyt jokin kaivelemaan omien lasten vauva-ajassa ja yrittävät nyt korjaavaa kokemusta lastenlapsen kautta vai mikä siinä on. Onneksi meidän lasten isovanhemmat on normaaleita, hoitavat mielellään silloin tällöin, mutta eivät tuppaudu, vaadi tai kilpaile.
Kyllä on, sillä juuri tämä ikäluokka hoidatti pikkuisensa omilla vanhemmillaan ja päiväkodeissa. Oli aika yleistä myös, että vanhemmat lomailivat kanarialla ja lapset mummoloissa.
Jos isovanhemmat asuivat lähellä niin vanhempien harrastaminen myös onnistui hyvin. Kerros- ja rivarissa asuneena tämä tuli nähtyä ja todettua ja työtoverien kertomana.
Hmpf kirjoitti:
Miksi muuten isän äiti on edes isoäiti? Vain äidin äiti on nimen mukaisesti isoäiti.
Ps. Anopin ei kannata tuppautua tai miniä pitää koko poppoota vinksahtaneena. Se on äidin vauva, synnyttämä. Äiti hyväksyy tosi lähelle ne ketkää haluaa, ja tuntuu luonnolliselta. Ehkä oman siskon tai äidin.
Vauvaa voi käydä katsomassa. Pitää odottaa vuoroaan kun lapsi kasvaa. Vauvaan ei luoda mitään " suhdetta".
Vrt. termi "nesting". Pilkulaosiaikaan tulee muutenkin niin paljon eroja, että kannattaa pysyä kohteliaan kaukana. Miniä ei ole oma tytär.
Miksi miehen äidillä ei ole mitään merkitystä?
Mistä ne uudet lapset sitten näihin perheisiin tulee? 🤔