Lue keskustelun säännöt.
Vauvan mummot kinuavat vauvaa jatkuvasti yökyläilemään
Onko nykyään yleistäkin, että ihmiset laittavat pieniä vauvoja hoitoon yönyli esimerkiksi mummolaan? Minulla on 3kk ikäinen vauva ja jatkuvasti anoppi tai oma äitini kyselee, josko vauva tulisi yökylään, jotta saisimme miehen kanssa 'omaa aikaa' ja voisimme mennä johonkin hotelliin tai kylpylään. Olenko ainoa, jonka mielestä pienen vauvan paikka on vanhempien luona, eikä yökyläilemässä vieraiden ihmisten kanssa. En voisi kuvitellakaan olevani yötä erossa vauvasta, jotta pääsisin johonkin hotelliin viettämään 'parisuhdeaikaa'. Tätä ei tunnuta millään ymmärtävän vaan saan jatkuvasti kuulla, että olen liian kiinni vauvassa ja pitäisi välillä lähteä juhlimaan tai viettää aikaa miehen kanssa kaksin. Onko se outoa, että en kaipaa vauvavuonna mitään baarissa notkumista tai hotelliöitä miehen kanssa?
Kommentit (1177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?
Mistä sinä nyt oikein selität, ei tässä ole sinun perheestä puhe vaan ap:n tilanteesta, jossa isovanhemmat haluaa väkisim lapsen hoitoon, vaikka vanhemmat on sitä mieltä ettei tarvitse. Jos sinä olet joutunut sairaalaan ja lapsen mummo on tullut apuun niin kyse on aivan täysin eri asiasta. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?! Se, että mummo auttaa vauvaperhettä ei tee hänestä kuitenkaan sen perheen jäsentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Miksei isä ottanut vastuuta ja ottanut vapaata ja hoitanut lastaan??? Miksi teet tuollaiselle lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Miksei isä ottanut vastuuta ja ottanut vapaata ja hoitanut lastaan??? Miksi teet tuollaiselle lapsen?
Etkö osaa lukea? Hän hoiti lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus saan lapsenlapsia varmasti tulen kysymään säännöllisesti josko lapset tulisivat (yö)kylään.
Itse myös halusin hoitaa lapset itse (miehen kanssa), enkä imetyksenkään vuoksi halunnut jättää vauva-ikäistä hoitoon. Olisi kannattanut. Olin aivan sekopäinen, kun en kuukausiin saanut nukuttua edes 2 t putkeen. En nimittäin pystynyt nukkumaan, jos vauva huusi viereisessä huoneessa kuin mikäkin. Mies ei kiljuvan vauvan kanssa myöskään halunnut lähteä minnekään. Eikä mies myöskään herännyt vauvan itkuun, joten hän ei voinut hoitaa edes osia öistä.
Loppujen lopuksi siihen mennessä, kun kuopus oli 14 v olimme miehen kanssa olleet jossain kaksin 2 kertaa. Tuon jälkeen periaatteessa lapset pystyi jättämään yöksikin yksin kotiin, mutta eipä juurikaan ole tehnyt mieli. Miksi sitä viitsisi lomailla uppo-oudon tyypin kanssa?
Jos lasten vanhemmat eivät lastenhoitoapua toivo, se on tietenkin ok. Tarjoudun silti, eli tarvittaessa olen käytettävissä.
3 kk vs 14 v... ehkä olis se joku kultainen keskitie. Itsekin olen halunnut hoitaa _vauvat_ itse, imetyksenkin vuoksi. Muttei siihen 14 vuotta mennyt.
Ehken tarkoittaa sitä, että jos ei alusta saakka opi olemaan hoidossa, sitä on vaikeampi opetella myöhemmin? Mun siskolla vähän tuo tilanne, oli tosi kiinni lapsissa ja kontolloi koko ajan muiden olemista lastensa kanssa. Se johti siihen, että läheiset otti etäisyyttä eikä tunkenut heidän elämäänsä. Myöhemmin sisko on valitellut, miten yksin ja ilman turvaverkkoja olivat.
3 kk ikäisen vauvan kuuluu olla yöt rauhassa äitinsä kanssa ellei ole jokin poikkeustilanne kuten sairastuminen, uupumus tms. Turha yrittääkään väittää, että äidin pitäisi tehdä jotain vasten tahtoaan ja äidinvaistoaan, jotta joku ymmärtämätön sukulainen ei suutu.
Miksi se pikkuvauva pitää saada juuri yökylään? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, ettei se käy monille perheille jo ihan siksi, että ajatus ei tunnu hyvälle?
Se on ok, mutta ei kannata sitten myöhemmin harmitella. Kiintyminen kulkee molempiin suuntiin ja meillä isovanhemmat on enemmän kiintyneet niihin lapsenlapsiin, joihin suhde muodostui tiiviimmäksi aikaisemmin.
Mielenkiintoisia isovanhempia teillä, jos ilman jatkuvaa hoitamista ja yökyläilyä ei muodostu kiintymyssuhdetta.
Minä en ole hoitanut veljeni lapsia ennen kuin ne olivat jotain viiden vanhoja, jolloin niitä saattoi alkaa ottaa mukaan metsäretkelle. Se oli sitä minun "hoitamistani". Nähtiin sitä ennen 1-2 kertaa kuussa joko heillä tai isovanhemmilla, kyläilyjen merkeissä.
Ja arvaa mitä. Olen silti onnistunut kiintymään niihin kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. älä kerro sille vauvalle näistä mummojen toiveista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
Noin pieni vauva ei sitäpaitsi estä parisuhteen hoitamista millään tavalla. Jos sillä siis viitataan seksiin. Peittoa voi heiluttaa kun vauva nukkuu, mitä se tekee suurimman osan ajasta. Kävelyikäinen taapero, joka voi keskellä yötäkin yllättäen pelmahtaa makkariin, on paljon hankalampi.
Muutenkin, eihän se parisuhde ole millään tavalla jäähyllä, jos mies ja vaimo yhdessä hoitavat omaa rakasta vauvaansa! On kummallista ajatella, että se vauva olisi miehelle vain joku riesa, joka vie osan vaimon huomiosta, ja että mies ei mitenkään kiintyisi siihen.
Meillä ainakin mies tykkäsi istua vieressä kun imetin, vallankin kun vauvat oli noin pieniä. Kertoi siinä samassa työpäivästään tai mitä nyt juttelikaan. Sama efekti on käsitöillä: jos otan käsityön käteeni (noin kerran puolessa vuodessa), mies syöksyy viereen kuin hauki kaislikosta. On kuulemma niin kodikasta puikkojen kilinä.
Vaunulenkeille voi mennä yhdessä tai vaikka retkellekin, vauva kantoliinassa.
Sen peiton heilutuksen estää 3kk ikäisen perheessä usein moni muukin asia kuin vauvan läsnäolo. Vauvahan tosiaan nukkuu paljon. Mutta 3kk ikäisen äiti ei välttämättä ole kovinkaan toipunut synnytyksestä, hormonit tekee sen että limakalvot on kuivat eikä seksiä tee muutenkaan mieli, ja ajatukset on takuulla siinä hoidossa olevassa vauvassa. Ne joitten seksihalut säilyy läpi imetyksen ja vauvavuoden, pystyy kyllä harrastamaan seksiä vauvan ollessa kotonakin, muilla ne ei mitenkään taianomaisesti palaa jos mennään yhdeksi yöksi hotelliin pois vauvan luota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä välitä näistä jotka soittelevat täällä suutaan. Toimit kuten itsestäsi parhaalta tuntuu. Meillä hyväksi havaittu nyrkkisääntö on ollut, että vauva voi olla meistä erossa niin monta tuntia kun hänellä on ikäkuukausia, ja ekan vuoden jälkeen niin monta yötä kun on ikävuosia. Meillä oli sama homma lasten isovanhempien kanssa, ja innokkaimman kanssa sovittiin alussa niin, että hän sai tulla meille joskus yökylään yksittäisiä öitä ja nukkui vauvan kanssa yhdessä huoneessa ja me toisessa. 3kk ikäinen vauva on vielä tosi pieni, älä ota mitään paineita mistään yökyläilyvaatimuksista. Hyvin ehtii myöhemminkin.
Minustakin olisi aiheellista vastuuttaa nämä tuskailevat isoäidit tulemaan teille hoitamaan vauvaa ja mahdollisia yövalvomisia. Siinä nähdään sitoutuminen, tapahtuu kiintyminen ja vanhemmat saavat levätä, jos mummu on täyspäinen. Ja jos asiasta on epäselvyyttä, näkee heti jos mennään huonoon suuntaan. Ettei tarvitse alkaa retuuttaa lasta mummolan eteisessä irti itkevän mummon otteesta.
Tämä on muuten hyvä. Pieni lapsi hoidetaan tietysti KOTONA, että on edes jotain tuttua ja turvallista. Jos yökylähoitoa vinkuva mummu tahtoo lapsen nimenomaan omaan kotiinsa, eikä suostu tulemaan vauvan kotiin, on selvää, että hän on vain itsekäs paska joka tahtoo larpata äitiä.
Meinaan pelkät siirtymät kuormittaa pientä lasta aika tavalla, ja vieraat paikat.
Ja kotiin saa sitten ihan rahalla hoitajia, jos joskus tarve tulee ja mummot suostuu hoitamaan vain omassa kodissaan. Ei tarvitse hirttäytyä siihen ajatukseen, että jos sukulaiset ei hoida, ei lasta saa hoidatettua mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Miksei isä ottanut vastuuta ja ottanut vapaata ja hoitanut lastaan??? Miksi teet tuollaiselle lapsen?
Etkö osaa lukea? Hän hoiti lasta.
Mutta tuuppasi vauvan laitokselta mummolle? Ja paineli töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vain anoppi kyseli ja vaati. Ei sen takia, että me saisimme parisuhdeaikaa vaan sen takia kun hänen lapset oli paljon anopilla joten nyt olisi ollut hänen vuoro hoitaa. Ihan vakavissaan myös yritti saada vauvan joka päivä luokseen vähintään 5 tunniksi, että saan olla rauhassa. Joo, ei olla kauhean hyvissä väleissä kun kerroin, että olen äitiyslomalla ja silloin tehtävänä on vauvan hoito.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
On monia ammatteja joissa pitää olla yötä pois vauvan luota jotta perhe saa rahaa elämiseen. Muusikko esim. Ja siinä ei ole kyseessä mikään parisuhdeaika vaan raaka työnteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Miksei isä ottanut vastuuta ja ottanut vapaata ja hoitanut lastaan??? Miksi teet tuollaiselle lapsen?
Etkö osaa lukea? Hän hoiti lasta.
Mutta tuuppasi vauvan laitokselta mummolle? Ja paineli töihin.
Miten niin tuuppasi? Tämä oli ihan sovittu juttu.
Hänen piti käydä myös töissä koska tämä tilanne tuli ihan puskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai se menee Suomessa nykyään noin päin että vauvan pitää olla koko ajan äidin kanssa. Niin ne ajat muuttuvat.
Ihan yleismaailmallista. Pienen vauvan erottaminen äidistä on haitallista vauvan psyykelle. Kuten joku sanoi, ei eläimetkään hylkää imeväisikäisiä jonkun muun kontolle.
Tietosi eläinten käyttäytymisestä ovat heikot.
Ei ole. Kun imetetään, on pesässäoloaika. Googlaa joskus jotain tonttu.
Jänikset ja rusakot jättää imeväiset poikasensa pitkin metsiä, kaikki eri paikkaan, ja juoksee rinksaa imettämässä niitä. Penikat ei haise juuri miltään, että pedot ei huomaa niitä, ja poikaset jätetään pitkin poikin siksi, että jos kettu löytää yhden, ei löydä kaikkia.
Samoin valkohäntäpeura (kauris) jättää pienen bambinsa yksinään jonnekin, menee itse syömään ja käy vaan imettämässä. Näitä "hylättyjä" vasoja hyvää tarkoittavat hölmöt sitten raahaavat eläinlääkäriin tai löytöeläintaloon, kun bambilla on kaikk ihan okei, sen kyyhöttäessä odottamassa emäänsä.
Susilaumassa emo ei ihan heti lähde mihinkään, mutta jossain kohtaa se lähtee metsälle, ja sillä aikaa esim. pentujen tädit/vanhemmat sisarukset edellisiltä vuosilta saattavat imettää niitä.
Läheskään kaikki nisäkkäät eivät siis ole kylki kyljessä penikoidensa kanssa kaiken aikaa. Kädelliset ovat kyllä.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Miksei isä ottanut vastuuta ja ottanut vapaata ja hoitanut lastaan??? Miksi teet tuollaiselle lapsen?
Etkö osaa lukea? Hän hoiti lasta.
Mutta tuuppasi vauvan laitokselta mummolle? Ja paineli töihin.
Miten niin tuuppasi? Tämä oli ihan sovittu juttu.
Hänen piti käydä myös töissä koska tämä tilanne tuli ihan puskista.
Ai vauva? Miksei ollut varannut isyyslomaa kuten normaalit kunnolliset isät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
On monia ammatteja joissa pitää olla yötä pois vauvan luota jotta perhe saa rahaa elämiseen. Muusikko esim. Ja siinä ei ole kyseessä mikään parisuhdeaika vaan raaka työnteko.
Suomessa on juuri sitä varten perhevapaat. Ja yleensä kaksi vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Miksei isä ottanut vastuuta ja ottanut vapaata ja hoitanut lastaan??? Miksi teet tuollaiselle lapsen?
Etkö osaa lukea? Hän hoiti lasta.
Mutta tuuppasi vauvan laitokselta mummolle? Ja paineli töihin.
Miten niin tuuppasi? Tämä oli ihan sovittu juttu.
Hänen piti käydä myös töissä koska tämä tilanne tuli ihan puskista.Ai vauva? Miksei ollut varannut isyyslomaa kuten normaalit kunnolliset isät.
Se että olin kuolla ja olin pitkään sairaalassa.
Piti kyllä isyyslomaakin mutta ei ollut mahdollista pitää aina kun pari päivää kerralla.
Pitäkää vasta kolmikuisen vauvan vanhemmat tiukasti kiinni siitä, että vauva lähtee yökylään - ja harvakseltaan sittenkin - vasta, kun lapsukainen syö kiinteää ruokaa eikä tarvitse enää imetystä.
Pienelle kaikkein tärkeintä ovat omat vanhemmat, sitten vasta mummot ja muut::)
Kyllä ne mummot lapsen ottavat mieluusti hoidettavakseen myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempien ei tarvitse puuttua ja sekaantua lapsiperheen elämään. Isovanhempien ei tarvitse kinuta minkään ikäisiä lapsia yökylään tai tuppautua lastenhoitajaksi.
Kaikki isoäidit eivät valitettavasti ole tuttuja ja turvallisia lastenhoitajia. On muistisairaita, monisairaita, välinpitämättömiä, väkivaltaisia, päihteidenkäyttäjiä, juoppoja, luonnehäiriöisiä ja narsistisia isoäitejä ja isoisiä. Lasta ei voi antaa epäluotettavien ja turvattomien isovanhempien seuraan hetkeksikään, koska he ovat vaaraksi lapsen kasvulle ja tasapainoiselle kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset kiintymyssuhteesta. Vauvan kuuluu olla saman ihmisen kanssa ensimmäisen vuotena. Tulee kiintymyssuhdetrauma, jos liian aikaisin alkaa vieroittaa tai yökyläillä.
Vai kuuluu olla.
Entäpä ne lapset jotka joutuvat sairaalaan tai äiti joutuu sairaalaan?Isä.
Ja aika lailla eri asia se on sairastua kuin vain väkisin palvella sukulaisia.
Miten se on eri asia? Täällähän huudetaan että lapsi saa traumat heti kun ei ole vanhempiensa kanssa.
Mitä väkisin palvelua se on että tuttu ja turvallinen mummi hoitaa lasta?
En ymmärrä tätä että vain Suomessa ajatellaan että kukaan muu ei voi hoitaa lasta kun vanhemmat.No meillä ja monella muulla ne isovanhemmat on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä jotka kuuluvat perheeseen.
Asuuko he siis samassa taloudessanne kanssanne?
Eivät asu. Silti kuuluvat perheeseen.
Mutta anoppi asui meillä vauvan synnyttyä.Vain samassa taloudessa asuvat ovat perhe. Sinun vanhempasi on sukulaisiasi ja miehesi vanhemmat hänen sukulaisiaan.
Höpöhöpö. Sun logiikalla oma lapsikin muuttuu sukulaiseksi kun muuttaa omaan asuntoon.
Ei ole sinulta pois jos me pidämme isovanhempia perheeseen kuuluvina.Tämä on fakta.
Ja kyllä, kun se sun lapsesi muuttaa omilleen ja perustaa perheen, sinun pitää ymmärtää, että hänellä ja perheellään on rajat.
Onko jotenkin sinulta pois jos isovanhemmat kuuluvat perheeseen?
Taidat olla katkera kun toisilla on läheiset välit isovanhempiin.Perheeseen kuuluvat samassa taloudessa asuvat.
Tämä on fakta.
Sinä et määrittele ketä MEIDÄN perheeseen kuuluu.
Mutta laki määrittelee.
Eli laki määrää että emme saa olla läheisiä. Ok, pitääpä kertoa isovanhemmille että joudumme laittamaan välit poikki.
He eivät ole perheenjäseniä.
Eikä läheisyys ole sitä että riivitään kolmekuinen vauva yökylään. Tai että ollaan rajattomia.
Eivät he ole rajattomia. Normaaleja ihmisiä jotka oikeasti haluavat auttaa ja olla lastenlasten kanssa. Vauvakin meno suoraan synnäriltä mummin hoitoon.
Ap kuvaa rajattomia mummoja ja niin kuvaat sinäkin, kun kerran ette edes hahmota, että siinä perheen ympärillä on raja. Lapset ei muuten ole mitään leikkikaluja, joilla tyynnytellään mummoja. Lapsi ei todellakaan kuulu mummolaan suoraan laitokselta.
Mihin se lapsi olis pitänyt laittaa kun minä makasin sairaalassa?
Miksi sun on vaikea käsittää että meillä kaikki auttaa toisia, varsinkin vaikeina aikoina?Missä on lapsen isä?
Kävi töissä, hoiti vauvaa ja kävi joka päivä sairaalassa.
Miksei isä ottanut vastuuta ja ottanut vapaata ja hoitanut lastaan??? Miksi teet tuollaiselle lapsen?
Etkö osaa lukea? Hän hoiti lasta.
Mutta tuuppasi vauvan laitokselta mummolle? Ja paineli töihin.
Miten niin tuuppasi? Tämä oli ihan sovittu juttu.
Hänen piti käydä myös töissä koska tämä tilanne tuli ihan puskista.Ai vauva? Miksei ollut varannut isyyslomaa kuten normaalit kunnolliset isät.
Se että olin kuolla ja olin pitkään sairaalassa.
Piti kyllä isyyslomaakin mutta ei ollut mahdollista pitää aina kun pari päivää kerralla.
Eli teillä koko ns. läheisyys perustuu siihen, että teitä ei huvita itseänne olla vanhempia ja ottaa vastuuta.
Tämmönen tulokulma sit tällä kertaa. Enpä usko yhdenkään isovanhemman kinuavan yökylään ton ikäistä. Ap joko trollaa tai sit ymmärtänyt ihan väärin.
Missä on lapsen isä?