Lue keskustelun säännöt.
Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia
Kommentit (1854)
Jo pitkään noissa "entry level" ruokakaupankassa ym. hommissa nollatuntisopimuksilla, on tuntipalkka ja luvatut työtunnit viritetty sellaiseksi, että liksa muodostuu suunnilleen samaksi, kuin toimeentulotuki on. Nyt jos sosiaalitukea alennetaan, niin alenee satavarmasti myös tuo tarjottu vähimmäisansio. Suomessahan ei ole lakisääteistä minimipalkkaa, ainoastaan työehtosopimuksiin kirjatut tuntipalkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa pahannäköinen mies, en kehtaisi tuollaisen seurassa liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tätä keissiä vielä kokoomuksesta kommentoitu mitenkään?
Orpo sanoi, etteivät Nooran puheet edusta kokoomuksen arvomaailmaa.
Eihän sanonut. Sanoi että sanavalinnat olivat huonoja. Samalla asialla ovat Orpo ja Fagerström.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten hakee tukia, jos ei niitä mukamas hyväksy. Vai onko kuitenkin kenties kyseessä ajatus, että he itse ovat jotenkin oikeutetumpia tukiin, mitä toiset. Ahneita löyhämoraalisia ihmisiä.
Tottakai kokoomuksen edustaja ajattelee olevansa oikeutettu kaikenlaisiin etuihin, vrt esim Susanna Koski, jolle maistuu vuositolkulla kansanedustajan sopeutumistuki, kun hänhän on parempi ihminen kuin ne muut, jotka taas joutaa risusavottaan vastineeksi yhteiskunnan tuesta. Kelle tämä kokoomukselainen ajatusmaailma on vielä jäänyt epäselväksi? Mulle, mulle, mulle, muttei sulle köyhä p***a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pakastinrahat on esitetty kirjanpidossa ja verotuksessa?
Missä kokoomuspersuli, siellä verovilppi, väkivaltapuhe ja rahanpesu.
Jos nyt kuitenkin pidettäisiin Kokoomus ja PS erossa toisistaan. Eivät ole sama asia. Ja Persut olisivat menneet SDP:n kanssa hallitukseen 4 vuotta sitten, mutta SDP ei huolinut vaaleissa liki samalla äänimäärällä toiseksi tullutta mukaan.
Luojalle kiitos!
Joillekin puolueille rasistien kanssa toimiminen on kynnyskysymys, mutta ei kokoomukselle. Ei kokoomusta mikään rasismi kiinnosta, Rydmanin viestitkin oli lähetetty silloin kun oli kokoomuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junglejuissibaari haki ja sai 1,4 miljoonaa koronatukia. Mutta nyt sieltä tuli näyttävä ilmoitus että maksavat koko summan takaisin. Kuulemma se vuoksi ettei omistajatahot (viittaa varmaa Nooraan miehineen) hyväksy mitään yhteiskunnan tukia terveille ihmisille eikä elinkeinoelämälle.
No nyt on suoraselkäistä!
Mitä suoraselkäistä siinä on että tekee oikean päätöksen vasta pakotettuna?
Mitä suoraselkäistä on siinä, että vie esim. lapsiaan hoitoon, vaikka on itse kotona? Yhteiskunnassa, jossa sinne kotiin maksetaan ilmaista rahaa ja hoitajat päiväkodissa hukkuvat töihinsä.
Kyllä te osaatte itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten hakee tukia, jos ei niitä mukamas hyväksy. Vai onko kuitenkin kenties kyseessä ajatus, että he itse ovat jotenkin oikeutetumpia tukiin, mitä toiset. Ahneita löyhämoraalisia ihmisiä.
Tottakai kokoomuksen edustaja ajattelee olevansa oikeutettu kaikenlaisiin etuihin, vrt esim Susanna Koski, jolle maistuu vuositolkulla kansanedustajan sopeutumistuki, kun hänhän on parempi ihminen kuin ne muut, jotka taas joutaa risusavottaan vastineeksi yhteiskunnan tuesta. Kelle tämä kokoomukselainen ajatusmaailma on vielä jäänyt epäselväksi? Mulle, mulle, mulle, muttei sulle köyhä p***a.
Juuri tuon itsekkään ajatusmaailman yleistymisen takia äänestän pressanvaaleissa Pekka Haavistoa. Hän ehkä palauttaa maltillaan yhteiskuntarauhan tähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junglejuissibaari haki ja sai 1,4 miljoonaa koronatukia. Mutta nyt sieltä tuli näyttävä ilmoitus että maksavat koko summan takaisin. Kuulemma se vuoksi ettei omistajatahot (viittaa varmaa Nooraan miehineen) hyväksy mitään yhteiskunnan tukia terveille ihmisille eikä elinkeinoelämälle.
No nyt on suoraselkäistä!
Mitä suoraselkäistä siinä on että tekee oikean päätöksen vasta pakotettuna?
Eivät ole palauttamassa koronatukia. Älä viitsi omiasi sepittää.
Vierailija kirjoitti:
Onpa pahannäköinen mies, en kehtaisi tuollaisen seurassa liikkua.
Näyttää pahalta, mutta ihan vaaraton mikkihiirihän tuo on. Kova uhoamaan kännissä/kamoissa mutta siihen se jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pakastinrahat on esitetty kirjanpidossa ja verotuksessa?
Missä kokoomuspersuli, siellä verovilppi, väkivaltapuhe ja rahanpesu.
Jos nyt kuitenkin pidettäisiin Kokoomus ja PS erossa toisistaan. Eivät ole sama asia. Ja Persut olisivat menneet SDP:n kanssa hallitukseen 4 vuotta sitten, mutta SDP ei huolinut vaaleissa liki samalla äänimäärällä toiseksi tullutta mukaan.
Luojalle kiitos!
Joillekin puolueille rasistien kanssa toimiminen on kynnyskysymys, mutta ei kokoomukselle. Ei kokoomusta mikään rasismi kiinnosta, Rydmanin viestitkin oli lähetetty silloin kun oli kokoomuksessa.
Teitä on monenlaista syrjijää, mutta aina joku muu on pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pakastinrahat on esitetty kirjanpidossa ja verotuksessa?
Missä kokoomuspersuli, siellä verovilppi, väkivaltapuhe ja rahanpesu.
Ennen kokoomukseen kuului nk sivistysporvareitakin. Heidän määränsä on nyt pienentynyt todella radikaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pakastinrahat on esitetty kirjanpidossa ja verotuksessa?
Missä kokoomuspersuli, siellä verovilppi, väkivaltapuhe ja rahanpesu.
Jos nyt kuitenkin pidettäisiin Kokoomus ja PS erossa toisistaan. Eivät ole sama asia. Ja Persut olisivat menneet SDP:n kanssa hallitukseen 4 vuotta sitten, mutta SDP ei huolinut vaaleissa liki samalla äänimäärällä toiseksi tullutta mukaan.
Luojalle kiitos!
Joillekin puolueille rasistien kanssa toimiminen on kynnyskysymys, mutta ei kokoomukselle. Ei kokoomusta mikään rasismi kiinnosta, Rydmanin viestitkin oli lähetetty silloin kun oli kokoomuksessa.
Teitä on monenlaista syrjijää, mutta aina joku muu on pahin.
Huomenta Petteri! (kumpi vaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junglejuissibaari haki ja sai 1,4 miljoonaa koronatukia. Mutta nyt sieltä tuli näyttävä ilmoitus että maksavat koko summan takaisin. Kuulemma se vuoksi ettei omistajatahot (viittaa varmaa Nooraan miehineen) hyväksy mitään yhteiskunnan tukia terveille ihmisille eikä elinkeinoelämälle.
No nyt on suoraselkäistä!
Tällaista uutista ei löydy mistään eikä ole totta.
Ilmoittihan se sanoutuvansa irti kaikista Noora Fagerströmin puheistakin. Samalla varmaan sitten päättivät palauttaa koronatuetkin. Eikös se ole hyvä uutinen. Yhteiskunnan rahaa ei kannata kylvää menestyvän yrityksen taseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa pahannäköinen mies, en kehtaisi tuollaisen seurassa liikkua.
Näyttää pahalta, mutta ihan vaaraton mikkihiirihän tuo on. Kova uhoamaan kännissä/kamoissa mutta siihen se jää.
Yököttävän ruma ja todella alaluokkaisen roskan näköinen. Ja taitaa olla vähän muutakin kuin smoothieita vedetty.
Kyllä Noora Fagerström oli joissakin asioissa oikeassa. Esim. kaikkia tukia nauttivat yksinhuoltajaemännät, huh. Hän ei puhunut näistä, mutta ehkäpä tarkoitti just heidän kaltaisiaan. Itse ajattelen vaikka en ole rikas eikä ole äveriäitä sukulaisiakaan, että silmään pistää nuorehkot naiset, jotka tekevät lapsia useammalle joutilaalle mieshenkilölle. Asuvat kaupungin asunnoissa parhailla paikoilla ja tilavasti. Saavat kaikkia mahdollisia tukia. Naama täynnä renkaita ja muita lävistyksiä. Paksu ruho tatuoitu yltympäriinsä ja ruikutetaan rahapulaa ja muuta. Pakkotyöhön moiset emännät ja ne heidän kaljatölkki kädessä vetelehtivät ja vaihtelevat poikaystävänsä. Jos eivät haluat tehdä mitään töitä elantonsa eteen ei heitä hyysätäkään tarvitse. Elämänhallintakurssi pakolliseksi.
On sitten paljon ihmisiä,jotka todella yrittävät ja heille voi kyll nostaa hattua, kun pienillä palkoilla sinnittelevät ja kasvattavat lapsiaan.
No ja niin sitten ovat ahneet ihmiset ja huonot työnantajat. Mitenpä siihen voisi vaikuttaa. En osaa sanoa.
Hyväksyikö Orpo Nooran sanomiset tai sen miehen lähettämät viestit ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pakastinrahat on esitetty kirjanpidossa ja verotuksessa?
Missä kokoomuspersuli, siellä verovilppi, väkivaltapuhe ja rahanpesu.
Ennen kokoomukseen kuului nk sivistysporvareitakin. Heidän määränsä on nyt pienentynyt todella radikaalisti.
Niitähän on aina Kokoomuksessa naureskeltu. Olivat profiilin nostatukseen käytettäviä ns. hyödyllisiä hölmöjä... Ja onhan noita vieläkin, päästy kouluja käymään ja huonoimmat ihan opettajia, sairaanhoitajia ja insinöörejä. Mutta hinku kultapossukerhoon kova.
Kokoomuslaisuuden kuva ei ole enää saita juristi tai nokkava pukumies, vaan nilkkimäinen yrittäjä
Kokoomuksen yhden miehen Dunning-Kruger-haaraosasto, espoolaisedustaja Tere Sammallahti, ehdotti viimeksi sunnuntaina, että työntekijät pitäisi voida irtisanoa pärstäkertoimella. Kukaan ei lotkauttanut kulmakarvojaan. Tavallinen päivä sivistyspuolueessa.
Työntekijöitään riistäneellä mehubaarilla rikastunut, niin ikään espoolainen Noora Fagerström taas paljasti Iltalehden haastattelussa, että hänen poliittinen ideologiansa on welcome to the jungle – viidakon lait. Jos on ”kasvuasennetta”, saa venyttää sääntöjä, säilöä harmaata rahaa pakastimeensa ja uhkailla väärämielisiä, mutta jos ei, kurjuus on ansaittua.
Yhteiskunnallisia mekanismeja on kieltämättä vaikea analysoida, parantelemisesta puhumattakaan, jos ei näe omaa menestystään pidemmälle. Fagerströmkin paheksui laiskoja köyhiä niin innoissaan, että unohti, miten suomalainen hyvinvointivaltio pohjautuu ennen muuta keskiluokan tukemiseen. (Esimerkiksi Fagerströmin perustamalle ja osaomistamalle Jungle Juice Barille valtio maksoi 1,4 miljoonaa euroa koronatukia.)
Ajattelu on alkeispakettitason oikeistolaisuutta, joka muuntaa mielikuvat ja henkilökohtaisen moraalin vinksahtaneiksi käsityksiksi siitä, kuinka taloutta pitäisi hoitaa. Lopputulokset ovat yleensä sen mukaisia – siis kaikkea muuta kuin taloudellisesti tehokkaita tai edes toivottuja.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyikö Orpo Nooran sanomiset tai sen miehen lähettämät viestit ?
Ei.
Mitä suoraselkäistä siinä on että tekee oikean päätöksen vasta pakotettuna?