Ahvenanmaalla on varaa pitää koulua yhdelle oppilaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne pitää kiireesti sijoittaa 10 ukrainalaisperhettä.

Ai niin RKP-saarta ei koske maahanmuuttosäännöt.

Eikun somaliperheitä ja irakilaisnuorukaisia sinne pitäisi siirtää, toisivat ihanaa monikulttuurisuutta ja väriä.

Joo, kiitos ei.

T. Åländskare

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te tuon artikkelin? Sottungassa asuu 12 kouluikäistä lasta, joista yksi käy koulua. Muut ovat kotiopetuksessa.

Voiskohan tuon yhdenkin siirtää jollekin kaveriksi sinne kotiopetukseen?

Tosi naurettavaa, että suomalaisen verovaroja käytetään ruotsalaisen lapsen kouluttamiseen/yksityisopettamiseen.

Eikö siinä jutussa lukenut, että kunnalla ei edes ollut vaihtoehtoja, koska pienen alakoululaisen koulumatka ei saa ylittää jotain tiettyä tuntirajaa.

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset persut taas lässyttämässä. Jos kunnalla on varaa opettajaan, niin miksi on huono asia, jos kunta hoitaa lakisääteisen velvollisuutensa ja järjestää perusopetuksen?

Miten tämäkin asia taas persuihin liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Haukutaan taas lapsia. Sitten ihmetellään, miksei kukaan tee lapsia. Kumma juttu!

Oletko yksinkertainen? Ilmiöistä ei siis mielestäsi voi puhua ilman että syyllistetään jotakuta? Eihän kukaan tässä tuota lasta hauku, kyllä katkerat kommentit ymmärtää, koska näköjään svenska talandet ja suomalaiset ei oo yhdenvertaisia.

Paavo Lipposen hallituksen aikana valtiontilintarkastajat olivat lisänneet raporttiinsa huomautuksen, jossa pidettiin Ahvenanmaalle maksettavia yritystukia perusteettomina. Paavo Lipponen poistatti huomautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te tuon artikkelin? Sottungassa asuu 12 kouluikäistä lasta, joista yksi käy koulua. Muut ovat kotiopetuksessa.

Noi on takuulla jotain hopeavettä juottavia hihhuliperheitä. Ei kukaan järkevä pidä kotiopetuksessa jos kylällä on idyllinen pieni kyläkoulu

Vierailija kirjoitti:

meillä suljetaan kyläkoulu, kun oppilasmäärä laskee 20 oppilaaseen.

Sen jälkeen lapsia ja esikoululaisia kuljetellaan jo aamu 7 jälkeen kouluun monienkymmenien kilometrien päähän ja joutuvat odottelemaan seka aamusta, että koulualkaa ja illasta, että pääsevät takaisn kotiin.

Lapissa kuljetetaan nykyäänkin lapsia mielettömiä matkoja joka aamu ja ilta, niin eikö tuossakin tapauksessa lapsi voitaisi kuljettaa muualle lähimpään kouluun? 

Taitaa vain ruotsinkielinen lapsi tarvita parempaa palvelua, kun suomenkielinen.

Eikä tuo muutenkaan ole mitään  "koulun käymistä" vaan yksityistunteja. Ja  miten käy, kun tämä yksi opettaja ei enää suoriudu lapsen opettamisesta? Meneekä sinne saaristoon sitten useampikin opettaja opettamaan tätä lasta. Yhdellä opettajalla ( luokanopella) kun ei kaikki aineet ole välttämättä hallinnassa, kuten esim suomen tai englannin kielet niin hyvin, että pystyy niitä opettamaan.

Yläkoulun alkaessa täyttyy kuitenkin olla jo joku muu ratkaisu, vai meneekö kokonainen opekööri yhtä opettamaan?

Kyllä löytyy rahaa, mutta löytyisikö jos kyseessä suomenkielinen lapsi?

Taidat asua suomenkielisessä kunnassa?

Täällä  kaksikielisellä seudulla suljetaan noin puolet pienistä kyläkouluista, voitte arvata kummankieliset koulut suljetaan ja lähetetään lapset jättikouluihin.

Joka vuosi paikallislehdessä on tilasto kuinka paljon rahaa menee per oppilas kussakin koulussa ja yllättävästi tilaston kärjessä ovat kaikki ruotsinkieliset koulut. Mutta tämä on vain kateellisten panettelua RKP:n mielestä, mitäs en syntynyt ruotsinkiliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te tuon artikkelin? Sottungassa asuu 12 kouluikäistä lasta, joista yksi käy koulua. Muut ovat kotiopetuksessa.

Voiskohan tuon yhdenkin siirtää jollekin kaveriksi sinne kotiopetukseen?

Tosi naurettavaa, että suomalaisen verovaroja käytetään ruotsalaisen lapsen kouluttamiseen/yksityisopettamiseen.

Jos tämän yhden koululaisen vanhemmat haluaisivat itse opettaa lapsensa, olisivat he varmaankin ottaneet tämän kotiopetukseen. Kotiopetuksessa oleva lapsi ei ole oikeutettu maksuttomiin oppimateriaaleihin, oppimisen tukeen eikä oppilashuoltoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset persut taas lässyttämässä. Jos kunnalla on varaa opettajaan, niin miksi on huono asia, jos kunta hoitaa lakisääteisen velvollisuutensa ja järjestää perusopetuksen?

 

Ahvenanmaa pyörii mannersuomalaisten maksamilla tukirahoilla. Totta kai sillä silloin on "varaa".

Haloo! Tarkista vähän asioita ennenkuin suollat tätä sontaa!

Asia on kyllä tilastojen mukaan tasan noin, että Ahvenanmaa saa ylivoimaisesti eniten valtiontukia Suomen kaikista alueista. Valtion menot ovat Ahvenanmaan osalta selvästi yli 10 000 euroa per asukas isommat kuin valtion tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te tuon artikkelin? Sottungassa asuu 12 kouluikäistä lasta, joista yksi käy koulua. Muut ovat kotiopetuksessa.

 

Voiskohan tuon yhdenkin siirtää jollekin kaveriksi sinne kotiopetukseen?

Tosi naurettavaa, että suomalaisen verovaroja käytetään ruotsalaisen lapsen kouluttamiseen/yksityisopettamiseen.

 

Jos tämän yhden koululaisen vanhemmat haluaisivat itse opettaa lapsensa, olisivat he varmaankin ottaneet tämän kotiopetukseen. Kotiopetuksessa oleva lapsi ei ole oikeutettu maksuttomiin oppimateriaaleihin, oppimisen tukeen eikä oppilashuoltoon. 

Noin on manner-Suomessa, mutta Ahvenanmaalla nämäkin asiat menevät eri tavalla. Valtio maksaa sinne rahaa vuolaasti vuosittain, ja alue päättää itse, miten asiat, mukaan lukien opetuksensa järjestää. Ahvenanmaan maakuntahallinto on velaton, ja joutuu miettimään, mihin rahaa laittaa, kun tulot ylittävät jatkuvasti menot. Kunnilla Ahvenanmaallakin on jonkin verran velkaa. Mutta ei kovin merkittävästi. Valtion runsaiden tukien ansiosta Ahvenanmaan kunnat eivät peri esimerkiksi vakituisista asunnoista lainkaan kiinteistöveroa, koska tulot riittävät hyvin muutenkin.  Valtion yleinen tuloveroasteikko ei ole voimassa Ahvenanmaalla, vaan siellä on muuta maata huomattavasti alempi tuloveroasteikko ansiotuloista. Lisäksi Ahvenanmaalla on sairauskuluvähennys, eli kaikki terveydenhoitomenot saa vähentää täysimääräisesti verotuksesta, mikä alentaa vielä merkittävästi tosiasiallista verotusastetta.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan Avennanmaa on yksi alue jossa verotulot on "tlikäämäiset". Ja samalla Ahvenanmaa saa Valtiontukea "eniten". Mielestäni iso ristiriita.

Nykyään Ahvenanmaalla on lain mukaan ainoana tahona EU:n lisäksi verotusoikeus Suomen valtion tuloihin. Suomen valtion verottamisesta on säädetty Itsehallintolaissa.

Ahvenanmaa on valtion osuuksista nettosaaja. Tai oli kun joskus vuosia sitten katsoin tilastoja. Ja myös Ahvenanmaan omat verotulot on parhaimmasta päästä/pää. 

Amen kirjoitti:

Paavo Lipposen hallituksen aikana valtiontilintarkastajat olivat lisänneet raporttiinsa huomautuksen, jossa pidettiin Ahvenanmaalle maksettavia yritystukia perusteettomina. Paavo Lipponen poistatti huomautuksen.

Aika vaikea tilintarkastajan huomautusta on poistaa.