Hallitus lupasi järeitä toimia työllisyyden parantamiseksi- professori jyrähtää:" Eivät pure"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni osa-aikatyö on loukko. Teet työtä jossa tulotasosi on sama kuin työttömän, koska kokoaikatyötä ei löydy. Työmatkojen takia aikaa kuluu lähes saman verran kuin kokoaikatyössä ja myös työmatkojen kustannukset ovat samat. Et ehdi hakea töitä ja avoimiin paikkoihin ohi menevät kaikki, jotka pääsevät milloin vain haastatteluun ja jotka voivat aloittaa työt heti ilman kahden viikon irtisanomisaikaa.

Usea osa-aikatyö nostaa hieman tuloja, mutta silloin on aina työssä mm. tuplatyömatkojen takia. On kuitenkin todella vaikeaa löytää edes kahta yhteen sopivaa osa-aikatyötä.

Monelle, kuten minulle osa-aikatyö on pelastus. Koen olevani hyödyllinen osa yhteiskuntaa, vaikka aika työkyvyttömänä tässä olen. En ikinä pystyisi tekemään täysiä tunteja. Moni, joka ei ole tilanteessa ei tajua kuinka tärkeää on pystyä sanomaan olevansa työssä. Vaikka tunteja ja pakkaa ole paljon .

Millä elät? Jos et voi ottaa vastaan kokoaikatyötä, niin et ainakaan saa soviteltua työttömyyskorvausta. Jos toimeentulo on järjestetty valmiiksi esim. eläkkeen tai opintotuen avulla, niin sitten voi lisäansiona tai harrastuksena tehdä töitä ilman köyhyysloukkua. Työnantajakin pitää tällaisesta työvoimasta, jonka ei tarvitse elää palkallaan.

Mutta sille, jonka pitäisi elää palkalla osa-aikatyö on loukku. Puhutaan, että se on portti kokoaikatyöhön. Ei ole, jos työnantajalla ei ole mitään painetta järjestää kokoaikatyötä.

Eipä niitä vakituisia, koko loppuelämän kestäviä kokoaikatöitä pahemmin ole saati riittäisi jokaiselle suomalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli että lisää osa-aikaisten työntekijöiden työntekoa ,mutta mutta jos ei saa lisätunteja tai toista työtä esim on vanha jo ,sekä terveys on huono ? Onko päättäjät lukeneet liikaa eri keskustelupalstojen trolli valehtelu kirjoituksia ?,ja toinen kysymys miksi trolli kirjoituksia tehdään ja suvaitaan? Kirjoituksissa annetaan tahallaan väärää kuvaa. Tulee romuttamaan osa-aikatyön tekemisen eipä asioita ole ajateltu loppuun asti.sinä joka tänään olet kokoaikatyössä voit olla jo huomenna työtön tai osa-,aikatyössä.tämä asia koskettaa kaikkia ! Ja ammattiliittojen täytyy nyt puuttua asiaan tosissaan !

Osa päättäjistä on itse trolleja. Saavat käskynsä ylempää. Eivöt pahemmin itse mieti mitään.

Toisekseen, työttömän/työllisen kannalta tärkeintä on käteen jäävä RAHA, ei lisääntyneet työtunnit, ei työn ilo, ei se kaunis houkutuslintu työpaikalla, ei työn ilo, ei ilmainen kahvi, pulla tai täytekakku vaan puhdas RAHA.

Onneksi tätä oravanpyörää joutuu enää katsomaan noin 10 vuotta. En muksuna ajatellut että periytyvät sydän ongelmat olisivat pelastukseni. Ihan pellejä ratkaisuja,ei se monisairas työtön muutu haluttavaksi työntekijäksi keppiä antamalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nämä "asiantuntija" ja "rofessorit" jyrähtää joku päivä.

Milloin näiltä hessuilta leikataan? Eivät tuota yhteiskuntaan yhtään mitään. Suomi on täynnä näitä.

Minä muuraan 400 kiveä päivässä, sen näkee sokeakin. Ei mikään mestarin tulos, mutta aika hyvä kuitenkin.

Tuo on niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nämä "asiantuntija" ja "rofessorit" jyrähtää joku päivä.

Milloin näiltä hessuilta leikataan? Eivät tuota yhteiskuntaan yhtään mitään. Suomi on täynnä näitä.

Minä muuraan 400 kiveä päivässä, sen näkee sokeakin. Ei mikään mestarin tulos, mutta aika hyvä kuitenkin.

Tuo on niin totta.

Kuten joku viisas  jossain sanoi, jos me vaan keksitään syitä sille miksi jokainen yritys on huono niin me ei ikinä saada tehtyä mitään koska aina löytyy syitä.

Tässä tarvittaisi tuon keinojen kokonaisvaltaisen haukkumisen sijaan ideoita asioista jotka voisi toimia. Maalaisjärjellä ajatellen suomesta puuttuu työpaikkoja ja ilman niitä on vähän vaikea työllistyä mihinkään. Eikä asiaa ainakaan auta se, että maahan kuskataan niin schengenistä kuin sen ulkopuolelta melko vapaasti halpatyövoimaa. Eli mistäs niitä työpaikkoja suomen duunareille ja työttömille saataisi. Sitä nää prohferssorit voisi alkaa miettiä. Ja vinkki: jos perustatte asiantuntijatyöryhmän tuota ongelmaa ratkomaan, niin siihen ei kannata ottaa ketään jolla on mitään sidonnaisuuksia tai historiaa ay-liikkeen (tai vastapuolensa) kanssa. Nuo tahot ei ole tuota ongelmaa vuosikymmenissä ratkaisseet tai edes yrittäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Sitä pitäisi kysyä medialta. Todennäköisesti halusivat varmistaa oikeiston voiton.

Kuinkahan paljon viisaita tohtireita ja prifessoreja lieneekään viroissa, verorahoilla elätettävänä. Siinä saa duunari paiskia vientituotetta niska limassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Asialliset hallituksen kysyy asiantuntijoilta. Tämä hallitus ei usko tieteeseen.

Heille hallitusohjelman kirjoitti EK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Sitä pitäisi kysyä medialta. Todennäköisesti halusivat varmistaa oikeiston voiton.

Kuinkahan paljon viisaita tohtireita ja prifessoreja lieneekään viroissa, verorahoilla elätettävänä. Siinä saa duunari paiskia vientituotetta niska limassa.

PersuSuomi ei tarvitse tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Kyllä eri alojen asiantuntijat tuovat julkisuudessa esiin käsityksiään ja tutkimustietoa eri asioista. Heitä ei kuunnella.

Yhteiskunnallisia päätöksiä tehdään poliittisen agendan, ei tutkimustiedon perusteella.

Hyvä esimerkki tästä on päivähoito. Asiantuntijat ovat jo vuosia lapsen etuun vedoten puhuneet pienten päiväkotiyksiköiden puolesta. Yhä isompia tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Ei se paljoa auta etukäteenkään kun kepun äänestäjät rynnii joukolla persujen riveihin kun luulevat että jotain auttaa suomalaisen asemaan

No näiltä lähtee terveyskeskukset ekana, toivotaan että edes pensan hinta laskee niin voivat onnellisena ajella kotteroillaan.

Osa-aikatyöt ei enään kannata jos leikkaukset toteutuu. Eli eivät pure. Hallituksen tarkoitus on nimenomaan saada ihmiset kokoaikatyöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Asialliset hallituksen kysyy asiantuntijoilta. Tämä hallitus ei usko tieteeseen.

Heille hallitusohjelman kirjoitti EK.

Öh, oma "viestisi" joka oli siis täysi vale oli suoraan ay-liikkeen kynästä. Nuohan on se taho joka suomen on tähän suohon monikymmenvuotisella ahneudellaan ajanut. Samalla itse nostaneet liki miljardin osinkotuloja järjestöihinsä maksamatta senttiäkään veroja noista. Varsinainen ökyporvarin irvikuva itse tuo ay-liike nykyään. Työläisen edun yli jyrätään mennen tullen kun liittopomoilla välkkyy miljoonien kuvat silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Sitä pitäisi kysyä medialta. Todennäköisesti halusivat varmistaa oikeiston voiton.

Kuinkahan paljon viisaita tohtireita ja prifessoreja lieneekään viroissa, verorahoilla elätettävänä. Siinä saa duunari paiskia vientituotetta niska limassa.

Tarkoitatko, että yhteiskunnallinen tutkimus pitäisi kokonaan lakkauttaa? Silloin emme saisi mitään tietoa siitä, miten asiat oikeasti ovat tai mihin ne vaikuttavat.

Tutkimuksia lukiessa kannattaa harrastaa tietenkin lähdekritiikkiä. Tutkimuslaitoksille on erilaisia lähtökohtia ja taustoja.

Vierailija kirjoitti:

No osasiko punikkiprofessori kertoa keinoja työllisyyden parantamiseen?

Ei tainnut kertoa, mutta mun mielestä työvoimapulasta kärsiville aloille pitäisi lisätä koulutuspaikkoja. Työtön kirvesmies ei muutu lähihoitajaksi sillä, että työttömyyskorvausta pienennetään. Nykyisin Suomessa suunnilleen jokaiseen "mutterin vääntämiseenkin" vaaditaan 3 vuoden ammatillinen koulutus. Työtehtävieä, joihin ei vaadita mitään koulutusta, on aika vähän. Lisäksi uudelleen kouluttautumista pitäisi tukea enemmän eikä suinkaan vähentää, kuten ilmeisesti hallitus nyt suunnittelee tekevänsä. Myös erilaisia muuntokoulutuksia olisi syytä miettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Asialliset hallituksen kysyy asiantuntijoilta. Tämä hallitus ei usko tieteeseen.

Heille hallitusohjelman kirjoitti EK.

Öh, oma "viestisi" joka oli siis täysi vale oli suoraan ay-liikkeen kynästä. Nuohan on se taho joka suomen on tähän suohon monikymmenvuotisella ahneudellaan ajanut. Samalla itse nostaneet liki miljardin osinkotuloja järjestöihinsä maksamatta senttiäkään veroja noista. Varsinainen ökyporvarin irvikuva itse tuo ay-liike nykyään. Työläisen edun yli jyrätään mennen tullen kun liittopomoilla välkkyy miljoonien kuvat silmissä. 

Höpö höpö.

Fakta on se, ettei tämä hallitus arvosta tiedettä. Heidän asiantuntijaksi riittää EK, j9ka hallitusohjelman kirjoitti. Ei säästöjen vuoksi vaan ideologian.

Täällä on työnantajajärjestöillä sama verovapaus, enemmän vaan rahaa. Miksei se s8nua kiusaa?

AY liike on luonut työläisille mahdollisuuden elää ja tehdä työtä ilman orjuutta. Nyt tarvitaan taas yhä enemmän joukkovoimaa.

Me sanomme EI Spermaturvan kurjistavalle politikalle!

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat ja ministerit saavat kyllä neuvoja eri alojen asiantuntijoilta, mutta eivät ilmeisesti halua toimia näiden neuvojen mukaan.

Hallitusohjelmaa sorvattaessa kuultiin yli 1000 asiantuntijaa. Turhaan, koska ideologia edellä mennään ja Petteri tekee, mitä EK haluaa. Näön vuoksi käyvät jotain kolmikantaneuvottelujakin ay-liikkeen ja työnantajajärjestöjen kanssa vaikka ovat jo päättäneet, mitä sanelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Asialliset hallituksen kysyy asiantuntijoilta. Tämä hallitus ei usko tieteeseen.

Heille hallitusohjelman kirjoitti EK.

Ilmastodenialisti Lulu Ranne leikkaa ilmastotukimuksesta:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ilmastonmuutos-vaatii-tutkimusta-m…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Asialliset hallituksen kysyy asiantuntijoilta. Tämä hallitus ei usko tieteeseen.

Heille hallitusohjelman kirjoitti EK.

Ilmastodenialisti Lulu Ranne leikkaa ilmastotukimuksesta:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ilmastonmuutos-vaatii-tutkimusta-m…

Ymmärrät varmaan mitä eroa on rahan kaatamisella "tutkimiseen" eli siihen että tää "tutkimus"laitos julkaisee kerran vuodessa uuden entistä karumman pelotteluraportin saadakseen sen varjolla itselleen lisää rahaa ja sillä että oikeasti tehdään jotain ilmaston hyväksi? Siis muutakin kuin kielletään tässä puolet vuodesta hengenvaarallisen kylmässä maassa energiankäyttö koska ilmastopolitiikka?

Vihreiden politiikka on aika liki 100% tuota ensinmainittua koska ei noita kiinnosta ilmasto vaan sen varjolla politikointi. Keinoja noilla ei ole ratkaisuun mutta silti nuo koittaa monopolisoida koko aiheen itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Asialliset hallituksen kysyy asiantuntijoilta. Tämä hallitus ei usko tieteeseen.

Heille hallitusohjelman kirjoitti EK.

Ilmastodenialisti Lulu Ranne leikkaa ilmastotukimuksesta:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ilmastonmuutos-vaatii-tutkimusta-m…

Ymmärrät varmaan mitä eroa on rahan kaatamisella "tutkimiseen" eli siihen että tää "tutkimus"laitos julkaisee kerran vuodessa uuden entistä karumman pelotteluraportin saadakseen sen varjolla itselleen lisää rahaa ja sillä että oikeasti tehdään jotain ilmaston hyväksi? Siis muutakin kuin kielletään tässä puolet vuodesta hengenvaarallisen kylmässä maassa energiankäyttö koska ilmastopolitiikka?

Vihreiden politiikka on aika liki 100% tuota ensinmainittua koska ei noita kiinnosta ilmasto vaan sen varjolla politikointi. Keinoja noilla ei ole ratkaisuun mutta silti nuo koittaa monopolisoida koko aiheen itselleen. 

Nönnönnöö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää professorit voi jyrähtää koskaan etukäteen vaan vasta turvallisesti monta kuukautta sen jälkeen kun hallitus on jo keinonsa keskenään sopinut? Muutenkin tarvittaisi enemmänkin tietoa siitä mikä toimii kuin jokaisen ehdotetun toimen haukkuminen erikseen kuten nyt tehdään. 

Asialliset hallituksen kysyy asiantuntijoilta. Tämä hallitus ei usko tieteeseen.

Heille hallitusohjelman kirjoitti EK.

Ilmastodenialisti Lulu Ranne leikkaa ilmastotukimuksesta:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ilmastonmuutos-vaatii-tutkimusta-m…

Ymmärrät varmaan mitä eroa on rahan kaatamisella "tutkimiseen" eli siihen että tää "tutkimus"laitos julkaisee kerran vuodessa uuden entistä karumman pelotteluraportin saadakseen sen varjolla itselleen lisää rahaa ja sillä että oikeasti tehdään jotain ilmaston hyväksi? Siis muutakin kuin kielletään tässä puolet vuodesta hengenvaarallisen kylmässä maassa energiankäyttö koska ilmastopolitiikka?

Vihreiden politiikka on aika liki 100% tuota ensinmainittua koska ei noita kiinnosta ilmasto vaan sen varjolla politikointi. Keinoja noilla ei ole ratkaisuun mutta silti nuo koittaa monopolisoida koko aiheen itselleen. 

Nönnönnöö.

Huomaa kyllä ettei vasemmisto ole vaivautunut edes opettelemaan omien ajatustensa argumentointia muille kun kaikenhan saa pyytämällä palstalta sensuroitua jos on vasuri.