Kun Meiju oli lapsi, Mika oli hänen luokkansa opettaja nyt Meijulla ja Mikalla on uusperhe ja yhteensä 8 lasta
Kun Meiju oli lapsi, Mika oli hänen luokkansa opettaja nyt Meijulla ja Mikalla on uusperhe ja yhteensä 8 lasta https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009805787.html
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Mistähän syystä mies lopetti opettajana, ja vielä kesken lukuvuoden ilmeisesti 🤔
Samaa mietin. "Vaihtoi toisiin tehtäviin" on aina epäilyttävän kuuloinen lause...
Joku sijainen ollut, ei varmana luokanopettajan koulutusta.
Kateellisten miesten ja naisten herjaa, eihän tossa mitään oo.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisten miesten ja naisten herjaa, eihän tossa mitään oo.
Kateellisuuskortti onkin oikein oivallinen väline kun argumentit loppuu.
Niin surullista kun lapsista ei pidetä huolta tänään ja nyt. Omat parisuhdeseikkailut menevät edelle. Kannattaisi miettiä myös lehden mitä sontaa julkaisee. Ei tainnut taistojen selvittely tässä sen paremmin olla mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän syystä mies lopetti opettajana, ja vielä kesken lukuvuoden ilmeisesti 🤔
Samaa mietin. "Vaihtoi toisiin tehtäviin" on aina epäilyttävän kuuloinen lause...
Siitähän sentraali-Santrat saavat pahansuopaista juorua taas aikaan. Nillin, nillin, (voi kun osuis omalle kohdalle ees jotain. Kun joku joskus jotain, muta ku ei koskaan kukaan mitään, kun mä oon niin ruma ja lihava, ei tuu mitään seikkailua, ei mitään .... mut nillitän, nillitän ...)
Vierailija kirjoitti:
Kateellisten miesten ja naisten herjaa, eihän tossa mitään oo.
Huhuu historia, tule hakemaan vanhentuneet fraasit takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa oma elämä, te liikalihavat sentraali-Santrat. Ketuttaako, kun teitä ei kukaan huoli? LOL
Siellä joku takametsien raahelainen taas laittaa koko sanavarastonsa peliin haukkumalla naisia lihavaksi, käyttämällä 1940-luvulta peräisin olevaa herjaa ja sit vielä pahin pelote samalta vuosikymmeneltä: miehet *eivät huoli' 🤣🤣🤣
On siellä Jumalan selän takana edelleen kovaa tuo elämä.
lol
Mika ei uskalla esiintyä jutussa ilman arskoja. Siis hävettäätuo juttu vähän. Mutta onhan nuo vähän outoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa oma elämä, te liikalihavat sentraali-Santrat. Ketuttaako, kun teitä ei kukaan huoli? LOL
Siellä joku takametsien raahelainen taas laittaa koko sanavarastonsa peliin haukkumalla naisia lihavaksi, käyttämällä 1940-luvulta peräisin olevaa herjaa ja sit vielä pahin pelote samalta vuosikymmeneltä: miehet *eivät huoli' 🤣🤣🤣
On siellä Jumalan selän takana edelleen kovaa tuo elämä.
lol
Huhuu historia, tule myös hakemaan vanhat vitsisi takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Joku sijainen ollut, ei varmana luokanopettajan koulutusta.
Tunnen sen verran kouluasioita takavuosilta, että sijaisiksi pääsi ilman opettajakoulutusta, vasta ylioppilaaksi tultuaan.
Palkka tosiaan ei ollut ns. kilpailukykyinen ja taatusti nuori ihminen, koulutettukin, lähti helposti leveämmän leivän perään. Tai vakkaripaikkaan. Esim. äitislomasijaisuus päättyi samaan aikaan kuin se lomakin.
Itse opettajana pidin juttua ällöttävänä. Suhde on alunperin ollut valtasuhde jossa toinen on käyttänyt julkista valtaa (esim. arviointi) toista kohtaan ja toinen ollut oppilaana vielä lapsi niin en näe suhdetta terveenä. Itse en koskaan pystyisi moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa oma elämä, te liikalihavat sentraali-Santrat. Ketuttaako, kun teitä ei kukaan huoli? LOL
Siellä joku takametsien raahelainen taas laittaa koko sanavarastonsa peliin haukkumalla naisia lihavaksi, käyttämällä 1940-luvulta peräisin olevaa herjaa ja sit vielä pahin pelote samalta vuosikymmeneltä: miehet *eivät huoli' 🤣🤣🤣
On siellä Jumalan selän takana edelleen kovaa tuo elämä.
Ole lujana vain, ehkä sunki risukasaan päivä paistaa. Ota pois ekaks tollaset 30 kiloa, kadonnut lantio näkyviin, no jaa ... antaa olla. Lue vain romanttisia kirjoja, katso nyyhkyleffoja. Sulle ei käy mäihä, mut joku saa. Toi pari ainakin saa, ja sehän sua v it uttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muisti, molemmilla. Eipä tulis mieleen kysellä somessa ala-asteen lyhytaikaisen opettajan perään jos näkis sen vilahtavan kadulla. En tosin niitä kyllä muistakaan.
Pienellä paikkakunnalla muistetaan.
Olen ehkä jotenkin avarakatseisempi. En näe tuossa mitään ihmeellistä.
Kaksi aikuista, menneisyys on mitä on. Ainahan voi olla tuttu jostakin yhteydestä. Eihän tuossa kellekään tehdä pahaa, päinvastoin. Aina rakkautta maailmaan mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa oma elämä, te liikalihavat sentraali-Santrat. Ketuttaako, kun teitä ei kukaan huoli? LOL
Siellä joku takametsien raahelainen taas laittaa koko sanavarastonsa peliin haukkumalla naisia lihavaksi, käyttämällä 1940-luvulta peräisin olevaa herjaa ja sit vielä pahin pelote samalta vuosikymmeneltä: miehet *eivät huoli' 🤣🤣🤣
On siellä Jumalan selän takana edelleen kovaa tuo elämä.
Ole lujana vain, ehkä sunki risukasaan päivä paistaa. Ota pois ekaks tollaset 30 kiloa, kadonnut lantio näkyviin, no jaa ... antaa olla. Lue vain romanttisia kirjoja, katso nyyhkyleffoja. Sulle ei käy mäihä, mut joku saa. Toi pari ainakin saa, ja sehän sua v it uttaa.
Myötähäpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggffh kirjoitti:
Haluaisin heistä uuden jutun 10 vuoden päästä, kun rakkauden alkuhuuma ja alun intohimo on kadonnut/laimentunut ja herra alkaa kolkutella eläkeikää. Löytyykö kykyä kumppanuuteen? Tämän jutun perusteella temperamenttiselta ja impulsiiviselta vaikuttava rouva on tehnyt parisuhderintamalla pikaisia päätäksiä aiemmin. Miehellä on ehkä keski-iän kriisi ja on hullaantunut nuoresta, kauniista naisesta, joten sietänee hieman oikkuja, mutta sietääkö loputtomiin?
Meiju on nuori. Kerkee vielä hyvin pari ex miestä ja lisää lapsia.
On työssä käyvä, käsillään työtä tekevä. Hänenlaisia tarvitaan lisää, syntyvyys on muutenkin laskenut
Haloo, nykymaailmassa täytyykin elää vain päivä kerrallaan, voi olla että isosetä idässä poksauttaa. Jos toi kundi heivataan liitosta, on se ainakin joskus elänyt ja saanut makoista sitä itseään ja hyvännäköistä.
Kadehdituttaako, lähi övalaat?
Toi nainen on viiden lapsen yh, lapsia kolmelle eri miehelle. 'Hyvännäköinen' ei tulisi ihan ensimmäisenä mieleen. Miksi pitäisi olla kateellinen? Sulla on lapselliset, kehittymättömät argumentit.
Vierailija kirjoitti:
Tapaa ekaa kertaa sen jälkeen kun toinen on ollut kymmenvuotias ja toinen opettaja, ja kumpikaan ei pysty peittelemään leveää hymyä? Eihän tuossa muuten olisi mitään outoa kun kumpikin on keski-ikäisiä ja ei ole ollut kontaktissa tuossa välillä, mutta miksi pitää korostaa tuota kuin olisi erityinen suhde jo lapsena? Yrittääkö lehti normalisoida groomingia? Todella oudosta näkökulmasta tehty juttu.
Mitä pahaa hymyssä on? Jos kumpikin muistaa toisesta vain hyvää, niin naama norsuntavarallako siinä pitäisi jäykästi turista?
Mutta heillä on tosi tervehenkiset harrastukset, joista muutkin voisivat ottaa mallia!
Joo en halua tietää tarkemmin.