Miksi Tinder seksi on hyväksyttävämpää kuin maksullinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähiöbaarista isketty pubiruusu on maksullista naista eettisempi panokaveri.

Oli kyllä melkoinen hämmästys itselle, kun istuin oluella lähiökuppilassa ja nainen istui viereen kirjoittaen jotain käsipyyhkeeseen. Hän ojensi minulle käsipyyhkeen, johon oli kirjoitettu "300".

Mua hämmästyttää tuo käsipyyhe enemmän. Miksi hänellä sellanen oli baarissa mukana? Oliko ihan froteeta?

Vierailija kirjoitti:

PetrusP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ajatus maksullisesta seksistä haittaa vaan se, että täytyisi olla tikkana pystyssä ja hoitaa homma, koska toisella kello tikittää.

Et taida tietää mistä puhut?

En.

M

Sitten ehkä kannattaisi jättää puhumatta. Mielikuvista ei ole mitään hyötyä.

Näin naisena kiinnostuin tästä näkökulmasta kuitenkin. Minulla on parinkin miehen kanssa kokemus, että suhteen alussa mies on jännittänyt sen verran ja tullut suorituspaineita, että ekalla kerralla ei tahtonut sujua. Ja olen hoikka, varmasti ihan hyvännäköinen, ja miehet ovat halunneet toki jatkaa suhdetta, että turha irvailla, että olisin vain niin ruma tms. Voisin kuvitella maksullisenkin kanssa jännittävän, kun on kuitenkin vähän erikoinen tilanne, että eikös siinä ole aika iso riski, että rahat menee hukkaan, jos alkaa ajattelemaan, että eurot vilisee silmissä kellon tikittäessä ja on outoa jne., eikä välttämättä ihan suju sitten. Myös kortsun käyttö tuntuu ainakin 40+ miehillä vähentävän tuntoa merkittävästi (nuoremmilla ei ehkä vielä tätä ongelmaa).

Kortsun käyttö vähän ihmetyttää,syystä että eikö naisen tehtävä ole huolehtia ehkäisystä,sillä hehän siitä raskaaksikin tulevat,eivät miehet?

Etkö ole koskaan kuullut sukupuolitaudeista? Haluatko itsellesi sellaisen?

En,siksi en käy Tinder treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähiöbaarista isketty pubiruusu on maksullista naista eettisempi panokaveri.

Oli kyllä melkoinen hämmästys itselle, kun istuin oluella lähiökuppilassa ja nainen istui viereen kirjoittaen jotain käsipyyhkeeseen. Hän ojensi minulle käsipyyhkeen, johon oli kirjoitettu "300".

Mua hämmästyttää tuo käsipyyhe enemmän. Miksi hänellä sellanen oli baarissa mukana? Oliko ihan froteeta?

Ei, kyllä tuo oli ihan paperinen käsipyyhepaperi, jota saa baarista. Asia sinänsä ei muutu miksikään, kuka ihme myy itseään lähiökuppilassa keskellä päivää? Nainen oli siis ihan peruspirkko, ei siinä mitään.

Tämä siis tapahtui Myyrmäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähiöbaarista isketty pubiruusu on maksullista naista eettisempi panokaveri.

Oli kyllä melkoinen hämmästys itselle, kun istuin oluella lähiökuppilassa ja nainen istui viereen kirjoittaen jotain käsipyyhkeeseen. Hän ojensi minulle käsipyyhkeen, johon oli kirjoitettu "300".

Mua hämmästyttää tuo käsipyyhe enemmän. Miksi hänellä sellanen oli baarissa mukana? Oliko ihan froteeta?

Ei, kyllä tuo oli ihan paperinen käsipyyhepaperi, jota saa baarista. Asia sinänsä ei muutu miksikään, kuka ihme myy itseään lähiökuppilassa keskellä päivää? Nainen oli siis ihan peruspirkko, ei siinä mitään.

Tämä siis tapahtui Myyrmäessä.

Aika monikin myy. Sellaisetkin myy joskus jotka eivät itse edes ajatelleet myyvänsä mutta mieli muuttuu pienessä hönössä kun on rahat loppu ja tulee sopiva tarjous.

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä ei käsittääkseni makseta

APn mielestä ilmeisesti huòrà kuin ĥuòrå, eli jos nainen harrastaa irtosuhteita, niin sama asia, sai siitä maksun tai ei. Miehethän saa nusiskella ees ja taas.

Tinder-seksi ja maksullinen seksi kumpikin periaatteessa täysin ok. Epäeettisiä ovat seuraavat tapaukset

- nainen kauppaa seksiä tinderin kautta, mutta ei ilmaise sitä suoraan profiilissaan, vaan vasta viestittelyssä

- nainen on tinderissä mutta hänellä ei ole mitään aikomusta harrastaa seksiä (esim. testaa vaan markkina-arvoaan)

Em. toiminta on hyvin tuomittavaa siksi, että miesten aikaa tuhlaantuu ja miesten pitää kuitenkin ehtiä myös pyörittää tätä yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä ei käsittääkseni makseta

APn mielestä ilmeisesti huòrà kuin ĥuòrå, eli jos nainen harrastaa irtosuhteita, niin sama asia, sai siitä maksun tai ei. Miehethän saa nusiskella ees ja taas.

Eihän se noin ollut. Pointti on että naiset paheksuvat miehiä jotka käyvät maksullisissa mutta itse paneskelevat aivan vastaavalla tavalla satunnaisten tuttavuuksien kanssa mutta se on heidän mielestään o.k. Ainut ero tässä on ettei raha vaihda omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

- nainen kauppaa seksiä tinderin kautta, mutta ei ilmaise sitä suoraan profiilissaan, vaan vasta viestittelyssä

Tuo on helvetin ärsyttävää, koska kaikki tietävät saitit, jonka kautta myydä/ostaa seksiä. Turha siellä Tinderissä on pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä ei käsittääkseni makseta

APn mielestä ilmeisesti huòrà kuin ĥuòrå, eli jos nainen harrastaa irtosuhteita, niin sama asia, sai siitä maksun tai ei. Miehethän saa nusiskella ees ja taas.

Eihän se noin ollut. Pointti on että naiset paheksuvat miehiä jotka käyvät maksullisissa mutta itse paneskelevat aivan vastaavalla tavalla satunnaisten tuttavuuksien kanssa mutta se on heidän mielestään o.k. Ainut ero tässä on ettei raha vaihda omistajaa.

Se nimenomaan on se ratkaiseva ero. En naisena voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä miehen kanssa, joka antaa sitä minulle vain koska maksan siitä. Siksi en myöskään haluaisi miestä, joka joutuu maksamaan seksistä. Ja ei, älä vastaa että kaikki miehet joutuvat, koska tiedän kokemuksestani että eivät joudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä ei käsittääkseni makseta

APn mielestä ilmeisesti huòrà kuin ĥuòrå, eli jos nainen harrastaa irtosuhteita, niin sama asia, sai siitä maksun tai ei. Miehethän saa nusiskella ees ja taas.

Eihän se noin ollut. Pointti on että naiset paheksuvat miehiä jotka käyvät maksullisissa mutta itse paneskelevat aivan vastaavalla tavalla satunnaisten tuttavuuksien kanssa mutta se on heidän mielestään o.k. Ainut ero tässä on ettei raha vaihda omistajaa.

Se nimenomaan on se ratkaiseva ero. En naisena voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä miehen kanssa, joka antaa sitä minulle vain koska maksan siitä. Siksi en myöskään haluaisi miestä, joka joutuu maksamaan seksistä. Ja ei, älä vastaa että kaikki miehet joutuvat, koska tiedän kokemuksestani että eivät joudu.

Sinä oletkin nainen etkä ymmärrä mistä on kyse maksullisessa seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- nainen kauppaa seksiä tinderin kautta, mutta ei ilmaise sitä suoraan profiilissaan, vaan vasta viestittelyssä

Tuo on helvetin ärsyttävää, koska kaikki tietävät saitit, jonka kautta myydä/ostaa seksiä. Turha siellä Tinderissä on pyöriä.

Ymmärrän että tuo voi olla kyllä kätevä ko. ammatinharjoittajille. Voi ensin poimia miehen, joka profiilin perusteella vaikuttaa pantavalta. Sitten kokeilla, jos se suostuisi vielä maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tinder-seksi ja maksullinen seksi kumpikin periaatteessa täysin ok. Epäeettisiä ovat seuraavat tapaukset

- nainen kauppaa seksiä tinderin kautta, mutta ei ilmaise sitä suoraan profiilissaan, vaan vasta viestittelyssä

- nainen on tinderissä mutta hänellä ei ole mitään aikomusta harrastaa seksiä (esim. testaa vaan markkina-arvoaan)

Em. toiminta on hyvin tuomittavaa siksi, että miesten aikaa tuhlaantuu ja miesten pitää kuitenkin ehtiä myös pyörittää tätä yhteiskuntaa.

Minä luulin että Tinderissä tutustutaan toisiin, eikä etsitä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä ei käsittääkseni makseta

APn mielestä ilmeisesti huòrà kuin ĥuòrå, eli jos nainen harrastaa irtosuhteita, niin sama asia, sai siitä maksun tai ei. Miehethän saa nusiskella ees ja taas.

Eihän se noin ollut. Pointti on että naiset paheksuvat miehiä jotka käyvät maksullisissa mutta itse paneskelevat aivan vastaavalla tavalla satunnaisten tuttavuuksien kanssa mutta se on heidän mielestään o.k. Ainut ero tässä on ettei raha vaihda omistajaa.

Se nimenomaan on se ratkaiseva ero. En naisena voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä miehen kanssa, joka antaa sitä minulle vain koska maksan siitä. Siksi en myöskään haluaisi miestä, joka joutuu maksamaan seksistä. Ja ei, älä vastaa että kaikki miehet joutuvat, koska tiedän kokemuksestani että eivät joudu.

Sinä oletkin nainen etkä ymmärrä mistä on kyse maksullisessa seksissä.

Sinä tuskin ymmärrät koko seksin pointtia

PetrusP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ajatus maksullisesta seksistä haittaa vaan se, että täytyisi olla tikkana pystyssä ja hoitaa homma, koska toisella kello tikittää.

Et taida tietää mistä puhut?

En.

M

Sitten ehkä kannattaisi jättää puhumatta. Mielikuvista ei ole mitään hyötyä.

Näin naisena kiinnostuin tästä näkökulmasta kuitenkin. Minulla on parinkin miehen kanssa kokemus, että suhteen alussa mies on jännittänyt sen verran ja tullut suorituspaineita, että ekalla kerralla ei tahtonut sujua. Ja olen hoikka, varmasti ihan hyvännäköinen, ja miehet ovat halunneet toki jatkaa suhdetta, että turha irvailla, että olisin vain niin ruma tms. Voisin kuvitella maksullisenkin kanssa jännittävän, kun on kuitenkin vähän erikoinen tilanne, että eikös siinä ole aika iso riski, että rahat menee hukkaan, jos alkaa ajattelemaan, että eurot vilisee silmissä kellon tikittäessä ja on outoa jne., eikä välttämättä ihan suju sitten. Myös kortsun käyttö tuntuu ainakin 40+ miehillä vähentävän tuntoa merkittävästi (nuoremmilla ei ehkä vielä tätä ongelmaa).

Kortsun käyttö vähän ihmetyttää,syystä että eikö naisen tehtävä ole huolehtia ehkäisystä,sillä hehän siitä raskaaksikin tulevat,eivät miehet?

Ilman miestä nainen ei tulisi raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder-seksi ja maksullinen seksi kumpikin periaatteessa täysin ok. Epäeettisiä ovat seuraavat tapaukset

- nainen kauppaa seksiä tinderin kautta, mutta ei ilmaise sitä suoraan profiilissaan, vaan vasta viestittelyssä

- nainen on tinderissä mutta hänellä ei ole mitään aikomusta harrastaa seksiä (esim. testaa vaan markkina-arvoaan)

Em. toiminta on hyvin tuomittavaa siksi, että miesten aikaa tuhlaantuu ja miesten pitää kuitenkin ehtiä myös pyörittää tätä yhteiskuntaa.

Minä luulin että Tinderissä tutustutaan toisiin, eikä etsitä seksiä.

Lähes kaikille miehille kelpaa seksi ilman sitoutumisia tai ilman kummempaa tutustumistakaan. Se on ihan luonnollista.

Harva saa helposti irtoseksiä, mutta lähes kaikille se kyllä kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähiöbaarista isketty pubiruusu on maksullista naista eettisempi panokaveri.

Oli kyllä melkoinen hämmästys itselle, kun istuin oluella lähiökuppilassa ja nainen istui viereen kirjoittaen jotain käsipyyhkeeseen. Hän ojensi minulle käsipyyhkeen, johon oli kirjoitettu "300".

Mua hämmästyttää tuo käsipyyhe enemmän. Miksi hänellä sellanen oli baarissa mukana? Oliko ihan froteeta?

Ei, kyllä tuo oli ihan paperinen käsipyyhepaperi, jota saa baarista. Asia sinänsä ei muutu miksikään, kuka ihme myy itseään lähiökuppilassa keskellä päivää? Nainen oli siis ihan peruspirkko, ei siinä mitään.

Tämä siis tapahtui Myyrmäessä.

Topparissa vai Redarissa?

No jos naiset alkaisivat hyväksyä maksullisen seksin se olisi pois heidän vallankäytöstään.

Siksi sitä pitää paheksua.

Andreas kirjoitti:

Sinkkujen kohdalla asia ehkä on noin,mutta avioliitossa/ parisuhteessa olevien kohdalla asia kääntyy täysin toisinpäin.

Olisi jopa loukkaavaa toista osapuolta kohtaan käydä Tinder treffeillä.

Tinder sovellus puhelimessa tulee ilmi kuitenkin. Kannattaa muistaa vanha viisaus : Se mitä ei tiedä,ei loukkaa.

On hienoa että osaat ottaa naisen tunteet huomioon kuten herrasmiehen tuleekin .

Vierailija kirjoitti:

No jos naiset alkaisivat hyväksyä maksullisen seksin se olisi pois heidän vallankäytöstään.

Siksi sitä pitää paheksua.

Olen nainen ja hyväksyn täysin seksin ostamisen täysi-ikäisiltä suomalaisilta naisilta, jotka eivät myy seksiä rahoittaakseen huumeriippuvuuttaan. Ei ole mitenkään minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tosissasi? Olisiko molempien halukkuus se juttu?

No siitä ei voi olla kyse. On ne maksullisetkin halukkaita. Eri syistä ehkä mutta mitä väliä sillä on kunhan ei ole kyse pakottamisesta. Tuskin kukaan mies haluaa asioida pakottamisen uhrin luona jos ei ole täysi sekopää mutta niitä sekopäitä on myös niissä Tinder-tuttavuuksissa. Tälläkin foorumilla on paljon todisteita tästä.

Halukkaista? Ei suostuvainen tarkota halukasta. On ihan eri asia antaa miehen panna kuin kiimassa haluta penistä sisään... Itse harrastan vain sellaista seksiä, jota molemmat haluavat seksuaalisista syistä.