Lue keskustelun säännöt.
Jos mies ei halua käyttää kondomia, miksi naisen pitää huolehtia ehkäisystä?
25.08.2023 |
Miksi ehkäisy jää usein naisen kontolle? Miksi naisen pitäisi popsia pillereitä, ottaa sisuksiinsa kierukka tai liimata ihoonsa laastari, vaikka mies voisi helposti vetäistä vehkeensä päälle kumin?
Jos yhteistuumin ei löydy sopivaa ehkäisymuotoa, niin miksi mahdollinen raskaus on naisen vika?
Selibaatti varmasti monelle mahdoton vaihtoehto..?
Kommentit (119)
Käytin pillereitä vuosikymmeniä ja samalla oli migreenejä, joihin joutui ottamaan vahvoja lääkkeitä. Eron myötä lopetin pillerit ja samalla loppui migreenikin. Tuhansia euroja on mennyt molempiin lääkevalmisteisiin ja monet päivät maannut pimeässä huoneessa. Kiitos ei enää koskaan yhdenkään miehen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään tarvitse huolehtia. Lopputuloksena saattaa vain olla lapsi.
Ei naisenkaan tarvitse, paljaalla vaan.
Vierailija kirjoitti:
Seksi voi olla muutakin kuin vaginaan penetroitumista.
Juuri mietin samaa 👏.
Kohta joku älykkö tulee kysymään, että kakkoseenko sitten, niin voin kertoa, että on paljon vaihtoehtoja noiden kahden välillä 😘
Mulla on 18,5 ja paksu. En käytä koskaan kondomia, se on Jumalan tahto jos nainen tulee raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei seiso kortsun kanssa.
Tämä on valitettavasti totta. Seksi on muutenkin helpompaa ilman kortsuja. Mikä sitten jää vaihtoehdoksi ehkäisyyn? Ne pillerit sun muut, jos kumpikaan ei ole valmis sterilisaatioon.
Missä vaiheessa se miesten e-pillereiden kehitys on?
Ehkäisyksi sinulle suosittelen housujen pitämistä jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tässäkin asiassa etuoikeutetussa asemassa, sillä heille on tarjolla sekä enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja että jälkiehkäisy ja viime kädessä myös jopa abortti.
Hormonitoiminnan sekoittaminen, suurempi veritulpan riski ja mahdolliset kivut ja runsaammat kuukautiset (kuparikierukan takia) eivät mielestäni ole mitään etuoikeuksia. Ne ovat asioita, joista joutuu kärsimään jos haluaa harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä jännä ilmiö ja edelleen voimissaan. Työkaveri juuri selitti että heillä on lapsiluku täynnä, kumpikaan ei missään nimessä halua enää enempää (ja ovat molemmat päälle 40-vuotiaita). Jossain vaiheessa tuli puheeksi että nainen syö pillereitä vaikkei oikein haluaisi. Kysyin että miksi ihmeessä, ja hän huudahti järkyttyneenä että eivät kai he seksistä luovu sen takia ettei lapsia enää haluta. Kysyin että miksi jompikumpi ei vedä johtoja poikki, ja vastaus siihen oli että mies ei varmaan suostu eli ehkä hänen itse sitten pitää.
En voi ymmärtää miksi naiset suostuvat tuollaiseen.
Mies ei varmaan suostu...eli asiasta ei edes keskustelu?
Mies ei tiedä, vaikka huomenna vaimo ja lapset veisi vastaan tuleva rekka ikuisiksi ajoiksi pois. Nelikymppinen mies voi siinä tapauksessa perustaa vielä uuden perheen. Nelikymppiselle naiselle uudet omat lapset ovat aika lailla vähemmän mahdolliset joka tapauksessa. Siksi tuossa tapauksessa naisen sterilointi olisi "järkevämpää" Kukaan ei toivo avioliiton päättäyvän, mutta niin niitä vain päättyy syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Naisen on otettava homma haltuun. Ottaa kondomin paketista ja vetää sen miehen peniksen päälle. Jos mies ei suostu tähän, niin on ilman.
Minä en ainakaan halua olla se, joka laittaa kondomin, sillä yleensä yhdyntää edeltää esileikki, jolloin olen todennäköisesti jo lääppinyt miehen penistä, ja kädessäni voi olla spermajäämiä. Siemensyöksyäkin edeltävässä spermassa voi olla siittiöitä, joten kondomi vähän niin kuin menettää merkityksensä, jos sen ulkopinnalla on yhtään spermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tässäkin asiassa etuoikeutetussa asemassa, sillä heille on tarjolla sekä enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja että jälkiehkäisy ja viime kädessä myös jopa abortti.
Hormonitoiminnan sekoittaminen, suurempi veritulpan riski ja mahdolliset kivut ja runsaammat kuukautiset (kuparikierukan takia) eivät mielestäni ole mitään etuoikeuksia. Ne ovat asioita, joista joutuu kärsimään jos haluaa harrastaa seksiä.
Turha uhriutua etuoikeudesta, jota moni nainen hyödyntää, vaikkei heillä edes olisi seksielämää. Niin kauheita ne sivuvaikutukset ovat. Ja jos et tiennyt, niin esim. minipillereitä käytetään nimenomaan kuukautisvuodon niukentamiseksi. Mitkä hormonit sinulla menevät mullin mallin kuparikierukasta?
Ei naisen tarvitse mistään huolehtia jos halua lapsen ja/tai sukupuolitaudin. Samoilla perusteilla miehekään ei tarvitse.
Se, joka ei halua lasta ja/tai sukupuolitautia, käyttää kondomia. Ei seksiä onneksi mikään pakko ole tollon kanssa harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tässäkin asiassa etuoikeutetussa asemassa, sillä heille on tarjolla sekä enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja että jälkiehkäisy ja viime kädessä myös jopa abortti.
Hormonitoiminnan sekoittaminen, suurempi veritulpan riski ja mahdolliset kivut ja runsaammat kuukautiset (kuparikierukan takia) eivät mielestäni ole mitään etuoikeuksia. Ne ovat asioita, joista joutuu kärsimään jos haluaa harrastaa seksiä.
Turha uhriutua etuoikeudesta, jota moni nainen hyödyntää, vaikkei heillä edes olisi seksielämää. Niin kauheita ne sivuvaikutukset ovat. Ja jos et tiennyt, niin esim. minipillereitä käytetään nimenomaan kuukautisvuodon niukentamiseksi. Mitkä hormonit sinulla menevät mullin mallin kuparikierukasta?
Kuparikierukka on vierasesine, joka ärsyttää kohdun limakalvoa. Siksi raskaus ei ala ja siksi vuoto voi olla rajuakin ja kierukka voi aiheuttaa kovat kivut. Eikö tätä nykyään opeteta poikalapsille koulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei seiso kortsun kanssa.
Kannattaako sellaisen lerppakullin kanssa sitten paneskella?
Se työnnetään sisälle vaikka kaksinkerroin. Siitä se kyllä oikenee ja ryhdistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tässäkin asiassa etuoikeutetussa asemassa, sillä heille on tarjolla sekä enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja että jälkiehkäisy ja viime kädessä myös jopa abortti.
Hormonitoiminnan sekoittaminen, suurempi veritulpan riski ja mahdolliset kivut ja runsaammat kuukautiset (kuparikierukan takia) eivät mielestäni ole mitään etuoikeuksia. Ne ovat asioita, joista joutuu kärsimään jos haluaa harrastaa seksiä.
Turha uhriutua etuoikeudesta, jota moni nainen hyödyntää, vaikkei heillä edes olisi seksielämää. Niin kauheita ne sivuvaikutukset ovat. Ja jos et tiennyt, niin esim. minipillereitä käytetään nimenomaan kuukautisvuodon niukentamiseksi. Mitkä hormonit sinulla menevät mullin mallin kuparikierukasta?
Sivuvaikutukset ei koske jokaista käyttäjää. Jollakulla ne voi olla tosi pahat, jollakulla ei ehkä ole mitään sivuvaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Seksi voi olla muutakin kuin vaginaan penetroitumista.
Ei naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen tarvitse mistään huolehtia jos halua lapsen ja/tai sukupuolitaudin. Samoilla perusteilla miehekään ei tarvitse.
Se, joka ei halua lasta ja/tai sukupuolitautia, käyttää kondomia. Ei seksiä onneksi mikään pakko ole tollon kanssa harrastaa.
Eli moni mies haluaa molemmat?
Aloituksen kysymys tavallaan outo- jos 2 ihmistä haluaa panna ilman lisääntymistä, ja toinen ei huolehdi ehkäisystä, niin miksi sitte toisen pitäisi huolehtia?
No, kai siksi että olisi se ehkäisy?
Nainen haluaa kuitenkin rojut torveen. Huolehtikoon lopusta.
Eikö naisilla ole e pillerit jotka on helppo ja vaivaton ottaa?
Miksi haluat miesten käyttävän hormonaalista ehkäisyä ennemmin kuin tunget toosaasi kondomin?