Lue keskustelun säännöt.
Hallitus petti äänestäjät! "Hallitus aikoo nostaa Kela-korvauksia"
25.08.2023 |
Sanna Marinin hallitus leikkasi Kela-korvaukset lähes olemattomiin. Kuten tietenkin pitää.. nyt sitten tämä hallitus sortuu kommunismiin!
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-hallitus-aikoo-nostaa-kela-korvauksi…
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä! Petturit.
Ei vaan, hyvä homma.
Mit hyvää?
Ai niin, voitot veroparatiiseihin.No esim se, että hoitojonot purkautuisivat ja kaikki pääsisivät hoitoon.
Pitkät hoitojonot näkyvät tällä palstallakin.
Niinhän se hallitus sanoo. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ei lyhennä vaan pidentää hoitojonoja, kun raha on pois julkisista palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikki äkkiä lääkäriin hyödyntämään 10 e alennus 180 e käynnistä, niin saadaan yksityinen Herhiläinen nousukiitoon, tuotot Cayman saarille ja julkinen terveydenhoito alas. Hyvä vedätys, Sanni.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Varakkaimmat käyttävät yksityisten palveluita eniten. Heille täytyy maksaa valtion kassasta tuntuva korvaus siitä ja yksityislääkäreille pitää saada kävijöitä myös keskituloisista.
Se nyt vaan on fakta, että julkinen on niin kuormittunut, että jonoja on pakko purkaa yksityistä hyödyntäen.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Varakkaimmat käyttävät yksityisten palveluita eniten. Heille täytyy maksaa valtion kassasta tuntuva korvaus siitä ja yksityislääkäreille pitää saada kävijöitä myös keskituloisista.
Mä olen köyhä (jonkin verran säästöjä, kun ole töissäkin ollut), alle tonnin työkyvyttömyyseläkettä saava monisairas. En ole vielä koskaan päässyt julkiselle hammashoitoon. Parodontti on sen verran paha, ettei suuhygienisti käy. Sanotaan vaan, ettei ole aikoja.
En voi odottaa vuosia, puolen vuoden välein on käytävä. Mitäs sillä sitten on väliä, jos juuri tultuani yksityiseltä hl-asemalta hammaskiven poistosta, saisinkin ajan? Kun ei saa silloin kun on tarve.
Samoin on lääkäriajat kortilla, ei pääse, ei. Olen vielä pärjännyt näin, kun ei ole tarvinnut uusia lääkkeitä, eli tilanne on suht tasainen. Kerran jouduin menemään päivystykseen, eivätkä tykänneet, kun ei ollut akuutti vaiva, mutta kun ei lekuria taaskaan saanut.
Mammografiat ja alapääseulonnat olen käynyt, onneksi ne ovat kaikille saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita tukia tai korvauksia hallitus nostaa?
Yritystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki äkkiä lääkäriin hyödyntämään 10 e alennus 180 e käynnistä, niin saadaan yksityinen Herhiläinen nousukiitoon, tuotot Cayman saarille ja julkinen terveydenhoito alas. Hyvä vedätys, Sanni.
Juuri näin.
Kaffebulla kirjoitti:
Pitkällä tähtäimellä olisi hyvä kehittää julkista terveydenhoitoa mutta koska sitä on systemaattisesti ajettu alas jo vuosia, on hyvä, että saadaan edes tätä kautta jotain helpotusta tilanteeseen.
Pystytkö haukkaamaan vielä isomman bullabalan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo rahat voisi laittaa julkisorganisaation kautta terveydenhuoltoon, ja ne jäisivät 100% Suomen talouteen kiertämään. Sen sijaan laitetaan rikkaimpien ihmisten kautta kiertämään veroparatiiseihin ja vilkutetaan hyvästit ikiajoiksi. Mutta ei mitenkään ideologisella tavalla tietenkään.
Tutkittuja faktoja:
yksityinen terveydenhuolto tulee kalliimmaksi kuin julkinen. Laadussa ei ole eroa, mutta myös yksityisen ohjaus ja valvonta on vaikeampaa.
Suomessa on Euroopan suurimmasta päästä terveyserot rikkaiden ja köyhien välillä. Samaan aikaan rikkaat/terveet käyttävät lääkäripalveluja eniten ja köyhät/sairaat vähiten.
Suomrn julkisen terveydenhuollon asiakasmaksut on korkeammat kuin missään muussa Pohjoismaassa. Olisi voinut ohjata sinne. Paitsi ai, köyhät kuolkoot. Sori siitä!
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Varakkaimmat käyttävät yksityisten palveluita eniten. Heille täytyy maksaa valtion kassasta tuntuva korvaus siitä ja yksityislääkäreille pitää saada kävijöitä myös keskituloisista.
Just joo... Kun julkiselle ei edes pääse, saatais homma jotenkin toimimaan.
Myös nyt alkaa kuulua, että ns. sotealueiden homma ei toimi. Hyvä Kiuru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Varakkaimmat käyttävät yksityisten palveluita eniten. Heille täytyy maksaa valtion kassasta tuntuva korvaus siitä ja yksityislääkäreille pitää saada kävijöitä myös keskituloisista.
Se nyt vaan on fakta, että julkinen on niin kuormittunut, että jonoja on pakko purkaa yksityistä hyödyntäen.
Tämä ei sitä lyhennä eikä kukaan edes luule, että lyhentää.
Silkkaa ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Varakkaimmat käyttävät yksityisten palveluita eniten. Heille täytyy maksaa valtion kassasta tuntuva korvaus siitä ja yksityislääkäreille pitää saada kävijöitä myös keskituloisista.
Mä olen köyhä (jonkin verran säästöjä, kun ole töissäkin ollut), alle tonnin työkyvyttömyyseläkettä saava monisairas. En ole vielä koskaan päässyt julkiselle hammashoitoon. Parodontti on sen verran paha, ettei suuhygienisti käy. Sanotaan vaan, ettei ole aikoja.
En voi odottaa vuosia, puolen vuoden välein on käytävä. Mitäs sillä sitten on väliä, jos juuri tultuani yksityiseltä hl-asemalta hammaskiven poistosta, saisinkin ajan? Kun ei saa silloin kun on tarve.
Samoin on lääkäriajat kortilla, ei pääse, ei. Olen vielä pärjännyt näin, kun ei ole tarvinnut uusia lääkkeitä, eli tilanne on suht tasainen. Kerran jouduin menemään päivystykseen, eivätkä tykänneet, kun ei ollut akuutti vaiva, mutta kun ei lekuria taaskaan saanut.
Mammografiat ja alapääseulonnat olen käynyt, onneksi ne ovat kaikille saatavilla.
Uudistus ei koske hammashoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä siis kela-korvaukset lääkärissä käynneistä. Jotta ihmiset siirtyisivät käyttämään enemmän yksityisiä lääkäripalveluita.
Juuri näin. Kanavoidaan yhteiskunnan rahoja yksityisille terveysyrityksille, vaikka julkinen on sellaisessa kriisitilassa, että jokainen liikenevä lantti pitäisi kanavoida sinne. Ja toki myös annetaan pieni rahalahja hyvätuloisille, joista ylivoimainen enemmistö käyttäisi yksityisiä ilman tuota rahalahjaakin.
Oleellista toki on, mitä sillä tukisummalla saisi julkisella puolella. Mikäli 100 euron tuen avulla saadaan ihminen hoidettua vs. että ihminen saa vain osan avusta, niin tuki on lyhyellä tähtäimellä parempi tapa saada hoitojonot siivottua ja kansalaiset terveemmiksi.
Paljonko tuo tukisumma on suhteessa terveydenhuollon budjettiin?
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä siis kela-korvaukset lääkärissä käynneistä. Jotta ihmiset siirtyisivät käyttämään enemmän yksityisiä lääkäripalveluita.
Niin, koska julkista terveydenhoitoa ei Suomessa Marinin hallituksen jäljiltä enää ole. Ainut tapa päästä lääkäriin on mennä yksityiselle ja mikäli tarvetta saada sieltä lähete sairaalan poliklinikalle. Terveysaseman takaisinsoitto käskee mennä päivystykseen ja päivystyksestä käännytetään takaisin omalle terveysasemalle, jonne ei siis pääse ilman ajanvarausta ja ajanvaraus on päivien päästä tuleva takaisinsoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää privatisointia ja yritystukia. Sitä tämä tarkoittaa.
Jännästi kokkareet kannattavatkin sosiaalietuuksia, kun saajana ovat heidän äänestäjänsä ja tukijansa.
Eli taaskaan ei olla niin huolissaan valtion velkaantumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä siis kela-korvaukset lääkärissä käynneistä. Jotta ihmiset siirtyisivät käyttämään enemmän yksityisiä lääkäripalveluita.
Mitä v i ttua? Korvauksia pitäisi nostaa LÄÄKKEIDEN OSALTA!! Ei siirtää veronmaksajien rahaa suuryrityksille, jotka veloittavat lääkärikäynnistä kiskurihintoja.
Vierailija kirjoitti:
Lisää privatisointia ja yritystukia. Sitä tämä tarkoittaa.
Jännästi kokkareet kannattavatkin sosiaalietuuksia, kun saajana ovat heidän äänestäjänsä ja tukijansa.
Eli taaskaan ei olla niin huolissaan valtion velkaantumisesta.
Siis oikeastiko työssäkäyvät on äänestäneet Kokoomusta? Heidän mielestään on kivempi maksaa veroja, jotta rikkaat rikastuvat entisestään, kuin että niillä rahoilla autettaisiin vanhuksia, vammaisia, sairaita ja syrjäytyneitä? Oikeasti?
Nyt pitää kyllä ihan oikeasti lähteä osoittamaan mieltä. Hyväveliverkostolaiset ei meidän kansaa edusta! Ne eivät ryöstä meiltä enää yhtään enempää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Varakkaimmat käyttävät yksityisten palveluita eniten. Heille täytyy maksaa valtion kassasta tuntuva korvaus siitä ja yksityislääkäreille pitää saada kävijöitä myös keskituloisista.
Mä olen köyhä (jonkin verran säästöjä, kun ole töissäkin ollut), alle tonnin työkyvyttömyyseläkettä saava monisairas. En ole vielä koskaan päässyt julkiselle hammashoitoon. Parodontti on sen verran paha, ettei suuhygienisti käy. Sanotaan vaan, ettei ole aikoja.
En voi odottaa vuosia, puolen vuoden välein on käytävä. Mitäs sillä sitten on väliä, jos juuri tultuani yksityiseltä hl-asemalta hammaskiven poistosta, saisinkin ajan? Kun ei saa silloin kun on tarve.
Samoin on lääkäriajat kortilla, ei pääse, ei. Olen vielä pärjännyt näin, kun ei ole tarvinnut uusia lääkkeitä, eli tilanne on suht tasainen. Kerran jouduin menemään päivystykseen, eivätkä tykänneet, kun ei ollut akuutti vaiva, mutta kun ei lekuria taaskaan saanut.
Mammografiat ja alapääseulonnat olen käynyt, onneksi ne ovat kaikille saatavilla.
Uudistus ei koske hammashoitoja.
Joo, olen ottanut selvää. Kelan korvattavuus vaan pienenee. Otin vaan kantaa nykytilanteeseen, kun julkisilla vaan työnnetään menemään yksityiselle, eikä siihen monellakaan ole varaa.
Täytynee tuhlata säästöt ja ruveta vaikka päätoimisesti ryyppäämään. Olen huomannut, että terveyskeskusjonoissa (silloin kun vielä pääsi julkiselle) hyysätään näitä alkoholisteja ja narkkeja, talutellaan pitkin käytäviä hoitoon muiden ohi usean hoitajan voimin ja kysellään huolestuneena vointia, tuodaan sänkyä alle jne.
Nyt on keskisormi nostettu huonotuloisia kohtaan niin pystyyn, että poikki menee. Ja pakko sanoa, on meillä surkea hallitus. Katsokaa mikä meininki monissa maissa on, korruptoituneen valtionjohdon ja tuloerojen takia. Jengiytymistä, turvattomuutta, murhia, gettoja, kaikki ihan sekaisin, älkää kannattako sitä suuntausta :'(
Petterin kamuille kans!