Lue keskustelun säännöt.
Hallitus petti äänestäjät! "Hallitus aikoo nostaa Kela-korvauksia"
25.08.2023 |
Sanna Marinin hallitus leikkasi Kela-korvaukset lähes olemattomiin. Kuten tietenkin pitää.. nyt sitten tämä hallitus sortuu kommunismiin!
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-hallitus-aikoo-nostaa-kela-korvauksi…
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on keskisormi nostettu huonotuloisia kohtaan niin pystyyn, että poikki menee. Ja pakko sanoa, on meillä surkea hallitus. Katsokaa mikä meininki monissa maissa on, korruptoituneen valtionjohdon ja tuloerojen takia. Jengiytymistä, turvattomuutta, murhia, gettoja, kaikki ihan sekaisin, älkää kannattako sitä suuntausta :'(
Ja irvokkainta ovat nämä maireat paskapuheet, kuinka Suomi uuteen nousuun ja tavoitteena on, että kaikilla on täällä hyvä olla ja työllistytään ja blaa blaa.
Nauroin just miehen kanssa, miten uusi pääministeri on aina uhonnut kuinka tavoitteena on 100 000 työllistää. Vanhanen, Lipponen, Katainen, Rinne, Marin ja kumppanit. Orpo jatkaa samalla linjalla. Ja saldo on jo nyt, kun lehdestä luin eilen, että työttömyys on taas kasvanut ;D
Ja jokainen nettoaa tuolla paskanpuhujan urallaan melkoiset summat, kunnes seuraava tulee jankuttamaan samaa mantraansa. Lopuksi sitten palkkioksi hyvä virka eu-parlamentaarikkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä siis kela-korvaukset lääkärissä käynneistä. Jotta ihmiset siirtyisivät käyttämään enemmän yksityisiä lääkäripalveluita.
Juuri näin. Kanavoidaan yhteiskunnan rahoja yksityisille terveysyrityksille, vaikka julkinen on sellaisessa kriisitilassa, että jokainen liikenevä lantti pitäisi kanavoida sinne. Ja toki myös annetaan pieni rahalahja hyvätuloisille, joista ylivoimainen enemmistö käyttäisi yksityisiä ilman tuota rahalahjaakin.
Julkiseen kanavoidaan vuosi vuodelta enemmän rahaa, mutta vain heikommaksi menee. Jossain kohtaa on pakko todeta että järjestelmä vaatii suurempia muutoksia. Kuten nyt Sote, mutta säästöjen sijaan tulikin lisää menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää privatisointia ja yritystukia. Sitä tämä tarkoittaa.
Jännästi kokkareet kannattavatkin sosiaalietuuksia, kun saajana ovat heidän äänestäjänsä ja tukijansa.
Eli taaskaan ei olla niin huolissaan valtion velkaantumisesta.
Siis oikeastiko työssäkäyvät on äänestäneet Kokoomusta? Heidän mielestään on kivempi maksaa veroja, jotta rikkaat rikastuvat entisestään, kuin että niillä rahoilla autettaisiin vanhuksia, vammaisia, sairaita ja syrjäytyneitä? Oikeasti?
Tää työssäkäyvä ei äänestänyt Kokoomusta, mutta joutunut aika usein usein menemään yksityiselle kun julkinen ei vaan toimi, pitkät jonot, hankala päästä ja ammattitaidottomuus. On siellä suoraan lääkäritkin sanonut että kannattaa mennä yksityiselle kun meillä ei ole laitteita ja lapsen kohdalla kun tämmönen heitto tulee niin menin samana päivänä yksityiselle. Odotteletko jonossa 6 tuntia työpäivän jälkeen että pääsen sairaanhoitajalle lapsen kanssa, no en. Työterveys on sitten itselle ettei tarvitse edes miettiä menemistä julkiselle.
Jos ne verorahat käytettäisiin tehokkaasti niin tietenkin olisi parasta käyttöä verorahoille, mutta kun mikään ei viittaa siihen. Julkinen on huomattavasti tehokkuudessa ja keikessa muussakin jäljessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarina ehdottomasti vastustan terveydenhuollon tavoitettavuutta ja sitä että ihmiset saavat hoitoa ja lääkkeitä! Olenhan pikku psykopaatti!
Rikkaille on pakko saada halvat yksityiset palvelut. Köyhät ei tarvitse lääkäriä.
T. ISO psykopaatti.
No nythän köyhät pääsevät nopeammin lääkäriin tämän muutoksen ansiosta.
Niin jos on rahaa maksaa, köyhillä sitä rahaa ei ole.
Aivan oikein. Varsinkin meillä naisilla on melkein pakollinen yksityislääkärin menoerä, eli gynelogilla käynti. Naapuri oli käynyt ja lasku 300e!! Pitäisi käydä edes kerran viidessä vuodessa vaikka ei ole sen puolen vaivoja. Mieluummin parin vuoden välein. Jos korvaus nousee vuoden alusta tilaan ajan. Miehilläkin on vaivoja joita voi tutkia ja hoitaa erikoislääkäri. Mm urologi. Ei meillä ole suoraa yhteyttä erikoissairaanhoitoon ja tutkimuksiin ilman yksityistarjontaa. Joissain tapauksissa saa lähetteen yo sairaalaan erikoispkl: lle mutta sen varaan ei voi jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo rahat voisi laittaa julkisorganisaation kautta terveydenhuoltoon, ja ne jäisivät 100% Suomen talouteen kiertämään. Sen sijaan laitetaan rikkaimpien ihmisten kautta kiertämään veroparatiiseihin ja vilkutetaan hyvästit ikiajoiksi. Mutta ei mitenkään ideologisella tavalla tietenkään.
Tutkittuja faktoja:
yksityinen terveydenhuolto tulee kalliimmaksi kuin julkinen. Laadussa ei ole eroa, mutta myös yksityisen ohjaus ja valvonta on vaikeampaa.
Suomessa on Euroopan suurimmasta päästä terveyserot rikkaiden ja köyhien välillä. Samaan aikaan rikkaat/terveet käyttävät lääkäripalveluja eniten ja köyhät/sairaat vähiten.
Suomrn julkisen terveydenhuollon asiakasmaksut on korkeammat kuin missään muussa Pohjoismaassa. Olisi voinut ohjata sinne. Paitsi ai, köyhät kuolkoot. Sori siitä!
Tämä! Erinomainen kirjoitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aah vassarinpaskan ulina on musiikkia oikeistolaisille korvilleni.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein. Varsinkin meillä naisilla on melkein pakollinen yksityislääkärin menoerä, eli gynelogilla käynti. Naapuri oli käynyt ja lasku 300e!! Pitäisi käydä edes kerran viidessä vuodessa vaikka ei ole sen puolen vaivoja. Mieluummin parin vuoden välein. Jos korvaus nousee vuoden alusta tilaan ajan. Miehilläkin on vaivoja joita voi tutkia ja hoitaa erikoislääkäri. Mm urologi. Ei meillä ole suoraa yhteyttä erikoissairaanhoitoon ja tutkimuksiin ilman yksityistarjontaa. Joissain tapauksissa saa lähetteen yo sairaalaan erikoispkl: lle mutta sen varaan ei voi jäädä.
Tuo on iso juttu ja ongelma sukupuolten tasa- arvoiseen terveydenhoitoon. Naisten asema on huono ja on pakko mennä yksityiselle, jotta saa apua. Veljeni avovaimo vitkutteli gynegolokille hakeutumista, kun on niin kallis. Liian kallista. Oli jäänyt juuri eläkkeelle. Viimein oli hakeuduttava kun oireet vaivasivat. Löytyi munasarjasyöpä ja kasvain oli kehitynyt suureksi. Mitään ei ollut tehtävissä ja nainen menehtyi syöpään puolen vuoden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu se vain on. Että pääsee edes johonkin lääkäriin kun tarvetta on. Yksityisiä käyttävät muuten muutkin kuin ihan rikkaat. Vaikka se maksaa on kiva, että saa apua just silloin kun sitä tarvitsee eikä viiden vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu se vain on. Että pääsee edes johonkin lääkäriin kun tarvetta on. Yksityisiä käyttävät muuten muutkin kuin ihan rikkaat. Vaikka se maksaa on kiva, että saa apua just silloin kun sitä tarvitsee eikä viiden vuoden päästä.
Ei ole muuta toimivaa hoitoa, jos/ kun julkinen ei hoida ja erikoissairaanhoito on julkisella rajoitettua. Lähetteellä ja akuuttitapaukset voivat hoitua ja edetä. Olisi hyvä, jos saisi kuntoon erikoissairaanhoidon helpommin asiakkaan/ potilaan kannalta. Erityisesti myös hinnaltaan edullisesti. Miten mahtaa olla muualla mm Euroopassa ja Pohjoismaissa mm gynekologin saatavuus? Tietääkö kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarina ehdottomasti vastustan terveydenhuollon tavoitettavuutta ja sitä että ihmiset saavat hoitoa ja lääkkeitä! Olenhan pikku psykopaatti!
Rikkaille on pakko saada halvat yksityiset palvelut. Köyhät ei tarvitse lääkäriä.
T. ISO psykopaatti.
No nythän köyhät pääsevät nopeammin lääkäriin tämän muutoksen ansiosta.
Köyhät? Jos hampaan paikkaus yksityisellä hammaskääkärillä maksaa n. 250€ niin joo köyhät varmaan jatkossa meneekin sinne kun saavat hoidon jopa 40€ halvemmalla. Hei kiitti hallitus, oisko voinut laittaa tuonkin rahan julkiseen terveydenhoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä! Petturit.
Ei vaan, hyvä homma.
Ei todellakaan ole. Duunareiden ja yrittäjien selkänahasta nuokin nyhdetään varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Varakkaimmat käyttävät yksityisten palveluita eniten. Heille täytyy maksaa valtion kassasta tuntuva korvaus siitä ja yksityislääkäreille pitää saada kävijöitä myös keskituloisista.
Mä olen köyhä (jonkin verran säästöjä, kun ole töissäkin ollut), alle tonnin työkyvyttömyyseläkettä saava monisairas. En ole vielä koskaan päässyt julkiselle hammashoitoon. Parodontti on sen verran paha, ettei suuhygienisti käy. Sanotaan vaan, ettei ole aikoja.
En voi odottaa vuosia, puolen vuoden välein on käytävä. Mitäs sillä sitten on väliä, jos juuri tultuani yksityiseltä hl-asemalta hammaskiven poistosta, saisinkin ajan? Kun ei saa silloin kun on tarve.
Samoin on lääkäriajat kortilla, ei pääse, ei. Olen vielä pärjännyt näin, kun ei ole tarvinnut uusia lääkkeitä, eli tilanne on suht
Niin, uudistus ei koske hammashoitola, koska hammahoidon Kela korvauksia ei ole vähennetty kuten muun yksityisen hoidon.
Enkä usko hetkeäkään, että soteuudistus olisi kokoomuksenkaan mallilla onnistunut sen paremmin. Kokoomushan halusi mm. isompia sotealueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä siis kela-korvaukset lääkärissä käynneistä. Jotta ihmiset siirtyisivät käyttämään enemmän yksityisiä lääkäripalveluita.
Niin, koska julkista terveydenhoitoa ei Suomessa Marinin hallituksen jäljiltä enää ole. Ainut tapa päästä lääkäriin on mennä yksityiselle ja mikäli tarvetta saada sieltä lähete sairaalan poliklinikalle. Terveysaseman takaisinsoitto käskee mennä päivystykseen ja päivystyksestä käännytetään takaisin omalle terveysasemalle, jonne ei siis pääse ilman ajanvarausta ja ajanvaraus on päivien päästä tuleva takaisinsoitto.
Unohdettu taas se, että kokoomus on yhtälailla halunnut soten, isommilla sotealueilla tosin. Totuus on että äänestäjille on hiton lyhyt muisti. Eli soteuudistus olisi joka tapauksessa tullut.
Kelakorvaus nousee, eipä se silti pienituloisia juuri auta, ei heillä silti ole varaa yksityiselle joka maksaa satasia. No kiva että niille joilla mahdollisuus yksityisen palveluihin, jää vähän enemmän rahaa.
Miten kehdataankin? Terveydenhuolto on kaaoksessa, päivystyksistä erikoissairaanhoitoon. Naisille ei ole tarjolla gynekologista apua kuin yksityisellä, harvemmalla on varaa maksaa satasia siitä. Vähävaraisten annetaan KIRJAIMELLISESTI KUOLLA SAURAUKSIIN. ÄLKÄÄ TEHKÖ LAPSIA TÄNNE!
Miksi sote uudistus edes piti tehdä? Ennen pääsi edes jotenkin lääkärille.