Onko se vaan nyt niin että joka ikisellä otuksella on niitä luurankoja kaapissa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltolan-vaimo-kirsi-sai-vuonn…
Miksi meidän tavallisten pulliaisten luurankoja suvaitaan täällä vauvapalstalla? Yksikään meistä ei voisi olla ministeri Suomessa, varsinkaan minä. :D
Siksi toiminkin kaikin puolin ulkoparlamentarismin voimin.
Kommentit (13)
Itelläkin oli luurankoja kaapissa, mutta konmaritin niin pääsin niistä eroon.
Joillakin siellä on joku väärin täytetty lomake ja joillain kokonainen kalmisto.
Kaikista kekditään kyllä jotain negatiivista jos pakko on.
Tämä on täyttö totta. Vaimolla ollut suhde vuodesta 2013 itseään 25-vuotta vanhempaan mieheen, esimieheensä. Hänellä oli oma asunto Pelastusopiston vieressä koko ajan, mutta yöpyi miehen luona. Tapasi Aaltolan jo 2016, mutta oli johtajan kanssa edelleen suhteessa aloittaessaan suhteensa Aaltolaan. Pelkkää valetta rouvan selitykset.
No, Suomen perustuslaki nyt vaan sattuu sanomaan, että kansanedustajan tekemistä rikoksista pitäisi seurata edustajuuden harkinta eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa.
Ei taas koske Suomen perustuslaki vissiin persuja.
Sellasta kirjoitti:
Tämä on täyttö totta. Vaimolla ollut suhde vuodesta 2013 itseään 25-vuotta vanhempaan mieheen, esimieheensä. Hänellä oli oma asunto Pelastusopiston vieressä koko ajan, mutta yöpyi miehen luona. Tapasi Aaltolan jo 2016, mutta oli johtajan kanssa edelleen suhteessa aloittaessaan suhteensa Aaltolaan. Pelkkää valetta rouvan selitykset.
25-vuotta ei ole yhdyssana.
Ja nyt pääsee näyttämään kaikille junailemalla miehensä presidentiksi. Menestys on paras kosto?
Vierailija kirjoitti:
No, Suomen perustuslaki nyt vaan sattuu sanomaan, että kansanedustajan tekemistä rikoksista pitäisi seurata edustajuuden harkinta eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa.
Ei taas koske Suomen perustuslaki vissiin persuja.
Ööö.... mitä edes sanoit? :D
Suomessa rikoksen tekijä on suorittanut rangaistuksensa kun se on suoritettu. Oli sitten kyse sakoista, tai vankeusrangaistuksesta.
Jopa tappo vanhenee, oliko se 15 vai 20 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Suomen perustuslaki nyt vaan sattuu sanomaan, että kansanedustajan tekemistä rikoksista pitäisi seurata edustajuuden harkinta eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa.
Ei taas koske Suomen perustuslaki vissiin persuja.
Ööö.... mitä edes sanoit? :D
Suomessa rikoksen tekijä on suorittanut rangaistuksensa kun se on suoritettu. Oli sitten kyse sakoista, tai vankeusrangaistuksesta.
Jopa tappo vanhenee, oliko se 15 vai 20 vuotta?
Näin on.
Sen sijaan vanhat blogikirjoitukset ja yksityisviestit EIVÄT VANHENE KOSKAAN.
Ei läheskään kaikilla otuksilla ole kaappejs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Suomen perustuslaki nyt vaan sattuu sanomaan, että kansanedustajan tekemistä rikoksista pitäisi seurata edustajuuden harkinta eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa.
Ei taas koske Suomen perustuslaki vissiin persuja.
Ööö.... mitä edes sanoit? :D
Suomessa rikoksen tekijä on suorittanut rangaistuksensa kun se on suoritettu. Oli sitten kyse sakoista, tai vankeusrangaistuksesta.
Jopa tappo vanhenee, oliko se 15 vai 20 vuotta?
Näin on.
Sen sijaan vanhat blogikirjoitukset ja yksityisviestit EIVÄT VANHENE KOSKAAN.
Nekö, joita ei tulisi mieleenkään pyytää anteeksi ja joita muittenkin pitäisi lukea ja ottaa oppia?
Ai media on jo alottanu mustamaalauskampanjan :D kuinka yllättävää!
Juu onhan niitä kaikilla, ei niitä tarviksee eriksee penkoa, tai voidaan käydä jokaisen omat vuorotellen läpi!