La promesa-salaisuuksien kartano

Olisi hauskaa, jos Petra saisi selville markiisittaren osallistuneen Felicianon onnettomuuteen, ja kääntyisi tätä vastaan. Tietää kuitenkin kaikki markiisittaren salaisuudet.

Miksei Curroa päästetä vähän haukkaamaan happea edes kartanon pihamaalle vaikka Manuelin ja lakeijan kanssa. Tai isommallakin porukalla, ei luulisi olevan kovin vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun Petra olisi ollut lapsensa isän kanssa yhdessä olisi poika elossa . En ymmärrä mitä vehtaa eikä voi olla rakastamansa miehen kanssa . Ihme marttyyri .

Eiköhän tuossa(kin) luokkaero ole ollut syynä. He eivät voineet avioitua ja avioton lapsi oli häpeä.

Ihmeellisiä sääntöjä, kuten sekin, etteivät Maria ja Salvador voi avioitua keskenään ennen markiisiperheen perillistä. Tästähän on nykyajassakin esimerkki; Ruotsin nykyisen kuninkaan setä Bertil ei voinut avioitua Lilianinsa kanssa ennen kruununprinssin avioitumista v. 1976. Siihen asti olivat avoliitossa, eivätkä voineet perhettä perustaa. Avioituivat kruununprinssin jälkeen iäkkäinä loppuvuonna 1976.

Sarjan kommentointiin liittyy paradokseja. Yhtäältä sitä kritisoidaan epärealistisuudesta, mutta toisaalta siltä odotetaan koko ajan uusia juonenkäänteitä ja tapahtumia eli epärealistisen elämän kuvausta. Oikeassa elämässä ei koko ajan tapahdu; asioita vatvotaan, eikä läheskään aina valmista synny. Tällaisen elämän kuvauksessa sarjassa on hitusen realismia, eikä se ole väistämättä tylsää. Usein dialogit sisältää ihan hauskoja huomioita ja kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Leikistä juodaan niin ettei se kosketa kasvoja.  Tyhmä kun sen tietää. Nykyäänkin niitä on. 

No okei okei ei tartte päälle tulla 🤣

Silti se ois voinut näyttää paremmalta. Se leili oli niiiiiiiin kaukana suusta että oli selvää miten siinä käy. Ehkä se kuvakulma sai sen näyttämään siltä. Ehkä mä oon liian kriittinen. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kun Petra olisi ollut lapsensa isän kanssa yhdessä olisi poika elossa . En ymmärrä mitä vehtaa eikä voi olla rakastamansa miehen kanssa . Ihme marttyyri .

Ei kai se voi olla rakastamansa miehen kanssa jos tämä ei tahdo. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvää Joulua. 

Kiitos samoin.

Vierailija kirjoitti:

Mauron paluulle voisi olla nyt tilaus.  Lohduttaisi ex morsiaintaan joka menetti rakkaan sulhasensa.  

Siis Mauro takaisin por favor !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että jos Alonso on Curron isä, niin eikö ole myös Janan isä? Ja tällöin Jana ja Manuel olisivat sisarpuolia..?

 

Jana kävi alkujaksossa isänsä haudalla ja totesi hautakiven päivämääristä, että isä on kuollut ennen Curron syntymää, joten tällä täytyy olla eri isä. Dolores on heidän yhteinen äitinsä.

Myöhemmin Curron onnistui lukea Ramonan mökissä äitinsä jättämää kirjettä hieman alusta ja siinä äiti kertoi, että Curron isä on Alonso.

Ramona yllätti Curron kirjeen parista ja nappasi paperit tämän käsistä heittäen ne tuleen. Loput kirjeen sisällöstä jäi siten salaisuudeksi.

Manuel ja Jana eivät ole siis sisaruksia.

Voihan isä kuolla ennen lapsen syntymää ja olla silti isä. Jossain oli spekuloida että Alonso olisikin Janankin isä. Että jossain kohtaa Alonso sanoi " Onko siinä minun Marianani". Voi olla tietty että oli niitä valeversioita.

Että sellasta tietoa sieltä. Tryffelisuklaa on ihan eri juttu kuin tryffelisieni. 

Minua huvittaa kun täällä keskustelussa heikolla yleissivistyksellä esiinnytään asiassa jos toisessa varmana tietäjänä😂

En tiedä ketä tarkoitit mutta minä kirjoitin tuon että ovat eri asia. Eikä oikeastaan mun mielestä yhden virhekommenrin perusteella voi tietää tuntemattoman ihmisen sivistyksestä mitään. Joku voi olla sivistymätön mutta osaa käyttää Googlea ja joku toinen voi olla korkeasti koulutettu sivistynyt ihminen mutta sekin voi erehtyä jossain. Kukaan ei tiedä kaikkea, ei edes se Google. 🙂🤔

Voihan isä kuolla ennen lapsen syntymää ja olla silti isä. Jossain oli spekuloida että Alonso olisikin Janankin isä. Että jossain kohtaa Alonso sanoi " Onko siinä minun Marianani"

Dolores, Janan äiti, oli töissä kartanossa. Siksi Mariana eli Jana juoksenteli siellä pitkin taloa ja siksi Alonso kysyi siitä. Tuntee yhteyttä Janaan automaattisesti.

Onko varmaan tietoa että on niin?

Cruz alkaa odottamaan kolmosia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että jos Alonso on Curron isä, niin eikö ole myös Janan isä? Ja tällöin Jana ja Manuel olisivat sisarpuolia..?

 

Jana kävi alkujaksossa isänsä haudalla ja totesi hautakiven päivämääristä, että isä on kuollut ennen Curron syntymää, joten tällä täytyy olla eri isä. Dolores on heidän yhteinen äitinsä.

Myöhemmin Curron onnistui lukea Ramonan mökissä äitinsä jättämää kirjettä hieman alusta ja siinä äiti kertoi, että Curron isä on Alonso.

Ramona yllätti Curron kirjeen parista ja nappasi paperit tämän käsistä heittäen ne tuleen. Loput kirjeen sisällöstä jäi siten salaisuudeksi.

Manuel ja Jana eivät ole siis sisaruksia.

Voihan isä kuolla ennen lapsen syntymää ja olla silti isä. Jossain oli spekuloida että Alonso olisikin J

Huomasin heti kirjoittaneeni puutteellisesti ja joku siihen sitten tarttuu, sellainen joka ei sarjaa ole alusta asti katsonut. Janan isä kuoli sen verran kauan sitten kuolinpäivän mukaan, että hän ei ole voinut olla Curron isä. Kerroin vielä, että Dolores-äiti kirjoitti Ramonalle, kuka Curron isä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että jos Alonso on Curron isä, niin eikö ole myös Janan isä? Ja tällöin Jana ja Manuel olisivat sisarpuolia..?

 

Jana kävi alkujaksossa isänsä haudalla ja totesi hautakiven päivämääristä, että isä on kuollut ennen Curron syntymää, joten tällä täytyy olla eri isä. Dolores on heidän yhteinen äitinsä.

Myöhemmin Curron onnistui lukea Ramonan mökissä äitinsä jättämää kirjettä hieman alusta ja siinä äiti kertoi, että Curron isä on Alonso.

Ramona yllätti Curron kirjeen parista ja nappasi paperit tämän käsistä heittäen ne tuleen. Loput kirjeen sisällöstä jäi siten salaisuudeksi.

Manuel ja Jana eivät ole siis sisaruksia.

Voihan isä kuolla ennen lapsen syntymää ja olla silti

 

Jana on ollut hyvin pienenä kartanossa Mariana -nimisenä äitinsä mukana. Romulokin muistaa tytön noilta ajoilta ja muisti taas kerran, kun näki Janan pyyhkäisevän hiussuortuvaa korvansa taakse. Tyypillinen ele Janalle pienestä pitäen. Romulo kysyikin silloin: Olemmeko tavanneet joskus? Ja onhan tytön silloin myös Alonsokin tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tulevien jaksojen lyhyitä ennakkotietoja Areenassa  11. pv marraskuuta sanotaan että Alonso uskoutuu Currolle Doloresin ja tämän lasten kohtalosta. Poika on saavuttanut luottamuksen. Mutta kertooko totuuden vai muunnellun.

Alonso kertoo Doloresista totuuksia, mutta edelleen jää epäselväksi, ymmärtääkö olleensa Marcoksen isä. Ehkä joku on katsonut ja kuunnellut tarkemmin nuo kohdat ja haluaa avata tätä. Sitä että Curro on Marcos, ei Alonso tiedä tähän espanjalaistahtiseen  päivään mennessä vieläkään

Vierailija kirjoitti:

Sarjan kommentointiin liittyy paradokseja. Yhtäältä sitä kritisoidaan epärealistisuudesta, mutta toisaalta siltä odotetaan koko ajan uusia juonenkäänteitä ja tapahtumia eli epärealistisen elämän kuvausta. Oikeassa elämässä ei koko ajan tapahdu; asioita vatvotaan, eikä läheskään aina valmista synny. Tällaisen elämän kuvauksessa sarjassa on hitusen realismia, eikä se ole väistämättä tylsää. Usein dialogit sisältää ihan hauskoja huomioita ja kommentteja.

No, melko universaalisti katsojien kritiikki kohdistuu siihen, ettei mikään oikein koskaan selviä ja varsinkin Cruzin lakkaamattomaan ja onnistuneeseen ilkeilyyn aletaan olla väsyneitä. Kritiikki kohdistuu myös siihen, miten turhauttavalta sarjan venyttäminen tuntuu. Miksi koko ajan tulee uutta ja uusia kasvoja, kun mitään aiempaa ei ole selvitetty? Myös rakkaustarinoitten säännönmukainen epäonnistuminen on puuduttavaa monien mielestä. Hyvin paljon samat asiat siis ärsyttävät siinä missä suomalaiskatsojiakin ja moni onkin lakannut seuraamasta koko sarjaa.

Toivottavasti tulee jokin muutos tai käänne, vaikka eihän tämä nyt kovin hyvältä vaikuta. Samat ongelmat toistuvat ja kierretään kehää, eikä oikein päästä uudelle tasolle tai kehitytä kunnolla. Menee jo farssin puolelle tosiaan se, ettei yksikään liitto onnistu, lapsiakaan ei synny ns. normaalisti, vaan ainoastaan syrjähypyn, raiskauksien tuloksena tai koko lasta ei edes ole olemassa muuta kuin kiristyskeinona (Jimenan tapaus). Syntyvät lapset ovat säännönmukaisesti aviottomia, kuten Pian tai Catalinan tapauksissa, ja kunniallisiksi tilannetta muuttamaan tarjoutuvat miehet ovat sisimmässään katkeria, kun lapset eivät ole heidän omiaan. Yksi tapaus olisi ok, toisi esiin yhteiskunnallisia ja sosiaalisia ongelmia senajan maailmassa, mutta onko niitä nyt pakko olla koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Cruz alkaa odottamaan kolmosia

No hyvä juttu, saa elämänsä muutakin sisältöä kuin muiden asioiden nokkansa pistämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjan kommentointiin liittyy paradokseja. Yhtäältä sitä kritisoidaan epärealistisuudesta, mutta toisaalta siltä odotetaan koko ajan uusia juonenkäänteitä ja tapahtumia eli epärealistisen elämän kuvausta. Oikeassa elämässä ei koko ajan tapahdu; asioita vatvotaan, eikä läheskään aina valmista synny. Tällaisen elämän kuvauksessa sarjassa on hitusen realismia, eikä se ole väistämättä tylsää. Usein dialogit sisältää ihan hauskoja huomioita ja kommentteja.

No, melko universaalisti katsojien kritiikki kohdistuu siihen, ettei mikään oikein koskaan selviä ja varsinkin Cruzin lakkaamattomaan ja onnistuneeseen ilkeilyyn aletaan olla väsyneitä. Kritiikki kohdistuu myös siihen, miten turhauttavalta sarjan venyttäminen tuntuu. Miksi koko ajan tulee uutta ja uusia kasvoja, kun mitään aiempaa ei ole selvitetty? Myös rakkaustarinoitten säännönmukainen epäonnistuminen on puudutt

Toit esiin kyllä hyviä näkökohtia. Kyllä juonen pitäisi mennä eteenpäin ja asioista tulla valmistakin. Ja sarja pitäisi myös jossain vaiheessa osata lopettaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun Petra olisi ollut lapsensa isän kanssa yhdessä olisi poika elossa . En ymmärrä mitä vehtaa eikä voi olla rakastamansa miehen kanssa . Ihme marttyyri .

Eiköhän tuossa(kin) luokkaero ole ollut syynä. He eivät voineet avioitua ja avioton lapsi oli häpeä.

Ihmeellisiä sääntöjä, kuten sekin, etteivät Maria ja Salvador voi avioitua keskenään ennen markiisiperheen perillistä. Tästähän on nykyajassakin esimerkki; Ruotsin nykyisen kuninkaan setä Bertil ei voinut avioitua Lilianinsa kanssa ennen kruununprinssin avioitumista v. 1976. Siihen asti olivat avoliitossa, eivätkä voineet perhettä perustaa. Avioituivat kruununprinssin jälkeen iäkkäinä loppuvuonna 1976.

Alondo sanoi kyllä yhdessä jaksossa että kaksia häitä ei voi pitää yhtä aikaa ja silloin on yläkerran häät ensisijaisia. Menihän Piakin naimisiin. En usko että nyt oli tuosta kiinni.