La promesa-salaisuuksien kartano

Vierailija kirjoitti:

Petra nousee taloudenhoitajaksi ja Piasta tulee tavallinen piika.

 

Oletko nyt satavarma? Vaikea uskoa. Jotkut sanovat että Petra saa potkut. Olen nähnyt myös instassa yhden kuvan jossa taloudenhoitajan asussa ei ollut kumpikaan. Tosin se asu oli vähän erilainen. Voi olla että se oli vaan huvikseen otettu. 

Kyllä saattaa nousta. Cruz on osasyyllinen Felicianon kuolemaan (Petra tietää sen) ja saattaa hyvittää Petraa antamalla hänelle taloudenhoitajan paikan.

Fernandon ruumis vuoteella näytti aluksi lähestulkoon hymyilevän... 

Lapro mesa, kallujen salaisuus

Onkohan Diego-vauva huumattu? Nukkuu vaan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäuskottava tuo Janan ja Manuelin suhde. Janan kaltainen fiksu, viisas ja älykäs ei kauaa tollaista nahjusta katselisi. No aikamoisia ovat kyllä sarjan miehet muutenkin.

Mä ajattelin että jos Manuel saisi vapaasti päättää niin kyllähän hän tekisi töitä. Lentämisen ja lentokoneiden tekniikan parissa. Nythän se yrittää vaan Jimenan mieliksi olla erossa niistä puuhista. Eli vaikka möMqmurl on nyt siks nahjus niinbJanan kanssa varmaan olisi toista kun saisi tehdä mitä haluaa.  

Kumma, ettei miehen sana espanjalaisessa kulttuurissa paina mitään. Vaimoko kaiken määrää, senkin ettei mies saa tehdä töitä, ei harrastaa, eikä tavata ystäviään? Jimena-naisen hirmuvaltaa. Kaukana tasa-arvosta.

Aateliset ei ole vapaita tekemään mitä haluavat, Manuel on seuraava Lujanin markiisi. Hänen on tehtävä asiat roolinsa mukaisesti eikä hän voi alkaa vaan tehdä jotain muita töitä, myös maine on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tuli heti mieleen. Tyypillinen tarina Petra tytär hunningolla vanhemmat ottaneet lapsen hoiviinsa ja Petra esittää sisarta kunnes asia selviää.

Martina tietää Petran salaisuuden. Siitä annettiin vihiä jo ensimmäisellä kaudella. No ainakin kauan sitten. Milloin kertoo Petra tarinansa.

Martina sirona ja keveäaskelisena on varmasti oppinut jo lapsuudenkodissaan kuuntelemaan vanhempiensa keskusteluja ovien takana jne.

Martina ei ole mikään siro keijukainen, hän on erittäin tavallisen ja rahvaanomaisen näköinen tanttara.

Miks Martinaa haukutaan? Onhan se aika tavis esim. Catalinaan verrattuna, mutta...Martina on ihan kaunis? Oli ainakin siellä puutarhajuhlissa ihan kuin nukke.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ramona sittenkin Janan ja Curron äiti Dolores?

Mielenkiintoinen ajatus, mutta en tiedä miten voisi olla. Jana näki omin silmin mitä hänen äidilleen tehtiin, miten Dolores olisi siitä ampumisesta voinut selvitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäuskottava tuo Janan ja Manuelin suhde. Janan kaltainen fiksu, viisas ja älykäs ei kauaa tollaista nahjusta katselisi. No aikamoisia ovat kyllä sarjan miehet muutenkin.

Mä ajattelin että jos Manuel saisi vapaasti päättää niin kyllähän hän tekisi töitä. Lentämisen ja lentokoneiden tekniikan parissa. Nythän se yrittää vaan Jimenan mieliksi olla erossa niistä puuhista. Eli vaikka möMqmurl on nyt siks nahjus niinbJanan kanssa varmaan olisi toista kun saisi tehdä mitä haluaa.  

Kumma, ettei miehen sana espanjalaisessa kulttuurissa paina mitään. Vaimoko kaiken määrää, senkin ettei mies saa tehdä töitä, ei harrastaa, eikä tavata ystäviään? Jimena-naisen hirmuvaltaa. Kaukana tasa-arvosta.

Aateliset ei ole vapaita tek

Mutta tämä nyt ei ole säätykysymys, vaan miehen ja naisen välinen avioliittokysymys. Hyvin outoa, että Jimenalla tuohon aikaan, 1900-luvun alussa,  olisi ollut määräysvalta yli miehensä. Eli: Manuel on kuin onkin nahjus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo keittiön ihmiset (Candela, Simona, Lope) istuvat aina eri pöydässä, kun he ja palvelijat ruokailevat. Oliko niin, että keittiöhenkilökunta oli alempaa kastia kuin esim. sisäköt/lakeijat ja kamaripalvelijat tuohon aikaan?

Lisään vielä, että Kahden kerroksen väkeä-sarjassa, joka kertoi suurin piirtein samasta aikakaudesta, kaikki alakerran väki söi samassa pöydässä.

Miten se oli Downton Abbeyssä? Söikö keittiön väki (rouva Patmore ja Daisy) keittiössä ja muu henkilökunta omassa ruokailuhuoneessaan....muistelen näin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämä nyt ei ole säätykysymys, vaan miehen ja naisen välinen avioliittokysymys. Hyvin outoa, että Jimenalla tuohon aikaan, 1900-luvun alussa,  olisi ollut määräysvalta yli miehensä. Eli: Manuel on kuin onkin nahjus.

Kyllä miehet jo tuohon aikaan on halunneet pitää vaimonsa tyytyväisinä. Ja Jimena lähtisi kävelemään jos Manuel olisi häntä kohtaan ilkeä tai julma. Se olisi aika noloa heidän sosiaalisissa piireissään.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa lemahtaa kivasti tollanen huoneen lämmössä seisonut veripullo🤢

Niin ja se verinen rätti pysyi veri niin kirkkaan punaisena päivätolkulla?

Vierailija kirjoitti:

Olipas kiva nähä Cruzin kurmotusta, ja olipas sillä huonot käytöstavat, kun yritti mennä Martinan vanhempien eteen itseään esittelemään ja melkein itki. 

Aika törkeitä kyllä Martinan vanhemmat, että mitään kysymättä järkkää tuolla kihlajaiset. Jos olisin Alonso, niin sanoisin että vapaasti, mutta henkilökunta ei ole käytössä ja kustantavat itse kaikki 😁 ei tosin taida hienosto siitä tykätä.

Siis kuinka taajaan kävi Cruzin viuhka kun hänet sivuutettiin! Vähänkö nauroin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petra nousee taloudenhoitajaksi ja Piasta tulee tavallinen piika.

 

Oletko nyt satavarma? Vaikea uskoa. Jotkut sanovat että Petra saa potkut. Olen nähnyt myös instassa yhden kuvan jossa taloudenhoitajan asussa ei ollut kumpikaan. Tosin se asu oli vähän erilainen. Voi olla että se oli vaan huvikseen otettu. 

Näin on kuule näreet,Pia surkeana hankaa laattalattiaa.Petra esitteli uusimmassa kuvassa uutta työasuansa.

Petraa on ollut vaikea sietää nykin, sitten tulee ilkiöstä ilkiöin työkavereita kohtaan. Tulee paljon kelattavaa, tai pidän taukoa la promesasta niin kauan kuin on tarvis. Ei kellekään ole terveellista katsoa ja lukea pelkkää negaa. Ei ole paljon ilonaiheita nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos on vaikeuksia tekstin lukemisessa, kannattaa siirtyä seuraavaan viestiin.

Niin minä ainakin teen, ei sellaista yhteen pötköön kirjoitettua viitsi lukea. Ihmetyttää kyllä miksi joku suoltaa lukukelvotonta tekstiä pitkät pätkät, mutta eipä se minulta pois ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäuskottava tuo Janan ja Manuelin suhde. Janan kaltainen fiksu, viisas ja älykäs ei kauaa tollaista nahjusta katselisi. No aikamoisia ovat kyllä sarjan miehet muutenkin.

Mä ajattelin että jos Manuel saisi vapaasti päättää niin kyllähän hän tekisi töitä. Lentämisen ja lentokoneiden tekniikan parissa. Nythän se yrittää vaan Jimenan mieliksi olla erossa niistä puuhista. Eli vaikka möMqmurl on nyt siks nahjus niinbJanan kanssa varmaan olisi toista kun saisi tehdä mitä haluaa.  

Kumma, ettei miehen sana espanjalaisessa kulttuurissa paina mitään. Vaimoko kaiken määrää, senkin ettei mies saa tehdä töitä, ei harrastaa, eikä tavata ystäviään? Jimena-naisen hirmuvaltaa. Kaukana tasa-arvosta.

Mutta tämä nyt ei ole säätykysymys, vaan miehen ja naisen välinen avioliittokysymys. Hyvin outoa, että Jimenalla tuohon aikaan, 1900-luvun alussa, olisi ollut määräysvalta yli miehensä. Eli: Manuel on kuin onkin nahjus.

No ei kai se mikään ihme ole, kun miettii millaiset sen vanhemmat on. Alonso on ihan samanlainen nahjus (tai pahempikin) ja Cruz kunnon matriarkka joka pitää suvun ruodussa. Ja aivan takuulla nahjusmiehiä ja päällepäsmärinaisia on ollut kautta aikojen, vaikka naisen asema ulospäin on ollut heikko tai olematon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään minäkin rakkaustarinoista mutta Jana ei mielestäni niiden tarinoiden hahmoksi sovi.Kaunis nainen mutta aina sama anteeksipyytävä ilme kauniilla kasvoillaan,suurista silmistäkin puuttuu sellainen kiva ilme ja valppaus tyystin.Lempeä katse kyllä on muttei se nyt enää riitä.

Samaa mieltä: ei riitä. Rakkaustarina Manuelin kanssa on jo ihan väljähtynyt ja epäkiinnostava. Sarja hajoaa omaan laimeuteensa ja sekavuuteensa..?

Se romanttinen kohtaus hangaarissa lainavaatteissa oli aivan käsittämätön. Kuinka moni ilman tehokasta ehkäisyä elävä nainen olisi tuohon lähtenyt jos mies olisi antanut jonkun siskonsa käytetyn vaatteen lainaan? Ja ovatko ne vaatteet mukan jokin romantiikan mittari? Täysin irrallinen ja ajan kuluksi kirjoitettu kohtaus.

 

Siihen aikaan ei vaimo lähteny

No on vaan pitänyt saada kuvatuksi tää pariskunta ykköset yllään, että näyttäisi hienolle. Viis siitä että kohtaus on naurettava muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään minäkin rakkaustarinoista mutta Jana ei mielestäni niiden tarinoiden hahmoksi sovi.Kaunis nainen mutta aina sama anteeksipyytävä ilme kauniilla kasvoillaan,suurista silmistäkin puuttuu sellainen kiva ilme ja valppaus tyystin.Lempeä katse kyllä on muttei se nyt enää riitä.

Samaa mieltä: ei riitä. Rakkaustarina Manuelin kanssa on jo ihan väljähtynyt ja epäkiinnostava. Sarja hajoaa omaan laimeuteensa ja sekavuuteensa..?

Se romanttinen kohtaus hangaarissa lainavaatteissa oli aivan käsittämätön. Kuinka moni ilman tehokasta ehkäisyä elävä nainen olisi tuohon lähtenyt jos mies olisi antanut jonkun siskonsa käytetyn vaatteen lainaan? Ja ovatko ne vaatteet mukan jokin romantiikan mittari? Täysin irrallinen ja ajan kuluksi kirjoitettu kohtaus.

Oli naurettava kohtaus ja se puku ei väreiltään sopinut Janalle yhtään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämä nyt ei ole säätykysymys, vaan miehen ja naisen välinen avioliittokysymys. Hyvin outoa, että Jimenalla tuohon aikaan, 1900-luvun alussa,  olisi ollut määräysvalta yli miehensä. Eli: Manuel on kuin onkin nahjus.

 

Kyllä miehet jo tuohon aikaan on halunneet pitää vaimonsa tyytyväisinä. Ja Jimena lähtisi kävelemään jos Manuel olisi häntä kohtaan ilkeä tai julma. Se olisi aika noloa heidän sosiaalisissa piireissään.

Tuohon aikaan ei "lähdetty kävelemään". Monet täällä luulevat, että aina on ollut samanlaista kuin nykyisin, 2020-luvulla. Ja hyvin harva (onneksi ehkä jotkut) ymmärtävät, mitä sääty-yhteiskunta tarkoittaa. Avioerokin oli/on mahdottomuus katolilaisessa maailmassa. Jos Jimena muuttaisi lapsuuden kotiinsa tai vaikka Madridiin yksin, ilman aviomiestään, se olisi skandaali. Ja sovinnainen ja epäitsenäinen J nyt ei voisi kuvitella sellaista opmalle kohdalleen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ramona sittenkin Janan ja Curron äiti Dolores?

Mielenkiintoinen ajatus, mutta en tiedä miten voisi olla. Jana näki omin silmin mitä hänen äidilleen tehtiin, miten Dolores olisi siitä ampumisesta voinut selvitä.

Ei Jana niin lähellä ollut, että olisi nähnyt kuoliko Dolores. Doloresin ruumistahan ei ole löydetty. Saapa nähdä, millaisen tarinan käsikirjoittajat hänestä keksivät. Palaako kuolleista niin kuin Kauniissa ja rohkeissa Ridgen vaimo vai onko jossain.