Lue keskustelun säännöt.
La promesa-salaisuuksien kartano
Yle teemalta alkanut tv-sarja vaikuttaa tosi hyvältä.
Katso lähetysajat : La Promesa - Salaisuuksien Kartano - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (33349)
4101/33349
|
18.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jana ja Abel olisikin paljon parempi pari, kuin Jana ja Nössömanuel.
Kyllä Janan ja Abelin kemiat sopii yhteen paremmin. Ja heillä on tuo ihmisten parantaminen yhteistä.
Mielestäni Manuel ja Jimena ovat alusta saakka olleet hyvä match, Manuel vaan turhaan rimpuilee ja haikailee piikatytön perään, mikä ei voi koskaan toteutua.
Tässä jo aiemmin joku kommentoi että Jana ja Aapeli ihastuu toisiinsa, mutta joku laittoi myös kuvan jossa Manuel ja Jana suutelevat kiihkeästi. On ne kyllä aiemminkin suudelleet, mutta sain sen kuvan että Jana ja Manuel päätyy kuitenkin yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen painonnostaja Lorenzo on? Lorenzo kun istui niin ei meinannut toolille mahtua kun oli niin valtavankokoiset koivet. Komea mies kyllä muuten. Pus pus.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät naiset eikä useimmiten miehetkään päässeet mihinkään.
Sääty-yhteiskunta, jossa jokainen pysyi omassa luokassaan. Aniharvat yläluokassakaan arvostivat opiskelemista, 'vanha raha' eli peritty omaisuus oli tärkeintä. Leonorin (tai Martinan) meno Pariisiin "muotia opiskelemaan", yksin, ilman esiliinaa ja suojeilijoita, ei sovi ajankuvaan. Sarjassa on muutenkin paljon nykyaikaisia näkökulmia, jotka välilä häiritsevät - mutta mitäs niistä. Täähän on vain tällaista hattaraa.
Vierailija kirjoitti:
Oli siellä valepappi joka oli laitettu vakoilemaan kartanolle.Tästä on jo aikaa monta kuukautta
Toihan on just täällä kerrottu. Etkö lue yhtään aiempia kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on pilaantunut samanlaisella puolikatkeralla tyylillä kuin useimmat muutkin ketjut. Jotain hyvin myrkyllistä on nyky vauvapalstalla. Eikö asialle voisi tehdä jotain. Tällä oli ihan mukavaa välillä käydä vielä noin vuosi sitten. Nyt en kyllä juuri huvita osallistua ainakaan.
Vuosi sitten? Ehkä 10v jolloin kävin vielä päivittäin katsomassa jokaikisen ketjun. Nyt jaksan ehkä kerran viikossa silmällä etusivun. T: mamma vuodesta 2000 tai jotain
Samaa mieltä, täällä on ollut jo useita vuosia vallalla tämä katkerien mellastus. Minä muuten aloitin täällä palstailun vuonna 99, kun oma lapseni syntyi ja täältä sai tietoa ihan kaikkeen. Ja oli tosi hyviä keskusteluketjuja.
Ja tätä La Promesa ketjua käyn lukemassa kun tulee mieleen ne kivat ajat, jolloin oli tosi hyviä keskusteluketjuja. Että tästäkin pitää sitten jonkun katkeroitua - huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
La Promesasta oppii loistavasti espanjan verbioppia kontekstissaan! Vihdoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät naiset eikä useimmiten miehetkään päässeet mihinkään.
Sääty-yhteiskunta, jossa jokainen pysyi omassa luokassaan. Aniharvat yläluokassakaan arvostivat opiskelemista, 'vanha raha' eli peritty omaisuus oli tärkeintä. Leonorin (tai Martinan) meno Pariisiin "muotia opiskelemaan", yksin, ilman esiliinaa ja suojeilijoita, ei sovi ajankuvaan. Sarjassa on muutenkin paljon nykyaikaisia näkökulmia, jotka välilä häiritsevät - mutta mitäs niistä. Täähän on vain tällaista hattaraa.
Suomestakin naiset saattoivat käydä opiskelemassa taidetta Pariisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Suomessakaan köyhillä lapsilla ollut varaa opiskella esimerkiksi ylioppilaaksi vaikka olisi ollut kuin fiksu. Työnteko oli aloitettava jo varhain. Moni ei muista mutta oppikoulu/keskikoulu olivat maksullisia oppilaitoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus on niin tottunut näkemään jonkun näyttelijän tietyssä roolissa, että kun näkee sen jossain muussa ohjelmassa niin se näyttää ekaks ihan hassulta. Mulle kövi niin kun katsoin The Invisible ladies- minisarjaa. Oli Eva Martin aika erilainen. Vain jotkut tietyt ilmeet oli samoja. Eikä peppukaan ollut yhtään pitkänä 😁
Näkeekö tätä sarjaa suomenkielisin tekstein?
Joo näkee Ruudusta mut en nyt muista kuuluuko se siihen maksulliseen ruudun lisäpalveluun (skyshowtime), vai näkeekö pelkällä ruutu plus tapauksella. Olen katsonut vasta kolme jaksoa, Evalla taitaa olla siinä aika pieni osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" paistettu pikkulapsi" mahtoi olla kääntäjän virhe."
En tiedä mutta mitä muutakaan C olis kysynyt? Ilme oli sellainen että ei ollut ihan normikysymys. Jotain nasevaa se sanoi mutta voi olla että oli jotain muuta. Tietääkö joku joka osaa kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Jimppu on kuin käärme,lipoo pistävää kieltään.En pysty tässä roolissa häntä kauniina näkemään.
Ei ole millään tavalla kaunis. Opportunistinen manipuloija. Ja koko ajan nuolemassa Manuelia.
Nyt Manuel äkkiä ihanan Janasi luo. Lentäkää yhdessä kohti parempaa tulevaisuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
La Promesasta oppii loistavasti espanjan verbioppia kontekstissaan! Vihdoin!
En ole jaksanut opetella verbejä (taustalla vain vähän duolingoa), mutta sanastoa on tarttunut. Boda, cuna jne.
Mullekin on täysin yksi hailee onko Mauron näyttelijä homo, mutta lähde kiinnostaisi muakin. Aikaisemmin saanut käsityksen, että naisystävä löytyy. Keskustelu kun muuttui hieman eriskummalliseksi ja yhtäkkiä puhuttiin välimeren alueen kaikista miehistä homoina. Ilmeisesti kyseessä oli puhdas oletus, koska palstoilla pyörii miespuolisia kirjoittajia, joille tämän päivän trendikkäämpi mies on automaattisesti homo? Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Samaa mieltä, täällä on ollut jo useita vuosia vallalla tämä katkerien mellastus. Minä muuten aloitin täällä palstailun vuonna 99, kun oma lapseni syntyi ja täältä sai tietoa ihan kaikkeen. Ja oli tosi hyviä keskusteluketjuja.
Ja tätä La Promesa ketjua käyn lukemassa kun tulee mieleen ne kivat ajat, jolloin oli tosi hyviä keskusteluketjuja. Että tästäkin pitää sitten jonkun katkeroitua - huoh."
En edelleenkään ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan. Missä se katkeruus näkyy ja miten? Onhan joka paikassa erilaisia kommentteja erilaisilta ihmisiltä ja joskus tulee joku sanailu tai joku nillittää jostain, se kuuluu asiaan. Mikä tässä on niin vikana, hyvä ketju. Paljon pahempia kommentteja on esim. face täynnä. Siellä ne sodat käydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jana ja Abel olisikin paljon parempi pari, kuin Jana ja Nössömanuel.
Kyllä Janan ja Abelin kemiat sopii yhteen paremmin. Ja heillä on tuo ihmisten parantaminen yhteistä.
Mielestäni Manuel ja Jimena ovat alusta saakka olleet hyvä match, Manuel vaan turhaan rimpuilee ja haikailee piikatytön perään, mikä ei voi koskaan toteutua.
Tässä jo aiemmin joku kommentoi että Jana ja Aapeli ihastuu toisiinsa, mutta joku laittoi myös kuvan jossa Manuel ja Jana suutelevat kiihkeästi. On ne kyllä aiemminkin suudelleet, mutta sain sen kuvan että Jana ja Manuel päätyy kuitenkin yhteen.
Multa on mennyt se suutelukuva ihan ohi vaikka pyrin lukemaan kaikki kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät naiset eikä useimmiten miehetkään päässeet mihinkään.
Sääty-yhteiskunta, jossa jokainen pysyi omassa luokassaan. Aniharvat yläluokassakaan arvostivat opiskelemista, 'vanha raha' eli peritty omaisuus oli tärkeintä. Leonorin (tai Martinan) meno Pariisiin "muotia opiskelemaan", yksin, ilman esiliinaa ja suojeilijoita, ei sovi ajankuvaan. Sarjassa on muutenkin paljon nykyaikaisia näkökulmia, jotka välilä häiritsevät - mutta mitäs niistä. Täähän on vain tällaista hattaraa.
Suomestakin naiset saattoivat käydä opiskelemassa taidetta Pariisissa.
Suomi olikin silloin eri maailma kuin Espanja. Suomi ei ole koskaan ollut sääty-yhteiskunta, vaan tasavalta. Täällä naiset saivat myös ensimmäisinä äänioikeuden, jo 1906. Taidetta lähtivät jotkut harvat lahjakkaat naiset opiskelemaan Saksaan ja Ranskaan Pariisiin. Mutta heitä ei ensin (vuosisadan vaihteessa) hyväksytty oppilaiksi taideakatemioihin kuten miehiä. Naiset opiskelivat yksityiskouluissa (ei yhtä suurta arvostusta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät naiset eikä useimmiten miehetkään päässeet mihinkään.
Sääty-yhteiskunta, jossa jokainen pysyi omassa luokassaan. Aniharvat yläluokassakaan arvostivat opiskelemista, 'vanha raha' eli peritty omaisuus oli tärkeintä. Leonorin (tai Martinan) meno Pariisiin "muotia opiskelemaan", yksin, ilman esiliinaa ja suojeilijoita, ei sovi ajankuvaan. Sarjassa on muutenkin paljon nykyaikaisia näkökulmia, jotka välilä häiritsevät - mutta mitäs niistä. Täähän on vain tällaista hattaraa.
Suomestakin naiset saattoivat käydä opiskelemassa taidetta Pariisissa.
Suomi olikin silloin eri maailma kuin Espanja. Suomi ei ole koskaan ollut sääty-yhteiskunta, vaan tasavalta. Täällä naiset saivat myös ensimmäisinä äänioikeuden, jo
Ja naisten opiskelijaelämä on ollut ihan erilaista kuin miesten :D
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessakaan köyhillä lapsilla ollut varaa opiskella esimerkiksi ylioppilaaksi vaikka olisi ollut kuin fiksu. Työnteko oli aloitettava jo varhain. Moni ei muista mutta oppikoulu/keskikoulu olivat maksullisia oppilaitoksia
Lahjakkaat saivat vapaaoppilaspaikan, jos ei ollut varaa lukukausimaksuun. Näin omana kouluaikanani 60- 70-luvuilla. Minunkin isovanhemmat (syntyneet 1890-luvulla) ja vanhemmat (s.1920-luvulla) opiskelivat ylioppilaiksi ja akateemisiin ammatteihin, vaikka olivat työläiskodeista. Oli kova halu opintielle, ja pystyivät elämään niukasti.
Eri mielipiteethän on koko palstan rikkaus,outoa olisi jos kaikki myötäilisivät toisiaan.Keskustelua ei syntyisi ja sehän tässä idea on.Minusta tämä palsta on ihana,oikein virkistäviä kommentteja on kiva lukea.Toivottavasti kukaan ei nyt ota tätä vinoiluna,mutta minusta Manuel ja Jimena eivät sovi millään ajatusleikillä yhteen.Niin ja minä tykkään kauheen paljon Maurosta :-)