Lue keskustelun säännöt.
Nainen, olisitko valmis kokeilemaan seksiä vieraan miehen kanssa, jos siihen olisi oman miehesi vilpitön lupa?
23.08.2023 |
Meillä on sellainen tilanne, että minä haluaisin kovasti vaimoni harrastavan seksiä vieraan miehen kanssa (joko niin että minä olen paikalla/mukana tai ilman minua). Myös vaimoani ajatus tuntuu kiihottavan kovasti, mutta käytännössä hän ei halua tätä toteuttaa. Pari kertaa vuosien varrella olemme jo päässeet siihen pisteeseen, että olemme löytäneet jo potentiaalisen kumppanin, mutta molemmilla kerroilla vaimo on lopulta perunut. Syyksi tähän hän kertoo vain, että hänen on äärimmäisen vaikea kuvitella harrastavansa seksiä ihmisen kanssa, jota ei tunne ja jota kohtaan hänellä ei ole tunteita.
Kumpi teillä naisilla on yleisempää, olistteko valmiita vai ette? Mukava olisi myös kuulla tarkkemmin syitä naisilta, jotka ovat kuten vaimoni.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo "en uskoisi pystyväni tuohon" tarkoittaa? Miksi siis ette pystyisi?
Vaikka minua kiihottaa vieraat miehet, niiin pidän avioliittoa sen verran pyhänä, etten halua olla vieraan miehen kanssa. Se rikkoo liittoa tietyllä tapaa, vaikka olisi miehen lupa. N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vähän huono sanavalinta, tarkoitin sitä mitä ap:kin tarkoitti eli että se kuvassa nähty mies ei sitten välttämättä olekaan sitä mitä ajatteli livenä. Ääni, olemus, jutut jne. vaikka ei alkuun olisi vaikuttanutkaan epämiellyttävältä tai olisi ollut neutraali.Siihenhän ap:n vaimonkin kohdalla kokeilu kaatui.
Tuskinpa tällaisia juttuja harrastavien parissa on varaa kovin tiukkaan valikointiin, koska harrastajien lukumäärä on niin pieni. Siis todennäköisyys löytää itseä miellyttävä mies on myös pieni, vaikka ajatus periaatteessa kiinnostaa.
Mutta jos kuulut naisiin, joita viehättävät hyvin monenlaiset miehet niin sittenhän todennäköisyys onnistua on parempi. Ja kuulut muutenkin tämän aihepiirin kohderyhmään, jos kynnys harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa on matalampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vähän huono sanavalinta, tarkoitin sitä mitä ap:kin tarkoitti eli että se kuvassa nähty mies ei sitten välttämättä olekaan sitä mitä ajatteli livenä. Ääni, olemus, jutut jne. vaikka ei alkuun olisi vaikuttanutkaan epämiellyttävältä tai olisi ollut neutraali.Siihenhän ap:n vaimonkin kohdalla kokeilu kaatui.
Tuskinpa tällaisia juttuja harrastavien parissa on varaa kovin tiukkaan valikointiin, koska harrastajien lukumäärä on niin pieni. Siis todennäköisyys löytää itseä miellyttävä mies on myös pieni, vaikka ajatus periaatteessa kiinnostaa.
Mutta jos kuulut naisiin, joita viehättävät hyvin monenlaiset miehet niin sittenhän todennäköisyys onnistua on parempi. Ja kuulut muutenkin tämän aihepiirin kohderyhmään, jos kynnys harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa on matalampi.
Ei kai sitä miestä nyt kuvan perusteella tarvitse valita? Tietenkin ensin tavataan ja keskustellaan ja sen jälkeen arvioidaan onko edellytyksiä jatkoille. Eikä sen miehen tarvitse olla mitään "tällaisia juttuja harrastava". Hänenhän kohdalla riittää, että on sitoutumatonta seksiä haluava sinkku tai esim. avoimessa suhteessa oleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vähän huono sanavalinta, tarkoitin sitä mitä ap:kin tarkoitti eli että se kuvassa nähty mies ei sitten välttämättä olekaan sitä mitä ajatteli livenä. Ääni, olemus, jutut jne. vaikka ei alkuun olisi vaikuttanutkaan epämiellyttävältä tai olisi ollut neutraali.Siihenhän ap:n vaimonkin kohdalla kokeilu kaatui.
Tuskinpa tällaisia juttuja harrastavien parissa on varaa kovin tiukkaan valikointiin, koska harrastajien lukumäärä on niin pieni. Siis todennäköisyys löytää itseä miellyttävä mies on myös pieni, vaikka ajatus periaatteessa kiinnostaa.
Mutta jos kuulut naisiin, joita viehättävät hyvin monenlaiset miehet niin sittenhän todennäköisyys onnistua on parempi. Ja kuulut muutenkin tämän aihepiirin kohderyhmään, jos kynnys harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa on matalampi.
Ei kai sitä miestä nyt kuvan perusteella tarvitse valita? Tietenkin ensin tavataan ja keskustellaan ja sen jälkeen arvioidaan onko edellytyksiä jatkoille. Eikä sen miehen tarvitse olla mitään "tällaisia juttuja harrastava". Hänenhän kohdalla riittää, että on sitoutumatonta seksiä haluava sinkku tai esim. avoimessa suhteessa oleva.
Kyllähän hän on "tällaisia juttuja harrastava", jos kerran niitä harrastaa ;) Avoimet suhteetkin ovat todella harvinaisia. Mutta joo, kukin tavallaan, en mä sillä. Kun en moisista jutuista yhtään ole innostunut, niin näen siellä ongelmia, missä muut näkevät vain mahdollisuuksia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Vierailija kirjoitti:
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Oliko sinulla lupa tuohon mieheen, joka ei ole kiinnostunut sinusta vastavuoroisesti? Olen ymmärtänyt, että aisuria ei kiihota se, että vaimolla on seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tämä on ihastunut, vaan että ideana on tuntematon mies, johon vaimolla ei ole tunnesidettä. Vai onko aisureissa sellaisiakin, jotka haluavat nähdä ja kokea miten jäävät toiseksi miehelle, johon nainen on ihastunut?
Jokin tällainen ajatushan aisuriasiaan liittyy psykologisella tasolla, että ollaan oidipaalikolmiossa, missä jää sivuun. Ellei sitten ole kyse miehen biseksuaalisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vähän huono sanavalinta, tarkoitin sitä mitä ap:kin tarkoitti eli että se kuvassa nähty mies ei sitten välttämättä olekaan sitä mitä ajatteli livenä. Ääni, olemus, jutut jne. vaikka ei alkuun olisi vaikuttanutkaan epämiellyttävältä tai olisi ollut neutraali.Siihenhän ap:n vaimonkin kohdalla kokeilu kaatui.
Tuskinpa tällaisia juttuja harrastavien parissa on varaa kovin tiukkaan valikointiin, koska harrastajien lukumäärä on niin pieni. Siis todennäköisyys löytää itseä miellyttävä mies on myös pieni, vaikka ajatus periaatteessa kiinnostaa.
Mutta jos kuulut naisiin, joita viehättävät hyvin monenlaiset miehet niin sittenhän todennäköisyys onnistua on parempi. Ja kuulut muutenkin tämän aihepiirin kohderyhmään, jos kynnys harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa on matalampi.
Ei kai sitä miestä nyt kuvan perusteella tarvitse valita? Tietenkin ensin tavataan ja keskustellaan ja sen jälkeen arvioidaan onko edellytyksiä jatkoille. Eikä sen miehen tarvitse olla mitään "tällaisia juttuja harrastava". Hänenhän kohdalla riittää, että on sitoutumatonta seksiä haluava sinkku tai esim. avoimessa suhteessa oleva.
Kyllähän hän on "tällaisia juttuja harrastava", jos kerran niitä harrastaa ;) Avoimet suhteetkin ovat todella harvinaisia. Mutta joo, kukin tavallaan, en mä sillä. Kun en moisista jutuista yhtään ole innostunut, niin näen siellä ongelmia, missä muut näkevät vain mahdollisuuksia :)
Eihän se sille kolmennelle osapuolelle ole edelleenkään mitään muuta kuin normaalia irtoseksiä, jos hän on sinkku tai ei-yksiavioisessa suhteessa. Itse en pohdi tätä ongelmien tai mahdollisuuksien kautta, vaan ihan siitä näkokulmasta löytyisikö sopiva mies helposti ja tulin siihen tulokseen, että luultavammin löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Oliko sinulla lupa tuohon mieheen, joka ei ole kiinnostunut sinusta vastavuoroisesti? Olen ymmärtänyt, että aisuria ei kiihota se, että vaimolla on seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tämä on ihastunut, vaan että ideana on tuntematon mies, johon vaimolla ei ole tunnesidettä. Vai onko aisureissa sellaisiakin, jotka haluavat nähdä ja kokea miten jäävät toiseksi miehelle, johon nainen on ihastunut?
Jokin tällainen ajatushan aisuriasiaan liittyy psykologisella tasolla, että ollaan oidipaalikolmiossa, missä jää sivuun. Ellei sitten ole kyse miehen biseksuaalisuudesta.
Käsittääkseni tämäkin asia varioi ihan sen mukaan millainen fantasia/fetissi kullakin aisurilla on. Eli siinä missä yksi ei halua edes nähdä, toinen haluaa katsella vieressä, toista kiihotta ajatus seksistä, toista taas syvemmästä yhteydestä ja kolmas haluaa tulla kumppaninsa ja tämän kolmannen pilkkaamaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vähän huono sanavalinta, tarkoitin sitä mitä ap:kin tarkoitti eli että se kuvassa nähty mies ei sitten välttämättä olekaan sitä mitä ajatteli livenä. Ääni, olemus, jutut jne. vaikka ei alkuun olisi vaikuttanutkaan epämiellyttävältä tai olisi ollut neutraali.Siihenhän ap:n vaimonkin kohdalla kokeilu kaatui.
Tuskinpa tällaisia juttuja harrastavien parissa on varaa kovin tiukkaan valikointiin, koska harrastajien lukumäärä on niin pieni. Siis todennäköisyys löytää itseä miellyttävä mies on myös pieni, vaikka ajatus periaatteessa kiinnostaa.
Mutta jos kuulut naisiin, joita viehättävät hyvin monenlaiset miehet niin sittenhän todennäköisyys onnistua on parempi. Ja kuulut muutenkin tämän aihepiirin kohderyhmään, jos kynnys harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa on matalampi.
Ei kai sitä miestä nyt kuvan perusteella tarvitse valita? Tietenkin ensin tavataan ja keskustellaan ja sen jälkeen arvioidaan onko edellytyksiä jatkoille. Eikä sen miehen tarvitse olla mitään "tällaisia juttuja harrastava". Hänenhän kohdalla riittää, että on sitoutumatonta seksiä haluava sinkku tai esim. avoimessa suhteessa oleva.
Kyllähän hän on "tällaisia juttuja harrastava", jos kerran niitä harrastaa ;) Avoimet suhteetkin ovat todella harvinaisia. Mutta joo, kukin tavallaan, en mä sillä. Kun en moisista jutuista yhtään ole innostunut, niin näen siellä ongelmia, missä muut näkevät vain mahdollisuuksia :)
Eihän se sille kolmennelle osapuolelle ole edelleenkään mitään muuta kuin normaalia irtoseksiä, jos hän on sinkku tai ei-yksiavioisessa suhteessa. Itse en pohdi tätä ongelmien tai mahdollisuuksien kautta, vaan ihan siitä näkokulmasta löytyisikö sopiva mies helposti ja tulin siihen tulokseen, että luultavammin löytyisi.
Normaalissa irtoseksissä ei ole kolmatta pyörää katsomassa. Vai sisältääkö aisurijuttu senkin, että nainen käy yksikseen panemassa miesten kanssa ja kertoo sitten miehelle mitä tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Oliko sinulla lupa tuohon mieheen, joka ei ole kiinnostunut sinusta vastavuoroisesti? Olen ymmärtänyt, että aisuria ei kiihota se, että vaimolla on seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tämä on ihastunut, vaan että ideana on tuntematon mies, johon vaimolla ei ole tunnesidettä. Vai onko aisureissa sellaisiakin, jotka haluavat nähdä ja kokea miten jäävät toiseksi miehelle, johon nainen on ihastunut?
Jokin tällainen ajatushan aisuriasiaan liittyy psykologisella tasolla, että ollaan oidipaalikolmiossa, missä jää sivuun. Ellei sitten ole kyse miehen biseksuaalisuudesta.
Käsittääkseni tämäkin asia varioi ihan sen mukaan millainen fantasia/fetissi kullakin aisurilla on. Eli siinä missä yksi ei halua edes nähdä, toinen haluaa katsella vieressä, toista kiihotta ajatus seksistä, toista taas syvemmästä yhteydestä ja kolmas haluaa tulla kumppaninsa ja tämän kolmannen pilkkaamaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi.
Selvä. Itseäni kyllä alkoi kiinnostaa se vaimon osuus asiassa eli tuossahan on aika mittava suoritus hänenkin osaltaan kyseessä, kun siihen alkaa tulla enemmän määreitä mukaan. Kun kyseessä on harvinainen mieltymys kuitenkin, fantasiana voi tietty olla yleisempi, mutta miten tuollaisia naisia löytää, jotka kokevat kyseiset asiat itsekin kiihottavina.
Mulla on se käsitys, että toisen fantasian voi toteuttaa kyllä, vaikkei siitä niin kamalasti tykkäsikään, mutta jos se muodostuu seksielämää enemmälti luonnehtivaksi tekijäksi, niin se muuttuu mukautuvan osalta esineellistäväksi. Sen takia en halua suhdetta, missä fantasiat ja fetissit ovat aivan erityyppisiä. Sillä fetissit ovat melko pakottavia ja jos niitä ei saa toteuttaa, se vaikuttaa seksielämän tyydyttävyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vähän huono sanavalinta, tarkoitin sitä mitä ap:kin tarkoitti eli että se kuvassa nähty mies ei sitten välttämättä olekaan sitä mitä ajatteli livenä. Ääni, olemus, jutut jne. vaikka ei alkuun olisi vaikuttanutkaan epämiellyttävältä tai olisi ollut neutraali.Siihenhän ap:n vaimonkin kohdalla kokeilu kaatui.
Tuskinpa tällaisia juttuja harrastavien parissa on varaa kovin tiukkaan valikointiin, koska harrastajien lukumäärä on niin pieni. Siis todennäköisyys löytää itseä miellyttävä mies on myös pieni, vaikka ajatus periaatteessa kiinnostaa.
Mutta jos kuulut naisiin, joita viehättävät hyvin monenlaiset miehet niin sittenhän todennäköisyys onnistua on parempi. Ja kuulut muutenkin tämän aihepiirin kohderyhmään, jos kynnys harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa on matalampi.
Ei kai sitä miestä nyt kuvan perusteella tarvitse valita? Tietenkin ensin tavataan ja keskustellaan ja sen jälkeen arvioidaan onko edellytyksiä jatkoille. Eikä sen miehen tarvitse olla mitään "tällaisia juttuja harrastava". Hänenhän kohdalla riittää, että on sitoutumatonta seksiä haluava sinkku tai esim. avoimessa suhteessa oleva.
Kyllähän hän on "tällaisia juttuja harrastava", jos kerran niitä harrastaa ;) Avoimet suhteetkin ovat todella harvinaisia. Mutta joo, kukin tavallaan, en mä sillä. Kun en moisista jutuista yhtään ole innostunut, niin näen siellä ongelmia, missä muut näkevät vain mahdollisuuksia :)
Eihän se sille kolmennelle osapuolelle ole edelleenkään mitään muuta kuin normaalia irtoseksiä, jos hän on sinkku tai ei-yksiavioisessa suhteessa. Itse en pohdi tätä ongelmien tai mahdollisuuksien kautta, vaan ihan siitä näkokulmasta löytyisikö sopiva mies helposti ja tulin siihen tulokseen, että luultavammin löytyisi.
Normaalissa irtoseksissä ei ole kolmatta pyörää katsomassa. Vai sisältääkö aisurijuttu senkin, että nainen käy yksikseen panemassa miesten kanssa ja kertoo sitten miehelle mitä tapahtui?
Käsittääkseni se on se yleisin muoto, että mies kärvistelee kotona sillä välin kun oma nainen on vieraan miehen kanssa. Sitten nainen tulee himaan ja kertoo miten meni ja mies pääsee mahdollisesti jälkiliukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Oliko sinulla lupa tuohon mieheen, joka ei ole kiinnostunut sinusta vastavuoroisesti? Olen ymmärtänyt, että aisuria ei kiihota se, että vaimolla on seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tämä on ihastunut, vaan että ideana on tuntematon mies, johon vaimolla ei ole tunnesidettä. Vai onko aisureissa sellaisiakin, jotka haluavat nähdä ja kokea miten jäävät toiseksi miehelle, johon nainen on ihastunut?
Jokin tällainen ajatushan aisuriasiaan liittyy psykologisella tasolla, että ollaan oidipaalikolmiossa, missä jää sivuun. Ellei sitten ole kyse miehen biseksuaalisuudesta.
Käsittääkseni tämäkin asia varioi ihan sen mukaan millainen fantasia/fetissi kullakin aisurilla on. Eli siinä missä yksi ei halua edes nähdä, toinen haluaa katsella vieressä, toista kiihotta ajatus seksistä, toista taas syvemmästä yhteydestä ja kolmas haluaa tulla kumppaninsa ja tämän kolmannen pilkkaamaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi.
Selvä. Itseäni kyllä alkoi kiinnostaa se vaimon osuus asiassa eli tuossahan on aika mittava suoritus hänenkin osaltaan kyseessä, kun siihen alkaa tulla enemmän määreitä mukaan. Kun kyseessä on harvinainen mieltymys kuitenkin, fantasiana voi tietty olla yleisempi, mutta miten tuollaisia naisia löytää, jotka kokevat kyseiset asiat itsekin kiihottavina.
Mulla on se käsitys, että toisen fantasian voi toteuttaa kyllä, vaikkei siitä niin kamalasti tykkäsikään, mutta jos se muodostuu seksielämää enemmälti luonnehtivaksi tekijäksi, niin se muuttuu mukautuvan osalta esineellistäväksi. Sen takia en halua suhdetta, missä fantasiat ja fetissit ovat aivan erityyppisiä. Sillä fetissit ovat melko pakottavia ja jos niitä ei saa toteuttaa, se vaikuttaa seksielämän tyydyttävyyteen.
Tämähän näissä juuri se haastavin asia on. Minua ei tässä kuviossa niinkään huolettaisi kestäisikö suhde kolmatta, löytyykö halukasta kolmatta, vaan juuri tuo, että miten fantasian toteuttamisen jälkeen? Jos fetissi on kovin hallitseva, eikä se mene oman kumppanin fetissin/mieltymysten kanssa yksiin, kumpikin on onneton mitä tulee seksielämään. Joko toinen ei pääse toteuttamaan halujaan tai sitten jos pääsee, "normaali" seksielämä saattaa kadota ja yhtäkkiä kumppanista tuleekin toisen fetissin toteuttamisen työkalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tässä ei olisi merkityksellistä niinkään miehen vilpitön lupa, vaan vilpitön halu. Eli jos tämmöisen aisurifantasian toteutus olisi miehelleni hyvin tärkeää voisin harkita sitä asiaa. Itselleni tuo ei ole mitenkään "juttu", mutta miehelleni nautinnon tuottaminen taas on.
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.
Juurihan minä tuossa sanoin, että minulle se juttu on tuottaa miehelleni nautintoa. Eli jos mieheni saisi tuollaisesta nautionta, saisin minäkin siitä kiksejä. Enkä ymmärrä mistä revit tuollaisen ajatuksen, että tähän pitäisi valita joku epämiellyttävä mies?
Vähän huono sanavalinta, tarkoitin sitä mitä ap:kin tarkoitti eli että se kuvassa nähty mies ei sitten välttämättä olekaan sitä mitä ajatteli livenä. Ääni, olemus, jutut jne. vaikka ei alkuun olisi vaikuttanutkaan epämiellyttävältä tai olisi ollut neutraali.Siihenhän ap:n vaimonkin kohdalla kokeilu kaatui.
Tuskinpa tällaisia juttuja harrastavien parissa on varaa kovin tiukkaan valikointiin, koska harrastajien lukumäärä on niin pieni. Siis todennäköisyys löytää itseä miellyttävä mies on myös pieni, vaikka ajatus periaatteessa kiinnostaa.
Mutta jos kuulut naisiin, joita viehättävät hyvin monenlaiset miehet niin sittenhän todennäköisyys onnistua on parempi. Ja kuulut muutenkin tämän aihepiirin kohderyhmään, jos kynnys harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa on matalampi.
Ei kai sitä miestä nyt kuvan perusteella tarvitse valita? Tietenkin ensin tavataan ja keskustellaan ja sen jälkeen arvioidaan onko edellytyksiä jatkoille. Eikä sen miehen tarvitse olla mitään "tällaisia juttuja harrastava". Hänenhän kohdalla riittää, että on sitoutumatonta seksiä haluava sinkku tai esim. avoimessa suhteessa oleva.
Kyllähän hän on "tällaisia juttuja harrastava", jos kerran niitä harrastaa ;) Avoimet suhteetkin ovat todella harvinaisia. Mutta joo, kukin tavallaan, en mä sillä. Kun en moisista jutuista yhtään ole innostunut, niin näen siellä ongelmia, missä muut näkevät vain mahdollisuuksia :)
Eihän se sille kolmennelle osapuolelle ole edelleenkään mitään muuta kuin normaalia irtoseksiä, jos hän on sinkku tai ei-yksiavioisessa suhteessa. Itse en pohdi tätä ongelmien tai mahdollisuuksien kautta, vaan ihan siitä näkokulmasta löytyisikö sopiva mies helposti ja tulin siihen tulokseen, että luultavammin löytyisi.
Normaalissa irtoseksissä ei ole kolmatta pyörää katsomassa. Vai sisältääkö aisurijuttu senkin, että nainen käy yksikseen panemassa miesten kanssa ja kertoo sitten miehelle mitä tapahtui?
Käsittääkseni se on se yleisin muoto, että mies kärvistelee kotona sillä välin kun oma nainen on vieraan miehen kanssa. Sitten nainen tulee himaan ja kertoo miten meni ja mies pääsee mahdollisesti jälkiliukkaille.
Okei, en ollut tiennytkään. Kiitos vastauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Oliko sinulla lupa tuohon mieheen, joka ei ole kiinnostunut sinusta vastavuoroisesti? Olen ymmärtänyt, että aisuria ei kiihota se, että vaimolla on seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tämä on ihastunut, vaan että ideana on tuntematon mies, johon vaimolla ei ole tunnesidettä. Vai onko aisureissa sellaisiakin, jotka haluavat nähdä ja kokea miten jäävät toiseksi miehelle, johon nainen on ihastunut?
Jokin tällainen ajatushan aisuriasiaan liittyy psykologisella tasolla, että ollaan oidipaalikolmiossa, missä jää sivuun. Ellei sitten ole kyse miehen biseksuaalisuudesta.
Käsittääkseni tämäkin asia varioi ihan sen mukaan millainen fantasia/fetissi kullakin aisurilla on. Eli siinä missä yksi ei halua edes nähdä, toinen haluaa katsella vieressä, toista kiihotta ajatus seksistä, toista taas syvemmästä yhteydestä ja kolmas haluaa tulla kumppaninsa ja tämän kolmannen pilkkaamaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi.
Selvä. Itseäni kyllä alkoi kiinnostaa se vaimon osuus asiassa eli tuossahan on aika mittava suoritus hänenkin osaltaan kyseessä, kun siihen alkaa tulla enemmän määreitä mukaan. Kun kyseessä on harvinainen mieltymys kuitenkin, fantasiana voi tietty olla yleisempi, mutta miten tuollaisia naisia löytää, jotka kokevat kyseiset asiat itsekin kiihottavina.
Mulla on se käsitys, että toisen fantasian voi toteuttaa kyllä, vaikkei siitä niin kamalasti tykkäsikään, mutta jos se muodostuu seksielämää enemmälti luonnehtivaksi tekijäksi, niin se muuttuu mukautuvan osalta esineellistäväksi. Sen takia en halua suhdetta, missä fantasiat ja fetissit ovat aivan erityyppisiä. Sillä fetissit ovat melko pakottavia ja jos niitä ei saa toteuttaa, se vaikuttaa seksielämän tyydyttävyyteen.
Tämähän näissä juuri se haastavin asia on. Minua ei tässä kuviossa niinkään huolettaisi kestäisikö suhde kolmatta, löytyykö halukasta kolmatta, vaan juuri tuo, että miten fantasian toteuttamisen jälkeen? Jos fetissi on kovin hallitseva, eikä se mene oman kumppanin fetissin/mieltymysten kanssa yksiin, kumpikin on onneton mitä tulee seksielämään. Joko toinen ei pääse toteuttamaan halujaan tai sitten jos pääsee, "normaali" seksielämä saattaa kadota ja yhtäkkiä kumppanista tuleekin toisen fetissin toteuttamisen työkalu.
Ihan samat ajatukset asiasta. Tietysti moni aisuri on sellainen, ettei se fantasian toteuttaminen sitten vastaakaan todellisuutta kiihottavuudessaan, jolloin siitä ei tulekaan fetissiä. Se on leikittelyä pettämisellä, mutta kaikki eivät sitä sitten varmaankaan kestäkään, vaikka vaimo kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Oliko sinulla lupa tuohon mieheen, joka ei ole kiinnostunut sinusta vastavuoroisesti? Olen ymmärtänyt, että aisuria ei kiihota se, että vaimolla on seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tämä on ihastunut, vaan että ideana on tuntematon mies, johon vaimolla ei ole tunnesidettä. Vai onko aisureissa sellaisiakin, jotka haluavat nähdä ja kokea miten jäävät toiseksi miehelle, johon nainen on ihastunut?
Jokin tällainen ajatushan aisuriasiaan liittyy psykologisella tasolla, että ollaan oidipaalikolmiossa, missä jää sivuun. Ellei sitten ole kyse miehen biseksuaalisuudesta.
Käsittääkseni tämäkin asia varioi ihan sen mukaan millainen fantasia/fetissi kullakin aisurilla on. Eli siinä missä yksi ei halua edes nähdä, toinen haluaa katsella vieressä, toista kiihotta ajatus seksistä, toista taas syvemmästä yhteydestä ja kolmas haluaa tulla kumppaninsa ja tämän kolmannen pilkkaamaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi.
Selvä. Itseäni kyllä alkoi kiinnostaa se vaimon osuus asiassa eli tuossahan on aika mittava suoritus hänenkin osaltaan kyseessä, kun siihen alkaa tulla enemmän määreitä mukaan. Kun kyseessä on harvinainen mieltymys kuitenkin, fantasiana voi tietty olla yleisempi, mutta miten tuollaisia naisia löytää, jotka kokevat kyseiset asiat itsekin kiihottavina.
Mulla on se käsitys, että toisen fantasian voi toteuttaa kyllä, vaikkei siitä niin kamalasti tykkäsikään, mutta jos se muodostuu seksielämää enemmälti luonnehtivaksi tekijäksi, niin se muuttuu mukautuvan osalta esineellistäväksi. Sen takia en halua suhdetta, missä fantasiat ja fetissit ovat aivan erityyppisiä. Sillä fetissit ovat melko pakottavia ja jos niitä ei saa toteuttaa, se vaikuttaa seksielämän tyydyttävyyteen.
Tämähän näissä juuri se haastavin asia on. Minua ei tässä kuviossa niinkään huolettaisi kestäisikö suhde kolmatta, löytyykö halukasta kolmatta, vaan juuri tuo, että miten fantasian toteuttamisen jälkeen? Jos fetissi on kovin hallitseva, eikä se mene oman kumppanin fetissin/mieltymysten kanssa yksiin, kumpikin on onneton mitä tulee seksielämään. Joko toinen ei pääse toteuttamaan halujaan tai sitten jos pääsee, "normaali" seksielämä saattaa kadota ja yhtäkkiä kumppanista tuleekin toisen fetissin toteuttamisen työkalu.
Ihan samat ajatukset asiasta. Tietysti moni aisuri on sellainen, ettei se fantasian toteuttaminen sitten vastaakaan todellisuutta kiihottavuudessaan, jolloin siitä ei tulekaan fetissiä. Se on leikittelyä pettämisellä, mutta kaikki eivät sitä sitten varmaankaan kestäkään, vaikka vaimo kestäisi.
Näissä asioissa täytyisi aina oma kumppani tuntea kunnolla ja suhteen olla muutenkin hyvä ja keskusteleva. Sen takia ajattelinkin, että jos tämä olisi miesystävälleni tärkeää, voisin suostua tähän. Meillä on monipuolinen seksielämä ja ollaan paljon toteutettu toistemme fantasioita, eikä yhdestäkään ole jäänyt ns. hallitsevaa. Ilmeisesti meidän kummankin juttu on löytää aina uusia tapoja tuottaa toisillemme nautintoa.
Sen sijaan minulla oli lyhyt suhde mieheen jolla oli todella hallitseva fetissi. Hän toi fetissin varsin hyvissä ajoissa esiin ja toteutimme sen, koska se tuntui itsestänikin kiihottavalta. Tämän jälkeen kaikki muu seksi ns. kuoli ja jäljelle jäi vain tuo fetissi. Päädyimme lopettamaan suhteen alkumetreillä, mutta näimme kuitenkin myöhemmin joitain kertoja tuon fetissin tiimoilta. Ihan kivaa, mutta eihän tuolle jatkojaedellytyksiä ollut.
Mä olen ollut mukana tollasessa aisurin fantasian toteuttamisessa. Pariskunnan puheiden mukaan kaikki asiat oli kunnossa ja suhde kyllä kestää leikin.
Nainen alkoi ottamaan yhteyttä minuun omin päin. En lähtenyt leikkiin mukaan, koska asiat oltiin etukäteen sovittu. Kerroin siitä sitten aviomiehelle, koska minä olen sanani mittainen mies.
Lopputuloksena lusikat jakoon. Oliko kaiken sen arvoista. En tiedä, eikä mulle kuulu. Naiseen en ole ollut yhteydessä, koska en arvosta puolisoaan pettävää naista. Edes ajatuksen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi valita mitään noista vaihtoehdoista.
Minulla on teoriassa mieheni lupa ja olemme keskustelleet asiasta, mutta tässä maailmassa on vain yksi "vieras" mies, jota voisin harkita, ja hän taas ei ole kiinnostunut minusta. Eli sama ongelma kuin aloittajan vaimolla, en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Oliko sinulla lupa tuohon mieheen, joka ei ole kiinnostunut sinusta vastavuoroisesti? Olen ymmärtänyt, että aisuria ei kiihota se, että vaimolla on seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tämä on ihastunut, vaan että ideana on tuntematon mies, johon vaimolla ei ole tunnesidettä. Vai onko aisureissa sellaisiakin, jotka haluavat nähdä ja kokea miten jäävät toiseksi miehelle, johon nainen on ihastunut?
Jokin tällainen ajatushan aisuriasiaan liittyy psykologisella tasolla, että ollaan oidipaalikolmiossa, missä jää sivuun. Ellei sitten ole kyse miehen biseksuaalisuudesta.
Käsittääkseni tämäkin asia varioi ihan sen mukaan millainen fantasia/fetissi kullakin aisurilla on. Eli siinä missä yksi ei halua edes nähdä, toinen haluaa katsella vieressä, toista kiihotta ajatus seksistä, toista taas syvemmästä yhteydestä ja kolmas haluaa tulla kumppaninsa ja tämän kolmannen pilkkaamaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi.
Selvä. Itseäni kyllä alkoi kiinnostaa se vaimon osuus asiassa eli tuossahan on aika mittava suoritus hänenkin osaltaan kyseessä, kun siihen alkaa tulla enemmän määreitä mukaan. Kun kyseessä on harvinainen mieltymys kuitenkin, fantasiana voi tietty olla yleisempi, mutta miten tuollaisia naisia löytää, jotka kokevat kyseiset asiat itsekin kiihottavina.
Mulla on se käsitys, että toisen fantasian voi toteuttaa kyllä, vaikkei siitä niin kamalasti tykkäsikään, mutta jos se muodostuu seksielämää enemmälti luonnehtivaksi tekijäksi, niin se muuttuu mukautuvan osalta esineellistäväksi. Sen takia en halua suhdetta, missä fantasiat ja fetissit ovat aivan erityyppisiä. Sillä fetissit ovat melko pakottavia ja jos niitä ei saa toteuttaa, se vaikuttaa seksielämän tyydyttävyyteen.
Tämähän näissä juuri se haastavin asia on. Minua ei tässä kuviossa niinkään huolettaisi kestäisikö suhde kolmatta, löytyykö halukasta kolmatta, vaan juuri tuo, että miten fantasian toteuttamisen jälkeen? Jos fetissi on kovin hallitseva, eikä se mene oman kumppanin fetissin/mieltymysten kanssa yksiin, kumpikin on onneton mitä tulee seksielämään. Joko toinen ei pääse toteuttamaan halujaan tai sitten jos pääsee, "normaali" seksielämä saattaa kadota ja yhtäkkiä kumppanista tuleekin toisen fetissin toteuttamisen työkalu.
Ihan samat ajatukset asiasta. Tietysti moni aisuri on sellainen, ettei se fantasian toteuttaminen sitten vastaakaan todellisuutta kiihottavuudessaan, jolloin siitä ei tulekaan fetissiä. Se on leikittelyä pettämisellä, mutta kaikki eivät sitä sitten varmaankaan kestäkään, vaikka vaimo kestäisi.
Näissä asioissa täytyisi aina oma kumppani tuntea kunnolla ja suhteen olla muutenkin hyvä ja keskusteleva. Sen takia ajattelinkin, että jos tämä olisi miesystävälleni tärkeää, voisin suostua tähän. Meillä on monipuolinen seksielämä ja ollaan paljon toteutettu toistemme fantasioita, eikä yhdestäkään ole jäänyt ns. hallitsevaa. Ilmeisesti meidän kummankin juttu on löytää aina uusia tapoja tuottaa toisillemme nautintoa.
Sen sijaan minulla oli lyhyt suhde mieheen jolla oli todella hallitseva fetissi. Hän toi fetissin varsin hyvissä ajoissa esiin ja toteutimme sen, koska se tuntui itsestänikin kiihottavalta. Tämän jälkeen kaikki muu seksi ns. kuoli ja jäljelle jäi vain tuo fetissi. Päädyimme lopettamaan suhteen alkumetreillä, mutta näimme kuitenkin myöhemmin joitain kertoja tuon fetissin tiimoilta. Ihan kivaa, mutta eihän tuolle jatkojaedellytyksiä ollut.
Sinulla on ilmeisesti aika laaja seksimaku. Itselläni on aika voimakas fetissi eli ymmärrän hyvin ratkaisuasi. Minun seksimakuni on suppea ja miehen poikkeava maku lakastuttaisi heti kiinnostukseni. Jostain ihmeen syystä olen aina onnistunut löytämään miehiä, jotka tykkäävät samoista asioista, vaikken ole sitä etukäteen kysynyt. Miehet ovat ehkä joustavampia näissä tai sitten minun fetissini käy monille. Tosin en ole seurustellut kuin kolmesti, kolmas siis on aviomieheni.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut mukana tollasessa aisurin fantasian toteuttamisessa. Pariskunnan puheiden mukaan kaikki asiat oli kunnossa ja suhde kyllä kestää leikin.
Nainen alkoi ottamaan yhteyttä minuun omin päin. En lähtenyt leikkiin mukaan, koska asiat oltiin etukäteen sovittu. Kerroin siitä sitten aviomiehelle, koska minä olen sanani mittainen mies.
Lopputuloksena lusikat jakoon. Oliko kaiken sen arvoista. En tiedä, eikä mulle kuulu. Naiseen en ole ollut yhteydessä, koska en arvosta puolisoaan pettävää naista. Edes ajatuksen tasolla.
Tunsitko tämän pariskunnan etukäteen?
Eli suostut tekemään asioita, joista et itse nauti? Veikkaanpa, että noin on helppo sanoa, mutta kun oikeasti pitäisi naida jonkun epämiellyttävän miehen kanssa, niin ajatukset voisivat muuttua.