Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen kirjoittaja itse kiistää: Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä

p****t hiihtäköön kuuseen kirjoitti:

******

****** *********** ****

****** **** ***** p***e

****** ***** ***** p***u

Olisi mahtavaa ajaa autolla r*****, l******, t***** a***** k*******n päälle.

Tuiki tuiki tähtönen.

Seitsemän vaarallista asteriskia - vaarallisempia kuin 14 ja 88 yhdessä. Rasismi saa uusia sairaita muotoja.

Pikaopas:

** tarkoittaa joko 14 ja 88

**** tarkoittaa 1488 tai n*ge tai m*tu

***** tarkoittaa n*gge

HUOM! Kun elokuva-arvostelija antaa elokuvalle viisi tähteä, hän antaa samalla piiloviestin joka on äärimmmäisen rasistinen.

Sh ei tarkoita enää sairaanhoitajaa vaan sisältää piilomerkityksen Sieg Heil

XD

Miten nämä persuakat on aina just näin luotaantyöntäviä. Joku ihme yhteinen nimittäjä; juntteja, sottaisia, yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?

Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?

Onko muunkinlaista mielipidettä kuin kauhistelua ja pöyristelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.

Löydän sulle muutamassa minuutissa vasemmistolaisen kirjoituksen jossa puhutaan lahtareista kun halutaan kertoa jotain kokoomuslaisesta tai sellaisen kannattajasta

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä persuakat on aina just näin luotaantyöntäviä. Joku ihme yhteinen nimittäjä; juntteja, sottaisia, yksinkertaisia.

Todellakin white trash lihaksi tulleena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.

Löydän sulle muutamassa minuutissa vasemmistolaisen kirjoituksen jossa puhutaan lahtareista kun halutaan kertoa jotain kokoomuslaisesta tai sellaisen kannattajasta

Löydä pois. Etsi samalla rasismin määritelmä, SPR:llä

on ihan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa Afrikassa on vähintään yhtä kehittynyt liikennekulttuuri kuin Suomessakin.

Tosiasiassa siellä oli korkeakulttuureja silloin kun Suomen alueella istuttiin puussa perse paljaana käpyjä syömässä. Afrikka oli kauppamerenkulun ja kauppakaravaaniliikenteen keskus tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua.

Herääkin kysymys, miksi menettivät nuo loistavat korkeakulttuurinsa. Tuleeko mieleen yhtään merkittävää edes kutakuinkin nykyaikaista keksintöä, joka olisi tehty Afrikassa? Tulta ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.

Löydän sulle muutamassa minuutissa vasemmistolaisen kirjoituksen jossa puhutaan lahtareista kun halutaan kertoa jotain kokoomuslaisesta tai sellaisen kannattajasta

Löydä pois. Etsi samalla rasismin määritelmä, SPR:llä

on ihan hyvä.

Tarja Halonen nimitti alaistaan "lahtarin äpäräksi"

Nopealla googlauksella mm Kari Peitsamo sekä Markus Mustajärvi (vas) ovat nimitelleet kokoomuslaisia lahtareiksi.

SPR määritelmä rasismista on SPR näkemys, minä olen aina ymmärtänyt, että YK on linjannut asiasta aivan hyvin. Seuraavaksi sinä joudut perustelemaan minulle miksi alikehittyneestä maasta kotoisin olevaksi kutsuminen on syrjintää etnisen taustan perusteella. Mistä etnisestä taustasta nämä miehet sitten olivat? Kaikki samasta vai joku Afganistanista ja toinen vaikkapa Moldovasta. Mihin rotuun rodullistaisit sen Moldovalaisen miehen, tai toisaalta voitko edes tietää? jos hän olisi sanonut Tuiralaismiehet niin on melko suuri riski, että siinäkin määrittelyssä on joku POC joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.

ei tarvitse kuin avata Facebook ja sieltä paikallinen puskaradio niin saadaan lukea kuinka "kullannuput" sitä ja ennen kaikkea mopopojat tätä! Se hieman korpeaa kun on tällaisen pojan äiti, eikä ne meidän "kullannuput" ilmeisesti osaa tehdä mitään oikein, eikä saisi näkyä eikä kuulua yhtään missään.

Yksikään, korostan yksikään, palstamamma; silakka; demari; vihervasuri, ei tälläkään palstalla ole koskaan ilmaissut huoltaan mitä nuorelle pojalle tekee kun joka paikassa osoitellaan, syytellään ja syljeksitään. Eikö ole riittävän sympaattinen myötätunnon kohde? Ei ole pojat vielä riittävästi syrjäytyneet joukkona?

Tämän valtakunnan ainoa ryhmä jota saa ihan vapaasti potkia ja panetella on nuoret miehet. Paitsi jos ne ovat rodullistettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.

Löydän sulle muutamassa minuutissa vasemmistolaisen kirjoituksen jossa puhutaan lahtareista kun halutaan kertoa jotain kokoomuslaisesta tai sellaisen kannattajasta

Löydä pois. Etsi samalla rasismin määritelmä, SPR:llä

on ihan hyvä.

Tarja Halonen nimitti alaistaan "lahtarin äpäräksi"

Nopealla googlauksella mm Kari Peitsamo sekä Markus Mustajärvi (vas) ovat nimitelleet kokoomuslaisia lahtareiksi.

SPR määritelmä rasismista on SPR näkemys, minä olen aina ymmärtänyt, että YK on linjannut asiasta aivan hyvin. Seuraavaksi sinä joudut perustelemaan minulle miksi alikehittyneestä maasta kotoisin olevaksi kutsuminen on syrjintää etnisen taustan perusteella. Mistä etnisestä taustasta nämä miehet sitten olivat? Kaikki samasta vai joku Afganistanista ja toinen vaikkapa Moldovasta. Mihin rotuun rodullistaisit sen Moldovalaisen miehen, tai toisaalta voitko edes tietää? jos hän olisi sanonut Tuiralaismiehet niin on melko suuri riski, että siinäkin määrittelyssä on joku POC joukossa.

Spin persu spin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.

Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.

Löydän sulle muutamassa minuutissa vasemmistolaisen kirjoituksen jossa puhutaan lahtareista kun halutaan kertoa jotain kokoomuslaisesta tai sellaisen kannattajasta

Löydä pois. Etsi samalla rasismin määritelmä, SPR:llä

on ihan hyvä.

Tarja Halonen nimitti alaistaan "lahtarin äpäräksi"

Nopealla googlauksella mm Kari Peitsamo sekä Markus Mustajärvi (vas) ovat nimitelleet kokoomuslaisia lahtareiksi.

SPR määritelmä rasismista on SPR näkemys, minä olen aina ymmärtänyt, että YK on linjannut asiasta aivan hyvin. Seuraavaksi sinä joudut perustelemaan minulle miksi alikehittyneestä maasta kotoisin olevaksi kutsuminen on syrjintää etnisen taustan perusteella. Mistä etnisestä taustasta nämä miehet sitten olivat? Kaikki samasta vai joku Afganistanista ja toinen vaikkapa Moldovasta. Mihin rotuun rodullistaisit sen Moldovalaisen miehen, tai toisaalta voitko edes tietää? jos hän olisi sanonut Tuiralaismiehet niin on melko suuri riski, että siinäkin määrittelyssä on joku POC joukossa.

Spin persu spin.

Persua en ole koskaan äänestänyt enkä äänestä niin kauan kun ne kannattavat luonnon jatkuvaa tuhoamista. Mutta sinun ja muiden kaltaistesi tekopyhyys kuvottaa liikaa että aina jaksaisi pitää suunsa kiinni

Hänellä on oikeus kirjoittaa mitä hän haluaa

Unohtuiko itse ongelma eli huonot ja vaaralliset liikennetavat. Tuollaisen käytöksen pitää loppua. Kuka saa sen loppumaan ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Unohtuiko itse ongelma eli huonot ja vaaralliset liikennetavat. Tuollaisen käytöksen pitää loppua. Kuka saa sen loppumaan ja miten?

No ei. Poliisit sarja lakkautettiin koska tuo ikävästi (ikävän tasapuolisesti) näitä esille. Hyvänä esimerkkinä eilisen jakso.

ja rauhoittukaa; joukossa ei ollut tässä jaksossa yhtään ruskettuneempaa, olivat vaan slaavilaisen maailman liikennekulttuuriin tottunutta porukkaa.

Tähdillä korvattu sana voisi olla vaikka "typerys". On rasismia nähdä sana jonakin muuna sanana.

Tarvitseeko meidän hyväksyä sitä, että muualta tulleet yrittävät muuttaa suomalaisen liikennekulttuurin samantasoiseksi kuin lähtömaissaan? Suomessa noudatetaan suomalaisia lakeja ja sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Unohtuiko itse ongelma eli huonot ja vaaralliset liikennetavat. Tuollaisen käytöksen pitää loppua. Kuka saa sen loppumaan ja miten?

Kyllä, liikenteen vaarantaminen on ongelma ja rikos.

Kyllä, kiihottaminen kansanryhmää kohtaan (rasistinen vihapuhe ja väkivaltafantasiat) on ongelma ja rikos.