Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun Hekan asunnoista puhutaan niin paljon, niin kuka niitä saa ja miten?
23.08.2023 |
Olin luullut, että ne menevät kaikkein vaikeimmissa tilanteissa oleville, paljolti esimerkiksi häädön uhan alla oleville lapsiperheille, vähävaraisille sekä kaupungin työntekijöille.
Mutta nyt kun Hesari ja Yle ovat kirjoittaneet juttuja siellä asuvista, niin monilla ei ole lapsia, eivät vaikuta olevan erityisen heikossa tilanteessa eivätkä ole kaupungin työtekijöitä.
Joten miten noita asuntoja saa ja kuka?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Aspa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aavistustakaan. Olin 2 vuotta erittäin kiirellisenä (osan ajasta kodittomana). Nyt muutin ylikalliiseen vuokra asuntoon 920€ kuussa ja palkkani on 1300€ joten pääsin kiireelliseen luokkaan. Asuntoa olen hekalta hakenut nyt neljä vuotta. Yhtään tarjousta en ole saanut vaikka kaikki alueet on valittu eikä asunnon suhteen ole mitään rajoituksia.
Ehkä sun tiedoissa on jotain, joka estää valinnan
Mikä tällainen asia voisi olla? Kun Heka ei sen kummemmin valintakriteerejä avaa.
Heka ei osallistu asukasvalintoihin. Asunnonhaun linkki on Hekan sivuilla, ohjautuu kaupungin asunnonhakuun, joka on eri yritys.
Eli kuka ne päätökset tekee ja millä kriteereillä? Mikä on tuo kaupungin asunnonhaun yritys?
Yleensäkin, miksi tästä on tehty tuollainen epämääräinen ja sekava viidakko, jossa esimerkiksi Paavo Arhinmäki taitaa asua Hekan asunnossa minivuokralla arvokkaalla alueella?
Valintakriteereiden pitäisi olla selkeät ja läpinäkyvät ja alistettu demokraattiselle keskustelulle siitä, miten kyseistä asuntotuotantoa voidaan käyttää optimaalisesti. Ja ehdottomasti pitäisi olla tulorajat joita seurataan, eli jos ansaitsee liikaa niin sitten pitää luovuttaa se Hekan asunto ja muuttaa joko vapaiden markkinoiden vuokra-asuntoon tai ostaa oma. Lisäksi on täyttä korruptiota, että asumisoikeuden voi siirtää suvussa.
Kalasatamassa:
https://www.hel.fi/fi/asuminen/vuokra-asunnot
Hakemukset ohjautuvat tuonne, jossa myös asukasvalinnat tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heka pitäisi lopettaa. Hekan kaltaiset toimijat vääristävät pk-seudun asuntomarkkinoita. Keskituloiset ja hieman keskituloa enemmän tienaavat maksavat kovaa hintaa yksityisillä markkinoilla asumisesta, kun Hekalla taas ihmiset asuvat puoli-ilmaiseksi. Hekan vuokria on korotettu, mutta ne ovat edelleen hyvin edulliset. Olisi tasavertaista, että kaikki hankkisivat asuntonsa yksityisiltä markkinoilta... ja jos asuntoa ei löydy, niin sitten muutto muualle.
Omasta mielestäni on tärkeää, että varsinkin Helsingissä tarvittaville, mutta ei välttämättä kovin paljon ansaitseville, ammattiryhmille mahdollistetaan kohtuuhintainen asuminen ja samoin pienituloisille ihmisille joilla on tukiverkostot Helsingissä. Mutta Hekan valintakriteerit ovat todella läpinäkymättömät ja pahinta on se, että kun kerran Hekan asuntoon on päässyt niin tulorajoja ei tarkisteta ja asunnon voi siirtää lähes loputtomiin sukulaisilleen.
Mutta kyllä nämä median juttujen esimerkit ovat välillä outoja. Ovat Hekan asunnoissa asuvia jotka joko tekevät etätöitä tai sitten ovat Helsingin ulkopuolella töissä, ja monesti on kovat vaatimukset asunnon sijainnille ja koolle. Ei vain ihan vaikuta siltä, että asunnot kohdistuvat optimaalisesti.
Mietin tuota tulotasojen tarkastusta ja tavallaan ymmärrän sen, että asunnossa saa asua kerta sen on saanut. Siellä asuvalle ihmiselle se on kuitenkin koti. Asuinalueesta voi muodostua siellä asuville tärkeä paikka, jossa esimerkiksi lapsilla on ystävät, tutut leikkipaikat jne. Olisi aika kurjaa, että ihminen heitettäisiin kodistaan pois sen takia, että tulot nousivat tietyn summan yli. Asuntosuunnittelussa kuitenkin pyritään siihen, että kaupungin vuokra-asuntoja olisi myös niillä paremmilla alueilla, jolloin kaupungin vuokra-asunnoista pois lähtevillä ei ole mitään mahdollisuutta saada alueelta muuta asuntoa.
Itse sain noin kuukaudessa kun asuin vielä parikymppisenä kotona ja hain asuntoa. Opiskelin vielä joten tuloni olivat pienet mutta opintoja oli kuitenkin vain noin vuoden verran jäljellä joten opiskelija-asunto ei ollut ensisijainen vaihtoehto. Vanhempani olivat myymässä asunnon ja muuttamassa pienempään joten siinä samalla omakin muutto tuli ajankohtaiseksi. Vaikka eivät vanhempani minua uloskaan olleet heittämässä jos asuntoa ei olisi löytänyt.
Ystäväni sai myös hekalta asunnon kun oli pienituloinen parikymppinen joka asui vielä kotona. Tosin hänellä taisi olla hakemus ainakin vuoden vireillä ennen kuin tuli tarjous.
Toinen ystäväni oli joutunut väliaikaisesti muuttamaan kaverin sohvalle kun edellinen vuokrasopimus pääättyi mutta hänelle ei tarjottu ikinä asuntoa hekalta. Lopulta järjestyi muuta kautta kämppä. Samoin eräs ystäväni on vuosia asunut todella ylihintaisessa asunnossa ja joutuu turvautumaan vanhempiensa rahalliseen tukeen selviytyäkseen vuokrasta mutta hänellekään ei ole ikinä tarjottu mitään hekalta.
Elikkäs, tuuria on paljon mukana.
Vierailija kirjoitti:
Aspa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aavistustakaan. Olin 2 vuotta erittäin kiirellisenä (osan ajasta kodittomana). Nyt muutin ylikalliiseen vuokra asuntoon 920€ kuussa ja palkkani on 1300€ joten pääsin kiireelliseen luokkaan. Asuntoa olen hekalta hakenut nyt neljä vuotta. Yhtään tarjousta en ole saanut vaikka kaikki alueet on valittu eikä asunnon suhteen ole mitään rajoituksia.
Ehkä sun tiedoissa on jotain, joka estää valinnan
Mikä tällainen asia voisi olla? Kun Heka ei sen kummemmin valintakriteerejä avaa.
Heka ei osallistu asukasvalintoihin. Asunnonhaun linkki on Hekan sivuilla, ohjautuu kaupungin asunnonhakuun, joka on eri yritys.
Eli kuka ne päätökset tekee ja millä kriteereillä? Mikä on tuo kaupungin asunnonhaun yritys?
Yleensäkin, miksi tästä on tehty tuollainen epämääräinen ja sekava viidakko, jossa esimerkiksi Paavo Arhinmäki taitaa asua Hekan asunnossa minivuokralla arvokkaalla alueella?
Valintakriteereiden pitäisi olla selkeät ja läpinäkyvät ja alistettu demokraattiselle keskustelulle siitä, miten kyseistä asuntotuotantoa voidaan käyttää optimaalisesti. Ja ehdottomasti pitäisi olla tulorajat joita seurataan, eli jos ansaitsee liikaa niin sitten pitää luovuttaa se Hekan asunto ja muuttaa joko vapaiden markkinoiden vuokra-asuntoon tai ostaa oma. Lisäksi on täyttä korruptiota, että asumisoikeuden voi siirtää suvussa.
Ei asu Arhinmäki kaupungin vuokra-asunnoissa. Asui kyllä ara-lainaa saaneessa osaomistusasunnossa aikoinaan mutta nykyään Kruunuvuorenrannassa.
Olisitko itse valmis muuttamaan omasta kodistasi, jossa olet asunut 10 vuotta pois sen takia, että sait pienen palkankorotuksen? Vieläpä kauas nykyisestä asuinpaikastasi.
Yleisin kaupungin vuokra-asunnossa asuja on yksin asuva mies.
Mistä ap olet saanut päähäsi että pitäisi olla lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heka pitäisi lopettaa. Hekan kaltaiset toimijat vääristävät pk-seudun asuntomarkkinoita. Keskituloiset ja hieman keskituloa enemmän tienaavat maksavat kovaa hintaa yksityisillä markkinoilla asumisesta, kun Hekalla taas ihmiset asuvat puoli-ilmaiseksi. Hekan vuokria on korotettu, mutta ne ovat edelleen hyvin edulliset. Olisi tasavertaista, että kaikki hankkisivat asuntonsa yksityisiltä markkinoilta... ja jos asuntoa ei löydy, niin sitten muutto muualle.
Omasta mielestäni on tärkeää, että varsinkin Helsingissä tarvittaville, mutta ei välttämättä kovin paljon ansaitseville, ammattiryhmille mahdollistetaan kohtuuhintainen asuminen ja samoin pienituloisille ihmisille joilla on tukiverkostot Helsingissä. Mutta Hekan valintakriteerit ovat todella läpinäkymättömät ja pahinta on se, että kun kerran Hekan asuntoon on päässyt niin tulorajoja ei tarkisteta ja asunnon voi siirtää lähes loputtomiin sukulaisilleen.
Mutta kyllä nämä median juttujen esimerkit ovat välillä outoja. Ovat Hekan asunnoissa asuvia jotka joko tekevät etätöitä tai sitten ovat Helsingin ulkopuolella töissä, ja monesti on kovat vaatimukset asunnon sijainnille ja koolle. Ei vain ihan vaikuta siltä, että asunnot kohdistuvat optimaalisesti.
Mietin tuota tulotasojen tarkastusta ja tavallaan ymmärrän sen, että asunnossa saa asua kerta sen on saanut. Siellä asuvalle ihmiselle se on kuitenkin koti. Asuinalueesta voi muodostua siellä asuville tärkeä paikka, jossa esimerkiksi lapsilla on ystävät, tutut leikkipaikat jne. Olisi aika kurjaa, että ihminen heitettäisiin kodistaan pois sen takia, että tulot nousivat tietyn summan yli. Asuntosuunnittelussa kuitenkin pyritään siihen, että kaupungin vuokra-asuntoja olisi myös niillä paremmilla alueilla, jolloin kaupungin vuokra-asunnoista pois lähtevillä ei ole mitään mahdollisuutta saada alueelta muuta asuntoa.
Siinä on vain se, että se hyvätuloinen, kerran asunnon saanut estää sen asunnon saamisen sellaiselta joka sitä ihan oikeasti tarvitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heka pitäisi lopettaa. Hekan kaltaiset toimijat vääristävät pk-seudun asuntomarkkinoita. Keskituloiset ja hieman keskituloa enemmän tienaavat maksavat kovaa hintaa yksityisillä markkinoilla asumisesta, kun Hekalla taas ihmiset asuvat puoli-ilmaiseksi. Hekan vuokria on korotettu, mutta ne ovat edelleen hyvin edulliset. Olisi tasavertaista, että kaikki hankkisivat asuntonsa yksityisiltä markkinoilta... ja jos asuntoa ei löydy, niin sitten muutto muualle.
Omasta mielestäni on tärkeää, että varsinkin Helsingissä tarvittaville, mutta ei välttämättä kovin paljon ansaitseville, ammattiryhmille mahdollistetaan kohtuuhintainen asuminen ja samoin pienituloisille ihmisille joilla on tukiverkostot Helsingissä. Mutta Hekan valintakriteerit ovat todella läpinäkymättömät ja pahinta on se, että kun kerran Hekan asuntoon on päässyt niin tulorajoja ei tarkisteta ja asunnon voi siirtää lähes loputtomiin sukulaisilleen.
Mutta kyllä nämä median juttujen esimerkit ovat välillä outoja. Ovat Hekan asunnoissa asuvia jotka joko tekevät etätöitä tai sitten ovat Helsingin ulkopuolella töissä, ja monesti on kovat vaatimukset asunnon sijainnille ja koolle. Ei vain ihan vaikuta siltä, että asunnot kohdistuvat optimaalisesti.
Mietin tuota tulotasojen tarkastusta ja tavallaan ymmärrän sen, että asunnossa saa asua kerta sen on saanut. Siellä asuvalle ihmiselle se on kuitenkin koti. Asuinalueesta voi muodostua siellä asuville tärkeä paikka, jossa esimerkiksi lapsilla on ystävät, tutut leikkipaikat jne. Olisi aika kurjaa, että ihminen heitettäisiin kodistaan pois sen takia, että tulot nousivat tietyn summan yli. Asuntosuunnittelussa kuitenkin pyritään siihen, että kaupungin vuokra-asuntoja olisi myös niillä paremmilla alueilla, jolloin kaupungin vuokra-asunnoista pois lähtevillä ei ole mitään mahdollisuutta saada alueelta muuta asuntoa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri kirjoitit. Jos ne tulot ovat hyvät, niin tottakai voi saada vapailta markkinoilta asunnon, myös niillä paremmilla alueilla. Ja jos ei ole varaa asua paremmalla alueella, niin miksi pitäisi? Helsingissä ei kuitenkaan ole mitään kauheita slummeja vaan kaikki alueet ovat ihan mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotoa poismuuttaville nuorille aikuisille on kai joku kiintiö siellä. Lapseni sai viikossa kivan kaksion just sieltä, mihin halusi.
En osaa sanoa Hekasta, mutta ne saatiin reilu 5 vuotta sitten Vantaan kaupungilta asunto tosi nopeasti. Olin muuttamassa yhteen mieheni kanssa toisesta kaupungista. Olimme molemmat vastavalmistuneita ja korkeakoulutettuja. Minä freelancer, mies palkkatyössä.
Luulen, että meidät valittiin lähinnä just tasapainottamaan kyseisen kohteen asukasrakennetta, koska meillä oli kuitenkin molemmilla olemassa olevat asunnot.
Kaksi vuotta asuttiin, säästettiin ASP-lainaa varten ja sitten ostettiin oma talo kehyskunnasta ja vapautettiin edullinen asunto seuraaville asukkaille.
Mielestäni HEKAn asuntoihin olisi hyvä saada aikaraja asumiselle, jos kyseessä on nuori ihminen. Eläkeläisiä nyt ei ole järkeä sieltä mihinkään hätistää, mutta ei se nyt niinkään voi mennä että joku voisi teoriassa muuttaa HEKAn kämppään ja asua siinä 50 vuotta halvalla samalla kun jonot on hurjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisten omistusasujien on vaikea käsittää, että vuokrallakin asutaan ihan KODISSA. Ei, tämä ei ole mikään väliaikaiskämppä, vaan kotini. Naurettavaa kateutta tuo, että tulotason parantuessa pitäisi muuttaa pois kodistaan.
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa Hekasta, mutta ne saatiin reilu 5 vuotta sitten Vantaan kaupungilta asunto tosi nopeasti. Olin muuttamassa yhteen mieheni kanssa toisesta kaupungista. Olimme molemmat vastavalmistuneita ja korkeakoulutettuja. Minä freelancer, mies palkkatyössä.
Luulen, että meidät valittiin lähinnä just tasapainottamaan kyseisen kohteen asukasrakennetta, koska meillä oli kuitenkin molemmilla olemassa olevat asunnot.
Kaksi vuotta asuttiin, säästettiin ASP-lainaa varten ja sitten ostettiin oma talo kehyskunnasta ja vapautettiin edullinen asunto seuraaville asukkaille.
Mielestäni HEKAn asuntoihin olisi hyvä saada aikaraja asumiselle, jos kyseessä on nuori ihminen. Eläkeläisiä nyt ei ole järkeä sieltä mihinkään hätistää, mutta ei se nyt niinkään voi mennä että joku voisi teoriassa muuttaa HEKAn kämppään ja asua siinä 50 vuotta halvalla samalla kun jonot on hurjia.
Aika moni pitkään asuva on pienipalkkainen tai työelämän ulkopuolella esim. sairauden vuoksi.
Itsekin muutin ihan oma-alotteisesti pois kun tuloni kasvoivat. Jos tuloni eivät olisi kasvaneet ja jokin aikaraja olisi lähestynyt niin mitä ihmettä olisin tehnyt? Muuttanut johonkin ylihintaiseen kämppään yksityisellä ja ryhtynyt taas jonottamaan uutta vuoroa hekan kämpässä? Mitä järkeä siinäkään olisi.
Tätä systeemiä on hyvin vaikea saada täydellisesti toimivaksi. Sekään ei olisi hyvä jos asukaskantaa ei yhtään tasapainotettaisi. Muuten voi tulla tilanteita joissa jotkut alueet/talot menevät ihan retuperälle kun suurin osa asukkaista kärsii elämänhallinnan ongelmista tms. Eli asukasvalinnassa on huomioitava keitä kohteessa asuu ennestään ja kenet sinne kannattaa laittaa uudeksi asukkaaksi eikä vain suoraan ottaa pisimpään asuntoa hakenutta.
Tulorajoissa on myös omat ongelmansa koska niiden seuranta vaatii resursseja ja kaikki tulorajojen lähettyvillä olevat joutuisivat jatkuvasti tasapainoilemaan (joutuuko muuttamaan esim. yhden ylityöputken ja sen vuoksi hetkellisesti nousseiden tulojen vuoksi). Ei se olisi mitenkään yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsi ja puolisonsa saivat Hekan asunnon haettuaan sitä lähes 10 vuotta. Sitä ennen he asuivat hoasilla ja sitten kalliisti mm. Satolla. Lapsia heillä ei ole, toinen töissä, toinen työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omista ystävistä kaupungin asunnon tai tarjouksen ovat saaneet ne, jotka ovat joutuneet muuttamaan opiskelija-asunnosta pois valmistuttuaan tai asumisaika on muuten päättynyt. Usein tarjous on tullut pari päivää ennen pakollista muuttoa, joten osa on siihen mennessä ottanut asunnon muualta ja osa on ottanut tarjouksen hekalta vastaan.
Miksi nämä henkilöt eivät ole menneet vapaille markkinoille?
Asuntokysyntä alkaa lähiaikoina vähetä. Suomalaiset alkavat huveta, kun sukupuuttovaihe koittaa.
Yllättävän pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
demareiden ja ayn omistama verovapaita tuottoja nauttiva KAJAMO myös ongelmissa n.20000 toveria vuosittain eroaa liitosta vuokria on nostettava että riittää kaviaaria ja shmpanjaa ay demareiden pö
ytiin. nyt onneksi loppui ministereiden jauhojen maksu
Jos Hekan talossa asuva vanhempi heittää pihalle 18 v lapsensa niin se lapsi saa hekan oman asunnon
Vierailija kirjoitti:
Hakujärjestelmämme määrittelee hakemuksesi kiireellisyysluokan antamiesi tietojen perusteella. Näet kiireellisyysluokan sähköisen asioinnin asiointikansiosta hakemuksen lähettämisen jälkeen. Jos et ole erittäin kiireellisessä asunnontarpeessa, mahdollisuutesi saada asunto on valitettavasti hyvin pieni. Asunnon saaneista 80 % on ollut erittäin kiireellisessä asunnontarpeessa.
Asunnottomat tai sukulaisten/tuttavien luona asuvat
Työpaikka pääkaupunkiseudulla, muttei asuntoa
Määräaikainen tai irtisanottu vuokrasopimus
Vanhempien luona asuvat täysi-ikäiset hakijat
Alivuokralaisina asuvat
Yleensä työssä oleva saa helposti asunnon yksityisiltä asuntomarkkinoilta.
Onko Helsingissä sellainen tilanne ettei työhön tuleva saa asuntoa yksityiseltä vaan joutuu hakeutumaan kaupungin vuokra-asuntoon?
Vaikuttaa siltä että on tarkoituksella tehty porsaanreikiä joiden avulla varakkaat ja työssäkäyvät pääsevät helposti Helsingin kaupungin vuokra-asuntoon.
18 v saa asunnon ettei tartte asua äipän ja isän kaa
Hekalla tulee nousee vuokrat paljon vuoden alussa. Nykyään asuu paljon tummaihoisia.
Eli kuka ne päätökset tekee ja millä kriteereillä? Mikä on tuo kaupungin asunnonhaun yritys?
Yleensäkin, miksi tästä on tehty tuollainen epämääräinen ja sekava viidakko, jossa esimerkiksi Paavo Arhinmäki taitaa asua Hekan asunnossa minivuokralla arvokkaalla alueella?
Valintakriteereiden pitäisi olla selkeät ja läpinäkyvät ja alistettu demokraattiselle keskustelulle siitä, miten kyseistä asuntotuotantoa voidaan käyttää optimaalisesti. Ja ehdottomasti pitäisi olla tulorajat joita seurataan, eli jos ansaitsee liikaa niin sitten pitää luovuttaa se Hekan asunto ja muuttaa joko vapaiden markkinoiden vuokra-asuntoon tai ostaa oma. Lisäksi on täyttä korruptiota, että asumisoikeuden voi siirtää suvussa.